Использование следователем специальных знаний эксперта-автотехника при расследовании дорожно-транспортных преступлений
Бесплатный доступ
В статья рассматриваются проблемы производства отдельных следственных действий с использованием специальных знаний эксперта-автотехника.
Автотехническая экспертиза, следователь, эксперт, специальные знания
Короткий адрес: https://sciup.org/140276498
IDR: 140276498
Текст научной статьи Использование следователем специальных знаний эксперта-автотехника при расследовании дорожно-транспортных преступлений
До назначения автотехнической экспертизы следователь должен выявить и устранить противоречия, содержащиеся в материалах дела, а также восполнить недостающие данные. Следователь должен хорошо разобраться в протоколах и схемах осмотра места ДТП и транспортного средства. Следователь обязан иметь полное представление о характере самого происшествия. Подготовка к назначению экспертизы заканчивается вынесением постановления.
Вопросы, относящиеся к исследованию технического состояния транспорта, ставятся понятные, непосредственно относящиеся к данному происшествию, их нельзя связать с юридической оценкой обстоятельств и установлением вины участников: Каково техническое состояние транспортного средства, участвовавшего в происшествии? Возможно ли получение транспортным средством повреждений, перечисленных в протоколе осмотра, и каков механизм их образования? Возможно ли определить элементы происшествия в момент его непосредственного совершения, исходя из обнаруженных повреждений (например, какими частями произошло столкновение, угол, положение транспортного средства и пешехода на проезжей части и т.д.)? Возможно ли произвольное (без вмешательства водителя или другого лица) изменение режима работы рулевого механизма, рулевых приводов, ножного и ручного тормозов, других агрегатов, и могло ли это повлиять на безопасность движения? Установить причину разрушения отдельных деталей (технически неправильная эксплуатация, ремонт и обслуживание, производственно-технический брак, конструктивные недостатки и нарушение технических условий при изготовлении, недоброкачественность деталей, усталость металла и т.д.) и время его возникновения? Могли ли водители и другие лица, обслуживающие транспорт, обнаружить неисправность, разрушение деталей, узлов и механизмов во время обслуживания и ремонта, перед выпуском на линию и (или) во время работы? Есть ли причинная связь между неисправностями и разрушениями, с одной стороны, и происшествием — с другой (в частности, какое из этих обстоятельств является непосредственной причиной происшествия)? Какой ремонт— капитальный или текущий— должен быть произведен для устранения полученных повреждений?
Перечень примерных вопросов, относящихся к установлению механизма происшествия: Какова была скорость движения транспортного средства по одному или нескольким перечисленным данным: следам непосредственного торможения — юза, величине пути движения накатом (движение без торможения при нейтральном положении рычага переключения передач); следам бокового скольжения при заносе; величине радиуса поворота следов или дороги перед опрокидыванием или заносом; следам бокового скольжения и углам направления их перед столкновением и после него; величине угла опрокидывания и расстоянию перемещения после него; по показаниям водителя о том, на каком расстоянии до места происшествия он нажал на педаль тормоза и др.? Соответствует ли скорость транспортного средства, установленная расчетным или следственным путем, требованиям безопасности движения в данных условиях? Есть ли причинная связь между превышением скорости движения и происшествием? Какова будет безопасная скорость движения, исходя из видимости и обзорности на том или ином расстоянии? На каком расстоянии от транспорта появилась опасность (пешеход, транспортное средство и др.) и была ли возможность ее обнаружить? На каком расстоянии от появившейся опасности водитель начал реагировать на нее? Принял ли он необходимые меры для предотвращения происшествия? Соответствуют ли с технической точки зрения механизму происшествия показания участников и свидетелей о появлении опасности? Сколько метров должна составить дистанция безопасности с учетом скорости движения транспортных средств и дорожных условий? Можно ли производить обгон транспортного средства в данной дорожной обстановке? Находятся ли конкретный участок пути, мост или дорожное сооружение в исправном и пригодном для движения состоянии, соответствуют ли они требованиям нормативных документов? Отвечают ли требованиям безопасности движения продольные и поперечные уклоны пути и радиус поворота дороги? Можно ли было предотвратить данное происшествие с учетом возможностей торможения, устойчивости, управляемости, маневренности и других эксплуатационных качеств транспортных средств, а также расстояния, позволяющего обнаружить опасность?
Список литературы Использование следователем специальных знаний эксперта-автотехника при расследовании дорожно-транспортных преступлений
- Бедрин С.И. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: в 2-х ч./Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. -М., ИМЦ ГУК МВД России. 2002. -264с.
- Корнелюк В.С. Расследование хищений чужого имущества: учебное пособие. -Волгоград, 2001. -104 с.
- Пушкарев В.В. О законном праве потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением//В сборнике: Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека Материалы Международного научно-практического семинара. Волгоградский юридический институт МВД России. 1998. С. 60-62.
- Иванов Д.А. Актуальные вопросы определения характера и размера вреда, причиненного преступлением при проверке поводов для возбуждения уголовного дела//Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 121-126.
- Иванов Д.А. Роль участников уголовного судопроизводства в реализации механизма возмещения вреда, причиненного преступлением в досудебном производстве по уголовным делам//Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2015. № 1 (6). С. 33-36.