Использование специальной терминологии в судебной лингвистической экспертизе

Автор: Кусов Геннадий Владимирович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 6, 2011 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу генезиса основ теории судебной лингвистической экспертизы. Обоснование направлений теоретического осмысления лингвистической экспертизы послужит для исследователей ориентиром в научных изысканиях ближайшего будущего. Решение поставленных в статье задач сможет повысить научную обоснованность и достоверность научно-практических выводов судебной лингвистической экспертизы, назначаемой в соответствии с нормой процессуального права. Создание единого терминологического аппарата судебной лингвистической экспертизы позволит избежать субъективности и вариативности в принятии юридического решения.

Судебная лингвистическая экспертиза, теория судебной лингвистической экспертизы, вербальная агрессия, иллокутивный речевой акт, оскорбление, инвектива, коммуникативная перверсия, коммуникативная мишень, вербальная платформа коммуникативной мишени, эксперно- правовой дискурс

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14933465

IDR: 14933465

Список литературы Использование специальной терминологии в судебной лингвистической экспертизе

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2009.
Гримайло Е.А., Назарова Т.В., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: Методические рекомендации/под редакцией к.ю.н., доцента, заслуженного юриста РСФСР В.Ф. Статкуса. М., 2007.
Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие/под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2001.
«Основы государственной политики России в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан». Утверждены Президентом РФ 4 мая 2011 года//Российская газета. 2011. № 5 470. 4 мая.
Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия//Юрислингвистика-2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000. С. 194-206.
Королева О.П. Прагматика инвективного общения в англоязычном социуме (на материале британского ареала): автореф. дис..канд. фил. наук. Нижний Новгород, 2002.
Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении//Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1999. С. 11-57.
Кусов Г.В. Правовая и языковая диверсификация «оскорбления»//Эколингвистика: теория, проблемы, методы. Межвузовский сборник научных трудов/под ред. А.М. Молодкина. Саратов, 2003. С. 106-115.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011.
Степко М.Л. Определение объема и границ понятия «инвектива» в отечественной лингвистике//Язык и межкультурная коммуникация: Сборник статей I Международной конференции. Астрахань, 2007. URL: http://www.lingvomaster.ru/files/263.pdf (дата обращения: 17.03.11).
Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. - Волгоград, 2004. - 245 с.
Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: автореф. дис.... док. фил. наук. Кемерово, 2010.
Стернин И.А. О понятии «неприлична форма высказывания» в лингвистической экспертизе//Воронежский адвокат. 2010. № 1. С. 16-21.
Кусов Г.В. Основополагающие принципы проведения судебной лингвистической экспертизы // Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы: материалы I Международной научно-практической конференции. в 2 частях. - Ставрополь, 2011. - Часть 2. - С. 176-179
Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка//Вопросы языкознания. 2000. № 4. С. 56-67.
Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М., 2009.
Латинско-русский словарь. М., 1986.
Словарь русского языка: В 4-х т./под ред А.П. Евгеньевой. М., 1985-1988.
Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 2009.
Куприн А. Поход//Собрание сочинений в 9 томах. М., 1971. С. 137-146.

Еще

Статья научная