Испытания стенда для исследования влияния электроприемников на качество электроэнергии и рекомендации по его совершенствованию

Автор: Большев Вадим Евгеньевич, Виноградов Александр Владимирович

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Технологии, средства механизации и энергетическое оборудование

Статья в выпуске: 2 (38), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи - выявление недостатков стенда и представление рекомендаций по его совершенствованию. Качество электрической энергии является важным фактором, влияющим на энергоэффективность и надежность электрооборудования. Одним из методов повышения КЭ является корректировка стоимости электроэнергии в зависимости от её качества, уровня и источника искажения, подразумевающая применение добавочных коэффициентов при расчете стоимости электроэнергии. Для точного определения коэффициентов необходимо знать, как искажения, вносимые одними потребителями, влияют на КЭ других потребителей, подключенных к той же точке общего присоединения. Для решения вышепоставленной задачи разработан стенд для исследования влияния электроприёмников на КЭ. Описана схема проводимых экспериментов на стенде для исследования влияния электроприёмников на качество электроэнергии. Проанализированы полученные данные и произведен расчёт ожидаемых результатов, что показало отличие ожидаемых значений от фактических. Было выявлено, что эта разница получилась из-за недостаточной мощности нагрузки, подключенной к контрольному блоку, что привело к небольшим значениям погрешностей, входящих в погрешность прибора. По результатам сделанной работы были приведены рекомендации по совершенствованию стенда и повышению качества проводимых на данном стенде экспериментов: использование анализатора, позволяющего проводить параллельное измерение качества электрической энергии в двух точках электрической сети; увеличение времени проведения эксперимента для каждого сочетания факторов; использование анализаторов с функцией осциллографа; увеличение мощности нагрузки, подключенной к контрольному блоку; повышение мощности источника искажения качества электроэнергии. Таким образом, стенд для исследования влияния электроприёмников на КЭ показал свою работоспособность, хотя и требует существенных доработок как в плане самого устройства стенда, так и в плане проводимых на нём опытов.

Еще

Электроэнергия, показатели качества электроэнергии, колебание напряжения, стенд, искажения, моделирование, эксперимент, анализатор

Короткий адрес: https://sciup.org/140204427

IDR: 140204427

Текст научной статьи Испытания стенда для исследования влияния электроприемников на качество электроэнергии и рекомендации по его совершенствованию

Введение. Под качеством электроэнергии (КЭ) понимают совокупность ее свойств, определяющих воздействие на электрооборудование, приборы и аппараты и оцениваемых показателями качества электроэнергии (ПКЭ) [1]. Качество электрической энергии является важным фактором, влияющим на энергоэффективность и надежность электрооборудования. Так, снижение КЭ приводит к электромагнитным и технологическим потерям: сокращению срока службы оборудования, увеличению потерь электроэнергии и изменению производительности механизмов, в работе которых используются электродвигатели. Кроме коммерческих потерь КЭ [2] может влиять непосредственно или косвенно на здоровье людей. Так, например, фликер напрямую влияет на самочувствие человека, вызывая утомление зрения, ухудшение настроения, головную боль и другие негативные эффекты [3]. А в медицинских учреждениях некачественная электроэнергия может привести к выходу из строя медицинских аппаратов (в хирургических операционных, отделениях интенсивной терапии и т.д.), что может повлечь осложнение здоровья пациентов и даже летальный исход [4, 5].

Все показатели и нормы КЭ в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей регламентируются стандартом ГОСТ 32144-2013. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. На практике требования ГОСТа не всегда исполняются, что зависит не только от технических возможностей участников энергетического рынка [6, 7], но и от их экономической заинтересованности в соблюдении норм КЭ [8]. Одним из методов повышения экономической заинтересованности является корректировка стоимости электроэнергии в зависимости от её качества, уровня и источника искажения [9]. Подразумевается применение добавочных ко- эффициентов при расчете стоимости электроэнергии: понижающие, если виновником является энергоснабжающая организация, и повышающие, если виновник искажения – сам потребитель [10, 11]. В статьях [12] приведен способ регулирования КЭ в зависимости от вида искажения и его уровня, который учитывает отклонение ПКЭ от нормативного уровня у каждого конкретного потребителя. Авторы предлагают использовать счетчик электрической энергии с функцией определения искажения КЭ, который определяет уровень отклонения ПКЭ, и с помощью блока обработки информации производится выбор технических средств повышения КЭ и уровень необходимой корректировки.

Однако не совсем ясно, как искажения, вносимые одним потребителем, влияют на КЭ других потребителей, подключенных к той же точке общего присоединения (ТОП). Возможна ситуация (рисунок 1), когда искажения, внесенные одним потребителем (например, провалы напряжения при несанкционированном использовании сварочного аппарата потребителем S1, показанным на рисунке 1), будут оценены другими потребителями (потребители S2, S3 на рисунке 1) как искажения, вносимые энергосистемой.

Рисунок 1 – Распространение искажений в энергосистеме

В конкретном примере стоимость электроэнергии для потребителя S1 выше, а для потребителей S2 и S3 – ниже. Получается, что энергоснабжающая организация недополучит от потребителей S2 и S3 большую сумму за внесение искажений потребителем S1.

Для оценки влияния искажений КЭ, вносимых одним потребителем на КЭ, поставляемой другим потребителям, подключенным к той же ТОП, разработан стенд для исследования влияния электроприёмников на качество электроэнергии. Описание и работа стенда представлена в статье [13]. Данный стенд используется не только для проведения вышеописанного исследования, но и применяется в учебном процессе для подготовки студентов, обучающихся по электроэнергетическим и электротехническим направлениям (рисунок 2).

Рисунок 2 – Испытания на стенде для измерения влияния потребителей на качество электроэнергии

Цели и задачи . Целью данной статьи является описание экспериментов, выполненных на стенде для исследования влияния электроприёмников на качество электроэнергии. Также данная статья направлена на анализ полученных данных, определение недостатков и возможностей стенда и на дальнейшее обсуждение различных путей повышения качества проводимых на данном стенде экспериментов.

Задачи:

1. Определить источник искажения.
2. Выполнить измерения на контрольном блоке (КБ) и блоке искажения ПКЭ (БИ).
3. Определить влияние заданных факторов (напряжение, длина и сечение кабеля) на передачу искажения КЭ.
4. Сделать выводы о возможности применения стенда.
5. Представить рекомендации по совершенствованию стенда.

Схема эксперимента и измерение . На рисунке 3 представлена электрическая принципиальная схема стенда для исследования влияния электроприёмников на качество электроэнергии.

Для питания стенда использовалось трехфазное напряжение 380 В. Лабораторные трансформаторы T1, T2, T3 позволили провести опыты с различной величиной входящего напряжения (от 160 В до 250 В), что дало возможность оценить влияние напряжения на распространение искажений в сети. В качестве электроприёмника (ЭП), вносящего искажения в КЭ, использовался светильник с люминесцентной лампой 18 Вт, дросселем и стартером, из которого был заранее демонтирован конденсатор, что позволило вносить такое искажение, как колебание напряжения. В качестве ЭП, подключенных к контрольному блоку (КБ), использовались 2 вида нагрузок: в первом случае – 3 лампы накаливания по 75 Вт, во втором – асинхронный электродвигатель АИРВ4У3 мощностью 180 Вт, работающий в холостом режиме. Сравнение результатов, полученных с лампами накаливания и электродвигателем, позволило оценить влияние самоиндукции электродвигателя на вносимые искажения. Для фиксации искажений, полученных на блоке искажений ПКЭ и контрольном блоке, были использованы два одинаковых измерителя показателей качества электроэнергии Ресурс UF-2M. Данные измерители позволяют регистрировать все ПКЭ, описанные в ГОСТе 32144-2013, архивировать и записывать их на USB Flash-диск для дальнейшего использования на персональном компьютере. Для блока имитации линии электропередач (ЛЭП) использовались кабели ВВГнг 3×6 и ВВГнг 3×1,5 длиной 10 м и 40 м для каждого.

В ходе эксперимента использовались сочетания факторов, приведенные в таблице 1. Время проведения эксперимента с каждым сочетанием факторов составляло 2 минуты, после чего производилось изменение одного из них (напряжение, длина или толщина кабеля).

Лампа люминесцентная

Блок искажений ПКЭ

Асинхронный Збигатель

Контрольный блок

Измеритель показателей качестои электроэнергии Ресурс UF-2

Рисунок 3 – Электрическая принципиальная схема стенда для исследования влияния электроприёмников на качество электроэнергии

—№№ЙЯТа™ хгз хгл хг.5 '^{61 м}

Х22 220В

Wh2

Измеритель показателей кочестба электроэнергии Ресурс UF-2

Таблица 1 – Сочетания факторов для проведения экспериментов

Марка провода	Сечение провода, мм²	Фазные напряжения в сети до внесения искажений, В	Марка провода	Сечение провода, мм²	Фазные напряжения в сети до внесения искажений, В
1	2	3	4	5	6
ВВГнг 3×6	10	250 (113,6%)	ВВГнг 3×1,5	10	250 (113,6%)
		240 (110,5%)			240 (110,5%)
		230 (104,5%)			230 (104,5%)
		220 (100%)			220 (100%)
		210 (95,5%)			210 (95,5%)
		200 (90,9%)			200 (90,9%)
		190 (86,4%)			190 (86,4%)
		180 (81,8%)			180 (81,8%)
		170 (77,3%)			170 (77,3%)
		160 (72,7%)			160 (72,7%)
	40	250 (113,6%)		40	250 (113,6%)
		240 (110,5%)			240 (110,5%)
		230 (104,5%)			230 (104,5%)
		220 (100%)			220 (100%)
		210 (95,5%)			210 (95,5%)
		200 (90,9%)			200 (90,9%)
		190 (86,4%)			190 (86,4%)
		180 (81,8%)			180 (81,8%)
		170 (77,3%)			170 (77,3%)
		160 (72,7%)			160 (72,7%)

Результаты исследования и их обсуждение . В ходе экспериментов было подтверждено, что отсутствие конденсатора в стартере в цепи запуска люминесцентной лампы вызывает колебание напряжения, которое было зафиксировано обоими анализаторами КЭ. Так, в таблице 2 представлены значения напряжения для фазы А, полученные в результате эксперимента, в котором в качестве контрольного блока использовались лампы накаливания мощностью 75 Вт, а в блоке имитации ЛЭП использовался кабель 4×1,5 длиной 10 м.

В столбцах 4 и 5 таблицы 2 представлены уровни напряжений для блока искажения ПКЭ UA(БИ) и контрольного блока UA(КБ) соответственно, в столбце 6 рассчитана разница между на-5UA рас. = (P(БИ) х ro + пряжениями на двух блоках δUA = UA(БИ) – UA(КБ), которая в столбце 7 рассчитана в процентах.

Из данной таблицы видно, что зафиксированные результаты получились хаотичными, поэтому было решено использовать для исследования только факторы, касающиеся параметров блока имитации ЛЭП (толщина и сечение кабеля), а уровень напряжения приравнять к среднему значению.

Для того чтобы определить уровень вносимых искажений, необходимо математически определить ожидаемое напряжение на контрольном блоке с учетом падения напряжения. Падение напряжения на конце линии определили по формуле

Q (БИ) X ^x o ⁾ X ^{L / U} (БИ) ^{, %,}

где P(БИ) – активная мощность нагрузки на контрольном блоке, Вт;

Q(БИ) – реактивная мощность нагрузки на контрольном блоке, Вар;

r o – активное сопротивление кабеля блока имитации ЛЭП, Ом/км;

х o – реактивное сопротивление кабеля блока имитации ЛЭП, Ом/км;

L – длина кабеля блока имитации ЛЭП км;

U (БИ) – напряжение на блоке искажения, В.

Таблица 2 – Уровень напряжения эксперимента с кабелем 4×1,5 длиной 10 м для фазы А

Кабель	Напряжение	Время	О д(БИ) , В	О д(КБ) , В	бО д , В	бО д , %
1	2	3	4	5	6	7
LO CD CD	250	13:01	246,417	246,180	+0,237	+0,096
	250	13:02	243,243	243,501	-0,259	-0,106
	240	13:03	239,105	238,919	+0,186	+0,078
	240	13:04	233,762	234,208	-0,447	-0,191
	230	13:05	228,352	228,147	+0,205	+0,090
	230	13:06	223,848	224,013	-0,165	-0,074
	220	13:07	221,826	221,659	+0,167	+0,075
	220	13:08	215,951	216,322	-0,371	-0,172
	210	13:09	210,268	210,108	+0,161	+0,076
	210	13:10	206,227	206,592	-0,366	-0,177
	200	13:11	200,697	200,522	+0,175	+0,087
	200	13:12	195,856	196,228	-0,372	-0,190
	190	13:13	190,979	190,829	+0,150	+0,078
	190	13:14	186,133	186,532	-0,399	-0,215
	180	13:15	180,668	180,548	+0,120	+0,066
	180	13:16	175,896	176,257	-0,361	-0,205
	170	13:17	170,459	170,319	+0,140	+0,082
	170	13:18	166,676	166,985	-0,310	-0,186
	160	13:19	161,584	161,444	+0,140	+0,087
	160	13:20	156,109	156,479	-0,370	-0,237
	Среднее значение		202,703	202,790	-0,087	-0,047

Активное сопротивление ro для кабеля сечением 1,5 мм составляет 12,6 Ом/км, для кабеля сечением 6 мм – 3,15 Ом/км, индуктивное сопротивление хo – 0,133 Ом/км и 0,1 ом/км соответственно.

Расчётное напряжение на контрольном блоке составило:

Ua_№ рас. = U А(БИ) X(100 - 5 U A _) / 100 , В.

Полученные результаты для эксперимента с лампами накаливания представлены в таблице 3, с асинхронным двигателем – в таблице 4.

В столбце 10 была определена разница между напряжениями на КБ, математически полученными в расчётах и зафиксированных в опыте. В столбце 11 представлена разница, выраженная в процентах.

Как видно из таблицы, для первого сочетания факторов (кабель ВВГнг 4×1,5 длиной 10 м) напряжение на БИ оказалось ниже, чем на КБ (-0,088 В), хотя с учётом падения напряжения оно должно было быть больше (по расчетам +0,094 В). Разница между напряжением на КБ, полученным в опыте, и расчетным напряжением составила 0,089%. Для остальных сочетаний факторов эта разница напряжений по фазе А составила 0,087%, 0,088% и 0,089%, что с уче- том погрешности доказывает, что отклонение напряжения между расчетным значением и фактическим имеет постоянное значение. По остальным фазам наблюдается та же закономерность, но значение этой разницы выше и колеблется от 0,095% до 0,1%.

Данная таблица показывает, что закономерность, наблюдаемая в эксперименте с лампами накаливания, сохраняется: напряжение на БИ меньше напряжения на КБ; отклонение напряжения между расчетным и фактическим значениями по фазе А меньше, чем по фазам В и С, и составляет 0,66% против 0,82% и 0,82% соответственно. Эти значения ниже, чем в предыдущем эксперименте, и обусловлены тем, что мощность асинхронного двигателя меньше мощности ламп накаливания: 18 Вт против 3×75 Вт, так как падение напряжения на конце линии зависит от мощности нагрузки.

Таблица 3 – Усреднённое значение напряжений эксперимента с лампами накаливания

Кабель	Время	О д(БИ) , В	О д(КБ) , В	бО д , В	бО д , %	бО д рас. , %	О д(КБ) рас. , В	би д рас. , В	О д(КБ) - О д(КБ) рас.	О д(КБ) - О д(КБ) рас. , %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
LO ^Г 5 ^° CD CD	А	202,703	202,790	-0,087	-0,047	0,046	202,608	+0,094	+0,181	0,089
	В	202,644	202,746	-0,101	-0,054	0,049	202,545	+0,099	+0,201	0,099
	С	202,439	202,544	-0,105	-0,056	0,047	202,342	+0,097	+0,202	0,100
LO 4 § = 4 CD CD	А	202,460	202,542	-0,081	-0,043	0,046	202,366	+0,094	+0,175	0,087
	В	202,508	202,601	-0,093	-0,051	0,048	202,409	+0,099	+0,192	0,095
	С	202,815	202,913	-0,098	-0,051	0,047	202,718	+0,097	+0,196	0,096
СО X ^s Ё CD CD CD	А	202,541	202,696	-0,155	-0,080	0,012	202,518	+0,024	+0,179	0,088
	В	202,289	202,460	-0,171	-0,087	0,012	202,264	+0,025	+0,196	0,097
	С	202,929	203,105	-0,176	-0,091	0,012	202,905	+0,024	+0,201	0,099
СО X ⁵ Ё CD CD CD	А	202,376	202,532	-0,156	-0,081	0,011	202,353	+0,024	+0,180	0,089
	В	202,441	202,608	-0,167	-0,087	0,012	202,416	+0,025	+0,192	0,095
	С	202,991	203,162	-0,171	-0,088	0,012	202,967	+0,024	+0,196	0,096

Таблица 4 – Усреднённое значение напряжений эксперимента с асинхронным двигателем

Кабель	Время	О д(БИ) , В	О д(КБ) , В	бО д , В	бО д , %	бО д рас. , %	^Од(КБ) рас. , В	би д рас. , В	О д(КБ) - О д(КБ) рас.	О д(КБ) - О д(КБ) рас. , %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
LO 4 2 Ё ° □Q	А	201,342	201,459	-0,117	-0,061	0,008	201,325	+0,017	+0,134	0,066
	В	201,823	201,965	-0,142	-0,074	0,012	201,798	+0,025	+0,167	0,083
	С	202,954	203,098	-0,144	-0,074	0,013	202,928	+0,027	+0,170	0,084
LO 4 2 X 9 □Q	А	200,951	201,061	-0,111	-0,059	0,009	200,933	+0,018	+0,129	0,064
	В	201,884	202,019	-0,135	-0,070	0,012	201,859	+0,025	+0,160	0,079
	С	201,620	201,757	-0,138	-0,072	0,011	201,596	+0,024	+0,161	0,080
СО X ^ ^SЁ CD CD CD	А	201,511	201,641	-0,130	-0,068	0,002	201,507	+0,004	+0,135	0,067
	В	201,229	201,390	-0,161	-0,085	0,003	201,223	+0,006	+0,167	0,083
	С	202,694	202,857	-0,163	-0,084	0,003	202,687	+0,007	+0,170	0,084
ВВГнг 4×6 40 м	А	192,538	192,661	-0,122	-0,064	0,002	192,534	+0,004	+0,126	0,065
	В	192,020	192,172	-0,152	-0,080	0,003	192,015	+0,005	+0,157	0,082
	С	193,281	193,431	-0,150	-0,078	0,003	193,275	+0,006	+0,156	0,081

Выводы и рекомендации

1. Отклонение напряжения между расчетным и фактическим значениями по фазе А в сравнении с другими фазами отличается в меньшую сторону. Вероятно, это обусловлено тем, что источник искажения на фазе А вызывает колебание напряжения, и мощность, получаемая на этой фазе, меньше, чем на остальных фазах.
2. Напряжение на БИ меньше напряжения на КБ по одной из двух причин: либо анализатор КЭ на БИ занижает полученные результаты, ввиду погрешности, либо анализатор КЭ на КБ их завышает по той же причине. Разница между этим отклонением составляет от 0,134 В до 0,201 В (таблицы 3, 4, столбец 10), что входит в погрешность прибора. Для анализатора КЭ Ресурс UF-2M приведённая погрешность по напряжению составляет 0,1%, что для нашего случая равна ±0,33 В.

В процессе проведения экспериментов стало видно, что стенд для исследования влияния электроприемников на КЭ показал свою работоспособность, хотя и требует некоторых доработок как в плане самого устройства стенда, так и в плане проводимых на нём опытов.

Так, в процессе обработки результатов стало ясно, что полученные данные имеют хаотичные значения. Это может быть объяснено следующими причинами:

1. Отсутствие синхронизации по времени между двумя анализаторами КЭ. Это обусловлено тем, что искажения качества электрической энергии составляют сотую, а то и тысячную долю секунды, и разница по времени в несколько секунд между анализаторами привела к затруднению определения одного конкретного искажения на двух блоках одновременно. Поэтому для решения данной причины необходимо использование анализатора КЭ, позволяющего проводить параллельное измерение КЭ в двух точках электрической сети. Так как на рынке приборов данный анализатор не представлен, то необходима его разработка.
2. Недостаточность времени проведения измерения для каждого сочетания факторов. В данном опыте оно составило 2 минуты, что оказалось мало, так как одно конкретное искажение могло для первого анализатора войти в измерение одного сочетания факторов, а для второго анализатора – в другое, что привело к разнице показаний. Решением данной пробле-
мы является увеличение времени проведения эксперимента и нахождение среднего значения нужного параметра.
3. Невозможность использования анализаторов Ресурс UF-2M в качестве осциллографов. Данная характеристика прибора предоставила бы возможность не только фиксировать искажения, но и определять параметры конкретного искажения с последующим сравнением его в двух точках электрической сети.
4. Недостаточная мощность нагрузки, подключенной к КБ. Увеличив её мощность, можно было бы повысить значения отклонения напряжения и выйти за пределы погрешности прибора.
5. Маломощный источник искажения КЭ. Из полученных данных видно, что мощность используемого источника искажений КЭ недостаточна для наглядной фиксации влияния источника искажения КЭ на ПКЭ на контрольном блоке.

Список литературы Испытания стенда для исследования влияния электроприемников на качество электроэнергии и рекомендации по его совершенствованию

Управление качеством электроэнергии/И.И. Карташев, В.Н. Тульский, Р.Г. Шамонов, Ю.В. Шаров, А.Ю. Воробьев; под ред. И.В. Шарова. -Москва: Издательский дом МЭИ, 2006. -320 с.
Сапронов, А.А. Некачественная электроэнергия -дополнительная составляющая коммерческих потерь энергопредприятия/А.А. Сапронов, Д.С. Гончаров//Сб. «Современные энергетические системы и комплексы и управление ими». -Шахты, 2006.
Большев, В.Е. Анализ качества электрической энергии в центральных районных больницах Орловской области/В.Е. Большев//Инновационная наука. -2016. -№ 3 (3). -С. 56-59.
Hartungi, Rusdy. Investigation of Power Quality in Health Care Facility/Rusdy Hartungi, Liben Jiang//International Conference on Renewable Energies and Power Quality (ICREPQ’10), 23rd to 25th March, 2010, Granada (Spain), 2010. -P. 555-559.
Ramos MC Giacco and Tahan CM Vieira. An Assessment of the Electric Power Quality and Electrical Installation Impacts on Medical Electrical Equipment Operations at Health Care Facilities//American Journal of Applied Sciences. -2009. -6 (4). -P. 638-645.
Lance, Irwin. Asset management benefits from a wide area power quality monitoring system/Lance Irwin//CIRED -International conference on electricity distribution, 7-8 June 2010, Lyon. -P. 54.
Grünbaum, Rolf. Facts for voltage control and power quality improvement in distribution grids/Rolf Grünbaum//CIRED -International conference on electricity distribution, 23-24 June 2008, Frankfurt. -P. 40.
Масленников, Г.К. Обеспечение качества электроэнергии в системах электроснабжения общего назначения/Г.К. Масленников, Е.В. Дубинский//Энергосбережение. -2002. -№ 1. -С. 56-62.
Виноградов, А.В. Определение стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества/А.В. Виноградов, М.В. Бородин//Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве: труды 8-й Международной научно-технической конференции, 16-17 мая 2012 г., Москва, ГНУ ВИЭСХ. -В 5 ч. Часть 1: Проблемы энергообеспечения и энергосбережения. -Москва, 2012. -С. 342.
Виноградов, А.В. Экспертная оценка поправочных коэффициентов к стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества/А.В. Виноградов, М.В. Бородин//Вести высших учебных заведений Черноземья. -2012. -№ 3. -С. 14-19.
11. Виноградов, А.В. Способ коммерческого учета электрической энергии в зависимости от показателей ее качества // А.В. Виноградов, М.В. Бородин // Сборник материалов по результатам конференций, прошедших в рамках Недели науки. - Орел, 2010. - С. 50-53.
Vinogradov, A.V. Úprava hodnoty spotřebované elektrické energie v závislosti na jeho kvalitě a jeho schopnost provádět/A.V. Vinogradov, M.V. Borodin//Materiály IX Mezinárodní vědecko-praktická conference «Moderní vymoženosti vědy -2013», Praha. -Praha, 2013. -С. 7-11.
Виноградов, А.В. Стенд для исследования влияния электроприемников на качество электроэнергии/А.В. Виноградов, В.Е. Большев//Агротехника и энергообеспечение. -2014. -№ 4 (4). -С. 46.

Еще

Статья научная