Исследование ценностей населения с традиционными и современными взглядами

Автор: Леонидова Галина Валентиновна, Устинова Ксения Александровна, Гордиевская Александра Николаевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 5 (91), 2017 года.

Бесплатный доступ

Осуществление модернизации связано с трансформацией общественной жизни, с восприятием не только технологических сдвигов, но и изменений в ценностях населения. Выборочное внедрение одних ценностей и игнорирование других может приводить к серьезным проблемам в модернизации. В такой ситуации появляется необходимость в регулировании со стороны органов власти происходящих изменений, в т. ч. и в «ценностном поле» населения. Цель работы состояла в исследовании различий между приверженцами современных и традиционных ценностных ориентиров по таким параметрам, как удовлетворенность жизнью, уверенность в будущем, степень, в которой изменения в жизни зависят от собственных усилий, близкого окружения или действий государства. В качестве информационной базы исследования выступили данные социологического опроса совершеннолетнего населения СЗФО, который был проведен в 2016 году ИСЭРТ РАН. Научная новизна работы заключается в выделении населения, придерживающегося традиционных и современных взглядов, на основе биполярной модели пространства ценностных ориентиров, а также в выявлении общих черт у представителей этих групп и различий. Традиционные черты выделялись на основе результатов исследований ФОМ («ТелеФОМ», май 2013 года, 1000 респондентов)2, в которых среди черт, в большей степени характерных для населения, приводятся коллективизм, эмоциональность, простодушие, доверчивость. С учетом этого среди традиционных черт нами рассматривались эмоциональность, коллективизм, лень, доверчивость, единение, простодушие, консерватизм, щедрость, доброта, потребность в руководстве сверху, а противоположные характеристики считались «современными». Выделение групп населения, ориентированных на «традиции» и «современность», происходило в случае выбора 6 и более «традиционных» и 6 и более «современных» черт из нескольких биполярных суждений. В работе определено, что среди населения с традиционными чертами 91% опрошенных, с современными - 9%. Выявлены сходства и различия у представителей этих групп. К числу первых отнесены длительность проживания на территории населенного пункта, связь главных интересов с семьей и домом более чем в 60% случаев, а также ценность трудовой деятельности, к числу вторых, получивших большую проявленность у отдельной группы (например, у представителей современных взглядов), - удовлетворенность жизнью и уверенность в будущем, связь улучшений в жизни с действиями близких родственников, друзей и земляков, а ухудшений - с действиями государства, направленность на получение образования, повышение квалификации и проявление предприимчивости. Практическая значимость заключается в идентификации вышеобозначенных групп населения, в выделении их характерных черт с целью учета последних при осуществлении модернизации.

Еще

Ценностные ориентиры, биполярная модель ценностных ориентиров, "традиционные"ценности, "современные" ценности, модернизация

Короткий адрес: https://sciup.org/147111508

IDR: 147111508

Список литературы Исследование ценностей населения с традиционными и современными взглядами

  • Андреенкова, Н. В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов /Н. В. Андреенкова. -Режим доступа: file://fs/usefold/kau/Downloads/sravnitelnyy-analiz-udovletvorennosti-zhiznyu-i-opredelyayuschih-ee-faktorov.pdf
  • Андрейчук, Н. В. Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ) : монография/Н. В. Андрейчук, Л. М. Гаврилина. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2011. -139 c.
  • Власова, О. И. Молодежные поколенческие группы современной России: ориентации на рабочие профессии : монография/О. И. Власова, Н. Б. Костина. -Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2015. -166 с.
  • Горшков, М. К. Об аксиоматической трактовке влияния неэкономических факторов на экономический рост /М. К. Горшков//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2014. -№ 3 (33).
  • Гулин, К. А. К вопросу о социально-экономической модернизации российских регионов /К. А. Гулин//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2012. -№ 4 (22). -С. 42-58.
  • Ильин, В. А. Социологическое измерение эффективности государственного управления /В. А. Ильин, А. А. Шабунова//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2014. -№ 2 (32). -С. 18-35.
  • Инглхарт, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития : монография/Р. Инглхарт, К. Вельцель. -М.: Новое издательство, 2011.
  • Калининградская проблема в зеркале общественного мнения : аналитический обзор по данным опросов общественного мнения. -Режим доступа: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f7d/Kaliningradskaja_problema_v_zerkale_obshhestvennogo_mnenija.pdf
  • Кузнецов, И. М. Ценностные ориентиры и социально-политические установки россиян /И. М. Кузнецов//Социологические исследования. -2017. -№ 1. -С. 47-55.
  • Мареева, С. В. Ценностная палитра современного российского общества /С. В. Мареева. -Режим доступа: https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2015/128/2015_128_3_Mareeva.pdf
  • Проблемы эффективности государственного управления. Человеческий капитал территорий: проблемы формирования и использования : монография/А. А. Шабунова, Г. В. Леонидова и др. -Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013.
  • Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики /под ред. А. Б. Гофмана. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. -541 с.
  • Формации. Цивилизации. Глобализация/Отделение ист.-филол. наук. Ин-т всеобщей истории РАН.; отв. ред. А.О. Чубарьян -М.: Наука, 2015. -Вып. 10: Модернизация и цивилизационные вызовы в XXI в. -271 с.
  • Чупров, В. И. Отношение к социальной реальности в российском обществе; социокультурный механизм формирования и воспроизводства : монография/В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, Н. А. Романович. -М.: Норма, ИНФРА-М, 2014. -352 с.
  • Шемякин, Я. Г. История мировых цивилизаций XX в. : монография/Я. Г. Шемякин. -М.: АПКиПРО, 2001.
  • Щербак, А. Н. Культура имеет значение? Сравнительный анализ значения толерантности для модернизации : препринт М-26/11/А. Н. Щербак. -СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. -32 с.
  • Ясин, Е. Г. Модернизация и общество : докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3-5 апреля 2007 г./Е. Г. Ясин; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. -114 с.
  • Triandis H.C., McCusker C., Betancourt H. and et al. An etic-emic analysis of individualism and collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1993, № 24, рр. 366-384.
  • Anand S., Sen A. Human Development Index: Methodology and Measurement. New York: Human Development Report Office, 1994.
  • Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.
  • Bilsky W. Schwartz S.H. Values and personality. European Journal of Personality, 1994, № 8, рр. 163-181.
  • Bond M.H. Mutual stereotypes and the facilitation of interaction across cultural lines. International Journal of Intercultural Relations, 1986, № 10, рр. 259-276.
  • Brunstein J.C. Personal goals and subjective well-being. Journal of Personality and social psychology, 1993, №65, рр. 1061-1070.
  • Deci E.L., Ryan R.M. Intrinsic Motivation and Self-determination in Human Behavior. New York: Plenum Press, 1985.
  • Diener E. Subjective well-being. Psychological Bulletin, 1984, № 95, рр. 542-575.
  • Diener E., Suh E.M. Measuring quality of life: economic, social and subjective indicators. Social Indicators Research, 1997, № 40 (1-2), рр. 189-216.
  • Diener E., Diener C. The wealth of nations revisited: Income and quality of life. Social Indicators Research, 1995, № 36, рр. 275-286.
  • Eun Rhee, Uleman J.S., Hoon Koo Lee. Variations in Collectivism and Individualism by Ingroup and Culture: Confirmatory Factor Analyses. Journal of Personality and Social Psychology, 1996, vol. 71, No. 5, pp. 1037-1054.
  • Hofer J., Busch H., Bond M.H., Li M., Law R. Effects of motive-goal congruence on well-being in the power domain: Considering goals and values in a German and two Chinese samples. Journal of Research in Personality, 2010, № 44 (5), рр. 610-620.
  • Eisenstadt S.N. Multiple Modernities. Daedalus, 2000, vol. 129, No. 1, pp. 1-29
  • Florida R. The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002.
  • Hofer J., Chasiotis A., Campos D. Congruence between social values and implicit motives: Effects on life satisfaction across three cultures. European Journal of Personality, 2006, № 20 (4), рр. 305-324.
  • Hofstede G. Culture's Consequences: International Differences in Work-related Values. Sage: Beverly Hills, CA, 1980.
  • Triandis H.C., Bontempo R., Villareal M.J., Asai M., Lucca N. Individualism and collectivism: Cross-cultural perspectives on self-ingroup relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 1988, № 54, рр. 323-338.
  • Inglehart R. Technological Change, Cultural Change, and Democracy, in: Globalization and Society. Process of Differentiation Examined. NJ: Princeton University Press, 2003.
  • Inglehart, R., Welzel C. Political Culture and Democracy. New Directions in Comparative Politics. N.Y.: Westview Press, 2002, рр. 141-164.
  • Inglehart R., Welzel C. Political Culture and Democracy: Analyzing the CrossLevel Linkages. Comparative Politics, 2003, vol. 36, pp. 61-79.
  • Inglehart R., Welzel C. How Development Leads to Democracy: What We Know about Modernization Today. Foreign Affairs, 2009, vol. 8, No. 2, March/April, pp. 33-41.
  • Inglehart R., Welzel C. Changing Mass Priorities. The Link between Modernization and Democracy. Perspectives on Politics, 2010, vol. 8, No. 2, pp. 551-567.
  • McGregor I., Little B.R. Personal projects, happiness, and meaning: On doing well and being yourself. Journal of Personality and Social Psychology, 1998, №74, pp. 494-512.
  • Oishi S., Diener E. Goals, culture, and subjective well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 2001, №27, рр. 1674-1682.
  • Sagiv L., Schwartz S.H. Value priorities and subjective well-being: direct relations and congruity effects. European Journal of Social Psychology, 2000, №30(2), pp. 177-198.
  • Schwartz S.H. Individualism-collectivism: Critique and proposed refinements. Journal of Cross-Cultural Psychology, 1990, №21, pp. 139-157.
  • Schwartz, S. Toward Refining the Theory of Basic Human Values in: Methods, Theories, and Empirical Applications in the Social Sciences. Wiesbaden: Springer, 2012.
  • Triandis H.C., Bontempo R., Betancourt H., Bond M., Leung K., Brenes K. and et al. The measurement of etic aspects of individualism and collectivism across cultures. Australian Journal of Psychology, 1986, №38, рр. 257-267.
  • Diener E., Sandvik E., Seidlitz L., Diener M. The relationship between income and subjective well-being: Relative or absolute? Social Indicators Research, 1993, 28(3), рр. 195-223.
  • Triandis H.C. Culture and Social Behaviour. NewYork, 1994.
  • Triandis H.C. Individualism and collectivism. Boulder: Westview Press, 1995.
  • Wagner P. Multiple Trajectories of Modernity: Why Social Theory Needs Historical Sociology. Thesis Eleven, 2010, vol. 100, pp. 53-60.
  • Wierzbicka A. What makes a good life? A crosslinguistic and cross-cultural perspective. The Journal of Positive Psychology, 2009, №4(4), рр. 260-272.
Еще
Статья научная