Исследование генеральных планов предприятий технического сервиса в агропромышленном комплексе

Проблему размещения ремонтнообслуживающих баз (РОБ) по ремонту, техническому обслуживанию и хранению сельскохозяйственной техники в производственных зонах сельских населенных пунктов невозможно решить без анализа производственной деятельности и планов развития сельскохозяйственных предприятий [1–3]. Они устанавливаются в соответствии с проектами генеральных планов территорий с учетом схем расположения подразделений сельскохозяйственного производства областей и республик Российской Федерации1. Под генеральным планом понимается схема планировочного решения на конкретном земельном участке. Исходя из Земельного кодекса Российской Федерации2, для размещения РОБ предприятий технического сервиса должны выбираться участки на землях, непригодных для ведения сельскохозяйственного производства, или на землях худшего качества. Выбор площадок для размещения РОБ подтверждается обоснованием затрат на строительство, основываясь на результатах рассмотрения конкурентоспособности различных вариантов расположения. При этом учитывается наиболее эффективное использование участков и устранение потерь в результате изъятия площадей из сельскохозяйственного производства [4–6].

Резервирование территорий для расширения РОБ допускается за счет участков, находящихся за пределами площадок сельскохозяйственных пред-

Том 29, № 4. 2019

приятий. Поэтому при выборе участков учитывается возможность выделения соседних площадей в соответствии с положениями 4.6 свода правил3. Резервирование участков на территории предприятий технического сервиса допускается только в соответствии с заданиями на проектирование.

В настоящее время стоимость земель сельскохозяйственного назначения в Приволжском федеральном округе очень сильно отличается в различных районах и составляет 120-6520 тыс руб./га4. Поэтому в работе осуществлен анализ использования участков, отведенных под РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей.

Данные исследования позволят оценить эффективность размещения РОБ с учетом назначения минимальных расстояний между зданиями и сооружениями, учитывая санитарные и противопожарные требования, нормы технологического проектирования и методические рекомендации по технологическому проектированию, утвержденные Минсельхозом России [7–9]. При этом основным показателем, регламентирующим использование земельного участка, является плотность застройки территорий сельскохозяйственных предприятий. Она должна быть не меньше значений, приведенных в своде правил генеральных планов сельскохозяйственных предприя-тий5.

До настоящего времени исследования, связанные с анализом использо- вания участков, отведенных под РОБ предприятий технического сервиса агропромышленного комплекса РФ, не проводились. В работе они осуществлены с помощью документов по учету предприятий и ситуационных планов РОБ Приволжского федерального округа (на примере Пензенской области и Республики Мордовия)6 [10;11].

Целью настоящего исследования является разработка рекомендаций по эффективному использованию участков, отведенных под РОБ, с учетом повышения плотности застройки территорий за счет реконструкции предприятий технического сервиса.

Обзор литературы

В соответствии со сводом правил7 схемы генеральных планов, относящиеся к производственным зонам сельских территорий, разрабатываются на срок 20 лет с расположением первой очереди состава зданий и сооружений на срок до 10 лет. Плотность застройки участков РОБ предприятий технического сервиса устанавливается как отношение суммарной площади застройки АЗ РОБ к общей пло- щади предприятия технического сервиса АП (в процентах). При этом площади, занимаемые производственными корпусами и инженерными коммуникациями, определяются по границам наружных контуров внешних стен, не учитывая ширину отмостков [12–14]. В таблице 1 представлены величины минимальных плотностей застройки территорий РОБ предприятий технического сервиса, исходя из свода правил генеральных планов предприятий сельского хозяйства8. Из таблицы 1 видно, что, согласно своду правил, минимальная плотность застройки устанавливается центральной ремонтной мастерской (ЦРМ), входящей в состав РОБ предприятий технического сервиса, в зависимости от парка тракторов у сельхозпроизводителя.

Минимальная плотность застройки может быть уменьшена (при техническом обосновании) не более чем на 1/10 от установленных правил при размещении предприятий технического сервиса на участках с уклоном более 3 %, наличии просадочных грунтов, тяжелых инженерно-геологических факторах,

Т а б л и ц а 1

T a b l e 1

Показатели минимальной плотности застройки площадок сельскохозяйственных предприятий9

Indicators of the minimum density of development of agricultural enterprises10

Характер показателя / Nature of the indicator	Центральные ремонтные мастерские для хозяйств с парком тракторов, шт.11 / Central repair shops for farms with a fleet of tractors, pieces12
	25	50 и 75 / 50 and 75	100	150 и 200 / 150 and 200
Минимальная плотность застройки площадок сельскохозяйственных предприятий, % / Minimum building density of agricultural enterprises, %	25	28	31	35

6 Публичная кадастровая карта – Россия 2019 года.

7 СП 18.13330.2011. Генеральные планы промышленных предприятий; СП 19.13330.2011. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий.

8 Там же.

9 Там же.

10 Ibid.

11 Там же.

12 Ibid.

а также в случаях расширения и реконструкции предприятий технического сервиса.

В таблице 1 величины минимальной плотности застройки показаны для предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей со степенью огнестойкости не ниже III степени и класса С1. Для производственных корпусов III степени огнестойкости (классы С2 и С3), IV степени огнестойкости (классы C1, С2 и С3) и V степени огнестойкости минимальная величина плотности застройки может быть уменьшена (при техническом обосновании) не более чем на 1/1013.

Подсчет площадок, занимаемых галереями и эстакадами, осуществляется по проекциям на горизонтальную плоскость для тех территорий, под которыми, исходя из габаритов, не могут быть расположены производственные корпуса. При подсчете площади застройки А_З не учитываются площади сооружений и коммуникаций А_С . Для остальных надземных территорий производится учет только площадей, занимаемых конструкциями опор [15–17].

Таким образом, главным фактором повышения эффективности использования участков, отведенных под РОБ сельхозпроизводителей, является достоверное установление плотности застройки территории с учетом современных требований по реконструкции сервисных предприятий [18–20].

Материалы и методы

Анализ фактических показателей плотности застройки площадок предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей и их соответствия своду правил14 проведен с помощью документов учета предприятий и ситуационных планов РОБ15 [21; 22]. Обследованы ~ 100 предприятий тех- нического сервиса сельхозпроизводителей в 32 муниципальных районах Приволжского федерального округа (на примере Пензенской области и Республики Мордовия).

Плотность застройки К З определялась в процентах как отношение площади застройки А З к площади предприятия А_П :

К_З = ( А_З / А_П ) · 100 .

Используя положения свода правил¹⁶ и ранее проведенные исследования [1; 10; 11], площадь застройки А_З определим по формуле:

А З = А З 1 ⁺ А З 2 ⁺ А З 3 ⁺ А З 4 ⁺ А З 5 ⁺

+АЗ 6 + АЗ 7 + АЗ 8 + АЗ 9, где АЗ 1 - площадь зданий и сооружений, м2; АЗ2 — площадь капитальных навесов, м2; АЗ3 - площадь открытых санитарно-технических и технологических устройств, м2; АЗ4 – площадь галерей и эстакад, м2; АЗ5 – площадь участков, занятых погрузочно-разгрузочными установками, м2; АЗ6 - площадь подземных инженерных коммуникаций, над которыми нельзя размещать производственные корпуса, м2; АЗ7 – площади для длительного и кратковременного хранения тракторов, комбайнов, автомобильной и сельскохозяйственной техники, м2; АЗ8 – площадь открытых складов, м2; АЗ9 - площадь резервных площадок на территории сервисного предприятия, м2.

Территория РОБ сервисного предприятия А П должна включать всю площадь предприятия технического сервиса в рамках установленных границ.

На территориях, которые не заняты постройками и дорожными по- крытиями и которые находятся вдоль периметра участка РОБ предприятия сельхозпроизводителей, должно быть предусмотрено озеленение. Площадь территории, занятой зелеными культурными насаждениями АО, должна быть не менее 15 % участка РОБ пред-приятия17. Коэффициент озеленения КО участка определяется как отношение зон озеленения к площади РОБ предприятия технического сервиса сельхозпроизводителей:

К_О = А_О / А_П .

Отсюда определяем коэффициент использования территории по формуле:

К И = ( А З + А О + А С ) / А П .

При этом площадь территории, занятой зелеными культурными насаждениями А_О , находим по формуле:

АО = АО 1 + АО 2 + АО 3 + АО4, где АО 1 - площадь культурных зеленых насаждений по периметру предприятия, м2; АО2 - площадь, занятая культурными зелеными насаждениями около тротуаров, м2; АО3 – площадь, занятая культурными зелеными насаждениями около автомобильных дорог, м2; АО4 – площадь, занятая культурными зелеными насаждениями по периметру территории отдыха работающих и спортивных площадок, м2.

Площадь инженерных сооружений и коммуникаций А С с учетом предыдущих исследований [13; 14; 19] определяется по формуле:

АС = АС1 + АС2 + АС3 + АС4 + АС5 + АС6 + +АС7 + АС 8 + АС9, где АС1 - площади отмосток по периметру корпусов и инженерных ком- муникаций, м2; АС2 - площади тротуарных покрытий, м2; АС3 – площади автомобильных и железнодорожных путей, м2; АС4 – площади временных построек и сооружений, м2; АС5 - площадки для занятий спортом и отдыха работающих, м2; АС6 - площади стоянок личных транспортных средств, м2; АС7 – площади различных каналов и водоотводов, м2; АС8 - площади стенок с подпорками, м2; АС9 - площади подземных коммуникаций, над которыми могут быть расположены производственные корпуса и инженерные коммуникации, м2.

Поэтому при модернизации схем генеральных планов РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей должны быть предусмотрены [21]: а) планировочная увязка с селитебной зоной; б) организация кооперирования сервисных предприятий на одной производственной площади и общих корпусов подсобного и вспомогательного характера; в) технологическая связь схем грузопотока различных типов транспорта в соответствии с требованиями п. 4.3 правил18; г) организация расположения производственных корпусов и инженерных коммуникаций, в соответствии c минимальными расстояниями между ними; д) связь инженерно-технических и технологических требований с целью создания архитектурного ансамбля, учитывающего природно-климатические, геологические и другие местные условия; е) интенсификация использования участков, включая подземные и наземные площадки; ж) благоустроенность участка; з) защита участков, исключающая заболачивание, эрозию и загрязнение подземных вод и открытых водоемов; и) возможность расширения территории предприятия; к) возможность осуществления строительно-монтажных работ с использованием инновационных методов; л) возможность проектирова- ния и строительства предприятий технического сервиса с использованием пусковых комплексов; м) организация восстановления земельных участков; н) технико-экономическая оценка эффективности планировочных решений.

При реконструкции схем генеральных планов предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей должны быть предусмотрены [20]: а) концентрация производственных корпусов на одной территории, учитывающая требования п. 4.3 правил19; б) возможность реконструкции, расширения и размещения новых РОБ предприятий технического сервиса в будущем; в) ликвидация незагруженных подъездных коммуникаций; г) вероятность максимального использования территории РОБ предприятий с возможностью размещения новых корпусов между действующими зданиями; е) возможность упорядочения размещения и зонирования инженерных коммуникаций; ж) рекультивация участков при ликвидации РОБ предприятий технического сервиса; з) организация благоустройства производственных участков и улучшения архитектурного ансамбля территории; и) организация участков для стоянки автомобильного транспорта; к) технико-экономическая оценка предлагаемых разработок.

Производственные корпуса ЦРМ, расположенные в производственных участках сельских территорий, целесообразно объединять, учитывая требования п. 5.1 правил20, формируя при этом области: а) территорий РОБ; б) подразделений вспомогательного производства; в) складских подразделений.

РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей необходимо разделять на зоны по функциональному назначению [19]: а) основная

Том 29, № 4. 2019

производственная; б) вспомогательная производственная; в) хранения и переработки сырья и материалов; г) обеззараживания, переработки и хранения отходов производственной деятельности; д) бытовая. Производственные и вспомогательные корпуса РОБ могут быть объединены в более крупные подразделения, учитывая техническое обоснование технологических, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм [20]. Проектирование трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (напряжение до 20 кВ), котельных, воздушных компрессорных, пунктов технического обслуживания, вентиляционных камер и установок, насосных станций, складов (кроме складов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и газов) и других аналогичных объектов должно производиться в виде встроенных в производственные корпуса или в виде пристроя к ним.

Таким образом, при оценке генеральных планов РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей, выбор показателей зависит от назначения и цели исследования плотности застройки РОБ предприятий технического сервиса в агропромышленном комплексе (АПК).

Результаты исследования

В настоящее время в АПК Приволжского федерального округа у более 90 % предприятий, осуществляющих деятельность по категории «Услуги по монтажу, ремонту и техобслуживанию машин для сельского хозяйства», основными видами деятельности являются: предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур, разведение крупного рогатого скота и др.21 [21]. Поэтому в ра- боте на данном первоначальном этапе исследований проанализированы РОБ сельхозпроизводителей.

Изучены около 100 РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей с различным составом машинно-тракторного парка (табл. 2). В таблице 3 представлены общие сведения о показателях площадей генеральных планов РОБ сельскохозяйственных предприятий. Полный анализ всех исследуемых предприятий рассматривается при изучении курсов «Современные проблемы науки и производства в агроинженерии» и «Ремонт и утилизация автомобилей и тракторов», которые преподают в ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск) и ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» (г. Пенза) [23–25].

Парк тракторов в исследуемых предприятиях составил 7–49 единиц. Общая площадь РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей находится в пределах от 9970 м2 до 361350 м2, то есть изменяется более чем в 36 раз (табл. 3). Площадь застройки РОБ предприятий составила от 590 до 39110 м2, то есть отличается более чем в 65 раз. Площадь сооружений и инженерных коммуникаций РОБ варьируется от 820 до 34970 м2, то есть отличается более чем в 42 раза. Площадь озеленения в ис- следуемых предприятиях составила от 0 до 25790 м2.

Поэтому на основании вышеприведенных данных не удалось установить зависимости между количественными показателями парка тракторов, общего парка сложной сельскохозяйственной техники и общей площадью РОБ предприятий, площадью застройки РОБ, площадью сооружений и инженерных коммуникаций и площадью озеленения. Это свидетельствует о несоответствии большинства предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей современным требованиям застройки сельских территорий.

Для более детального анализа эффективности использования территорий РОБ сельскохозяйственных предприятий проведен расчет следующих показателей: плотность застройки, коэффициент озеленения и коэффициент использования участка предприятия (табл. 4).

Фактическая плотность застройки К З в исследуемых предприятиях технического сервиса находится в пределах 5,1-66,0 % (рис. 1). При этом фактическая средняя плотность застройки К_З составила 19,7 %. Предприятия в зависимости от величины плотности застройки К_З РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 2. Наибольшее количество

Т а б л и ц а 2

T a b l e 2

Состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий Composition of the machine and tractor fleet of agricultural enterprises

Характер показателя / Nature of the indicator	Количество техники, шт. / Number of vehicles, pieces
	Тракторы / Tractors	Комбайны / Combines	Автомобили / Cars
Минимальное количество / Minimal amount	7	5	6
Среднее количество / Average number	25	14	17
Максимальное количество / Maximum amount	49	30	47

Т а б л и ц а 3

T a b l e 3

Общая характеристика площадей ремонтно-обслуживающих баз сельскохозяйственных предприятий

General characteristics of the areas of repair and maintenance bases agricultural enterprises

Характер показателя / Nature of the indicator	Общий парк техники (трактора, автомобили, комбайны), шт. / General fleet of vehicles (tractors, cars, combines), items	Общая площадь ремонтно-обслуживающей базы, м2 / Total area of repair and maintenance base, m2	Площадь застройки, м2 / Building area, m2	Площадь сооружений и инженерных коммуникаций, м2 / Area of facilities and utilities, m2	Площадь озеленения, м2 / Area of gardening, m2
Минимальное значение / Minimum value	18	9970	590	820	0
Среднее значение / Average value	56	66760	13140	5130	5295
Максимальное значение / Maximum value	126	361350	39110	34970	25790

Т а б л и ц а 4

T a b l e 4

Эффективность использования участков ремонтно-обслуживающих баз сельскохозяйственных предприятий

Efficiency of the use of plots of repair and maintenance bases of agricultural enterprises

Характер показателя / Nature of the indicator Плотность застройки, % / Density of building, % Коэффициент озеленения / Coefficient of gardening Коэффициент использования участка / Coefficient of land use Фактическая минимальная величина / Actual minimum value 5,1 0,00 0,14 Минимальная нормативная величина / Minimum standard value 25,0 0,15 0,40 Фактическая средняя величина / Actual average value 19,7 0,08 0,35 Фактическая максимальная величина / Actual maximum value 66,0 0,36 0,81 предприятий (61,9 %) имеют плотность застройки 5–20 %, то есть значительно ниже нормативной. Наименьшее число предприятий (3,6 %) имеют плотность застройки выше 50 %.

Результаты сравнения фактической плотности застройки КЗ действующих предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей и минимальной плотности застройки (равна 25 %) площадок предприятий технического сервиса, регламентируемой сводом правил22, показали, что у 65 % предприятий нарушены нормативы.

Р и с. 1. Показатели плотности застройки К_З ремонтно-обслуживающих баз, %:

I – фактическая минимальная величина К З ; II – минимальная нормативная величина К З ; III – фактическая средняя величина К З ; IV – фактическая максимальная величина К З

F i g. 1. Indicators of the density development K Z of repair and maintenance bases, %:

I – actual minimum value K Z ; II – minimum standard value K Z ; III – actual average value K Z ;

IV – actual maximum value K Z

Р и с. 2. Распределение плотности застройки К З ремонтно-обслуживающих баз, %: I – 5–20; II – 20–35; III – 35–50; IV – 50–65

F i g. 2. Distribution of density development K Z of repair and maintenance bases, %:

I – 5–20; II – 20–35; III – 35–50; IV – 50–65

Для определения характеристики участков с экологической точки зрения в работе проведен расчет коэффициента озеленения К_О . Фактическая величина коэффициента озеленения К О в исследуемых предприятиях технического сервиса находится в пределах 0–0,36 (рис. 3). При этом фактическая средняя величина коэффициента озеленения К_О составила 0,08. Предприятия в зависимости от величины коэффициента озеленения К_О РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 4. Наибольшее количество предприятий (58,5 %) имеют коэффициент озеленения К_О менее 0,10, то есть значительно ниже нормативной величины. Наименьшее число предприятий (3,2 %) имеют коэффициент озеленения К_О выше 0,30.

Сопоставление фактической величины коэффициента озеленения К_О

Том 29, № 4. 2019

действующих предприятий технического сервиса и минимальной величины площади озеленения площадок сельскохозяйственных предприятий (равна 15 %), регламентируемой сводом правил23, показали, что у 68,0 % предприятий нарушены экологические нормативы.

В результате выявлен низкий уровень использования земельных участков, отведенных под РОБ сервисных предприятий. Так коэффициент использования участка К_И находится в пределах 0,14–0,81 (рис. 5). При этом фактическая средняя величина коэффициента использования участка К И составила 0,35. Предприятия в зависимости от величины коэффициента использования участка К_И РОБ были разделены на четыре группы. Количество предприятий (%) в каждой группе показано на рисунке 6. Низкую величину коэффи-

Р и с. 3. Показатели коэффициента озеленения К О ремонтно-обслуживающих баз:

I - фактическая минимальная величина К О ; II - минимальная нормативная величина К О ; III - фактическая средняя величина К О ; IV - фактическая максимальная величина К О

F i g. 3. Indicators of greening K O repair and maintenance bases:

I – actual minimum value K O ; II – minimum standard value K O ; III – actual average value K O ;

IV - actual maximum value K o

Р и с. 4. Распределение коэффициента озеленения К О ремонтно-обслуживающих баз: I – 0–0,10; II – 0,10–0,20; III – 0,20–0,30; IV – 0,30–0,40

F i g. 4. Distribution of greening factor K O of repair and maintenance bases:

I – 0–0,10; II – 0,10–0,20; III – 0,20–0,30; IV – 0,30–0,40

Р и с. 5. Показатели коэффициента использования участка К_И ремонтно-обслуживающих баз: I – фактическая минимальная величина К И ; II – минимальная нормативная величина К И ;

III – фактическая средняя величина К И ; IV – фактическая максимальная величина К И

F i g. 5. Indicators of the utilization rate of the site K I of repair and maintenance bases:

I – actual minimum value K I ; II – minimum standard value K I ; III – actual average value K I ;

IV – actual maximum value K I

Р и с. 6. Распределение коэффициента использования участка К И ремонтно-обслуживающих баз: I – 0,05–0,25; II – 0,25–0,45; III – 0,45–0,65; IV – 0,65–0,85

F i g. 6. Distribution of the utilization rate of the site K i of repair and maintenance bases:

I – 0,05–0,25; II – 0,25–0,45; III – 0,45–0,65; IV – 0,65–0,85

циента использования площади участка 0,05–0,25 имеют 30 % РОБ предприятий сельхозпроизводителей. Только 6,8 % предприятий технического сервиса имеют величину коэффициента использования участка К_И выше 0,65.

Сравнение фактической величины коэффициента использования участка К И и минимальной величины коэффициента использования участка площадок сельскохозяйственных предприятий (равна 0,40), выявило, что у 62 % РОБ предприятий технического сервиса он не превысил рекомендуемой в специальной литературе [10; 11] величины.

Обсуждение и заключение

Результаты исследований фактической плотности застройки РОБ предприятий сельхозпроизводителей показали, что она в 65 % случаев ниже минимальной плотности застройки, установленной сводом правил24. Фактическая плотность застройки РОБ находится в интервале 5,1–66,0 %. При этом фактическая средняя плотность застройки предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей составила 19,7 %.

Установлено, что основной причиной низкой плотности застройки РОБ предприятий сельхозпроизводителей является отсутствие полного перечня подразделений и сооружений в составе предприятия технического сервиса необходимых для качественного выполнения всего цикла операций по техническому обслуживанию, ремонту и хранению сложной сельскохозяйственной техники. Подробные результаты исследований о составе и структуре подразделений предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей приведены в одной из наших работ [21].

Определено среднее значение коэффициента озеленения РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей. Оно составило 0,08, что характеризует рассматриваемые пло-

Vol. 29, no. 4. 2019 щадки, с экологической точки зрения, как не соответствующие современным требованиям.

В результате вышесказанного получены величины коэффициента использования участка, отведенного под РОБ предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей. Фактическая величина коэффициента использования участка РОБ находится в интервале 0,14-0,81. При этом фактическое среднее значение коэффициента использования участка РОБ предприятий технического сервиса установлено равным 0,35.

Большой объем проведенных исследований показал необходимость масштабной реконструкции предприятий технического сервиса сельхозпроизводителей в АПК Приволжского федерального округа РФ. При реконструкции РОБ с целью оптимизации показателей генеральных планов на имеющихся площадях необходимо проектирование в первую очередь следующих производственных корпусов и пунктов25 [21]:

– механизированной наружной мойки и очистки машин;

• -    технического обслуживания и диагностирования импортной техники;

• -    подготовки и длительного хранения сложной сельскохозяйственной техники;

  – хранения и отпуска топливносмазочных материалов с учетом международных экологических требований;

• -    высокоресурсного ремонта отдельных агрегатов российской и импортной техники с учетом современных изменений качества и надежности машин.

Кроме того необходимо создание площадок с твердым покрытием, территорий озеленения и мест межсменного отдыха.

Таким образом, на основании проведенных исследований и с учетом международной практики технический сервис в АПК должен рассматриваться как комплексная сервисная услуга сельхозпроизводителю, включая процессы приобретения, использования и обеспечения работоспособного состояния техники в течение всего срока службы.

Поступила 19.02.2019; принята к публикации 18.04.2019; опубликована онлайн 31.12.2019

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Mechanical engineering 575