Исследование химического состава металлических предметов эпохи поздней бронзы из раскопок поселения Панагия 1 на Таманском полуострове 2022 г

Исследуемая коллекция изделий из цветного металла (орудия труда, оружие, украшения) получена в ходе раскопок в 2022 г. поселения позднего бронзового века (далее – ПБВ) Панагия 1, расположенного в юго-западной части Таманского полуострова (рис. 1). Целью данной работы, помимо введения в научный оборот новых материалов, является исследование традиций обработки металла, существовавших на территории Тамани в эпоху поздней бронзы на примере находок с поселения Панагия.

1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-68-00010 «Палеоэкология и палеоэкономика древнего населения Крыма: хозяйственные модели в меняющихся природных условиях и вклад древней антропогенной деятельности в формирование современного почвенного покрова региона»,

Рис. 1. Месторасположение поселения Панагия 1 на схематической карте Тамани

Историография вопроса о развитии теории и методологии изучения древней металлургии, исследования техники и традиций обработки цветных металлов, отдельных крупных категорий вещей в Северном Причерноморье довольно обширна. Среди исследователей, изучающих данную тему, необходимо упомянуть Е. Н. Черных ( Черных , 1966; 1976; 1978; 1980; Черных, Кузьминых , 1989), Т. Б. Барцеву ( Барцева , 1974), Н. В. Рындину ( Рындина , 1971), Л. А. Черных ( Черных , 2002; 2003), В. С. Бочкарева ( Бочкарев , 1996; 2017), А. Л. Пелиха ( Пелих , 2003; Бочкарев, Пелих , 2019; 2022), С. Я. Ольговского ( Ольговский , 2019. С. 511–512), С. С. Лысенко ( Лысенко , 2021), А. М. Лескова ( Лесков и др ., 2019). Важные данные для исследования древних металлических изделий в Крыму и на Тамани получены при изучении Таманского клада ( Сокольский , 1980; Трифонов и др. , 2019), находок с поселений Балка Лисовицкого IV на Тамани ( Кияшко , 2020), Багай-1 в Северо-Западном Крыму ( Горошников и др. , 2023), изучения элементного состава вещей из Курчанского и Владимировского кладов ( Новичихин и др ., 2022; Смекалова и др ., 2023). Обширный материал для сравнительного анализа получен недавно в результате массового РФлА изучения состава сплава металлических изделий эпохи поздней бронзы из коллекции национального музея Молдовы ( Sîrbu et al. , 2021).

Благодаря предшествующим исследованиям, нам известно довольно много о древней металлургии ПБВ. Впрочем, ряд вопросов все еще не до конца ясен, особенно в отношении региональной специфики развития металлообработки в ПБВ. Например, проблема выявления локальных особенностей применения тех или иных типов сплавов и технологий изготовления металлических изделий для определения наиболее вероятных связей и влияний на развитие металлообработки вне крупных центров. Для решения этой задачи представляется необходимым заняться составлением единой региональной базы данных по составу сплавов металлических изделий эпохи бронзы с территории Крыма и Тамани и проводить постоянное ее обновление, в частности, за счет результатов аналитического исследования предметов из масштабных раскопок последних лет.

Соответственно, в качестве основных направлений исследования древнего металла, происходящего с территории Таманского полуострова, можно указать следующие:

• 1.    Поиск и введение в научный оборот предметов из цветного металла с разработкой классификации для отдельных категорий.

• 2.    Проведение аналитических исследований состава цветного металла предметов, происходящих из памятников ПБВ, расположенных на Таманском полуострове.

• 3.    Исследование техники производства предметов из цветного металла, анализ его особенностей.

• 4.    Поиск и выявление характерных особенностей и традиций обработки цветных металлов на территории Тамани и Крыма.

• 5.    На основе изученных фактов установление местоположения основных металлургических центров влияния или производства на территории Таманского полуострова.

• 6.    Исследование торговых и культурных связей населения ПБВ.

Археологический контекст

Поселение позднего бронзового века Панагия 1 выявлено А. А. Горошни-ковым в 2017 г. в центре юго-западной части Таманского полуострова ( Горош-ников, Горошникова , 2020. С. 106; 2021) (рис. 1) и активно исследуется по настоящее время (с перерывом из-за пандемии в 2020 г.). Памятник расположен в урочище Холодная Долина, на пологом возвышении, отчетливо выделяющемся в рельефе. К восточной границе поселения примыкали курган Панагия 1 и курганная группа Панагия 2 ( Горошников , 2018а; 2018б), а непосредственно на территории памятника в 2017 г. была выявлена группа из трех курганных насыпей Панагия 3, раскопанная в 2021 и 2022 гг. В настоящее время среди памятников ПБВ Тамани и Крыма поселение является наиболее масштабно исследованным: его общая исследованная площадь составляет свыше 17 га.

Поселение Панагия 1 представляет собой однослойный памятник круга позднесабатиновских – раннебелозерских культур эпохи поздней бронзы и может быть датирован в пределах XIV–X вв. до н. э. На его территории открыты единичные объекты эпохи средней бронзы, финала среднего бронзового века – ранней фазы позднего бронзового века, погребения эпохи античности, средневековья, а также участок средневекового кочевья. Однако наиболее представительным выступает именно период существования памятника в эпоху поздней бронзы ( Усачук и др. , 2023).

Характеристика аналитической выборки

Большая часть (17 из 29) исследованных предметов относится к категории оружие и орудия труда. Говоря о планиграфии находок (рис. 2), необходимо отметить следующее. Подавляющее большинство предметов происходит с глубины культурного слоя, соответствующей 1–5 пластам, что стратиграфически соответствует дерновому слою и нижележащему серо-коричневому суглинку. Фрагмент крюка серпа (КО № 216, табл. 1: 5 ) найден между камней растащенного плугом каменного основания постройки, а игла (КО № 229, табл. 1: 7.10 ) – между разреженных камней аморфной наброски. Предметы, назначение которых неясно (табл. 1: 13–19 ), найдены на 1–2 пластах. В целом, практически все предметы тяготеют к остаткам построек (рис. 2) и, вероятно, были перемещены в результате плантажной распашки.

Таблица 1. Состав сплава металлических предметов из раскопок поселения Панагия I в 2021–2022 гг., в масс. %

№	Описание, КО – № коллекционной описи, ссылка на рис.	Cu	Ni	Fe	Ag	As	Pb	Sb	Sn
Оружие и орудия труда
1	Нож-кинжал. КО № 1120, рис. 3: 1	86,75	0,50		0,01	0,88 1,11 0,23			10,50
2	Нож, КО № 1598, рис. 3: 2	96,34				2,99	0,66
3	Нож, фр-т. КО № 378, рис. 3: 3	98,21				1,17	0,54	0,05

Окончание табл. 1

№	Описание, КО – № коллекционной описи, ссылка на рис.	Cu	Ni	Fe	Ag	As	Pb	Sb	Sn
Оружие и орудия труда
4.1	Обломок лезвия ножа. КО № 174, рис. 3: 4	96,36	0,06		0,07	0,55	0,73	0,28	1,94
4.2	Обломок лезвия ножа. КО № 181, рис. 3: 5	98,71		0,01		0,65	0,61
5	Крюк серпа (?), фрагмент. КО № 216, рис. 3: 6	90,97	0,11	0,24	0,06	0,58	1,26	0,23	6,54
6	Долото. КО № 1190, рис. 3: 7	99,56			0,01	0,05	0,36
7.1	Проколка (?). КО № 968, рис. 3: 8	99,04		0,71			0,17	0,06
7.2	Проколка, фр-т. КО № 1445, рис. 3: 9	98,03	0,07		0,01	0,83	1,01	0,03
7.3	Проколка. КО № 1460, рис. 3: 10	96,96		0,05		0,66	1,07	0,12	1,14
7.4	Проколка. КО № 343, рис. 3: 11	98,41		0,19		0,93	0,42	0,04
7.5	Проколка. КО № 358, рис. 3: 12	96,74	0,29	0,06	0,11	0,57	0,66	0,97	0,58
7.6	Проколка. КО № 596, рис. 3: 13	99,09				0,50	0,40
7.7	Проколка. КО № 387, рис. 3: 14	98,50		0,04	0,01	0,78	0,64
7.8	Проколка. КО № 404, рис. 3: 15	97,68		0,09		1,24	0,96	0,01
7.9	Проколка. КО № 1087, рис. 3: 16	99,10			0,01	0,33	0,53	0,01
7.10	Игла. КО № 229, рис. 3: 17	96,25		0,07		1,04	1,04	0,04	1,56
Украшения
8	Подвеска литая. КО № 979, рис. 4: 1	98,28	0,13		0,05	0,54	0,59	0,17	0,21
9	Височное кольцо. КО № 1438, рис. 4: 2	98,44			0,07	1,06	0,37	0,04
10	Височное кольцо. КО № 1029, рис. 4: 3	99,07				0,66	0,26
11	Булавка. КО № 1044, рис. 4: 4	80,95	0,29	0,15	0,18	1,34	1,31	0,69	15,08
12	Булавки фр-т. КО № 959, рис. 4: 5	98,83			0,04		0,25	0,06	0,79
Неопределимые фрагменты
13	Аморфное изделие. КО № 1670, рис. 4: 6	96,72			0,02	0,65	0,35	0,33	1,91
14	Аморфное изделие. КО № 1665, рис. 4: 7	82,26	0,21		0,12	3,86	0,86	0,33	12,32
15	Фр-т пластинч. изделия. ОН № 1162, рис. 4: 10	96,20	0,09		0,05	0,70	0,50	0,34	2,08
16	Фр-т пластины. КО № 1084, рис. 4: 11	94,73		0,09		3,69	1,49
17	Аморфное изделие. КО № 601, рис. 4: 8	98,53		0,06		1,17	0,22
18	Аморфное изделие. КО № 1502, рис. 4: 9	99,70		0,24			0,06	0,05
19	Пластинчатое изделие. КО № 1161, рис. 4: 12	98,93				0,47	0,59

Рис. 2. План раскопа на поселении Панагия 1 с указанием номеров комплексов (чертеж А. А. Горошникова)

Оружие и орудия труда

Нож-кинжал с листовидным клинком и кольцевым упором вокруг черенка (КО № 1120², рис. 3: 1 ), длиной 14 и шириной 3,1 см, близок к типу Н-36 (см.: Черных , 1976. С. 239. Табл. XXXVI: 2 ). Аналогичный нож был найден на поселении Балка Лисовицкого IV ( Кияшко , 2020. С. 213. Рис. 4: 11 ) и в раскопе 2019 г. поселения Панагия 1. Еще один нож, отнесенный к раннебелозер-скому времени, был обнаружен при раскопках Юбилейного ( Сергеева, Кияшко , 2021. С. 90. Рис. 4: 2 ).

Лезвийная часть бронзового клинка листовидной формы (КО № 1598, рис. 3: 2 ). Длина – 8,5 см, ширина – 2,7 см. Близок к КТР Н-8 ( Черных , 1976. С. 235. Рис. 2: 2 ).

Нож с ромбовидным клинком (КО № 378, рис. 3: 3 , табл. 1: 3 ). Аналогичен типу Н-8 (Там же. С. 235. Рис. 1: 3 ). Край лезвия уплощен. Датируется средним – поздним бронзовым веком (?).

Обломки лезвий ножей длиной 1,2 см каждый (КО № 174 и 181, рис. 3: 4, 5 ; табл. 1: 4.1, 4.2 ).

Фрагмент крюка серпа (?) (КО № 216, рис. 3: 6 , табл. 1: 4 ). Длина – 2,7 см. Близок серпу с поселения Балка Лисовицкого 1V ( Кияшко , 2020. С. 213. Рис. 4: 16 ). На поселении Багай-1 также была найдена рукояточная часть подобного серпа ( Горошников и др. , 2023).

Фрагмент лезвийной части долота (КО № 1190, рис. 3: 7 ; табл. 1: 6 ). Длина – 2,9 см, ширина – 0,3 см.

Колющие предметы представлены 9 проколками (КО № 968, 1445, 1460, 343, 358, 596, 387, 404, 1087) (рис. 3: 8 – 16 ; табл. 1: 7.1‒7.9 ), которые условно можно отнести к шильям – наиболее многочисленному виду орудий труда, и одной иглой (КО № 229, рис. 3: 17 ; табл. 1: 7.10 ). Разного рода проколки часто встречаются в ареале сабатиновской и белозерской культур на территории Крыма (Госпитальное 2, Луговое-СЗ) и Тамани (Балка Лисовицкого 1V) ( Кияшко , 2020. С. 213. Рис. 4: 3, 4, 9, 10, 12, 13, 17 ), в Приазовье и на Кавказе. Несколько проколок были найдены в зольниках у с. Гиндешты ( Мелюкова , 1961. Рис. 12: 1, 9‒11 ), на поселении культуры Ноуа в Одайя-Мичурин ( Sîrbu et al. , 2021. Fig. 3: 6 ; 5: 1‒8 ). На поселении Багай-1 их было найдено не менее семи ( Горош-ников и др. , 2023).

Украшения

Треугольная цельнолитая пластина-подвеска, верхний угол которой заканчивается кольцом (КО № 979, рис. 4: 1 ; табл. 1: 8 ), использовалась в составе сложных шумящих подвесок. Напоминает секировидные подвески, но отличается от них отсутствием боковых проушин ( Лысенко , 2021. С. 534. Рис. 7). Согласно С. С. Лысенко, данные подвески довольно редки в Северном Причерноморье. В ее сводке представлена всего одна такая подвеска с поселения Ташлык (Одесская обл.) (Там же. С. 95).

Рис. 3. Орудия труда из раскопок поселения Панагия 1

5 см

Рис. 4. Украшения и предметы неопределенного назначения, найденные на поселении Панагия 1

Височное кольцо (КО № 1438, рис. 4: 2 ; табл. 1: 9 ) изготовлено из проволоки треугольного сечения, свернутой в форме овала. Согласно С. С. Лысенко, подобные кольца происходят из погребений срубной и белозерской культур (Пе-тро-Михайловка, Широкое, Кочковатое) ( Лысенко , 2021. С. 513. Рис. 19).

Височное кольцо (КО № 1029, рис. 4: 3 ; табл. 1: 10 ) аналогично предыдущему, но в отличие от него второй виток не погнут, так что оба витка образуют округлую форму.

Булавка с кольцевидным навершием или головкой (КО № 1044, рис. 4: 4; табл. 1: 11), подобная приведенной в книге С. С. Лысенко (Там же. С. 392. Рис. 1–3). Булавки с кольцевидным навершием часто встречаются на памятниках эпохи поздней бронзы в Северном Причерноморье и находят аналогии в материалах памятников поздней сосницкой (лебедовской) (Бобрица, Погре-бы), белогрудовской (Великая Андрусовка, Вишенки, Леськи, Подгорцы), ноа (Жабокруки, Данку-11), сабатиновской (Завадовка, Солоха, Анатольевка, Вы-шетарасовка, Змеевка, Кирово), белозерской (Завадовка, Солоха, Николаевский музей), высоцкой (Луговое) культур. С. С. Лысенко они выделены в отдельный тип как на основании внешнего вида – особенной формы головки в виде цельного кольца, так и способа изготовления – цельнолитые (Лысенко, 2021. С. 35).

Фрагмент булавки со свернутой головкой (КО № 959, рис. 4: 5 ; табл. 1: 12 ). Булавка изготовлена из круглой в сечении проволоки, расплющенной у вершины, свернутой в петлю. Булавки такой формы (типа Rollenadel) появились в Центральной Европе еще в эпоху средней бронзы и были широко распространены в лужицкой культуре поздней бронзы ( Мелюкова , 1961. С. 29). Этот вид украшений досконально изучен С. С. и С. Д. Лысенко, которые установили их чрезвычайно широкий ареал, а также почти тысячелетнюю длительность бытования (XV–VI вв. до н. э.) ( Лысенко, Лысенко , 2019. С. 163, 164). На Кавказе они встречаются и позже, вплоть до IV в. до н. э. ( Мимоход и др. , 2011. С. 62. Рис. 5: 1, 3 ). Е. Н. Черных относит булавки данного вида к типу У-6/8 (с посоховидной головкой и спирально закрученным или крючковидным концом) ( Черных , 1976. С. 126). Три аналогичные булавки были найдены в слоях зольников у городища культуры Ноуа Молдавии у с. Гиндешты ( Мелюкова , 1961. Рис. 12: 5 – 7 ) и в Одайя-Мичурин, еще одна – на поселении сабатиновской культуры Гура Галбиене ( Sîrbu et al ., 2021. Fig. 4: 4, 6 ). Подобная булавка была найдена при раскопках поселения Бай-Кият позднего бронзового века на Тарханкуте в Северо-Западном Крыму ( Колотухин , 2003. С. 130. Рис. 63: 31 ). На поселении Багай-1 было найдено не менее трех подобных булавок ( Горошников и др. , 2023).

Неопределимые предметы

Изделия аморфной формы (4 экз.) (КО № 601, 1502, 1665, 1670, рис. 4: 6 – 9 ; табл. 1: 13, 14, 17, 18 ).

Фрагменты пластинчатых изделий (3 экз.) (КО № 1084, 1161, 1162, рис. 4: 10 – 12 ; табл. 1: 15, 16, 19 ).

Методика исследования

Изучение состава сплава предметов из цветного металла с поселения Панагия 1 проводилось с помощью рентгенофлуоресцентного спектрометра M1stral M1 (Brüker) методом безэталонного анализа³. Полученные результаты сведены в табл. 1. Порогом чувствительности являлось значение 0,01 масс. %. Значения ниже порога в таблице обозначены как «0». В среде специалистов нет единого мнения о минимальном пороге искусственного легирования древних бронз. Для точного выделения порога искусственного легирования каждой из бронз необходима обширная база данных с использованием электронно-зондового микроанализа ( Рындина, Равич , 2012). На данный момент, подобной базы по металлическим изделиям эпохи ПБВ нет.

Отметим, что, согласно работам зарубежных исследователей, создание «сплава», полученного преднамеренным легированием меди, предполагает сознательное манипулирование его составом для приобретения определенных свойств. Так, минимальным пограничным значением для определения порога легирования считается 1 %; данный подход применялся при исследовании древнего металлопроизводства майкопской культуры ( Рындина, Равич , 2012), цветного металла ананьинской культуры раннего железного века ( Сапрыкина и др. , 2016) и пр. Элементы, концентрация которых ниже установленного порога легирования в 1 %, отнесены к микропримесям, которые учитывались при интерпретации результатов, поскольку они могут косвенно указать либо на особенности рудного источника, либо на специфику металлообработки конкретного региона. Кроме того, при интерпретации результатов анализа мы также учитывали возможность присутствия в представленной выборке сплавов, полученных в результате переплавки лома цветного металла, что может усложнять состав набора примесей.

Результаты РФА состава металлических предметов и их обсуждение

Результаты исследования элементного состава металлических находок позднего бронзового века с поселения Панагия 1 сведены в табл. 1. Согласно полученным данным, анализируемую выборку можно разделить на несколько групп по рецептуре основных компонентов состава сплава, а именно: «чистая медь» (10 экз.), многокомпонентные сплавы (8 экз.), мышьяковая бронза (5 экз.), оло-вянно-свинцовая бронза (3 экз.), мышьяково-свинцовая бронза (2 экз.) и свинцовая бронза (1 экз.).

Из «чистой меди» с микропримесью свинца (0,36 %) было изготовлено долото (КО № 1190, рис. 3: 7 ) (табл. 1: 6 ). Также к данной группе относится небольшой фрагмент лезвия ножа (КО № 181, рис. 3: 5 ; табл. 1: 4.2 ), литая подвеска (КО № 979, рис. 4: 1 ; табл. 1: 8 ), большая часть исследованных проколок (КО № 968, 596, 387, 1087, рис. 3: 8, 13, 14, 16 ; табл. 1: 7.1, 7.6, 7.7 , 7.9 ) и два предмета неопределенного назначения (КО № 1502, 1161, табл. 1: 18, 19 ).

К группе многокомпонентных сплавов в анализируемой выборке относятся:

Булавка с кольцевидной головкой (КО № 1044, рис. 4: 4 ), изготовленная из оловянно-свинцово-мышьяковой бронзы с высокой концентрацией олова (Sn – 15,08, Pb – 1,31 и As – 1,34 %) (табл. 1: 11 ), игла, изготовленная из низколегированной оловянно-свинцово-мышьяковой бронзы (Sn – 1,56, Pb – 1,04 и As – 1,04 %) (КО № 229, табл. 1: 7.10 ) и ряд изделий неопределенного назначения (КО № 1670, 1665, 1162, табл. 1: 13, 14, 15 ).

Также в группе многокомпонентных сплавов есть три предмета с высоким значением микропримесей мышьяка. Рассмотрим их отдельно. Таким предметом, во-первых, является нож-кинжал (КО № 1120, рис. 3: 1), сделанный из многокомпонентной оловянно-свинцово-мышьяковой бронзы (Sn –10,5, Pb – 1,1 и As – 0,88 %) с микропримесями никеля и сурьмы (табл. 1: 1). Подобный состав сплава был зафиксирован также для похожего ножа, найденного на поселении Балка Лисовицкого 1V (Кияшко, 2020. С. 214. Табл. 4: 10). Схожей формы ножи-кинжалы (тип Н-36) (Черных, 1976. С. 120) демонстрируют подобный состав оловянно-свинцово-мышьяковой бронзы – главное отличие лишь в количестве олова4. Результаты оптико-эмиссионного анализа показали значение в 0,5 % и лишь в одном случае 5 % при низком количестве свинца и мышьяка (Черных, 1976. С. 268, 271. Табл. 10: № 7544‒7547, 7615).

К данной группе относится и фрагмент крюка серпа (КО № 216, рис. 3: 6 ). Предмет был отлит из оловянно-свинцовой бронзы (Sn – 6,54, Pb – 1,26 %) с микропримесями мышьяка (0,58 %), сурьмы (0,23 %) и никеля (0,11 %) (табл. 1: 5 ). Подобный состав сплава демонстрирует фрагмент серпа, найденный на поселении Багай-1 (Sn – 2,74, Pb – 0,8 и As – 1,1 %). Очень похожий состав сплава отмечен нами для серпа из поселения позднего бронзового века Чорелек на Керченском п-ве ( Смекалова и др. , 2022. Табл. 1: 1 ). Сходный состав сплава у серпа из Ореховского клада ( Черных , 1976. С. 260. № 7506). В серпах типа С-24 из Ингульского клада олова несколько больше – от 4 до 10 % (Там же. С. 255, 256. № 1903–1908, 1910–1914, 1917–1921). Этот тип сплава Е. Н. Черных охарактеризовал как карпато-трансильванский. Олово добавлялось для увеличения твердости этого востребованного орудия. Серпы из Ахметовского клада, напротив, были отлиты из мышьяковой бронзы (As 2–5,5 %) ( Марковин, Глебов , 1979. С. 242). Таким образом, фрагмент серпа из анализируемой выборки наиболее близок по составу к серпам с территории Керченского п-ова, вероятно, они могли происходить из одного металлургического очага. Последним предметом из данной группы является проколка (КО № 358, рис. 3: 12 ), примечательная наличием почти 1 % сурьмы и микропримесей свинца (0,66 %), олова (0,58 %), мышьяка (0,57 %), а также никеля (0,29 %) (табл. 1: 7.5 ). Такие сплавы с мышьяком, близким к 1 %, могут косвенно указывать на использование переплавленного металла из разных центров.

К мышьяковым бронзам относится нож с целым основанием и обломанным лезвием (КО № 378, рис. 3: 3 ), сделанный из бронзы с невысоким содержанием мышьяка (As – 1,17 %) (табл. 1: 3 ); клинок ножа (КО № 1598, рис. 3: 2 ), в котором 3 % мышьяка с микропримесью свинца (Pb 0,66 %) (табл. 1: 2 ); две проколки (КО № 343, 404, рис. 3: 11, 15 ) (табл. 1: 7.4, 7.8 ), два височных кольца (КО № 1438, 1029, рис. 4: 2, 3 ; табл. 1: 9 , 10 ).

К оловянно-свинцовым бронзам тяготеет один из обломков лезвия ножа (КО № 174, рис. 3: 4 ). Предмет сделан из низкооловянной бронзы (Sn – 1,94 %) с высоким значением микропримесей свинца (Pb – 0,73 %) и сурьмы (Sb – 0,28 %) (табл. 1: 4.1 ). Очень похожий состав сплава у ножа, найденного на поселении Багай-1 ( Горошников и др ., 2023. Табл. 1: 3 ). Также из оловянно-свин-цовой бронзы изготовлены проколка и игла (КО № 1460, 229, рис. 3: 10, 17 ; табл. 1: 7. 3 , 7. 10 ).

К группе мышьяково-свинцовых бронз можно отнести два предмета неопределенного назначения (КО № 601 и 1084, рис. 4: 8, 11 ; табл. 1: 16, 17 ).

Наконец, одна проколка была изготовлена из свинцовой бронзы (Pb – 1,01 %) с высоким значением микропримеси мышьяка (0,83 %) (КО № 1445, рис. 3: 9 ; табл. 1: 7.2 ).

Отметим, что разброс в составе сплава шильев, проколок и игл (высоко-и низкооловянная бронза) наблюдается также на поселениях Багай-1, Балка Ли-совицкого IV ( Горошников и др ., 2023; Кияшко , 2020. С. 214. № 3–4, 11–13). Разнообразна рецептура проколок из поселений Одайя-Мичурин, Кобилеа и Гиндешти культуры Ноуа, где также были выделены низко- и высокооловян-ные бронзы ( Sîrbu et al. , 2021. С. 54–56. Сat. 14, 25–27, 40). На территории поселения Панагия 1 проколок и шильев из высокооловянной бронзы не обнаружено (на данный момент), что может говорить об известной «архаичности» используемых сплавов.

Не исключено, что разные типы сплавов применялись для изготовления игл, шильев и проколок для работы с разными типами материалов. Проколки из мягкой «чистой» меди, возможно, предназначались для сшивания тканей, кожи, шкур, а более твердые сплавы, полученные с добавлением небольшого количества олова и свинца к меди, применялись для проколок и шильев, используемых при работе с деревом и костью.

Заключение

Результаты измерений элементного состава материала предметов, найденных при раскопках 2022 г. на поселении Панагия 1, позволяют сделать некоторые выводы относительно использованных металлов и сплавов, а также выявить связь типов сплавов с функциональным назначением предметов.

Почти половина всех исследованных вещей изготовлены из «чистой» меди, остальные предметы сделаны из низколегированной мышьяковой (As 1–3,5 %) или оловянных бронз. Отличительной чертой сплавов с мышьяком является присутствие мышьяка на уровне 2 % (среднее) и нескольких предметов с повышенным содержанием этого элемента (3–4 %) (рис. 5); эта же характеристика – единичные предметы с высоким (6–15 %) содержанием легирующего компонента – относится и к оловянным бронзам. В 12 % от всего числа предметов олово встречается в концентрации 6–15 %, в 13 % от всех вещей олово содержится в незначительном количестве, от 1 до 2 % (рис. 6). Свинец встречен менее чем в четверти от общего количества предметов и в самом минимальном количестве (немногим больше 1 %) (рис. 7).

Удалось подметить, что там, где требовалась повышенная твердость рабочей части орудий, применялись оловянные или мышьяковые бронзы. Так, лезвия ножей, серп, некоторые шилья и проколки изготовлены из сплавов, легированных для прочности оловом и/или мышьяком. Только один небольшой обломок какого-то лезвия сделан из «чистой» меди. «Чисто» медными были также долото и несколько игл и проколок. Возможно, ими работали с относительно мягкими материалами (дерево, кожа, мех).

Украшения изготовлены из меди с очень малыми добавками или вовсе без них. Одна из привозных булавок, со скрученной головкой, сделана из достаточно высокооловянной бронзы (Sn – 15,08 %). Здесь, возможно, использовались

Рис. 5. Гистограмма количественного соотношения мышьяка (As) в анализируемой выборке предметов

Sn

Рис. 6. Гистограмма количественного соотношения олова (Sn) в анализируемой выборке предметов

Рис. 7. Гистограмма количественного соотношения свинца (Pb) в анализируемой выборке предметов

Рис. 8. Гистограмма количественного соотношения сурьмы (Sb) в анализируемой выборке предметов декоративные свойства высокооловянной бронзы – ее серебристый оттенок и способность к полировке.

На основе полученных данных были составлены гистограммы, отражающие статистическую характеристику химико-металлургических групп (рис. 5–8). Большая часть предметов (26 из 29), содержит в своем составе мышьяк (рис. 5). Отметим, что в большинстве случаев процентное соотношение мышьяка ниже или равно порогу в 1 %; косвенно это указывает на возможное использование, в том числе, лома цветных металлов для изготовления исследованных изделий из Панагии. Большое (относительно выборки) количество мышьяка обнаружено лишь в ноже (табл. 1: 2 ) и в двух предметах неопределенного назначения, которые, как указывалось выше, могли как быть заготовками сырья для производства или переплавки отходами металлургического производства (табл. 1: 14, 16 ) . Можно сделать предварительный вывод, что поврежденное или сломанное изделие приносилось древним металлургам на переработку, а не выбрасывалось. Также, согласно Е. Н. Черных, металлообработка Прикубанья в эпоху поздней бронзы характеризуется сохранением архаичных металлургических традиций в плане сырья и номенклатуры сплавов ( Черных , 1980). Полученные результаты также подтверждают данный тезис.

Следы свинца (Pb) были обнаружены во всех предметах рассматриваемой выборки (рис. 7). Однако порог в 1 % достигают лишь 9 предметов. Схожие показатели присутствуют в исследовании металлообработки Северного Кавказа Т. Б. Барцевой ( Барцева , 1974. Табл. 1; 2). Максимальное значение 1,49 %, минимальное – 0,06 %, среднее составляет 0,61 %; можно предположить, что такие значения по свинцу – это использование меди, очищенной не полностью; содержание свинца в меди до 3% считается его естественной примесью, перешедшей из руды. Из рассматриваемых предметов больше 1 % свинца содержится в орудиях труда / оружии, одной булавке и предмете неопределенного назначения. Согласно Т. Б. Барцевой, в эпоху поздней бронзы свинец не используется в качестве примеси (Там же. С. 25. Табл. 4).

Наибольший разброс по количественному содержанию в составе сплавов демонстрирует олово (Sn) (рис. 6). Всего 12 предметов содержит олово в качестве легирующей добавки или микропримеси, общий разброс значений колеблется от 0,2 до 15,08 %. Усредненное содержание составляет 4,96 %. Из всех предметов олово содержится в шести орудиях, в трех украшениях и трех предметах неопределенного назначения. Ранее считалось, что предметы эпохи поздней бронзы, в которых фиксируется большое количество олова, вероятно, являлись импортными и были завезены с территории очагов Центрально-Европейской металлургической провинции, так как переход от архаичной рецептуры к использованию олова на Северном Кавказе происходит лишь в начале железного века (Эрлих, 2007. С. 169; Эрлих, Гак, 2020). Отметим, что почти во всех содержащих олово предметах (табл. 1: 1, 4.1, 5, 7.3, 7.5, 7.10, 8, 11‒15) присутствует мышьяк, нехарактерный для очагов Центрально-Европейской металлургической провинции в эпоху поздней бронзы. Действительно, на основе большого массива (767 экз.) исследованных предметов этого времени из юго-западных районов СССР Е. Н. Черных показал, что большинство из них (575, или ¾ от всех исследованных предметов) являются оловянистыми бронзами, в то время как сурьма и мышьяк встречаются в очень небольших количествах и только в 69, или в 1/10 от общего количества изученных изделий. В вещах, относящихся к Карпато-Трансильванской и Правобережной химическим группам, доля оловянистых бронз и вовсе составляет от 91,5 до 95,5 % (Черных, 1976. С. 25, 26). Это позволяет предполагать, что исследованные нами предметы из Панагии могли быть изготовлены на месте, с использованием импортного металла или же изделий из него в качестве вторичного сырья.

В 20 предметах анализируемой выборки обнаружены следы сурьмы (Sb) (рис. 8). Впрочем, лишь в одном случае значение сурьмы в составе сплава приближается к 1 % (табл. 1: 7. 5 ). Если брать за основу порог, рассчитанный Т. Б. Барцевой, то количество предметов с примесью сурьмы возрастает до 5. Эти изделия представлены проколкой (табл. 1: 7. 5 ), булавкой (табл. 1: 11 ) и тремя предметами неопределенного назначения (табл. 1: 13‒15 ). Наличие сурьмы в химическом составе металлических предметов является важным географическим маркером, указывающим Кавказ в качестве вероятного источника происхождения руд, из которых были изготовлены предметы.

Итоги исследования металлических предметов, происходящих из культурных слоев позднего бронзового века поселения Панагия 1, значительно пополнили создаваемую базу данных по составу сплава изделий эпохи бронзы Крыма и Тамани. Помимо массовых находок, таких как проколки, шилья и височные кольца, среди исследованных предметов были представлены редкие для региона находки, например, булавка с кольцевидной головкой, пластина-подвеска с одним кольцом, долото.

Полученные результаты позволяют говорить о разнообразии сплавов, циркулировавших на территории Таманского полуострова в ПБВ, использовании лома цветного металла из разных центров цветной металлообработки (Кавказской, Центрально-Европейской металлургической провинции); в то же время металлообработка Таманского полуострова, судя по номенклатуре металлов и сплавов предметов из поселения Панагия, в этот период входила в состав Прикубанского очага металлообработки, характеризующегося сохранением архаичных металлургических традиций.