Исследование и формирование потребностей организации в информации

Автор: Астафьева Н.С.

Журнал: Креативная экономика и социальные инновации @cesi-journal

Статья в выпуске: 4 (33) т.10, 2020 года.

Бесплатный доступ

В современной быстро меняющейся среде актуальна способность организаций чувствовать эти изменения и адекватно реагировать на них для поддержания успешного функционирования. Важную роль в любой организации играет процесс управления информацией, обеспечивающий организацию своевременными и достоверными данными. Исследованы базовые возможности, поддерживающие способность организации к поиску, приобретению, обработке и использованию актуальной информации для организации. Предложены технология развития подпроцесса управления потребностью в информации и комплекс предложений по внедрению их в организации.

Организация, управление информацией, процесс, подпроцесс, технология, предложения по развитию

Короткий адрес: https://sciup.org/142225776

IDR: 142225776

Текст научной статьи Исследование и формирование потребностей организации в информации

Происходящие в современном мире изменения вызывают необходимость совершенствования информационных процессов, а также управления ими в рамках экономических систем типа «организация». Например, значительно чаще, чем обычно, следует переключать внимание с оперативного управления на стратегическое, ориентированного на перспективу для развития каких-либо сторон деятельности организации [1, 2].

Как известно, в социальных и экономических средах действует закон развития потребностей, согласно которому по мере развития человечества они непрерывно приобретают качественно и количественно новый уровень [3. 4]. Так же и производство по мере развития и совершенствования инициирует и порождает новые потребности [5, 6]. С связи с развитием новых форм социаль-

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations ных и экономических отношений непрерывно возрастает потребность в различных видах продукции и услуг для удовлетворения потребностей организаций и индивидов [7, 8].

Одним из важных средств формирования, поддержания и развития различных видов контактов и является информация. Понятие «информация» имеет несколько интерпретаций. Одно из них – информация – это отчужденное знание, выраженное на определенном языке в виде знаков алфавита, записанное на материальный носитель, доступное для воспроизведения без участия автора и переданное в каналы коммуникации [17, 18].

Отсутствие информации вызывает информационную потребность – осознанное понимание различия между индивидуальным знанием о предмете и знанием, накопленным обществом [24, 25].

Для того, чтобы программа деятельности и развития информационной системы была продуктивной, разработчикам и пользователям необходимо иметь представление о длительных, текущих и краткосрочных информационных потребностях организации и методах их удовлетворения [26].

Потребность считается удовлетворенной тогда, когда информация позволяет решить поставленную задачу с заданным уровнем результативности [13].

В управленческой сфере потребность в информации определяется:

необходимостью достижения определенной цели организации, отдельного подразделения или их отдельных работников;

свойствами отдельного индивида, коллектива, какой-либо системы или её части, отражающими необходимость информации, соответствующей характеру процессов мышления или деятельности [10];

существующими факторами, вытекающими из поставленных задач, для решения которых необходима информация.

Следует отметить, что исследованиями информационных потребностей в рамках систем научно-технической информации ученые занимаются начиная с 60 гг. ХХ в. В настоящее время в рамках методологического инструментария информационных процессов в исследовательской и проектной сфере накоплен и используется богатый арсенал методов и средств исследования [22, 23], фрагмент которых представлена в табл. 1.

Потребность в информации – это возникшая в процессе жизнедеятельности экономической системы типа «организация» необходимость в каких-либо данных для поддержания равновесия деятельности системы (процесса) или их части. А иногда это требуется выполнить срочно, когда фиксируется рассогласование, полное отсутствие, или недостатки в показаниях каких-либо приборов, нарушающих равновесие [12].

Приведем несколько примеров:

в сфере науки – это появление новых фактов, вскрытие противоречий в известных фактах и явлениях, сокращение или рост финансирования и т.п.;

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Таблица 1. Методы исследования информационных процессов

Изучаемые параметры Научные дисциплины Методы исследования Единицы измерения Информационные потребности, в т.ч. информационные запросы Социология Анкетирование Вариант ответа на вопрос Интервьюирование Вопрос Наблюдение Параметр Тестирование Анализ коммуникаций Анализ ссылок Индикатор Показатель, признак Консультация Информационная деятельность, в т.ч. информационная активность Наукометрия Анализ распределения времени Ссылки,    авторы, страны, языки Анализ финансирования Вид  деятельности, часы, дни Профессиональная деятельность, в т.ч. социальный аспект Статистика Построение выборочных совокупностей Аппроксимация эмпирических, в т.ч. ранговых распределений Затраты, стоимость Элементы информационных потоков в сфере производства – это сведения о состоянии технологических процессов, о прохождении поставок ресурсов. наличии или доставке технических средств, о колебаниях спроса на выпускаемую продукцию и т.д. [11];

для индивида – это появление фактов, не согласующихся с его позицией или изменением его профессиональных компетенций, социального, семейного статуса и т.д.

Информация о движении продукции представляет собой систематизированные и учтенные пожелания его будущих потребителей. Эта информация используется на всех этапах пути от производителя к потребителю, включая разработку нового продукта, производство, позиционирование на рынке, распространение, рекламу, послепродажное обслуживание, оценки качества и результативности [16].

В условиях постиндустриальной экономики главные потери и приобретения бизнеса происходят именно на информационном уровне. Любое инновационное начинание обречено на неудачу, если оно не обеспечено тесной связью с конечным потребителем. Информационная основа этой связи – клиентская база данных. Систематизированная информация о потребителях становится не просто эффективным методологическим инструментом, а одним из основных активов организации [15].

Клиентскую базу данных также можно представить в виде описания объектов обслуживания, в качестве которых могут рассматриваться частные лица, организации, подразделения организаций, объединения, различные терминальные устройства и другие объекты.

Креативная экономика и социальные инновации

Creative Economics and Social Innovations

Оптимизация клиентской базы предполагает наличие статистического материала, позволяющего выделить статистически однородные группы. Обобщенная характеристика однородной группы и является ее статистическим деловым портретом (фреймом потребителя, конкурента и т.п.).

В математической статистике существует теория распознавания образов, в рамках которой разработаны методы формирования однородных статистических групп по одному, нескольким, множеству признаков. Именно методы поиска статистически однородных групп положены в основу оптимизации при подборе, например, деловых потенциальных партнеров [13].

Таким образом, правомерно заключить, что на современном этапе развития общества информационные потребности приобретают особую значимость в рамках основных видов социальных потребностей: личных, семейных, потребностей социальных групп, производственных коллективов, общественных потребностей.

Выберем в качестве базовой организации для настоящего исследования ОАО «Mobile+» – российскую телекоммуникационную компанию, предоставляющую услуги сотовой связи физическим и юридическим лицам под одноимённой торговой маркой. Основные услуги организации заключаются в следующем:

предоставление сотовой связи стандарта GSM и UMTS;

продажа сотовых телефонов, крупнейших международных организаций по разработке мобильных устройств, таких как Motorola, Nokia, HTC, SonyEricsson, Samsung и др.;

выпуск и продажа сотовых телефонов под собственным брендом;

продажа аксессуаров и сопутствующих товаров мобильной связи;

предоставление услуг доступа в сеть Интернет;

продажа устройств для выхода в сеть Интернет, модемов, роутеров, навигаторов для физических и юридических лиц.

В отрасли сотовой связи и телекоммуникации лидеры рынка – организации МТС, МегаФон, Билайн и Теле2 относятся к одной стратегической группе. Билайн, МегаФон и МТС – три крупнейших оператора сотовой связи на РФ, их называют «Большой тройкой». Несколько отстаёт от них Теле2, и конкуренция со стороны этого оператора не так сильна. Эти операторы с аналогичными конкурентными подходами и они похожи друг на друга по основным параметрам производственной и маркетинговой деятельности.

Рыночные профили операторов сотовой связи по основным параметрам представлены в табл. 2.

ОАО «Mobile+» необходимо улучшить позиции, по которым оно отстаёт от конкурента, и с наибольшей выгодой для себя использовать имеющиеся преимущества. В основном, на ведущих ролях МТС, немного отстаёт МегаФон, далее идут Теле2 и Билайн.

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Таблица 2. Рыночные профили операторов сотовой связи

Характеристика параметра

Предприятия

МТС

МегаФон

Билайн

Теле2

Качество продукции

8

8

7

5

Маркетинговая деятельность

8

7

6

8

Производственный потенциал

7

8

6

5

Финансовая ситуация

9

7

6

5

Себестоимость (цена) продукции

6

6

5

8

Система распространения товара

7

8

6

7

Обеспечение энергией

7

7

6

6

Местоположение производственной организации

6

8

5

5

Качество системы управления

7

7

6

6

Потенциальный объём рынка

8

7

7

5

ОАО «Mobile+» отстает от лидеров, практически во всех аспектах, однако организации следует серьёзней отнестись к ценовой политике на свои товары и услуги, а также улучшить своё финансовое положение. Кроме того, следует интенсивнее входить в иностранный рынок сотовой связи, с подписанием партнёрских соглашений и предоставлением эксклюзивных услуг и товаров.

Миссия ОАО «Mobile+» объединение России, разрушая барьеры и развивая коммуникации, чтобы стать очевидным выбором каждого.

Надежность и удобство : ОАО «Mobile+» предоставляет широкий спектр качественных услуг, придерживаясь передовых стандартов обслуживания.

Динамичность и инновационность : Гибкая и прозрачная тарифная политика ОАО «Mobile+» позволяет учитывать потребности всех абонентов и оперативно реагировать на их изменение. А разнообразие дополнительных услуг – одно из основных конкурентных преимуществ ОАО «Mobile+».

Рассмотрим проблемы, существующие в организации.

  • 1.    Насыщение рынка. Нельзя говорить о полном насыщении рынка сотовой связи, так как по-прежнему наблюдается рост абонентской базы, но стоит отметить, что в России число действующих сим-карт еще в 2006 г. превысило число населения всей страны. На данный момент, количество зарегистрированных абонентов составляет 204 млн., а уровень проникновения услуг сотовой связи в РФ – 141,2%.

  • 2.    Отсутствие лояльных абонентов. По прогнозам экспертов, доля «чистых» подключений от валовых уменьшится с 35% в 2008 г. до 15% в 2013 г. Это также косвенно подтверждает насыщенность рынка сотовой связи в России. Перед операторами встает проблема лояльности клиентов.

  • 3.    Ужесточение конкуренции между операторами «большой тройки». Ужесточение конкуренции также происходит по причине насыщенного рынка. Операторы активно борются за «переманивание» абонентов. Кроме того, кон-

  • Креативная экономика и социальные инновации
  • 4.    Увеличение доли рынка региональных операторов. Большинство региональных операторов в масштабах российского рынка – это крупные и развитые организации, имеют достаточный технический и финансовый потенциал и не уступают федеральным операторам ни в качестве связи, ни в диверсификации услуг. Например, такие региональные операторы, как «Теле2», «Уралсвязьинформ», «СМАРТС» являются лидерами в некоторых регионах, в которых они предоставляют услуги связи, а операторы «большой тройки» являются догоняющими.

  • 5.    Угроза со стороны IP-телефонии. Рынок услуг голосовой связи в России оценивается примерно в 30 млрд. руб. Примерно 10% приходится на международную и междугороднюю связь (чуть меньше 3 млрд. руб.) и если этот сегмент перейдет на IP-телефонию (Skype), то он уменьшится до 300 млн. руб. Кроме того, те, кто оказывает эти услуги, не вкладывают финансы в развитие инфраструктуры. Skype – это угроза для сотовых операторов.

Creative Economics and Social Innovations куренция ужесточается из-за равного доступа к ресурсам, новым технологиям (3G, 4G и т.д.)

Проблемы, указанные выше, могут серьезно повлиять на деятельность сотовых операторов, на показатели дохода и прибыли, себестоимости, рентабельности и другие экономические показатели. Поэтому Mobile+ необходимо разработать эффективную технологию управления приобретением новой информации.

Технологии развития процесса управления потребностью в информации организации выполняется по работе [6] в виде четырехэтапной деятельности: подготовка, проведение, заключение, мониторинг, фрагмент которой приведен на рис. 1.

Управление потребностью в информации – это подпроцесс по формированию и выявлению существующей необходимости получения сведений на конкретную определенную тему заданного объема и качества для организации. При этом следует учитывать разнообразие форм и содержания данных и сведений, а также способов их доставки различными источниками, а также стоимостные показатели приобретения, доставки и хранения.

Для эффективной реализации разработанной технологии стоит обратить особое внимание на проведение некоторых ключевых операций [14].

При этом особое внимание следует уделяется развитию специалистов и управленцев, особенно тех, кто осуществляет работы с информационными запросами и потребностями данных и сведений, а также причинах их возникновения и способах покрытия. Многие обучающие технологии позволяют выполнять это на рабочем месте в стенах организации, что является более оперативным и дешевым инструментом. Наиболее важной операцией технологии является улучшение базы данных, поддержание и развитие системы сбора информации в доступном и быстром режиме.

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

1. Подготовка

Рис. 1. Технология развития процесса управления потребностью в информации организации (фрагмент)

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Очень важно проведение постоянного учета, контроля и анализа выполненных операций организации. От того насколько эффективно были реализованы операции, будет непосредственно зависеть предстоящий доход и прибыль организации.

После учета и анализа всех нюансов возможна наиболее эффективная реализация данной технологии, которая приведет к устранению имеющихся проблем и увеличению прибыли организации.

ОАО «Mobile+» за время своей недолгой работы на рынке, вошла в топ самых популярных организаций мобильной связи, а также зарекомендовала себя как надежный поставщик мобильного интернета, отличающегося надежностью и качеством обслуживания.

Жесткая конкуренция на рынке подобных услуг побуждает эту организацию идти навстречу ожиданиям клиентов , не останавливаясь на пути к совершенству. Для этого следует приступать к устранению существующих проблем и выявить точки развития отдельных сторон деятельности и поведения организации.

Для успешной реализации, предложенной выше технологии усовершенствования подпроцесса управления потребностью в информации, необходимо реализовать следующие инновационные предложения для реализации в ОАО «Mobile+» (табл. 3).

Прежде чем приступить к реализации приведенных выше мероприятий, следует создать определенные условия, благодаря которым организация сможет достичь наибольшей эффективности и результативности [19]. Для детальной проработки предложений необходимо определить все методологические и технологические инструменты, а также финансовые затраты на них.

В частности, необходимо предусмотреть расходы на поиск и обучение нового персонала, приобретение технических средств и мебели, деятельности специалистов и консультантов и т.д. [20]. По предварительным расчетам общая сумма затрат на введение инновационных предложений для улучшения деятельности ОАО «Mobile+» составит примерно 1580 тыс. руб.

Для выполнения оценки эффективности внедряемых мероприятий проводится исследование главных финансовых показателях деятельности ОАО «Mobile+» в предшествующие периоды времени, т.е. сведения о деятельности данной организации в 2014-19 гг. (табл. 3).

Для прогнозирования деятельности ОАО «Mobile+» был подобрана группа экспертов, в которую вошло 5 чел. Возглавлял группу экспертов заместитель директора по развитию, а также в её состав вошли системный аналитик, заместители генерального директора по производству и персоналу, а также и руководитель службы маркетинга. Экспертам было предложено сделать три прогноза деятельности ОАО «Mobile+» на 2020-21 гг.

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Таблица 3. Инновационные предложения по развитию подпроцесса управления потребностью в информации ОАО «Mobile+»

Наименование мероприятия

Средства реализации

Ожидаемые результаты

Повышение квалификации специалистов по работе с информацией

Обучение   современными

методами и технологиями

Курсы, Семинары Стажировка работников

Презентации

Улучшение качества работы

Повышение    производи

тельности труда

Улучшение технологий оперативного поиска информации

Анализ предыдущей технологии поиска данных

Разработка технологии по реализации оперативного поиска сведений

Внедрение   современного

оборудования

Обеспечение быстроты поиска

Улучшение качества поиска

Снижение затрат на поиск

Улучшение  информацион

ной системы

Улучшение информацион

ных потоков

Повышение качества каналов связи

Разработка новых технических средств

Повышение эффективности деятельности

Целостность

Качественные управленческие решения

Создание информационного массива

Анкетирование

Интервьюирование

Разработка методов по сбору, хранению и обработке данных

Быстрое   предоставление

данных

Улучшение качества работы

Повышение    производи

тельности труда

Разработка форм выборки информации

Определение объема информации

Обработка  информацион

ных данных

Разработка единого качества информации

Применение новых технологий и методов реализации

Снижение длительности на поиск информации

Доступность и целостность информации

Таблица 3. Сведения о деятельности ОАО «Mobile +» в 2014–19 гг.

Наименование показателей

Значение показателей о деятельности организации за

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Доход, тыс. руб.

95600

94300

96100

101300

115600

136900

Себестоимость, тыс. руб.

73000

76800

79000

80000

93600

115300

Валовая прибыль, тыс. руб.

22600

17500

17100

21300

22000

21600

Чистая прибыль, тыс. руб.

18080

14000

13680

17040

17600

17280

Рентабельность %

24

19

18

21

19

16

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Первый прогноз определяет показатели деятельности ОАО «Mobile+» на текущий период времени (2020 г.) (табл. 4).

Таблица 4. Прогноз деятельности ОАО «Mobile+» на 2020 г.

Наименование показателей

Значение показателей

Среднее значение показателей

Эксперт

1

Эксперт

2

Эксперт

3

Эксперт

4

Эксперт

5

Доход, тыс. руб.

137600

133700

142000

133000

141800

137620

Себестоимость тыс. руб.

117300

115800

118600

115000

124600

118260

Валовая прибыль, тыс. руб.

20300

17900

23400

18000

17200

19360

Чистая прибыль, тыс. руб.

16240

14230

18720

14400

13760

15488

Рентабельность, %

15

13

16

14

12

14

Второй прогноз на 2021 г. выполняется экспертами без учёта предложений, обозначенных в данной работе, представлен в табл. 5. При этом учитывается только предполагаемая конъюнктура продукции/услуг данной организации на рынке и возможное влияние организаций - конкурентов.

Таблица 5. Прогноз деятельности ОАО «Mobile+» на 2021 г. без учета предложений

Наименование показателей

Значение показателей без учета предложений

Среднее значение

Эксперт 1

Эксперт 2

Эксперт 3

Эксперт 4

Эксперт 5

Доход, тыс. руб.

138700

134600

141600

137000

143300

139040

Себестоимость, тыс. руб.

117000

116900

119300

117000

126300

119300

Валовая прибыль, тыс. руб.

21700

17700

22300

20000

17000

197400

Чистая прибыль, тыс. руб.

17360

14160

17840

16000

13600

15792

Рентабельность, %

16

13

16

15

12

14,4

Третий прогноз деятельности предприятия на 2021 г. с учётом внедрения предложений, зафиксированных специалистами, представлен в табл. 6.

Итоговые сведения о деятельности и прогнозах деятельности ОАО «Mobile+» за 2018-21 гг. сводятся воедино и представлены в табл. 7.

Затраты на внедрение предложений, представленные в данной работе полностью окупятся и принесут дополнительный доход, а также положительно повлияют на экономические показатели ОАО «Mobile+», в т.ч. такие как выручка доход, себестоимость, валовая и чистая прибыль и рентабельность.

В процессе проектирования было выявлено, что подпроцесс управления потребностью в информации в организации представляет собой целенаправленную деятельность, использующую главным образом развитие внутреннего

Креативная экономика и социальные инновации

Creative Economics and Social Innovations информационного потока. Содержание каждой конкретной и необходимой информации определяется потребностями каких-либо звеньев управления для подготовки и принятия управленческих решений [9].

Таблица 6. Прогноз деятельности ОАО «Mobile+» на 2021 г. с учетом предложений

Наименование показателей

Значение показателей с учетом предложений

Среднее значение

Эксперт 1

Эксперт 2

Эксперт 3

Эксперт 4

Эксперт 5

Доход, тыс. руб.

139900

136600

154000

140300

147600

143680

Себестоимость, тыс. руб.

118300

117300

121300

119300

127100

120660

Валовая прибыль, тыс. руб.

21600

19300

32700

21000

20500

23020

Чистая прибыль, тыс. руб.

17280

15440

26160

16800

16400

15636

Рентабельность, %

15

14

21

15

14

15,8

Таблица 7. Сведения о деятельности и прогнозах деятельности ОАО «Mobile +» 20182021 г.

Наименование показателей

Значение показателей о деятельности организации за

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г. без учета предложений

2021 г. с учетом предложений

средние

изменение, %

средние

изменение, %

средние

изменение, %

Доход, тыс. руб.

115600

136900

137620

0,5

139040

1,7

143680

4,9

Себестоимость, тыс. руб.

93600

115300

118260

2,6

119300

3,5

120660

4,6

Валовая прибыль, тыс. руб.

22000

21600

19360

-10

19740

-8,6

23020

6,6

Чистая прибыль, тыс. руб.

17600

17280

15488

-10

15792

-8,6

15636

-9,5

Рентабельность, %

19

16

14

-12,5

14,4

-10

15,8

-1,25

Таким образом, в рамках исследования и проектирования было выявлено, что телекоммуникационная организация ЗАО «Mobile+» сталкивается с рядом проблем, которые существуют в организации. Все выявленные проблемы являются актуальными на данный момент и требуют срочной реализации комплекса мероприятий для их устранения или, по крайней мере, являются важными решениями снижения их влияния [21].

Креативная экономика и социальные инновации Creative Economics and Social Innovations

Для выявленных проблем организации была разработана технология подпроцесса «Управления потребностью в информации», которая позволит снизить негативное влияние существующих противоречий и трудностей.

Для определения прогноза эффективности реализации данных мероприятий была задействована группа экспертов. За базу сравнения были взяты основные показатели деятельности организации, такие как: выручка от реализации товара, себестоимость, валовая прибыль, чистая прибыль и рентабельность организации.

Проведенные исследования и расчеты показали, что инновационные предложения по развитию подпроцесса управления потребностью в информации принесут значительный экономический эффект для телекоммуникационной организации «Mobile+».

Список литературы Исследование и формирование потребностей организации в информации

  • Акимова Е.Н. Информационно-сетевая инфраструктура и ее влияние на экономическое развитие // Экономические науки. 2019. № 6. С. 17-20.
  • Акперов И.Г. Информационные технологии в менеджменте. М.: ИНФРА-М, 2017. 400 с.
  • Астафьева Н.С. Манипулятивная природа информационного общества // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. 2016. № 3. С. 93-96.
  • Астафьева Н.С. Развитие подпроцесса управления связями с общественностью в организации // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. № 2. С.134-143.
  • Афанасьев Э.В. Эффективность информационного обеспечения управления. М.: Экономика, 2017. 109 с.
  • Башин Ю.Б., Борисова К.Б. Информационная политика и стратегии организация // Межотраслевая информационная служба. 2005. №4. С. 11-22.
  • Брацлавский А.А. Направления использования информационных систем в управлении инновационной деятельностью // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-3 (77-3). С. 1039-1044.
  • Васяйчева В.А., Султанова А.В., Сураева М.О., Франк Е.В. Развитие инновационной деятельности экономических систем. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2018. 207 с.
  • Герасимов Б.Н. Типология управления в социальных и экономических средах // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2019. №1. С. 30-42.
  • Герасимов Б.Н. Содержание управленческой деятельности // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2013. №8 (106). С. 33-37.
  • Герасимов Б.Н. Исследование роли и места менеджмента в управленческой деятельности организации // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2016. №1 (135). С. 55-60.
  • Герасимов Б.Н. Универсальная модель организационного реинжиниринга // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. 2003. № 2(4). С. 21-28.
  • Герасимов Б.Н., Герасимов К.Б. Производственный менеджмент: процессы, структура, система. Самара: САГМУ, 2014. 272 с.
  • Герасимов Б.Н. Герасимов К.Б. Технология управления: онтология, структура, содержание // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2020. №3. С. 23-33.
  • Герасимов Б.Н., Герасимов К.Б. Методология управления: онтология, структура, содержание // Управление. 2020. Т. 8. №3(37). С.5-15.
  • Герасимов Б.Н. Шимельфениг О.В. Онтология как рефлексивная картина представления экономических систем // Креативная экономика и социальные инновации. 2018. Вып 8. № 2(23). С. 7-26.
  • Герасимов К.Б. Влияние развития бизнес-процессов на организационное поведение // Вестник НГИЭИ. 2019. №8 (99). С. 66-76.
  • Игнатьева А.В. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 167 с.
  • Илюхин И.В. Основные направления использования информационных систем в управлении организациями // Сервис в России и за рубежом. 2011. № 3(22). С. 6-12.
  • Кочетков А.А. Концептуальный анализ эффективности управления // Банковские услуги. 2011. № 11. С. 32-37.
  • Лашманова Ю.Ю. Моделирование системы управления инновационным потенциалом предприятия // Креативная экономика и социальные инновации. 2020. Т.10. № 1 (30). С. 85-94.
  • Петрова Е.А. Информационный менеджмент. Волгоград: ООО "Консалтинговое агентство", 2015. 200 с.
  • Титаренко Г.А. Информационные технологии управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 438 с.
  • Трифонов П.В. Развитие подходов к формированию информационной системы управления в операционном менеджменте. М.: Научная библиотека, 2015. 188 с.
  • Шлепанов И. Оценка эффективности информационной системы // Консультант. 2019. № 3. С. 86-89.
  • Gerasimov B.N., Vasyaycheva V.A., Gerasimov K.B. Identification of the factors of competitiveness of industrial company based on the module approach // Entrepreneurship and sustainability issues. 2018. V.6. №2. Р. 677- 690.
Еще
Статья научная