Исследование и эксплуатация лесов Николае-Павдинского горного округа в начале XX в

В России, обладающей крупными запасами лесных ресурсов, исторический опыт развития лесного хозяйства и лесной промышленности привлекал и продолжает притягивать внимание исследователей: как специалистов отрасли, экономистов, краеведов, так и профессиональных историков. Активно изучается дореволюционный период. В качестве стержневых задач исследований выделяются осмысление достижений и проблем, глубокий анализ отдельных компонентов лесохозяйственной деятельности. Более слабо изучена лесопромышленная деятельность, тогда как основы лесоэкономических исследований, ряда будущих индустриальных комплексов (например, в районе Архангельска, на Северном Урале) и отраслей были заложены в конце XIX – начале XX в. В этот период одним из ключевых проводников идей лесопромышленного освоения выступало Санкт-Петербургское лесоустроительное и земельно-техническое товарищество, из- давшее ряд трудов1. Подробно проработал вопросы лесоустройства и планирования лесного хозяйства С. Богословский2.

В данной статье на примере Николае-Павдинского горного округа на Северном Урале (Верхотурский уезд Пермской губернии) будут рассмотрены изучение и эксплуатация лесов в контексте формирования нового промышленного комплекса, ориентированного на механическую обработку и глубокую переработку древесины. Этот опыт интересен и тем, что пришелся на период Первой мировой войны, а также тем, что сформировал задел для дальнейшего развития лесной промышленности на территории.

Обзор литературы и методы

Нужно отметить высокую степень изученности истории лесного хозяйства в дореволюционный период в большинстве современных российских регионов с развитой лесной промышленностью3 [2; 5; 7; 17], в том числе на Урале4 [11; 13]. Большое внимание уделяется деятельности лесоводов,

реализовавших крупные проекты лесоустройства [4; 12]. Последние годы отмечены концептуализацией проблем развития лесной отрасли: подготовлены диссертации5, изданы монографии [9; 18]. Экономическая деятельность Николае-Павдинского горного округа (в золотоплатиновой и лесной отраслях) затрагивалась в работах [3; 6; 10; 14–16].

Становление и развитие лесной промышленности в Николае-Павдинском горном округе можно рассматривать в качестве частного случая «фронтирной» модернизации, подразумевающей продвижение населения вглубь континента и освоение новых территорий в контексте перехода от традиционного общества к индустриальному [1, с. 6]. С этой позиции К. И. Зубков и Г. Н. Шумкин исследовали планы освоения лесных ресурсов Западной Сибири в конце XIX – начале XX в. [8]. Рассмотрение изучения и эксплуатации лесов в контексте хозяйственного освоения территории позволит глубже осмыслить тенденции экономического развития отрасли, региона и страны.

Источниковой основой исследования стали материалы Государственного архива Свердловской области и Архивного отдела администрации Серовского городского округа. Обращение к фондам регионального и местного архивов связано с тем, что в них сосредоточены сведения о предприятиях данной территории с начала XX в. и на протяжении истории их существования.

Результаты

В России лесная промышленность получила в конце XIX – начале XX в. импульс к развитию в связи с активным железнодорожным строительством, расширением внутреннего рынка и ростом потребностей в древесине. В этот период началось становление лесной промышленности на Европейском Севере и Урале, где имелись крупные запасы спелых и перестойных лесов.

В Уральском регионе крупные объемы лесопользования до конца XIX в. не коррелировались с развитием лесной промышленности, поскольку были вызваны потребностями большого числа металлургических предприятий в древесном угле. Сооружение железных дорог стимулировало появление лесопромышленных производств (в первую очередь лесопильных) в районах с неосвоенными лесными массивами. Формировались два крупных центра: в районе Перми и на Северном Урале – на базе Николае-Павдинского горного округа (Верхотурский уезд Пермской губернии).

В 1902 г. астраханский рыбопромышленник К. П. Воробьев приобрел Николае-Павдинский горный округ и для получения доступа к лесным ресурсам, сбыта пиломатериалов построил узкоколейную железную дорогу от станции Выя (в нескольких километрах восточнее Нижнетуринского завода) до пос. Лесопильный (в верховьях р. Ляли; позднее переименован в Старую Лялю). Там был основан лесопильный завод. Чуть позже была проложена ширококолейная железная дорога до Надеждинского завода. В местах пересечения ею р. Туры, Ляли, Лобвы возникли поселения, основным профилем которых стала лесная промышленность. Однако лесопользование осуществлялось без информации о состоянии и запасах лесов.

После смерти К. П. Воробьева в 1908 г. его наследники (вдова, сын и шесть дочерей) продолжили экономическую деятельность на территории Николае-Павдинского горного округа и в 1912 г. стали учредителями акционерного общества [14, с. 81–82]. Акционирование округа, привлечение банкового капитала обусловили появление новых собственников – крупных предпринимателей из Санкт-Петербурга. Акционерное общество Николае-Павдинского горного округа осуществляло добычу, обработку и продажу платины, других полезных ископаемых, геологические обследования и разведку, лесохозяйственную и лесопромышленную деятельность. Оно вошло в число крупнейших лесопромышленных фирм Российской империи (с третьим по величине уставным капиталом) [3, с. 44, 46–47].

Независимость акционерного общества в добыче платины от иностранных компаний (впрочем, и в лесной промышленности) явно являлась предметом гордости правления, судя по содержанию доклада от 21 апреля 1913 г. Еще одним предметом гордости было то, что акционерное общество являлось единственным среди горных округов и горнопромышленных предприятий Урала и Сибири, в деятельности которого лесная промышленность играла профилирующее значение. При этом речь шла не о топливном характере лесопользования, а именно о промышленной переработке лесных ресурсов. В связи с этим в самом начале деятельности правление поставило задачу выработать «особую программу» в отношении лесов горного округа, отличающихся высоким качеством, где «забота о расширении и более рациональной постановке эксплуатации» массивов занимала ключевое место6. Это позволяло получить крупные прибыли и в перспективе контролировать ценообразование на лесные товары, идущие на экспорт.

Таким образом, уже на этапе организации правление и акционеры отклонились от сущности горнозаводского округа – добычи руд и металлургического производства – и сосредоточились на развитии лесной промышленности. В этом проявилась высокая степень понимания ими не только прибыльности этого вида деятельности за счет освоения внутреннего и внешнего рынка, но и производства товаров механической обработки и глубокой переработки древесины с более высокой конечной стоимостью.

Правление, признавая наличие в пространстве горного округа транспортной и производственной инфраструктуры, пере- шедшей от прежних владельцев – К. П. Воробьева и его наследников, провело большую работу по актуализации имущества, разработке хозяйственного и финансового планов, уделив особое внимание рационализации ресурсопользования и прежде всего заготовке и переработке древесины. Расположение горного округа на Северном Урале позволяло сбывать лесные материалы на «естественных рынках», тяготевших к производству: в Туркестане, по линиям Самаро-Златоустовской, Пермской, западной части Сибирской железных дорог, – а также реализовывать на месте шпалы и экспортные товары. Командированная группа специалистов под руководством главного бухгалтера правления С. Н. Хлебникова изучила состояние горного округа и подготовила бюджет акционерного общества7.

Получение информации о состоянии и запасах лесных ресурсов на территории Николае-Павдинского горного округа было связано с активным осуществлением лесоустроительных и таксационных мероприятий. С весны 1913 г. в лесах округа начались лесоустроительные работы, которые выполнялись Санкт-Петербургским лесоустроительным и земельно-техническим товариществом (тем самым, которое активно осуществляло издание книг на лесную тематику) по договору, заключенному сроком на три года, на сумму 115 тыс. руб.8 Для правления акционерного общества было также важно выяснить запас насаждений, чтобы форсировать заготовку древесины.

Была определена площадь округа, прорублены 1 400 верст квартальных просек и около 5 000 верст таксационных визиров. Таксационные мероприятия выполнены на площади 220 тыс. дес. В округе организовали два лесничества: Южное (Лялинское) площадью 156,8 тыс. дес. и Северное (Лоб-винское) площадью 174,6 тыс. дес. В Южном лесничестве площадь, покрытая лесом, составляла 112,8 тыс. дес. и была представ- лена сосновыми и еловыми насаждениями, из которых насчитывалось 42,4 % деловых древостоев, 6,4 – перестойных, 15,0 – фаутных, 36,2 % – тонкомерных9. Иными словами, почти половина насаждений (спелых и перестойных) могла использоваться для выпуска продукции механической обработки древесины.

В ходе лесоустройства и таксации были выявлены крупные запасы древесины, в том числе высококачественного соснового леса в спелом и приспевающем возрасте. Так, число деревьев пиловочных размеров, дававших выход бревен в 13 аршин (9,24 м), на 5,5 вершков в верхнем отрубе (около 24 см), в среднем выражалось на десятину (1,09 га) от 80 до 100. Расчеты прироста древесины на основе анализа модельных деревьев и пробных площадей, произведенные специалистами Лесоустроительного товарищества в Южном лесничестве, позволили определить оборот рубки не более 60 лет, а годичный отпуск товарного леса – в 190 112 деревьев.

Наличие крупных запасов спелых и перестойных насаждений актуализировало необходимость их более быстрой эксплуатации. На состоявшемся 18 июня 1915 г. совещании, где присутствовали председатель правления акционерного общества Николае-Павдинского горного округа Е. Ф. Давыдов, управляющий округом И. М. Колотилов, представитель Петроградского лесоустроительного и земельнотехнического товарищества и старший лесничий округа К. С. Семенов, было принято решение об установлении оборота рубки в Южном лесничестве в 60 лет. Ежегодный отпуск должен был равняться не менее 135 тыс. товарных деревьев, форма хозяйствования – выборочные рубки.

Всего в горном округе планировалось добывать каждый год более 270 тыс. дере- вьев. Запас балансовой ели составлял 7,58 млн куб. м, но для удовлетворения потребности бумажной фабрики было решено использовать только половину насаждений. В ходе лесоустройства вблизи сплавных рек были выявлены кварталы еловых насаждений, которые составили отдельную хозяйственную единицу с оборотом рубки 100 лет и при сплошнолесосечной системе рубок. Потребности округа и других потребителей в дровах и древесном угле намечалось удовлетворять за счет эксплуатации горелого леса и остатков дров и фаутной (пораженной пороками) древесины10.

С началом войны лесоустроительные работы в Николае-Павдинском горном округе были прекращены. Полностью неизученными остались леса Северного лесничества. В июне 1915 г. на территории Южного лесничества работала особая техническая комиссия под руководством председателя правления акционерного общества Е. Ф. Давыдова, которая проверила и приняла ранее осуществленные лесоустроительные работы11. Летом 1916 г. лесоустроительные работы были завершены и приняты комиссией под председательством старшего лесничего округа. Планировалось, что в мае 1917 г. Петроградское лесоустроительное и земельно-техническое товарищество представит правлению акционерного общества все материалы по результатам изучения лесов.

Среди статей расходов Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа фигурировали лесоустройство 74,1 тыс. руб. в 1913/14 г. и 75,8 тыс. в 1914/15 г.) и проведение экспедиции и исследований леса в бассейне р. Уды (Восточная Сибирь, бассейн р. Ангары) (соответственно 34,1 тыс. и 41,9 тыс. руб.)12. Значит, правление акционерного общества рассматривало на перспективу освоение новых лесных массивов, но уже в Сибирском регионе.

Среди статей расходов на лесное и сельское хозяйство в 1916/17 г. фигурировали лесокультурные и мелиоративные мероприятия (10,0 тыс. руб.), содержание лесной стражи (36,0 тыс.), противопожарные мероприятия (35,5 тыс.), ремонт и устройство дорог (34,9 тыс.), содержание телефонной сети (3,3 тыс.). В общей сложности предполагалось потратить на содержание лесничеств около 290 тыс. руб.13 Столь крупная сумма свидетельствует о серьезном внимании со стороны правления общества и управления округом к лесохозяйственным вопросам, от которых зависело снабжение предприятий древесиной.

Для чего леса горного округа столь подробно изучались именно в экономическом отношении? Цели руководства управления округом и правления акционерного общества заключались в направлениях лесопользования. Получение обществом значительной выручки по итогам 1912/13 г. актуализировало дальнейшую эксплуатацию слабо освоенных лесных массивов в бассейне р. Ляля. В горном округе были установлены четыре хозяйственные единицы: выборочные (в Северном и Южном лесничествах) с годовым отпуском около 300 тыс. товарных бревен высшего качества; балансовая (в Южном лесничестве) для заготовки около 67 тыс. куб. м балансов для бумажной фабрики (выпуск древесной массы); дровяная (в Северном) для обслуживания драг с отпуском до 50 тыс. куб. м леса. Суммарно в течение года заготавливалось около 1 млн деревьев14.

Первое предприятие К. П. Воробьева – Старолялинский лесопильный завод на три рамы на ст. Лесопильная (конечном пункте узкоколейной железной дороги от ст. Выя), построенный в 1905 г., – сгорело в 1908 г.

Уцелевшее оборудование было перевезено на ст. Ляля и использовано для оборудования Новолялинского лесопильного завода в 1913–1914 гг.15 Акционерное общество Ни-колае-Павдинского горного округа располагало двумя лесопильными заводами на семь и шесть рам (соответственно у ст. Лобва и Ляля, построенных в 1908–1909 и 1913– 1914 гг.). Производительность Лобвинского завода составляла 3,6 млн куб. футов пиломатериалов в год, Лялинского – 2,6 млн16, что в сумме составляло около 175 тыс. куб. м. Таким образом, к началу Первой мировой войны на Северном Урале действовал крупный комплекс лесопильных предприятий (без учета мелких заводов у ст. Ляля и Верхотурье), оснащенных 13 рамами, транспортерами.

Развитие лесопильного производства на ст. Ляля и Лобва привело к увеличению заготовок товарного леса. Если до 1909 г. объем его добычи в горном округе составлял 15 тыс. куб. м, то с 1909 г. – уже до 40 тыс. куб. м, а с 1914 г. – до 90 тыс. куб. м. Основную роль в снабжении предприятий древесиной играл сплав. В первые годы деятельности акционерного общества заготовка активно производилась по берегам рек, без последующего лесовозобновления. Был достигнут относительно высокий показатель съема древесины с десятины лесной площади – 5 куб. м. Однако из-за такого подхода к лесоэксплуатации отмечалось обмеление речных путей, а освоение отдаленных массивов, к тому же менее ценных, требовало дополнительных вложений. В 1915 г. сплавлено 1 022 тыс. деревьев, в 1916 – 665 тыс., в 1917 – 458 тыс., в 1918 г. – 470 тыс.17

На результативность сплава влияли также погодные условия, а с начала 1918 г. – дефицит материалов для его организации. Так, зимой 1915/16 г. заготовка древесины в лесах округа была затруднена большой глубиной выпавшего снега и дефицитом лошадей. Несмотря на невыполнение программы по количеству бревен, повышение цен на лесные ресурсы и материалы дало акционерному обществу максимальную прибыль за годы его существования18. На 1916/17 г. правление Акционерного общества Николае-Павдин-ского горного округа планировало поддержать достигнутые параметры лесопромышленной деятельности. В Южном лесничестве намечалось заготовить 504,7 тыс. бревен (в том числе 116,8 тыс. товарных), в Северном – 452,0 тыс. бревен. Помимо этого, древесина добывалась для углежжения, приисков и других нужд. 176,5 тыс. бревен предполагалось заготовить – в счет сметы 1917/18 г. – при расчистке рек, разрубке дорог и просек (в том числе 120 тыс. товарных)19.

Другой проблемой в 1917–1918 гг. стал дефицит материалов для проведения сплавных работ. 23 января 1918 г. Управление Николае-Павдинского горного округа направило в правление акционерного общества письмо о необходимости получения снастей с надеждой приобрести их в Петрограде. Одновременно управление отправило запросы местным фирмам. 5 (18) февраля 1918 г. Товарищество канатной фабрики И. Гот, получившее запрос от правления, сообщало, что фабрика простаивает из-за отсутствия электроэнергии, и предлагало включить заказ в очередь. 7 июля (25 июня), т. е. в период, когда сплав должен был находиться в активной фазе, коммерческий отдел уже национализированного Акционерного общества Николае-Павдинско-го горного округа писал деловому совету округа, что Товарищество Гот готово взяться за исполнение заказа, и просил сообщить о потребностях в снастях и дальнейших действиях, поскольку за пять месяцев переписка по данному вопросу не велась20.

Крупнейшим проектом Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа стало строительство бумажной фабрики и лесопильного завода у ст. Ляля. Производство бумаги являлось логическим продолжением лесопромышленного цикла, основывалось на использовании отходов лесопиления и елового леса. Продукцию – оберточную бумагу – предполагалось сбывать на Урале, в Сибири и Поволжье21. Таким образом, бумажная фабрика становилась в пространстве трех регионов конкурентом финских производителей, имевших здесь крепкие позиции. Проектная мощность бумажной фабрики определялась в 500 тыс. пудов (8,2 тыс. т) продукции в год. Только за счет сбыта оберточной бумаги планировалось окупить затраты на фабрику в течение трех лет22. Бумажная фабрика с одной машиной, корообдирочным и дефибрерным отделениями начала работать в сентябре 1914 г. и, будучи обеспечена заказами, достигла проектной мощности спустя два месяца23.

На фоне прекращения деятельности части целлюлозно-бумажных предприятий в западных районах страны наличие фабрики в срединном регионе давало существенные преимущества на внутреннем рынке. Правление Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа предложило расширить бумажное производство на Лялинской фабрике в сторону изготовления культурных сортов бумаги, что требовало также строительства целлюлозного завода. Запрашиваемая сумма равнялась 2,87 млн руб. (63,7 % от объема строительного плана на 1917/18 г.). Ожидаемая прибыль определялась в 4 млн руб.24 Вновь выдвигался комплексный подход к организации производства, когда весь объем целлюлозы должен был перерабатываться на месте и в виде готовой продукции реа- лизовываться на рынке. Помимо этого, появлялась возможность выпускать побочные товары – канифоль и скипидар. В 1917 г. основным проектом Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа стало строительство целлюлозного и канифольного заводов на ст. Ляля – т. е. в комплексе с уже действовавшими бумажной фабрикой и лесопильным заводом. Сдать предприятие в эксплуатацию в 1917 г. не удалось.

Наличие значительных лесных массивов и проложенной на север, до Надеждинского металлургического завода, железной дороги обусловило повышение спроса со стороны уральских металлургических заводов (как казенных, так и частных), почти исчерпавших свои лесные базы, на древесный уголь. Выгодные предложения явились основанием для развития углежжения при ст. Ляля и Лобва25. Этим решалась также проблема использования дровяной древесины.

Инспектор Стремоусов, обследовавший в 1924 г. предприятия Николае-Павдинско-го горного округа, отмечал, что эксплуатация лесов велась хищнически, что нанесло ущерб населению территории и создало трудности в дальнейшем освоении масси-вов26. Данный вывод можно считать вполне логичным, принимая во внимание длительную (в течение 15 лет, с 1902 по 1917 г.) эксплуатацию наиболее доступных, т. е. вблизи рек, лесов. Тогда как лесоустроительные работы, которые позволяли выработать тактику лесоэксплуатации, адекватную породному и возрастному составу насаждений (и эта работа фактически была начата), производились в годы Первой мировой войны и не были завершены. В 1916–1917 гг. объемы заготовки древесины в Николае-Павдинском горном округе снизились, и требовалось строить лесные дороги для освоения новых массивов, что сделать не удалось. Это и давало советским лесоводам и экономистам основание критиковать систему эксплуатации лесов (см., например: [16, с. 31]).

Заключение

Создание крупной лесопромышленной компании на Урале стало отражением трансформаций форм предпринимательской активности в Российской империи накануне и в годы Первой мировой войны, заключавшихся в создании финансово-промышленных групп, внедрении технологических и организационных инноваций, комплексном освоении территорий. Несмотря на то что правление Акционерного общества Николае-Павдинского горного округа находилось в Санкт-Петербурге, в его деятельности прослеживается стремление не выкачивать ресурсы территории, а создать на ней передовой промышленный комплекс, развивать новые отрасли. Промышленнику К. П. Воробьеву, приобретшему горный округ в 1902 г., удалось до своей смерти в 1908 г. построить узкоколейную железную дорогу и лесопильный завод, его наследникам – самый мощный на восточном склоне Урала Лобвинский лесозавод. В период деятельности акционерного общества в 1912 – начале 1918 г. были сооружены лесопильный завод, бумажная фабрика, развивалось углежжение, началось возведение первого в Российской империи завода сульфатной целлюлозы.

Столь подробное изучение лесных дач горного округа неслучайно. Только обладая подробными сведениями о состоянии, возрасте и породном составе насаждений, у членов правления акционерного общества и руководства горного округа могло возникнуть понимание значимости рациональной эксплуатации лесов и комплексного использования древесины. В результате были установлены размеры ежегодного отпуска деревьев. Значительные объемы древесины высокого качества на территории горного округа, возможность их сплава по р. Ляле и Лобве до лесопильных предприятий обусловили распространение выборочных рубок. На практике в первую очередь вырубались леса по берегам рек, что в 1916–1918 гг. привело к трудностям освоения массивов. В целом же на примере деятельности Акционерного общества Ни-колае-Павдинского горного округа видно стремление добиться в относительно короткий срок комплексного использования древесины.

Лесоэкономическое исследование массивов Николае-Павдинского горного окру- га – один из немногих примеров активной лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности в России в конце XIX – начале XX в. для реализации целей комплексного промышленного использования лесов. Этот опыт отражает не только степень развития лесной отрасли в стране; его результаты могут применяться на современном этапе при освоении новых массивов.