Исследование и обоснование технологий увеличения компонентотдачи сложнопостроенных залежей

В Западной части Северо-Пуровской площади выявлены газоконденсатные залежи, приуроченные к пластам Ач 29 ^1-1, Ач 29 ^1-2 и Ач 29 ². Залежи пластовые, литологически экранированные на востоке. Конфигурации газонасыщенной части залежей идентична. Залежь пласта Ач₂₉² осложнена непроводящим по площади тектоническим нарушением в юго-восточной части. Среднее значение пористости для пластов Ач₂₉^1-1, Ач 29 ^1-2 и Ач 29 ² соответственно равны 0,19, 0,17 и 0,15 д. ед., в этой связи целесообразнее объединить в один эксплуатационный объект пласты Ач 29 ^1-1 и Ач 29 ^1-2. Однако, предварительные результаты расчетов технологических параметров работы скважин, показали, что при различных способах вскрытия и режимах эксплуатации равномерной выработки запасов по разрезу объекта эксплуатации не происходит. Запасы пласта Ач 29 ^1-1 ввиду лучших фильтрационных свойств и больших эффективных газонасыщенных толщин вырабатывается лучше. При этом запасы пласта Ач 29 ² вырабатывается крайне слабо (коэффициент извлечения газа не превышает 0,29 д. ед.).

Утвержденным проектным документом на разработку Северо-Пуровского лицензионного участка рекомендовано использование двухзабойных скважин. Следует отметить, что строительство скважин подобной конструкции потребует дополнительных капитальных вложений. При этом эксплуатация и реализация мероприятий по контролю за разработкой в многозабойной скважине будут существенно осложнены [3].

В связи с вышеотмеченными недостатками и развитием технологии горизонтального вскрытия с поин-тервальным проведением ГРП были рассмотрены альтернативные решения по вскрытию пластов для выработки запасов углеводородов выделенных объектов эксплуатации с целью выбора оптимального варианта разработки, также методы интенсификации притока для увеличения продуктивности скважин [1, 2, 4].

Расчеты технологических показателей эксплуатации скважины выполнены на элементе адаптированной гидродинамической модели Северо-Пуровского месторождения. Выбор расположения элемента на ФМ произведен на основе средних значений пористости, а также в пределах границ категорий запасов С 1 . Размеры элемента в плане составляют 5×5 км, общее число ячеек составляет около 275000.

Для оценки изменения продуктивных характеристик данной скважины создана её аналитическая модель в программном комплексе Kappa Saphir.

Помимо этого необходимо использование данных, полученных в Eclipse, является необходимость поиска критерия соответствия численного и аналитического моделирования, поскольку при моделировании в Kappa Saphir предусмотрена возможность проведения «тонкой» настройки продуктивности скважины, используя различные параметры призабойной зоны пласта.

В результате, на основе полученного в Kappa Saphir значения проницаемости создана модель горизонтальной скважины с имитацией четырех вертикальных трещин: одна трещина в пределах пласта Ач291-2 и три в пласте Ач292. В качестве исходной информации для моделирования использован массив промысловых данных, полученный при интерпретации результатов исследования скважин с ГРП, вскрывающих ачимов-ские отложения Уренгойского месторождения [5], т.е. в модели использованы средние значения возможной полудлины и проводимости трещин ГРП.

Настройка продуктивности субгоризонтальной скважины на полученное распределение забойного давления на режимах выполнена в Eclipse 100. Начальный этап включал подбор величины скин-фактора для модельной скважины, который в итоге составил минус три, затем произведено моделирование ГРП путем введения множителя проводимости для граней вскрытых ячеек. Величина множителя проводимости в направлении X вблизи расположения трещины (рис. 1) принята равной 6,0, в направлении Y проводимость составила 3,0.

Рис. 1. Схематичное расположение вертикальных трещин по стволу субгоризонтальной скважины.

На рисунке . 2 приведено сопоставление кривых притока IPR для различных типов вскрытия четвертого объекта эксплуатации. В результате наблюдается существенное увеличение продуктивности субгоризонтальной скважины за счет выполнения интенсификации притока методом многостадийного ГРП.

При сопоставлении производительности многозабойной горизонтальной скважиной и субгоризонтальной с проведением многостадийного ГРП в условиях ачимовских залежей следует:

• -    коэффициент продуктивности во втором случае выше в 4 раза;

• -    накопленная добыча СГ скважины на 10% больше.

Выводы:

При сопоставлении разных решений по разработке ачимовских залежей установлена большая эффективность в технологическом плане субгоризонтальной скважины с МГРП.

В результате выполнения расчетов по представленному методу, заключающемуся в проведении ряда вычислительных экспериментов на аналитической и цифровой фильтрационной моделях по оценке технологических показателей субгоризонтальной скважины с многостадийным гидроразрывом пласта, получена более детальная информация о влиянии на производительность как технико-технологических параметров, так и геолого-физических, т.е. комплексный расчет обеспечивает информационную взаимодополняемость и объективность принимаемых решений.