Исследование массовых протестов иранской оппозиции в 2009–2011 гг

И ран еще за полтора года до начала событий Арабской весны испытал на себе накал массовых выступлений. Они начались из-за недовольства части общества результатами президентских выборов в июне 2009 г. Но, несмотря на значительное число массовых акций протеста, ситуация не привела страну к революции. В данной работе сделана попытка ответить на вопрос, почему ситуация в Иране осталась относительно стабильной по сравнению с теми странами Ближнего и Среднего Востока, в которых в 2011 г. произошли революции. Выводы исследования могут быть применены для разработки стратегий российской дипломатии в регионе Ближнего и Среднего Востока. Разработанная методика может быть использована для анализа политических процессов в других странах, в т.ч. и России.

В 1989 г. исследователь Л.М. Брагина при анализе городских восстаний в Италии XIV в. выделила 5 параметров, по которым проводились оценки по 10-балльной шкале: 1) цели и требования движения, 2) степень организованности, 3) социальный состав и массовость движения, 4) методы борьбы, 5) результаты борьбы. Например, экономическим требованиям давался самый низкий коэффициент, а политические требования смены правления наделялись самыми высокими баллами. В результате получилась довольно объективная схема интенсивности выступлений1.

К сожалению, данный метод неприменим к иранской политической действительности из-за недостатка эмпирического материала, однако возможна его модификация. Например, возможно сократить шкалу до 5 баллов и вывести больше 5 параметров анализа интенсивности массовых выступлений. Мы полагаем, что таких параметров может быть 9: 1) требования выступающих (Т), 2) степень организации (О), 3) социальный состав (С), 4) методы борьбы (М), 5) число убитых и раненых (У), 6) число выступающих (Ч), 7) текущая реакция властей (В), 8) последующие действия властей (Д), 9) результаты выступлений (Р). Каждый из них будет представлять собой оценочную шкалу от 1 до 5 баллов, исходя из интенсивности. То есть, 1 балл будет даваться за самую низкую интенсивность, а 5 – за самую высокую.

13 июня 2009 г. в Тегеране и в других городах (Тебризе, Куме, Исфахане, Мешхеде, Ширазе, Ахвазе, Горгане, Реште, Баболе, Захедане, К азвине, Сари, Кередже, Шахсаваре, Урмии, Бендер-

Таблица 1

Рейтинги массовых выступлений в Иране с 2009 по 2011 гг.

Аббасе, Эраке и т.д.) начались крупнейшие после 1979 г. массовые выступления. Их участниками стали в основном сторонники проигравших кандидатов-реформаторов, участвовавших в избирательной кампании по выборам президента, которые потребовали пересмотра итогов голосования. По официальным результатам проходивших 12 июня выборов, 22,35 млн избирателей проголосовали за нынешнего президента Махмуда Ахмадинежада, 12,15 млн – за Мир-Хосейна Мусави, 607 тыс. –за Мохсена Резаи и 308 тыс. – за Мехди Карруби1 (именно трое последних представляли реформаторский лагерь). Массовые протесты стали постепенно перерастать в кровавые столкновения со специальными силами полиции. Были сожжены множество машин и автобусов, разбиты витрины магазинов. Протестующие совершили нападение на предвыборный штаб Махмуда Ахмадинежада и осквернили мечеть. По демонстрантам начали стрелять с крыш зданий. 20 июня на проспекте Каргар в Тегеране была застрелена

Неда Солтан. Любительское видео этого инцидента быстро распространилось в Интернете. Впоследствии Неда Солтан стала символом протестного движения.

Социальный состав оппозиции был разнообразен. Кроме студентов, которые составили большинство, на акции неповиновения вышли представители интеллигенции, бизнеса и даже духовенства. В числе оппозиционеров было много женщин. Демонстранты развернули транспаранты с надписями: «Смерть диктатуре», «Не хотим Ахмадинежада». Лозунги, которые скандировала толпа, были еще серьезнее. Одним из них был лозунг: «Смерть Хаменеи!». Эскалация напряженности произошла 20–21 июня. В этот день только в Тегеране были убиты, по крайней мере, 30 чел. (из них 4 женщины), ранены около 150; известно и о кровавых столкновениях и жертвах в Ширазе2. Для разгона демонстрации в ход были пущены водяные пушки и слезоточивый газ. Вечером выступавших начали обливать с вертолетов жидкостью с капсаицином (едким веществом, вызывающим раздражение кожи и слизистых). По некоторым данным, тюрьмы к тому моменту были переполнены, некуда было сажать арестованных демонстрантов1. Важно отметить, что и городская полиция, и армия старались активно не вмешиваться в происходящее. Огонь по протестующим открывали в основном Басидж2.

Акции непрерывно продолжались с 13 по 30 июня. Иранская оппозиция сообщила о 72 погибших в ходе июньских демонстраций. Число убитых, по версии иранских спецслужб, составило гораздо меньшую цифру – 28 чел.3 Многие участники демонстраций оказались в тюрьмах. По данным организации «Международная амнистия», на конец 2009 г. в иранских тюрьмах находилось около 5 тыс. участников акций протеста; 11 чел. Тегеранский революционный суд приговорил к смертной казни.

Исходя из представленной информации, можно составить следующий рейтинг: Т – 5, О – 4, С – 4, М – 3, У – 3, Ч – 4, В – 4, Д – 4, Р – 4, рейтинг – 3,9.

Данные по следующим акциям протеста приведены в таблице 14.

Как видно из динамики массовых выступлений, в 2010 г. накал оппозиционного движения спал. Было зафиксировано всего 3 значимых акции протеста с небольшой интенсивностью. Это связано, прежде всего, с тем, что официальным властям удалось с помощью арестов и превентивных действий (включавших закрытие оппозиционных СМИ, ужесточение контроля над Интернетом и средствами связи, изолирование лидеров оппозиции и т.д.) сильно ослабить протестное движение.

Заново ситуация накалилась только в феврале 2011 г., когда в ответ на события Арабской весны и победу революции в Египте иранская оппозиция вывела на улицы тысячи своих сторонников. Несмотря на высокую интенсивность (3,6), акции протеста скоро сошли на нет, и больше о значимых действиях оппозиции не сообщалось.

Требования оппозиции практически всегда соответствовали уровню наивысшей интенсивности. Высокой интенсивности соответствовали степень организации, социальный состав, последующая реакция властей (многочисленные аресты, судебные процессы и смертные казни). Иногда высокой интенсивности достигали параметры «число выступающих» (13–30 июня, 17 июля, 18 сентября, 4 ноября, 21 и 27 декабря 2009 г., 14 февраля 2011 г.), «текущая реакция властей» (13–30 июня, 17 июля 2009 г.) и «результаты выступлений» (акции оппозиции имели постоянное продолжение). Однако слабая поддержка акций оппозиции духовенством не позволила параметрам «степень организации» и «социальный состав» приблизиться к значениям наивысшей интенсивности. Параметр «методы выступлений оппозиции» только приблизился к значению средней интенсивности. Все это не дало возможности сторонникам Мир-Хосейна Мусави добиться более значимых результатов и стать реальной угрозой для сложившейся в Иране политической системы.

Однако можно утверждать, что в Иране сложился достаточно организованный оппозиционный слой населения, который может в дальнейшем быть существенной силой в политической борьбе и нести угрозу для функционирования иранского государства.

Необходимо отметить, что акции неповиновения в Иране июня–декабря 2009 г. вполне сопоставимы с выступлениями в Египте в январе–феврале 2011 г. Но, в отличие от Египта, выступления оппозиции в Иране не привели к смене политического режима. Вероятно, это связано с тем, что иранские власти имеют достаточную легитимность в обществе. Обращает на себя внимание тот факт, что иранские спецслужбы, имея опыт подавления интенсивных акций оппозиции в 2009 и 2010 гг., оказались готовыми к выступлениям 2011 г., чего нельзя сказать о Египте и других странах, испытавших сильные потрясения, которые привели к феномену «арабских революций».