Исследование подхода «обнаружение объектов» в задаче фрагментации горных пород на открытых карьерах

Автор: Решетников Кирилл Игоревич, Ронкин Михаил Владимирович, Поршнев Сергей Владимирович

Журнал: Компьютерная оптика @computer-optics

Рубрика: Обработка изображений, распознавание образов

Статья в выпуске: 2 т.48, 2024 года.

Бесплатный доступ

В горнодобывающих работах на открытых карьерах активно используются взрывные технологии. При этом появляется задача оценки качества взрывных работ, которая определяется размерами фрагментов горной породы, полученных в результате взрывов. В связи с этим возникает задача оценки числа фрагментов горной породы и их размеров (задача фрагментации). В настоящее время популярны подходы к решению таких задач на основе систем компьютерного зрения с использованием нейронных сетей семантической или экземплярной сегментации. При этом оказывается, что для их работы требуется существенное привлечение компьютерных ресурсов. В связи с этим использование альтернатив - алгоритмов быстрого обнаружения объектов на цифровых изображениях взорванной породы является актуальным. В статье изучены особенности использования нейронных сетей глубокого обучения с архитектурой YOLO, которая, как ожидалось, будет иметь более высокую скорость обработки видеоинформации. На основе проведённого исследования обоснован выбор в качестве базовой архитектуры использовать YOLOv7x. Для обучения нейронных сетей выбранной архитектуры был использован размеченный авторами набор данных, составленный из цифровых фотографий фрагментов горной породы, образовавшихся в результате взрыва в открытом карьере. Полученные результаты позволили обосновать выбор в качестве метрики оценки качества взрывных работ геометрические размеры описанного прямоугольника вокруг выделенного на изображении фрагмента породы.

Еще

Фрагментация, компьютерное зрение, обнаружение объектов, глубокое обучение нейронных сетей, сверточные нейронные сети

Короткий адрес: https://sciup.org/140303304

IDR: 140303304   |   DOI: 10.18287/2412-6179-CO-1382

Список литературы Исследование подхода «обнаружение объектов» в задаче фрагментации горных пород на открытых карьерах

  • Luzin V. Complex studies of longitudinal-fiber chrysotile asbestos of the Bazhenov deposit [In Russian]. Source: http://resources.krc.karelia.ru/krc/doc/publ2011/miner_tech_ocenka_118-126.pdf.
  • Shrivastava S, Bhattacharjee S, Debasis D. Segmentation of mine overburden dump particles from images using Mask R CNN. Sci Rep 2023; 13: 2046. DOI: 10.1038/s41598-023-28586-0.
  • Vu T, Bao T, Hoang Q, Drebenstetd C, Hoa P, Thang H. Measuring blast fragmentation at Nui Phao open-pit mine, Vietnam using the Mask R-CNN deep learning model. Mining Technology 2022; 130(4): 232-243. DOI: 10.1080/25726668.2021.1944458.
  • Mohammad B, Mohammad A, Farhang S, Farzad S, Sadjad M. A new framework for evaluation of rock fragmen-tation in open pit mines. J Rock Mech Geotech Eng 2019; 11(2): 325-336.
  • Bamford T, Esmaeili K, Schoellig A. A deep learning approach for rock fragmentation analysis. Int J Rock Mech Min Sci 2021; 145: 104839.
  • Jung D, Choi Y. Systematic review of machine learning applications in mining: Exploration, exploitation, and reclamation. Minerals 2021; 11(2): 148.
  • Goodfellow I, Bengio Y, Courville A. Deep learning. MIT Press; 2016.
  • Redmon J, Farhadi A. YOLOv3: An Incremental Improvement. arXiv Preprint. 2018. Source: https://arxiv.org/abs/1804.02767.
  • ultralytics/yolov5. 2020. Source: https://github.com/ultralytics/yolov5.
  • Wang W, Li Q, Xiao C, Zhang D, Miao L, Wang L. An improved boundary-aware U-Net for ore image semantic segmentation. Sensors 2021; 21(8): 2615. DOI: 10.3390/s21082615.
  • Li H, Pan C, Chen Z, Wulamu A, Yang A. Ore image segmentation method based on U-Net and Watershed. Comput Mater Contin 2020, 65(1), 563-578.
  • Ronneberger O, Fischer P, Brox T. U-Net: Convolutional networks for biomedical image segmentation. In Book: Medical image computing and computer-assisted intervention – MICCAI 2015. Pt III. Cham, Heidelberg: Springer International Publishing Switzerland; 2015: 234-241.
  • He K, Gkioxari G, Dollar P, Girshick R. Mask R-CNN. 2017 IEEE Int Conf on Computer Vision (ICCV) 2017: 2980-2988. DOI: 10.1109/ICCV.2017.322.
  • Ramesh S, Kumar V. A review on instance segmentation using mask R-CNN (December 24, 2020). Proc Int Conf on Systems, Energy & Environment (ICSEE) 2021: 1-4. DOI: 10.2139/ssrn.3794272.
  • CivilNode. Gold Size 2.0 Download. Source: https://civilnode.com/download-software/10159053855788/gold-size-20.
  • Fitzgibbon A, Pilu M, Fisher RB. Direct least square fitting of ellipses. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 1999; 21(5): 476-480. DOI: 10.1109/34.765658.
  • Li M, Wang X, Yao H, Saxén H, Yu Y. Analysis of particle size distribution of coke on blast furnace belt using object detection. Processes 2022; 10(10): 1902.
  • Gu W, Bai S, Kong L. A review on 2D instance segmentation based on deep neural networks. Image Vis Comput 2022; 120: 104401.
  • He K, Zhang X, Ren S, Sun J. Deep residual learning for image recognition. 2016 IEEE Conf on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) 2016: 770-778.
  • Schenk F, Tscharf A, Mayer G, Fraundorfer F. Automatic muck pile characterization from uav images. ISPRS Ann Photogramm Remote Sens Spat Inf Sci 2019; IV-2/W5: 163-170.
  • Redmon J, Divvala S, Girshick R, Farhadi F. You only look once: Unified, real-time object detection. 2016 IEEE Conf on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) 2016: 779-788.
  • Zyuzin V, Ronkin M, Porshnev S, Kalmykov A. Auto-matic asbestos control using deep learning based computer vision system. Appl Sci 2021; 11(22): 10532. DOI: 10.3390/app112210532.
  • Mendeley Data. openpits asbestos. Source: https://data.mendeley.com/datasets/pfdbfpfygh/2.
  • Redmon J, Farhadi A. YOLO9000: Better, faster, stronger. 2017 IEEE Conf on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) 2017: 6517-6525. DOI: 10.1109/CVPR.2017.690.
  • Bochkovskiy A, Wang C, Liao H. Yolov4: Optimal speed and accuracy of object detection. arXiv Preprint. 2020. Source: https://arxiv.org/abs/2004.10934.
  • Diwan T, Anirudh G, Tembhurne JV. Object detection using YOLO: Challenges, architectural successors, datasets and applications. Multimed Tools Appl 2022; 82: 9243-9275.
  • Jiang P, Ergu D, Liu F, Cai Y, Ma B. A review of Yolo algorithm developments. Procedia Comput Sci 2022; 199: 1066-1073.
  • Wang C, Bochkovskiy A, Liao H. YOLOv7: Trainable bag-of-freebies sets new state-of-the-art for real-time object detectors. arXiv Preprint. 2022. Source: https://arxiv.org/abs/2207.02696.
  • Jocher G. What is YOLOv8? The ultimate guide. 2023. Source: https://blog.roboflow.com/whats-new-in-yolov8/.
  • Li C, et al. YOLOv6: A single-stage object detection frame-work for industrial applications. arXiv Preprint. 2022. Source: https://arxiv.org/abs/2209.02976.
  • CVAT. Open Data Annotation Platform. Source: https://cvat.ai/.
  • Racine JS. An introduction to the advanced theory and practice of nonparametric econometrics. Cambridge University Press; 2019.
  • Real-time object detection. 2023. Source: https://paperswithcode.com/task/real-time-object-detection.
  • facebookresearch/detectron2. 2019. Source: https://github.com/facebookresearch/detectron2.
  • Hui J. mAP (mean Average Precision) for object detec-tion. Source: https://jonathan-hui.medium.com/map-mean-average-precision-for-object-detection-45c121a31173.
  • Ramdas A, Garcia N, Cuturi M. On wasserstein two sam-ple testing and related families of nonparametric tests. arXiv Preprint. 2015. Source: https://arxiv.org/abs/1509.02237.
Еще
Статья научная