Исследование проблем квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости в российской дореволюционной цивилистике
Автор: Ермакова А.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право и процесс
Статья в выпуске: 2 (24), 2014 года.
Бесплатный доступ
Введение: работа посвящена исследованиям категории недвижимости в российской дореволюционной науке гражданского права. Цель и задачи: целью работы является выявление характера и результатов исследований в российской дореволюционной цивилистике проблемы, связанной с квалификацией рукотворных объектов материального мира в качестве экономической недвижимости. В связи с этим задачами приведены обзор и характеристика существовавших точек зрения российских дореволюционных ученых на соответствующие критерии указанной квалификации. Методы: методологическую основу настоящей работы составляет диалектико-материалистический метод познания. В рамках проводимого исследования использованы общенаучные методы познания, а именно: описание, анализ, обобщение, сравнение, индукция, дедукция, системныйо подход. Результаты: в статье дается характеристика существовавших в российской дореволюционной цивилистике подходов к исследованию категории недвижимости как экономической и юридической конструкций. В качестве дискуссионного называется вопрос о рукотворных недвижимых объектах, а именно о критериях, которым данные объекты должны отвечать для признания их недвижимыми вещами. Отмечается практическое значение выработки в российской дореволюционной доктрине общих (критериальных) определений понятия недвижимости в связи с отсутствием на тот момент времени законодательного закрепления соответствующих критериев. В статье приводится обзор существовавших в российской дореволюционной науке гражданского права подходов к критериям квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости. Выводы: формулируемые российскими дореволюционными цивилистами критерии квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости имели двухэлементную структуру, состоящую из основного критерия и дополнительных (вспомогательных) критериев, раскрывающих содержание основного критерия. При определении основного критерия преобладал подход, называющий в качестве такового способность (неспособность) рукотворного объекта к перемещению. Относительно вспомогательных критериев существовало два принципиальных подхода: формулируемый через возможные последствия перемещения объектов, а также основанный на выделении статусных характеристик объекта, свидетельствующих о его неперемещаемости.
Российская дореволюционная наука, гражданское право, цивилистика, недвижимость, недвижимые вещи, рукотворные объекты материального мира, критерии квалификации в качестве недвижимости, способность к перемещению
Короткий адрес: https://sciup.org/147202413
IDR: 147202413 | УДК: 347.214.2(09)(47)617/199
The research of issues in legal treatment of man-made objects as the real estate in Russian pre-revolutionary civil law science
Introduction: work is dedicated to the real estate category research in Russian pre-revolutionary science of civil law (Science). Goals and Objectives: purpose - to identify the character and results of problem of researches in Science, connected with legal treatment of man-made objects as a real estate. Objectives - an adduction review and characteristic of points of view of Russian pre-revolutionary scientists on the corresponding criteria of the specified qualification act. Methods: the methodological basis - dialectical materialistic method of knowledge and general scientific methods of knowledge: description, analysis, generalization, comparison, induction, deduction, system approach. Results: characteristic of approaches existing in the Science to research of category of real estate as economic and legal designs. Debatable is question of man-made immovable objects, namely of criteria with which these objects have to respond to be admitted being immovable. Practical value of development in Russian pre-revolutionary doctrine of general definitions of concept of real estate due to the lack of time of legislative fixing of the corresponding criteria is noted. The article adduces review of approaches to standards of legal treatment, which prevailed in Science, of man-made objects as a real estate. The standards of legal treatment of man-made objects as a real estate had two-element structure of criterions, consisted of the main criterion and auxiliary criterions, which decipher the content of the main criterion. The ability (inability) of man-made object to relocate was the prevalent approach to determine the main criterion. There were two fundamental approaches on the assumption of revealed points of view about auxiliary criterions: possible consequences of the relocation of objects; marking status characteristics of objects (evidence of its lack of movability).
Список литературы Исследование проблем квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости в российской дореволюционной цивилистике
- Анненков К. Система русского гражданского права. Т. I.: Введение и общая часть. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. 672 с.
- Васильев И. Новейшее руководство к познанию российских законов. М., 1827. Ч. II. URL: http://www.knigafund.ru/books/40065/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с.
- Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1815. Т. 2. URL: http://www.knigafund.ru/books/38316/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Горюшкин М. Руководство к познанию российского законоискусства. М., 1816. Т. 4. URL: http://www.knigafund.ru/books/38379/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Законы гражданские (Свод Законов, т. Х, ч. 1): практ. и теорет. коммент./под ред. А.Э. Вормса, В.Б. Ельяшевича. Вып. 2. М.: Тип. П.П. Рябушинского, 1913. URL: http://www.knigafund.ru/books/24901/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. 410 с.
- Кассо Л.А. Русское поземельное право. М.: Изд. кн. магазина И.К. Голубева, 1906. 260 с.
- Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского Училища Правоведения. СПб., 1843. URL: http://www.knigafund.ru/books/40322/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Кукольник В. Российское частное гражданское право. СПб.: Тип. Департамента Внешн. торговли, 1815. Ч. 1. URL: http://www.knigafund.ru/books/38472/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Малышев К. Курс общего гражданского права, составленный по лекциям. СПб., 1878. Т. 1. URL: http://www.knigafund.ru/books/24355/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М.: Статут, 2004. 800 с.
- Рождественский Н. Руководство к российским законам. 5-е изд., доп. СПб., 1854. URL: http://www.knigafund.ru/books/118714/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Савельев А. О принадлежностях недвижимых имений//Юридический вестник. 1877. Кн. 11-12. С. 45-65. URL: http://www.knigafund.ru/books/57628/read (дата обращения: 14.05.2014).
- Свод Законов Российской Империи/под ред. И.Д.Мордухай-Болтовского. СПб.: Рус. Кн. Т-во «Деятель», 1912. Т. X. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/35.html (дата обращения: 14.05.2014).
- Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
- Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. На правах рукописи. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1917. URL: http://civil. consultant.ru/reprint/books/112/(дата обращения: 14.05.2014).
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 1. 461 с.
