Исследование проблем квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости в российской дореволюционной цивилистике

Введение: работа посвящена исследованиям категории недвижимости в российской дореволюционной науке гражданского права. Цель и задачи: целью работы является выявление характера и результатов исследований в российской дореволюционной цивилистике проблемы, связанной с квалификацией рукотворных объектов материального мира в качестве экономической недвижимости. В связи с этим задачами приведены обзор и характеристика существовавших точек зрения российских дореволюционных ученых на соответствующие критерии указанной квалификации. Методы: методологическую основу настоящей работы составляет диалектико-материалистический метод познания. В рамках проводимого исследования использованы общенаучные методы познания, а именно: описание, анализ, обобщение, сравнение, индукция, дедукция, системныйо подход. Результаты: в статье дается характеристика существовавших в российской дореволюционной цивилистике подходов к исследованию категории недвижимости как экономической и юридической конструкций. В качестве дискуссионного называется вопрос о рукотворных недвижимых объектах, а именно о критериях, которым данные объекты должны отвечать для признания их недвижимыми вещами. Отмечается практическое значение выработки в российской дореволюционной доктрине общих (критериальных) определений понятия недвижимости в связи с отсутствием на тот момент времени законодательного закрепления соответствующих критериев. В статье приводится обзор существовавших в российской дореволюционной науке гражданского права подходов к критериям квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости. Выводы: формулируемые российскими дореволюционными цивилистами критерии квалификации рукотворных объектов в качестве экономической недвижимости имели двухэлементную структуру, состоящую из основного критерия и дополнительных (вспомогательных) критериев, раскрывающих содержание основного критерия. При определении основного критерия преобладал подход, называющий в качестве такового способность (неспособность) рукотворного объекта к перемещению. Относительно вспомогательных критериев существовало два принципиальных подхода: формулируемый через возможные последствия перемещения объектов, а также основанный на выделении статусных характеристик объекта, свидетельствующих о его неперемещаемости.