ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТИВООБЛЕДЕНИТЕЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ ОПТОЭЛЕКТРОННЫМ РЕФРАКТОМЕТРОМ

Автор: Ю. Ю. Михальчевский, Г. А. Костин, Е. Е. Майоров, А. В. Арефьев, М. В. Хохлова, С. В. Удахина

Журнал: Научное приборостроение @nauchnoe-priborostroenie

Рубрика: Системный анализ приборов и измерительных методик

Статья в выпуске: 4 т.31, 2021 года.

Бесплатный доступ

Настоящая работа посвящена исследованию противообледенительных жидкостей разработанным оптоэлектронным рефрактометром. Определение подлинности состава и расхода этих жидкостей для технической службы аэропорта, занимающейся обработкой корпуса воздушного судна, всегда было актуальным. В работе представлены объекты исследования: водные растворы этиленгликоля и пропиленгликоля, которые составляют 95% состава жидкостей типов ТИП I, ТИП II, ТИП IV. Приведена структурная схема и внешний вид оптоэлектронного рефрактометра. Получены результаты измерений температурных зависимостей показателя преломления n(t) для растворов этиленгликоля и пропиленгликоля в диапазоне температур от 12 до 100 °С и для концентраций от 0 до 100 %. Исследованы спектры ультрафиолетового оптического пропускания в этиленгликоле и пропиленгликоле классов ОСЧ в диапазоне длин волн λ 210–320 нм с погрешностью не хуже ΔТ = 0.5%. Даны технические характеристики оптоэлектронного рефрактометра.

Еще

Противообледенительная жидкость, спектр, оптическое пропускание, этиленгликоль, пропиленгликоль, предполетная подготовка

Короткий адрес: https://sciup.org/142230400

IDR: 142230400 | DOI: 10.18358/np-31-4-i88101

Текст научной статьи ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТИВООБЛЕДЕНИТЕЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ ОПТОЭЛЕКТРОННЫМ РЕФРАКТОМЕТРОМ

На протяжении нескольких десятилетий вопросы безопасности полетов в авиации занимали первостепенное место [1, 2]. В современной авиации безопасность полетов определяется различными направлениями подготовки к полетам [3, 4]. Одно из таких направлений — это предполетная противообледенительная защита корпуса воздушного судна (ВС). Исследуя данное направление, выявлена основная проблема защиты корпуса, которая заключается в следующем: во-первых, необходимо правильно обосновать выбор состава противообледенительной жидкости (ПОЖ), во-вторых, определить режим защиты корпуса ВС в соответствии с техническими возможностями аэропорта для конкретных метеорологических условий (температура, влажность воздуха, осадки и т.д.). После мониторинга ПОЖ у разных компаний-производителей выявлено, что данные жидкофазные среды имеют высокую стоимость (особенно импортные) [5, 6] Поэтому важным вопросом при обработке корпусов ВС является оптимизация процесса защиты и экономия использования этих жидкостей.

В современных аэропортах применяются ПОЖ на основе этиленгликоля, пропиленгликоля и диэтиленгликоля [7, 8]. Существуют три вида ПОЖ — это ТИП I, ТИП II, ТИП IV. Регламентируемые концентрации жидкостей ТИП I на основе этиленгликоля составляют (этиленгликоль : вода) от (10 : 90) до (90 : 10), а ПОЖ ТИП II и ТИП IV на основе пропиленгликоля (пропиленгликоль : вода) — (25 : 75), (50 : 50), (75 : 25), 100%. Необходимо добавить, что в состав ПОЖ ТИП II и ТИП IV входят поверхностно-активные вещества, антикоррозийные присадки и разного рода загустители (1%) [9, 10].

Получение достоверной информации о составе, расходе, утилизации и регенерации ПОЖ является важной задачей для технического персонала, который непосредственно ведет предполетную подготовку корпусов ВС [11, 12]. Интерес представляет использование оптических технологий, основанных на методе полного внутреннего отражения для процесса контроля за параметрами ПОЖ. Применение рефрактометрических приборов и систем в данной области возможно, если иметь всю необходимую информацию по оптическим свойствам этих жидкостей.

Анализ литературных данных показал, что есть работы, в которых уже имеется информация по показателю преломления этиленгликоля, про-пиленгликоля и их водных растворов [10–15]. Также приведен температурный коэффициент показателя преломления (d n/ d t ), его значения имели большой разброс в пределах от 5·10^–5 до 10·10^–5 1/ °C. Коэффициент пропускания ( T ) ПОЖ также определялся, но в лучшем случае носил оценочный характер.

Рефрактометрические приборы и системы общего назначения для применения на постах в аэропортах непригодны, т.к. требуют специализированной настройки для контроля ПОЖ.

Поэтому исследования метрологических возможностей разработанного рефрактометра, адаптированного к контролю ПОЖ в современных аэропортах, являются перспективным и актуальным направлением для безопасности полетов.

Целью работы было исследование противообледенительных жидкостей разработанным оптоэлектронным рефрактометром.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Применение в технологическом цикле обработки корпуса ВС разработанного оптоэлектронного рефрактометра очевидно важно, но требует точных количественных данных по оптическим свойствам ПОЖ. Поэтому необходимо получить информацию о зависимости d n/ d t от концентрации ( k ) этиленгликоля, пропиленгликоля и их водных растворов во всем диапазоне k 0–100% при температурах ( t ) от 0 до 100 °C. Значимым является вопрос получения оптического пропускания ( T , %) в растворах этиленгликоля и пропиленгликоля в ультрафиолетовой области спектра λ 210– 320 нм.

Световой поток от источника излучения 1 с рабочей длиной волны λ = 589 через оптическое волокно 2 и двухлинзовый конденсор 3 передавался на поверхность призмы полного внутреннего отражения (трапецеидальная призма) 4, которая изготовлена из иттрий-алюминиевого граната (YAG). Отражение света на границе между рабочей гранью призмы полного отражения и исследуемым раствором формировало изображение границы "свет – тень", которое линзовым объективом 5 доводилось на входную грань оптоволокна 6. Входная грань оптоволокна 6 совмещается с фокальной плоскостью линзового объектива 5. При полном внутреннем отражении света на рабочей грани призмы полного отражения в этой плоскости формировалось четкое изображение границы "свет – тень". Полученное изображение посредством оптоволокна 6 передавалось на фотоприемник 7. Выходной сигнал обрабатывался и представлялся на дисплее в виде числовых величин показателя преломления или концентрации, а также температуры. Результаты измерений выводились на два токовых вывода 4–20 мА. Для температурной компенсации результатов измерения показателя преломления и концентрации использовались данные, полученные с температурного датчика.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами исследования явились образцы водных растворов этиленгликоля и пропиленгликоля, предоставленные технической службой с постов предполетной подготовки корпусов ВС аэропорта "Пулково". Состав образцов: этиленгликоль, про-пиленгликоль марок ОСЧ (особо чистый) и дистиллированная вода. В соответствии с требованиями предполетной подготовки корпусов ВС концентрация образцов была в диапазоне k 0– 100%. В качестве образцов для измерения пропускания T в ультрафиолетовой области спектра были взяты этиленгликоль и пропиленгликоль марок ОСЧ. При подготовке образцов применялись сертифицированные электронные весы с погрешностью измерений ± 100 мг для рабочей шкалы 500 г.

Для получения данных о зависимости d n/ d t от концентрации k этиленгликоля, пропиленгли-коля в их водных растворах во всем диапазоне k 0–100% при температурах t от 0 до 100 °C использовался разработанный оптоэлектронный рефрактометр, внешний вид и структурная схема которого приведены на рис. 1 и 2. Данный прибор был доукомплектован спектральным блоком, который при необходимости выводил на экран информацию о Т анализируемого образца.

Рис. 1. Внешний вид оптоэлектронного рефрактометра

Рис. 2. Структурная схема оптоэлектронного рефрактометра.

1 — источник излучения, 2 — принимающее оптическое волокно, 3 — двухлинзовый конденсор, 4 — трапецеидальная призма, 5 — объектив, 6 — передающее оптическое волокно, 7 — фотоприемник, 8 — измеритель температуры, 9 — колодка сетевого питания, 10 — разъемы токовых выходов

Табл. 1. Технические характеристики оптоэлектронного рефрактометра

Рабочий диапазон концентраций в показателях преломления n	1.320–1.435 или 1.400–1.540
Рабочий диапазон концентраций по шкале Brix	0–50% или 40–100%
Рабочие пределы концентраций ∆ (Brix)	40%
Погрешность измерений ∆ n	± 0.0005
Погрешность измерений ∆(Brix)	± 0.2%
Тип температурной компенсации измерений	автоматическая
Диапазон изменения температуры контролируемой среды	0–140 °C или 0–250 °C
Погрешность определения t, ^oC	±0.5 °C
Время ожидания после включения (для выхода на рабочий режим)	10 мин

Зондирующая часть прибора изготовлена из нержавеющей стали 12х18Н10Т, которая имеет повышенную стойкость к коррозии в растворах этиленгликоля и пропиленгликоля. Оптическая система состояла из трапецеидальной призмы полного внутреннего отражения, оптических многомодовых волокон, которые находились в погружной части прибора, имеющей диаметр 75 мм и высоту 70 мм. Применение такого конструктива давало достаточную термомеханическую устойчивость прибору.

В данной разработке была предусмотрена система очистки водой высокого давления или паром. При контроле состава и расхода ПОЖ на точность измерений влияет осадок от загустителя, который формируется на поверхности рабочей грани оптической призмы. Это приводит к замутнению призмы и выходу ее из строя, поэтому была предусмотрена система промывки рабочей грани призмы полного внутреннего отражения. В состав системы входили: трубопровод с форсункой диаметром 2.5 мм, обратный клапан, управляющий клапан и внешняя трубоарматура для подключения к цеховым магистралям (к внешним источникам воды, пригодным по температуре и давлению для использования в данной системе).

В табл. 1 приведены технические характеристики оптоэлектронного рефрактометра.

Спектрофотометрический блок обеспечивал измерение коэффициента пропускания водных растворов этиленгликоля и пропиленгликоля в диапазоне длин волн 210–320 нм с погрешностью не хуже ΔТ = 0.5%.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты измерений температурных зависимостей показателя преломления n ( t ) представлены в Приложении в табл. П1 и П2 соответственно для растворов этиленгликоля и пропиленгликоля в диапазоне температур от 12 до 100 °С и для концентраций от 0 до 100%.

При t > 85 °С зависимости n ( t ) были существенно нелинейными, а это приводило к неоправданной сложности алгоритмов температурной коррекции рефрактометрических данных. Поэтому необходимо было уменьшить температурный диапазон t до 12–85 °С. Именно этот диапазон значим для предполетной противообледенительной подготовки корпусов ВС. В этом диапазоне температурные зависимости n ( t ) были близки к линейным.

На рис. 3 и 4 приведены результаты построения зависимостей n ( t ) по экспериментальным данным. С экспериментальными данными сопоставлены результаты линейной интерполяции n ( t ): на рис. 3, 4 точки представляют экспериментальные данные, штриховые линии — результаты расчетов. Ниже приведены использованные интерполяционные соотношения результатов экспериментов и погрешности интерполяции Δ n .

t , °C

Рис. 3. Температурная зависимость показателя преломления n водных растворов этиленгликоля.

Концентрация растворов k : 1 — 0, 2 — 6, 3 — 15, 4 — 32, 5 — 100%

Рис. 4. Температурная зависимость показателя преломления n водных растворов пропиленгликоля.

Концентрация растворов k : 1 — 0, 2 — 5, 3 — 14, 4 — 30, 5 — 100%

Рис. 5. Концентрационная зависимость показателя преломления водных растворов этиленгликоля ( * ) и пропи-ленгликоля (у)

Для этиленгликоля зависимость 1:

n = – 0.0001033 ⋅ t + 1.3380, Δ n = 0.001; зависимость 2:

n = – 0.00013001 ⋅ t + 1.3371 , Δ n = 0.0006; зависимость 3:

n = – 0.00016001 ⋅ t + 1.3486, Δ n = 0.0008; зависимость 4:

n = – 0.00018681 ⋅ t + 1.3681, Δ n = 0.0008;

зависимость 5:

n = – 0.00018681 ⋅ t + 1.3681, Δ n = 0.0004.

Для пропиленгликоля зависимость 1:

n = – 0.0001034 ⋅ t + 1.3357 , Δ n = 0.001; зависимость 2:

n = – 0.00012567 ⋅ t + 1.3413 , Δ n = 0.001; зависимость 3:

n = – 0.00014338 ⋅ t + 1.3507, Δ n = 0.001;

зависимость 4:

n = – 0.00018153 ⋅ t + 1.3679, Δ n = 0.001; зависимость 5:

n = – 0,00030046 ⋅ t + 1.4385, Δ n = 0.001.

Видно, что Δ n ≤ 0.001 в этиленгликоле и про-пиленгликоле. Исключение составляют растворы с низкими концентрациями k ≈ 0%. Наибольшая погрешность линейной интерполяции имела место в дистиллированной воде и составляла до Δ n = = 0.00154.

Температурный коэффициент d n /d t при температурах в диапазоне t 12–85 °С в зависимости от концентрации растворов при k ≤ 95% представлен на рис. 5.

Итак, зависимости d n ( k )/d t как для растворов этиленгликоля, так и пропиленгликоля были близки к линейным. Этот результат значим при определении алгоритма температурной коррекции рефрактометрических данных.

Современные рефрактометры имеют шкалу BRIX (исключая небольшое число специальных применений), где температурная поправка к показаниям рефрактометра определена действующими нормативными документами (в пределах РФ это ГОСТ28562-90 с соответствующими приложениями, включая ссылочные нормативно-технические документы). В применении к температурным зависимостям n ( t ) в растворах гликолей с различной концентрацией k температурная компенсация по BRIX могла бы быть учтена.

Спектры ультрафиолетового оптического пропускания в этиленгликоле и пропиленгликоле марок ОСЧ, полученные в диапазоне длин волн λ

210–320 нм, приведены на рис. 6. Характерные особенности в ультрафиолетовых спектрах обоих исследованных гликолей состояли в том, что они совпадали. Как в этиленгликоле, так и в пропи-ленгликоле положение характерного максимума поглощения приходится на длину волны λ = 247 нм (минимум пропускания Т (λ) для этиленгликоля и "плечо" для пропиленгликоля). Спектральный максимум прозрачности в коротковолновой области ультрафиолетового диапазона приходится на λ = 272 нм ("плечо" в спектре Т (λ) для этиленгликоля и максимум пропускания соответственно для этиленгликоля и пропиленгликоля). На длинноволновой границе рабочего спектрального диапазона (λ ≥ 350 нм) оба спектра монотонно сходились.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная работа подчеркивает значимость рефрактометрии как высокоточного инструмента для измерения состава и расхода ПОЖ на основе гликолей в предполетной подготовке корпусов ВС. По данным измерений температурной зависимости показателя преломления n ( t ) в гликолях различной концентрации впервые определен температурный коэффициент показателя преломления d n ( k )/d t . Установлено, что во всем диапазоне концентраций k 0–100% при температурах t 12–85 ºС параметр d n /d t остается практически постоянным как в водных растворах этиленгликоля, так и в таких же растворах на основе пропиленгликоля. Установлены характерные особенности в ультрафиолетовых спектрах обоих исследованных гликолей.

Данная работа представляет интерес для оптического приборостроения, гражданской авиации, экологии, биологии и промышленности.

Рис. 6. Спектры ультрафиолетового пропускания Т (λ) растворов.

1 — дистиллированная вода, 2 — (особо чистый) этиленгликоль, 3 — (особо чистый) пропиленгликоль

ПРИЛОЖЕНИЕ

Табл. П1. Температурная зависимость показателя преломления n в водном растворе этиленгликоля при разных концентрациях k раствора

k =	0%	k = 6%		k = 15%		k = 32%		k = 100%
t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n
10	1 . 3370	10	1 . 3381	10	1 . 3421	10	1 . 3661	10	1 . 4330
15	1 . 3369	15	1 . 3379	15	1 . 3418	15	1 . 3658	15	1 . 4319
18	1 . 3352	18	1 . 3360	18	1 . 3410	18	1 . 3652	18	1 . 431
20	1 . 3340	20	1 . 3351	20	1 . 3395	20	1 . 3635	20	1 . 430
22	1 . 3331	22	1 . 3342	22	1 . 3382	22	1 . 3626	22	1 . 4296
24	1 . 3329	24	1 . 3338	24	1 . 3372	24	1 . 3612	24	1 . 4293
28	1 . 3321	28	1 . 3330	28	1 . 3369	28	1 . 3606	28	1 . 4289
32	1 . 3320	32	1 . 3329	32	1 . 3368	32	1 . 3604	32	1 . 4281
39	1 . 3319	39	1 . 3327	39	1 . 3362	39	1 . 36	39	1 . 4285
42	1 . 3315	42	1 . 3325	42	1 . 3360	42	1 . 3593	42	1 . 4267
49	1 . 33	49	1 . 3311	49	1 . 3352	49	1 . 3581	49	1 . 4255
51	1 . 3295	51	1 . 3305	51	1 . 3342	51	1 . 3572	51	1 . 4246
55	1 . 3280	55	1 . 3291	55	1 . 3330	55	1 . 3563	55	1 . 4231
62	1 . 3271	62	1 . 3282	62	1 . 3328	62	1 . 356	62	1 . 4225
69	1 . 3266	69	1 . 3275	69	1 . 3310	69	1 . 3546	69	1 . 4211
72	1 . 3260	72	1 . 3272	72	1 . 3309	72	1 . 3540	72	1 . 420
77	1 . 3254	77	1 . 3261	77	1 . 329	77	1 . 3522	77	1 . 4195
80	1 . 3240	80	1 . 3250	80	1 . 3288	80	1 . 3519	80	1 . 4186
82	1 . 3238	82	1 . 3247	82	1 . 3285	82	1 . 3515	82	1 . 4171
88	1 . 3231	88	1 . 3240	88	1 . 3279	88	1 . 350	88	1 . 4158
92	1 . 3220	92	1 . 3230	92	1 . 3271	92	1 . 3499	92	1 . 4145
95	1 . 3219	95	1 . 3225	95	1 . 3263	95	1 . 3589	95	1 . 4139
98	1 . 320	98	1 . 3215	98	1 . 3254	98	1 . 3570	98	1 . 4115

Табл. П2. Температурная зависимость показателя преломления n в водном растворе пропиленгликоля при разных концентрациях k раствора

k = 0%		k = 5%		k = 14%		k = 30%		k = 100%
t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n	t, °C	n
10	1 . 3339	10	1 . 3389	10	1 . 3496	10	1 . 3647	10	1 . 4348
15	1 . 3333	15	1 . 3383	15	1 . 349	15	1 . 3640	15	1 . 4343
18	1 . 3331	18	1 . 3381	18	1 . 3487	18	1 . 3639	18	1 . 4342
20	1 . 3330	20	1 . 3379	20	1 . 3481	20	1 . 3635	20	1 . 4335
22	1 . 333	22	1 . 3377	22	1 . 3479	22	1 . 3630	22	1 . 4331
24	1 . 333	24	1 . 3371	24	1 . 347	24	1 . 3627	24	1 . 4326
28	1 . 333	28	1 . 3371	28	1 . 3469	28	1 . 3625	28	1 . 432
32	1 . 3325	32	1 . 3365	32	1 . 3465	32	1 . 362	32	1 . 4316
39	1 . 332	39	1 . 3361	39	1 . 3463	39	1 . 3617	39	1 . 431
42	1 . 3317	42	1 . 336	42	1 . 3459	42	1 . 3606	42	1 . 4299
49	1 . 3310	49	1 . 336	49	1 . 3458	49	1 . 3602	49	1 . 4295
51	1 . 3299	51	1 . 3359	51	1 . 3455	51	1 . 3598	51	1 . 4289
55	1 . 3287	55	1 . 3342	55	1 . 3444	55	1 . 3589	55	1 . 4281
62	1 . 328	62	1 . 332	62	1 . 3438	62	1 . 358	62	1 . 4272
69	1 . 3275	69	1 . 3321	69	1 . 3431	69	1 . 3577	69	1 . 4269
72	1 . 3272	72	1 . 332	72	1 . 343	72	1 . 3575	72	1 . 4263
77	1 . 3264	77	1 . 3315	77	1 . 3425	77	1 . 3561	77	1 . 4259
80	1 . 3258	80	1 . 3307	80	1 . 341	80	1 . 3555	80	1 . 4251
82	1 . 325	82	1 . 33	82	1 . 340	82	1 . 3551	82	1 . 4247
88	1 . 3242	88	1 . 3291	88	1 . 340	88	1 . 355	88	1 . 4241
92	1 . 3239	92	1 . 3282	92	1 . 3389	92	1 . 3547	92	1 . 4229
95	1 . 3231	95	1 . 3276	95	1 . 3381	95	1 . 3535	95	1 . 4211
98	1 . 3225	98	1 . 3271	98	1 . 3379	98	1 . 3532	98	1 . 4209

Список литературы ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТИВООБЛЕДЕНИТЕЛЬНОЙ ЖИДКОСТИ ОПТОЭЛЕКТРОННЫМ РЕФРАКТОМЕТРОМ

1. ГОСТ 23907-79 Жидкости противообледенительные для летательных аппаратов. Общие технические требования.
2. Жидкости для антиоблединительной обработки самолетов [Электронный ресурс] // Новые химические технологии. Аналитический портал химической промышленности. URL: http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=7509
3. Tsierkezos N.G., Molinou I.E. Thermodynamic Properties ofmWater+ Ethylene Glycol at 283.15, 293.15, 303.15, and 313.15 K // J. Chem. Eng. Data. 1998. Vol. 43. P. 989–993.
4. Майоров Е.Е. Исследование оптических свойств жидкофазных сред на основе гликолей // Научное обозрение. 2013. № 4. С. 166–176.
5. Zhou Y., Li S., Zhai Q., Jiang Y., Hu M. Compositions, Densities, and Refractive Indices for the Ternary Systems Ethylene Glycol + NaCl + H2O, Ethylene Glycol + KCl + H2O, Ethylene Glycol + RbCl + H2O, and Ethylene Glycol + CsCl + H2O at 298.15 K // J. Chem. Eng. Data. 2010. Vol. 55. P. 1289–1294.
6. Белов Н.П., Лапшов С.Н., Майоров Е.Е., Шерстобитова А.С., Яськов А.Д., и др. Промышленные рефрактометры и их применение для контроля химических производств // Приборы. 2012. № 4 (142). С. 1–8.
7. Белов Н.П., Лапшов С.Н., Майоров Е.Е., Шерстобитова А.С., Яськов А.Д. Оптические свойства растворов черных щелоков и рефрактометрические средства контроля концентрации сухого остатка в сульфатном производстве целлюлозы // Прикладная Спектроскопия. 2012. Т. 79, № 3. С. 514–516.
8. Белов Н.П., Лапшов С.Н., Майоров Е.Е., Шерстобитова А.С., Яськов А.Д. Оптические свойства зеленых щелоков и применение промышленной рефрактометрии для контроля их состава при производстве сульфатной целлюлозы // Оптический журнал. 2014. Т. 81, № 1. С. 60–65.
9. Майоров Е.Е., Машек А.Ч., Цыганкова Г.А., Хайдаров А.Г., Абрамян В.К., Зайцев Ю.Е. Разработка оптико-электронного рефрактометрического прибора для контроля состава водных растворов гликолей // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2016. № 3. С. 33–41.
10. Майоров Е.Е., Машек А.Ч., Цыганкова Г.А., Хохлова М.В., Курлов А.В., Черняк Т.А., Кирик Д.И., Капралов Д.Д., Жаркова Т.В. Возможность использования автоматизированных рефрактометрических методов и средств для измерения состава зеленого щелока при производстве сульфатной целлюлозы // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2017. № 1. С. 42–49.
11. Прокопенко В.Т., Майоров Е.Е., Федоров А.Л., Цыганкова Г.А., Жаркова Т.В., Дагаев А.В. Производственные испытания рефрактометрического прибора для контроля жидкофазных сред // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2017. Т. 60, № 7. С. 672–678.
12. Майоров Е.Е., Туровская М.С., Хохлова М.В., Шаламай Л.И., Константинова А.А., Дагаев А.В., Гулиев Р.Б., Таюрская И.С. Применение гониометрической рефракции для измерения состава щелоков в производстве сульфатной целлюлозы // Известия тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 2. С. 129–137.
13. Майоров Е.Е., Курлов В.В., Громов О.В., Таюрская И.С., Арефьев А.В., Гулиев Р.Б. Применение разработанного рефрактометрического датчика в пищевом производстве // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2021. № 2. С. 1–12. DOI: 10.25791/pribor.2.2021.1237.
14. Майоров Е.Е., Громов О.В., Таюрская И.С., Машек А.Ч., Цыганкова Г.А., Удахина С.В. Экспериментальное исследование разработанного автоматизированного рефрактометра для контроля химически агрессивных сред // Научное обозрение. Технические науки. 2021. № 3. С. 21–26.
15. Майоров Е.Е., Черняк Т.А., Цыганкова Г.А., Машек А.Ч., Константинова А.А., Писарева Е.А. Спектральное исследование текстильного оптического отбеливателя и органического красителя // Научное приборостроение. 2021. Т. 31, № 1. С. 73–83. DOI: 10.18358/np-31-1-i7383

Еще

Статья научная