Исследование распространения частотно-модулированных пространственно-временных сигналов в неоднородной анизотропной ионосфере
Автор: Крюковский Андрей Сергеевич, Растягаев Дмитрий Владимирович, Скворцова Юлия Игоревна
Рубрика: Математическое моделирование физических процессов
Статья в выпуске: 4, 2013 года.
Бесплатный доступ
На основе численного решения пространственно-временной бихарактеристической системы рассмотрено распространение частотно-модулированных сигналов в анизотропной ионосферной плазме. Выполнено численное моделирование распространения обыкновенной и необыкновенной волн в в однослоевой и двуслоевой модели.
Частотная модуляция, анизотропия, ионосфера, бихарактеристики, обыкновенная и необыкновенная волна, волновые катастрофы, пространственно-временные сигналы
Короткий адрес: https://sciup.org/148160162
IDR: 148160162
Текст научной статьи Исследование распространения частотно-модулированных пространственно-временных сигналов в неоднородной анизотропной ионосфере
довании процессов распространения коротких
ВЕСТНИК 2013 № 4
волн в различных средах.
Известно, что при моделировании лучевых траекторий гамильтонову бихарактеристиче-скую систему уравнени2 й с гамильтонианом
Γ= k x 2 + k y 2 + k z 2 - ω c 2 ε (1)
в неоднородной, анизотропной и нестационарной среде можно представить в виде [1]:
-
d r дГ d £_ Sr
T"дк’ dT" "r ’
dt =-∂Γ d ω = ∂Γ d τ ∂ ω , d τ ∂ t ,
где k = (kx,ky,kz) – волновой вектор, τ – параметр вдоль лучевой траектории, t – групповое время, r = (x, y, z) - координаты точки наблюдения, ю - круговая частота излучения, е (r, к, ю) -эффективная диэлектрическая проницаемость среды распространения, с = 2,997925 1010 см/с – скорость света. Система (2) обобщает бихарак- теристическую систему, использованную нами в [2] для математического моделирования.
Буквами v и u обозначим, соответственно, отношения квадратов плазменной частоты и гирочастоты к квадрату рабочей частоты:
ωp 4πe2N v=2= 2,
ω 2 me ω 2
ω H 2 e 2 H 0 2
u = 2 = 222 , ω 2 me 2 c 2 ω 2
2. Распространение обыкновенной волны
Рассмотрим распространение частотно-модулированного радиосигнала в неоднородной, анизотропной среде с учетом влияния магнитного поля Земли. Предположим, что изначально
ВЕСТНИК 2013 № 4
где e = 4,8029 10–10 СГСЭ – заряд электрона, me = 9,108 10–28 г – масса электрона, Н 0 – величина напряженности магнитного поля Земли, N – профиль электронной концентрации, угол α – угол между вектором напряженности магнитного поля Земли H 0 = ( H 0 x , H 0 y , H 0 z ) и волновым вектором.
Очевидно, что выражение для квадрата косинуса угла α имеет вид:
cos2 a =
H 0 x k + H 0 y k y + H 0 z k z
-12
H 0 2 k
.
В качестве модели эффективной диэлектрической проницаемости среды рассмотрим модель неоднородной анизотропной ионосферы
[3]:
ε ± = 1 -
2 v (1 - v )
2(1 - v ) - u sin2 α ± u 2sin4 α + 4 u (1 - v )2cos2 α
где знак «+» соответствует обыкновенной волне, а знак «–» – необыкновенной волне. Предполагается, что источник излучения точечный и расположен в точке с координатами:
r t = 0 = ( x 0 , У 0 , z 0 ) , _ (6)
а начальный волновой вектор k (0) параметрически зависит от углов выхода луча:
kx (0) = ω ε0 cosζcosη, c ky (0) = ω ε0 sinζcosη, (7)
c
ω kz (0) = ε0 sinη,
c где ε0 – значение эффективной диэлектрической проницаемости среды в источнике. В дальнейшем предполагается, что источник излучения находится вне магнитоактивной плазмы. Кроме того, предполагается, что сигнал линейно частотно-модулированный (ЛЧМ), то есть:
ω (0) = ω 0 (1 + δτ 0 ), t (0) = τ 0 . (8)
В приведенных ниже расчетах амплитуда магнитного поля предполагается постоянной, а ориентация напряженности магнитного поля относительно локальной системы координат задается двумя углами γ и φ :
H 0 x = H 0cos γ cos ϕ ,
H 0 y = H 0 cos γ sin ϕ , (8)
H 0 z = H 0sin γ .
распространение осуществляется в плоскости
( x , z ). Источник излучения расположен в начале
координат ( x 0 = y 0 = z 0 = 0). Рассмотрим модель двухслойной ионосферной плазмы, для которой профиль электронной концентрации имеет вид
[3–5]:
N ( ? ) = N о
exp2


где N 0 – электронная концентрация в максимуме основного слоя F 2, z 01 – высота максимума слоя F 2, zm 1 – условная полутолщина слоя F 2, β – безразмерный коэффициент, характеризующий степень ионизации нижнего слоя по отношению к основному, z 02 – высота максимума нижнего слоя E , zm 2 – условная полутолщина нижнего слоя E . Последний член описывает локальные неоднородности ионосферной плазмы.

Рис. 1а.

Лучевая структура в плоскости ( x , z ). Обыкновенная волна
Рис. 1б.
На рис. 1а и 1б в разных масштабах показана лучевая структура ЛЧМ радиосигнала в случае распространения обыкновенной волны в плоскости ( x , z ) при β = 0,1. При вычислении применя-
лись следующие значения перечисленных выше параметров: N 0 = 2 106 см–3, Н 0 = 0,36 Э, zm 1 = = 140 км, z 01 = 300 км, zm 2 = 40 км, z 02 = 100 км, ζ = 0, η = 89,6º, f 0 = ω0 /(2π) = 12,5 МГц, δ =1, γ = 3π/4, φ = π/2, 0 ≤ τ0 ≤ 90 мс.
На этой частоте часть лучей просачивается сквозь ионосферную плазму, а остальные возвращаются на Землю. Сначала все частоты идут по одной траектории, но, попадая в плазменный слой, их пути разделяются: высокие частоты просачиваются, а низкие частоты возвращаются на Землю. Формально правее мертвой зоны всюду на Земле может быть принят сигнал, однако, за исключением небольшой области, близкой к границе, интенсивность его (в силу расходимости) ничтожна (см. рис. 1б).
Следует отметить, что угол наклона траектории на начальном отрезке и угол наклона предельного луча после выхода из слоя совпадают, поскольку на этих участках волна распространяется со скоростью света. Процесс перехода в прямую линию при τ 0 → ∞ довольно сложен.

Рис. 2. Лучевая структура в плоскости ( y , z )

Рис. 3. Лучевая структура в плоскости ( x , y )
На рис. 2 приведены проекции лучевых траекторий в плоскости (y, z). При отсутствии магнитного поля все проекции лучей соответствовали бы линии y = 0. Лучи, возвращающиеся на Землю после отражения от слоя, на этом ри- сунке не видны, так как идут назад по первона- чальным траекториям, поскольку горизонталь- ные градиенты в данных расчетах отсутствуют. Проходящие же лучи ионосфера «сдвигает» в положительном направлении оси y. При этом наибольшие сдвиги у меньших частот, соответствующих так называемым лучам Педерсена. В принципе, можно подобрать такую частоту, для которой сдвиг будет любой наперед заданной величиной. Другое дело, что в силу расходимости лучевого потока интенсивность поля, образованного такими лучами, будет ничтожна.
На рис. 3 показана проекция лучевой структуры на Землю, то есть распространение лучей в плоскости ( x , y ). Здесь уже хорошо видны лучи, отраженные от ионосферы и вернувшиеся на Землю, а также семейство лучей, прошедших ионосферный слой и распространяющихся вдоль оси x .

Рис. 4. Лучевая структура в плоскости ( t , z )
На рис. 4 представлено распространение обыкновенной волны в плоскости ( t , z ). Видно, что семейство пространственно-временных лучей, отражающихся от ионосферы и имеющих огибающую, образует пространственновременную каустику с краем (краевая катастрофа B3) (подробнее см. в [6–10], а также работу [11] и ссылки в ней). Необходимо отметить, что для наглядности при расчете было взято в два раза больше лучей, чем на всех других рисунках.
ВЕСТНИК 2013 № 4

Рис. 5. Профиль электронной концентрации
На рис. 1–4 влияние второго слоя (слоя Е , см. рис. 5) в силу достаточно высокой начальной частоты ничтожно. Однако если понизить начальную частоту, то лучевая структура существенно дополнится. На рис. 6, соответствующем плоскости ( x , z ), видно, что с ростом частоты лучи сначала отражаются от слоя Е , потом идет (по углам) переходная область. При этом лучи, отраженные от слоя Е , засвечивают на Земле всю область справа, но с минимальной интенсивностью, а далее формируется структура, обсуждавшаяся выше.
ВЕСТНИК 2013 № 4

Рис. 7. Лучевая структура в плоскости ( y , z )

Рис. 6. Лучевая структура в плоскости ( x , z )

Рис. 8. Лучевая структура в плоскости ( x , z ) Необыкновенная волна

Рис. 9. Лучевая структура в плоскости ( y , z ) Необыкновенная волна
Сопоставим полученные результаты. Сравнивая рис. 1а и 8, описывающие лучевое распространение в плоскости ( x, z ), видим, что число лучей, прошедших ионосферный слой, существенно уменьшилось. Ширина мертвой зоны (куда не приходят ионосферные лучи) также уменьшилась с 7,3 км до 5 км. Более компактно выглядит боковое отклонение лучей (сравните рис. 2 и рис. 9). Причем если в случае обыкновенной волны прошедшие ионосферу лучи параллельно сдвигаются вправо по оси y , то в случае необыкновенной волны они сдвигаются влево.
На рис. 7 показана лучевая структура в плоскости ( y , z ). Следует обратить внимание на характерный «выброс вправо», описывающий выход из основной плоскости распространения лучей в результате взаимодействия со слоем Е . При расчетах предполагалось, что β = 0,1; f 0 = ω0 /(2π) = 3,5 МГц; 0 ≤ τ0 ≤ 2790 мс.
3. Распространение необыкновенной волны
При построении лучевой структуры необыкновенной волны использованы те же параметры, что и в первой части статьи (до уменьшения начальной частоты сигнала).

Рис. 10. Лучевая структура в плоскости ( x , y ) Необыкновенная волна

Рис. 11. Лучевая структура в плоскости ( t , z ) Необыкновенная волна
Сопоставляя рис. 3 и рис. 10, видим, что лучевая структура, опять-таки став более компактной, как бы зеркально отразилась относительно горизонтальной оси.
На рис. 11 представлено распространение необыкновенной волны в плоскости ( t , z ). При сравнении с рис. 4 видим, что число пространственно-временных лучей, отражающихся от ионосферы и касающихся огибающей (каустики), существенно возросло.
6. Заключение
Таким образом, в работе рассмотрены особенности распространения частотно-модулиро-ванных сигналов в анизотропной ионосферной плазме как в случае обыкновенной, так и в случае необыкновенной электромагнитной волны. Основным инструментом исследования являлась бихарактеристическая система дифференциальных уравнений, неизвестным в которой являются не только координаты и компоненты волнового вектора, но также частота и время. Исследовано распространение декаметровых радиоволн в случае двухслоевой модели ионосферы Земли. Проанализированы особенности выхода как обыкновенной, так и необыкновенной волны из плоскости распространения, а также образование каустики пространственно-временных геометрооптических лучей. Дальнейшие исследования особенностей распространения частотно-модулированных радиоволн в анизотропных средах требуют расчета электромагнитных полей при наличии сложной каустической структуры, что обеспечивает метод канонического оператора Маслова (см. [1; 12; 13]) и волновая теория катастроф [8–11]. Кроме того, для адекватного описания распространения радиоволн в ионосфере Земли целесообразно строить динамические модели [14], используя профили электронной концентрации, восстановленные по данным радиотомографии [15–16].
Список литературы Исследование распространения частотно-модулированных пространственно-временных сигналов в неоднородной анизотропной ионосфере
- Лукин Д.С., Палкин Е.А. Численный канонический метод в задачах дифракции и распространения электромагнитных волн в неоднородных средах. -М.: МФТИ, 1982. -159 с.
- Крюковский А.С., Лукин Д.С., Кирьянова К.С. Метод расширенной бихарактеристической системы при моделировании распространения радиоволн в ионосферной плазме//Радиотехника и электроника. -М.: Наука, 2012. -Т. 57. -№ 9. -С. 1028-1034.
- Крюковский А.С., Лукин Д.С., Растягаев Д.В. Исследование особенностей распространения коротких радиоволн в неоднородной анизотропной ионосфере//Электромагнитные волны и электронные системы. -2009. -Т. 14. -№ 8. -С. 17-26.
- Крюковский А.С., Лукин Д.С., Растягаев Д.В. Исследование влияния локальных неоднородностей ионосферной плазмы на распространение коротких радиоволн//Вестник Российского нового университета. Серия «Управление, вычислительная техника и информатика». -М.: РосНОУ, 2010. -Выпуск 3. -С. 17-25.
- Вергизаев И.А. Применение теории катастроф для исследования пространственно-временных фокусировок: дисс. на соиск. уч. ст. канд. ф.-м. наук. -М.: МФТИ, 1999.
- Крюковский А.С., Скворцова Ю.И. Применение теории катастроф для описания пространственно-временной структуры частотно-модулированного сигнала в плазме//Электромагнитные волны и электронные системы. -2013. -Т. 18. -№ 8. -С. 18-23.
- Kryukovsky A.S., Lukin D.S., Palkin E.A. Uniform asymptotics for evaluating oscillatory edge integrals by methods of catastrophe theory//Soviet Journal of Numerical Analysis and Mathematical Modelling. -1987. -V. 2. -№ 4. -Pp. 219-312.
- Крюковский А.С. Необходимые и достаточные условия образования основных волновых катастроф с корангом, равным двум//Распространение и дифракция электромагнитных волн. -М.: МФТИ, 1993. -C. 4-19.
- Крюковский А.С., Лукин Д.С. Теория расчета эталонных фокальных и дифракционных электромагнитных полей на основе специальных функций волновых катастроф//Радиотехника и электроника. -2003. -Т. 48. -№ 8. -С. 912-921.
- Крюковский А.С. Равномерная асимптотическая теория краевых и угловых волновых катастроф. Монография. -М.: РосНОУ, 2013. -368 с.
- Ipatov E.B., Lukin D.S., Palkin E.A. Maslov canonical operator in problems of diffraction and propagation of waves in inhomogeneous media//Sov. J. Numer. Anal. & Math. Modelling. -1990. -V. 5. -№ 6. -P. 465-488.
- Ипатов Е.Б., Лукин Д.С., Палкин Е.А. Численная реализация метода канонического оператора Маслова в задачах распространения коротких радиоволн в ионосфере Земли//Известия вузов. Радиофизика. -1990. -Т. 33. -№ 5. -C. 562-573.
- Крюковский А.С., Кирьянова К.С. Динамическое моделирование распространения радиоволн в окрестности экваториальной аномалии на основе метода бихарактеристик//Электромагнитные волны и электронные системы. -2011. -Т. 16. -№ 8. -С. 21-25.
- Куницын В.Е., Терещенко Е.Д., Андреева Е.С. Радиотомография ионосферы. -М.: Физматлит, 2007. -345 с.
- Крюковский А.С., Лукин Д.С., Растягаев Д.В. Моделирование лучевой и каустической структуры электромагнитных полей по данным радиотомографии ионосферы в окрестности экваториальной аномалии//Электромагнитные волны и электронные системы. -2010. -Т. 15. -№ 8. -С. 5-11.