Исследование социально-экономических показателей отдельных направлений индустрии туризма России как основы для формирования эффективного трудового потенциала молодёжи

Социально-экономическая значимость трудового потенциала молодёжи играет важнейшую роль в развитии трудовых ресурсов регионов и Российской Федерации в целом. Для того, чтобы в современной российской экономике преоб- ладало количество образованных, нравственных, предприимчивых людей молодого трудоспособного возраста, которые способны самостоятельно принимать ответственные решения в ситуации выбора, могут работать к команде, отличаются мобильностью, конструктивностью, способные творчески адаптироваться к окружающей среде, необходимо развивать направление молодёжного туризма, особое внимание среди которых необходимо выделить образовательному молодёжному туризму, спортивному туризму, волонтёрскому туризму, событийному туризму, культурно-познавательному туризму в совокупно сти. Каждому региону необходимо совершенствовать систему молодёжного туризма, которая поможет молодым людям достичь определенных успехов в своих начинаниях, стать конкурентоспособными специалистами, добровольцами, общественными деятелями.

Цель исследования

Провести исследование социальноэкономических показателей молодёжных направлений индустрии туризма, влияющих на формирование эффективного трудового потенциала будущих специалистов и управленцев. Предложить меры по развитию молодёжного туризма в регионах.

Материал и методы исследования

Методологической основой для исследования, предложенного в статье, по служили научные публикации российских и зарубежных ученых и открытые статистические данные сети Интернет в области развития образовательного молодёжного туризма, волонтёрского, спортивного, событийного, культурно-познавательного туризма и влияния данных направлений на трудовой потенциал молодёжи. В процессе написания данной статьи были использованы следующие научно-исследовательские методы: экономико-статистический, системный подход, сравнение, однофакторный анализ и синтез. Использовались официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Федерального агентства по туризму Министерство культуры Российской Федерации (Ростуризм), Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь), Центра информационных коммуникаций «Рейтинг», Федерации спортивного туризма России, Аналитического центра при Правительстве РФ.

Результаты исследования и их обсуждение

Туризм является важнейшим источником дохода для бюджета любого государства, способствует развитию различных отраслей мирового хозяйства, таких как производство товаров народного потребления, торговля, строительство, транспорт, страхование и др. Количество отраслей, вовлечённых в индустрию туризма, год от года увеличивается.

Туристская сфера, обладая мультипликативным эффектом, обеспечивает экономику рабочими местами. Кроме этого отдельные направления туризма как услуги выделяются как основа для формирования трудового потенциала молодых людей, будущих специалистов и управленцев. Направление молодежного туризма определяется как все виды туризма, которые реализуются молодыми людьми, возраст которых составляет от 15 до 35 лет. Возрастающий интерес к молодежному туризму становится все более важным, и он также считается наиболее динамичным рынком мировой индустрии туризма, объявленным Всемирной туристской организацией, что почти 30 % из 701 миллиона международных путешественников за первое полугодие 2019 года являются молодым и людьми. Доля молодёжи в общем населении страны составляет 29,4 млн человек (20 % от населения), динамика численности молодёжи (14–30 лет) в структуре населения Российской Федерации представлена на рис. 1.

В частности, в развитых странах признание молодежного туризма постоянно растет. Кроме того, молодые туристы рассматриваются как индивидуальные туристы, которые в основном заинтересованы в участии в туристических мероприятиях для таких целей, как образовательный молодёжный туризм, спортивный, событийный и культурно-познавательный туризм классифицирует рынок молодежных туристов на 7 категорий, а именно: иностранные молодые туристы, российские молодые туристы, альтернативные туристы, кратко срочные туристы, долгосрочные туристы, институализироанные туристы, неин-ституализированные туристы.

Рис. 1. Динамика численности молодёжи (14–30 лет) в структуре населения Российской Федерации [1]

Рынок молодежного туризма считается одним из важнейших рынков туризма, поскольку молодежные путешественники находятся на первом этапе своей туристической карьеры, что может потенциально повлиять на их будущую профессию, жизнь, экономическую деятельность. Хотя рынок молодежного туризма имеет значительный потенциал для увеличения спроса на поездки и туризм, внимания туристскому сегменту необходимо уделять больше. Это исследование помогает объяснить влияние молодёжных направлений туризма на формирование трудового потенциала молодых путешественников как основы эффективных трудовых ресурсов страны.

Среди развивающихся видов туристского продукта, оказывающих особое воздействие на формирующийся трудовой потенциал молодёжи, следует выделить образовательный молодёжный туризм, волонтерский туризм, спортивный туризм, событийный туризм и культурно-познавательный туризм. Рассмотрим подробнее каждое направление в отдельности.

• 1.    Образовательный молодёжный туризм характеризуется туристскими поездками граждан в возрасте от 14 до 35 лет на период от 24 часов до 6 месяцев, экскурсии с целью образования, удовлетворения любознательности и других познавательных интересов в форме курсов, форумов, стажировок, фестивалей, лагерей; без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания [7].

• 2.    Волонтёрский туризм – направление туризма, которое предусматривает поездки в развивающиеся регионы с целью помочь местным жителям. Такая помощь может выражаться в разных формах, в частности, постройке школ, обучении детей иностранному языку, занятости в фермерском хозяйстве либо организации медицинских пунктов [1].

• 3.    Спортивный туризм характеризуется подготовкой и проведением спортивных путешествий с целью преодоления протяженного про странства дикой природы на лыжах, с помощью средств сплава или пешком в горах группой из 6–10 человек; также посещение спортивных мероприятий [3].

• 4.    Событийный туризм характеризуется поездками, которые приурочены к каким-либо событиям в сфере культуры, спорта, бизнеса и т. д. [6, 12]

• 5.    Культурно-познавательный туризм характеризуется путешествиями, целью которых является приобщение к культуре, истории и художественному наследию места посещения. Такой вид туризма может быть сопряжен с любым другим видом туризма [10].

Таким образом, каждый из изученных видов туризма вовлекает молодых людей, что способствует развитию необходимых навыков для формирования у них эффективного трудового потенциала.

Согласно официальным статистическим данным Федеральной службы государственной статистики Ро ссийской Федерации [13], Федерального агентства по туризму Министерство культуры Российской Федерации (Ростуризм) [14], Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) [2] в России динамика участников принимающих видов молодёжного туризма такова (табл. 2).

Учитывая мотивационные факторы молодых туристов, необходимо отметить, что факторы роста логично влияют на их трудовой потенциал, а не наоборот. Основными стимулами молодежного туризма являются образование и обучение, встречи с другими молодыми людьми, получение и расширение навыков и умений для будущей карьеры, расширение кругозора, а именно получение инфор- мации о других культурах и традициях, увеличение уровня саморазвития и самообразования, путешествие, которое рассматривается как важная часть развития личности молодёжи [9, 11].

Далее, проведем исследование вышеупомянутых молодёжных видов туризма в соответствии с Методологией Национального туристического рейтинга, который включает в себя анализ развития внутреннего и въездного туризма, туристической привлекательности российских регионов, их туристическому потенциалу и популярности среди отечественных и иностранных туристов.

Таблица 2

Анализ статистики молодёжных видов туризма в России (2017–2019 гг.)

Вид туризма	Всего направлений/ мероприятий	Крупные направления/мероприятия	Количество участников (чел.)	Доля задействованной молодёжи во всех международных и всероссийских направлениях/ мероприятиях в общем населении страны (%)
Образовательный молодёжный туризм	2998	Всероссийский молодежный образовательный форум «Территория смыслов»	≥ 6000	30,7
		Всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида 5.0»	≥ 30000
		Всероссийский молодёжный форум «Амур»	≥ 1000
		Международный молодежный форум ТИМ «Бирюса»	≥ 3000
Волонтёрский туризм	21000	Социальное волонтёрство	≥ 57000	7,7
		Экологическое волонтёрство	≥ 1200000
		Донорство	≥ 200000
		Событийное волонтёрство	≥ 525000
		Медиа-волонтёрство	≥ 30000
		Волонтёрство общественной безопасности	≥ 250000
Спортивный туризм	15000	Зимние Всемирные военные игры 2017	≥ 35000	29,1
		Кубок конфедераций FIFA 2017	≥ 800000
		Чемпионат мира по футболу FIFA 2018	≥ 6800000
		XXIX Всемирная зимняя универсиада 2019	≥ 10000
Событийный туризм	20000	XIX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов 2017	≥ 25000	19,5
		WorldSkills Kazan 2019	≥ 5000
Культурно-познавательный туризм	23000	Золотое кольцо России	≥ 18000000	43,3
		Серебряное кольцо России	≥ 10000000
		Моя Россия	≥ 5000000
		Императорский маршрут	≥ 100000

Источник: составлено автором.

Критериями для оценки развития туристической отрасли российских регионов, их туристической привлекательности и туристического потенциала, популярности среди отечественных и иностранных туристов являются:

• 1.    Уровень развития гостиничного бизнеса и инфраструктуры:

  – число коллективных средств размещения (гостиниц) в регионе;

  – число мест в коллективных средствах размещения региона.

• 2.    Значимость туристической отрасли в экономике региона:

  – число турфирм, работающих в регионе;

  – доля занятых в сфере туризма и гостеприимства от общего населения региона.

• 3.    Доходность отрасли туризма и гостеприимства региона:

  – доходы коллективных средств размещения;

  – объем платных туристических услуг населению;

  – оборот общественного питания.

• 4.    Развитие санаторно-курортной отрасли региона:

  – объем платных услуг санаторно-курортных организаций.

• 5.    Популярность региона у туристов, приезжающих на несколько дней:

  – число граждан РФ, размещенных в коллективных средствах размещения;

  – число ночевок в коллективных средствах размещения.

• 6.    Популярность региона у иностранцев:

  – численность иностранных граждан, размещенных в коллективных средствах размещения.

• 7.    Туристская уникальность:

  – количество достопримечательностей, внесенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, в том числе объекты ЮНЕСКО.

• 8.    Криминогенная обстановка:

  – количество совершенных преступлений на 1000 жителей региона.

• 9.    Интерес к региону в интернете как к месту отдыха:

  – количество запросов в поисковых системах об отдыхе в регионе.

• 10.    Продвижение туристического потенциала региона в информационном пространстве:

  – количество публикаций и сообщений в СМИ [4].

Таблица 3

Итоги Национального туристического рейтинга-2018 [3, 4]

№ п/п	Наименование субъекта Российской Федерации	Общее количество баллов
1.	Город федерального значения Москва	105
2.	Краснодарский край	104,4
3.	Московская область	104
4.	Город федерального значения Санкт-Петербург	103,7
5.	Республика Крым	97,4
6.	Алтайский край	92,5
7.	Свердловская область	92,2
8.	Приморский край	92,1
9.	Нижегородская область	92
10.	Республика Башкортостан	88,2

Источник: ЦИК «Рейтинг».

В соответствии с приведенными данными сформируем методику рейтинга регионов по молодёжным видам туризма и проведем анализ среди 10 лучших субъектов России согласно Национальному туристическому рейтингу-2018.

Автором были сформулированы и выделены следующие критерии для оценки развития российского региона среди молодёжных видов туризма:

• 1.    Уровень развития туристской инфраструктуры:

  – число коллективных средств размещения для молодёжи в регионе;

  – число мест в коллективных средствах размещения региона.

• 2.    Значимость молодёжного туризма в экономике региона:

  – число направлений и/или мероприятий по направлениям молодёжного туризма, функционирующих в регионе;

  – доля занятых в сфере туризма, гостеприимства и молодёжной политики от общего населения региона.

• 3.    Результативность инвестиций в трудовой потенциал молодёжи посредством проведения мероприятий:

  – уровень занятости молодых людей в регионе;

  – количе ство молодых людей, участвующих в молодёжных видах туризма.

• 4.    Популярно сть региона у молодых туристов, приезжающих по направлению образовательный, волонтёрский, событийный, культурно-познавательный туризм:

  – число граждан РФ из других регионов, размещенных в коллективных средствах размещения;

  – число ночевок в коллективных средствах размещения.

• 5.    Популярность региона у иностранных молодых людей:

  – численность молодых иностранных граждан, размещенных в коллективных средствах размещения.

• 6.    Туристская уникальность:

  – количе ство достопримечательностей, внесенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, в том числе объекты ЮНЕСКО.

• 7.    Криминогенная обстановка:

  – количество совершенных преступлений молодыми людьми на 1000 жителей региона.

• 8.    Интерес к региону в интернете как к месту отдыха:

  – количество запросов в поисковых системах об образовательных программах, истории, волонтёрстве в регионе.

• 9.    Продвижение молодежного туристского потенциала региона в информационном пространстве:

  – количество публикаций и сообщений в СМИ.

• 10.    Активность работы молодёжи в регионе:

  – количество студентов СПО и ВО, аспирантов;

  – количество молодых людей, участвующих в социальных проектах и разрабатывающие их;

  – количество молодых людей, участвующих в научных проектах и разрабатывающие их;

  – участие в конференциях региона;

  – участие в конкурсах российского и международного уровней.

По вышеперечисленным критериям проведем анализ с помощью однофакторного дисперсионного анализа.

Общую среднюю можно получить как среднее арифметическое групповых средних:

• X = ^ . (1) p

На разброс групповых средних процента отказа относительно общей средней влияют как изменения уровня рассматриваемого фактора, так и случайные факторы.

Для того чтобы учесть влияние данного фактора, общая выборочная дисперсия разбивается на две части, первая из которых называется факторной 5ф ,

О а вторая – остаточной

С целью учета этих составляющих вначале рассчитывается общая сумма квадратов отклонений вариант от общей средней:

^Sob_Sch =ZZ(^X«7-^) (2) и факторная сумма квадратов отклонений групповых средних от общей средней, которая и характеризует влияние данного фактора:

Sf^q^y”^-

Последнее выражение получено путем замены каждой варианты в выражении S_общ групповой средней для данного фактора.

Остаточная сумма квадратов отклонений получается как разность:

Sост = Sобщ – Sф.

Для определения общей выборочной дисперсии необходимо S_общ разделить на число измерений pq:

С целью оценки влияния фактора на изменения рассматриваемого параметра рассчитывается величина:

s2

^ost

Так как отношение двух выборочных дисперсий ^ф и ^OCT распределено по закону Фишера-Снедекора, то полученное значение fнабл сравнивают со значением функции распределения а для получения несмещенной общей выборочной дисперсии это выражение нужно умножить на pq/(pq – 1):

° obsch             i '

pq-^

Соответственно, для несмещенной факторной выборочной дисперсии:

где p – 1 – число степеней свободы несмещенной факторной выборочной дисперсии.

в критической точке f_кр, соответствующей выбранному уровн^рю значимости α.

Если f_набл > f_кр, то фактор оказывает существенное воздействие и его следует учитывать, в противном случае он оказывает незначительное влияние, которым можно пренебречь.

Для расчета S_набл и S_ф могут быть использованы также формулы:

c

°obsch

Находим групповые средние:

Таблица 4

Групповые средние по критериям оценки развития молодёжных видов туризма по регионам России

№ п/п	П1	П2	П3	П4	П5	П6	П7	П8	П9	П10
1	23	45	21	48	36	53	44	43	57	50
2	55	48	11	37	10	33	24	21	48	30
3	45	36	40	55	30	63	54	32	61	57
4	53	68	45	73	58	54	55	39	64	47
5	51	65	40	68	24	32	22	18	68	39
6	65	54	51	60	34	30	53	25	54	16
7	13	25	4	7	11	26	21	15	8	12
8	76	74	71	75	67	35	31	24	67	32
9	74	70	69	78	73	46	34	40	70	39
10	68	34	57	64	24	60	63	59	66	51
∑	523	519	409	565	367	432	401	316	563	373
x ср	52.3	51,9	40,9	56,5	36,7	43,2	40,1	31,6	56,3	37,3

Источник: составлено автором.

Обозначим р – количество уровней фактора (р = 10). Число измерений на каждом уровне одинаково и равно q = 10.

В последней строке помещены групповые средние для каждого уровня фактора.

Общая средняя вычисляется по формуле :

х=—= 0.

Для расчета S_общ по формуле (4) составляем табл. 5 квадратов вариант:

S_общ = 31259 + 29547 ... + 34719 + + 15925 – 10∙10∙0² = 0.

Находим S_ф по формуле (5):

S_ф = 10∙(52,3² + 51,9² ... + 56,3² + + 37,3 – 10∙0²) = 0.

Получаем S :

ост

Sост = Sобщ – Sф = 0 – 0 = 0.

Определяем факторную дисперсию:

и остаточную дисперсию:

52 =__!i__=____2____-о

051 p(q-\) 10-(Ю-1)   '

Если средние значения случайной величины, вычисленные по отдельным выборкам одинаковы, то оценки факторной и остаточной дисперсий являются несмещенными оценками генеральной дисперсии и различаются несущественно.

Тогда сопоставление оценок этих дисперсий по критерию Фишера должно показать, что нулевую гипотезу о равенстве факторной и остаточной дисперсий отвергнуть нет оснований.

Оценка факторной дисперсии меньше оценки о статочной дисперсии, поэтому можно сразу утверждать справедливость нулевой гипотезы о равенстве математических ожиданий по слоям выборки.

Иначе говоря, в данном примере фактор Ф не оказывает существенного влияния на случайную величину.

Проверим нулевую гипотезу H₀: равенство средних значений х.

Находим f_набл = 0/0 = 0.

Для уровня значимости α = 0,05, чисел степеней свободы 9 и 90 находим f_кр из таблицы распределения Фишера-Снедекора.

f_кр(0,05; 9; 90) = 1,96.

В связи с тем, что f_набл< f_кр, нулевую гипотезу о существенном вли^рянии фактора на результаты экспериментов отклоняем (нулевую гипотезу о равенстве групповых средних принимаем). Другими словами, групповые средние в целом различаются не значимо.

Таким образом, отразим на рис. 2 соотношение Национального туристического рейтинга-2018 и рейтинга развития молодёжных видов туризма регионов по ведущим субъектам Российской Федерации, составленного по авторским критериям для оценки развития молодёжных видов туризма.

Таблица 5

Квадраты вариант по критериям оценки развития молодёжных видов туризма по регионам России

№ п/п	П?	п;	п;	п<	п;	п^	п;	п82	п;	п?0
1	529	2025	441	2304	1296	2809	1936	1849	3249	2500
2	3025	2304	121	1369	100	1089	576	441	2304	900
3	2025	1296	1600	3025	900	3969	2916	1024	3721	3249
4	2809	4624	2025	5329	3364	2916	3025	1521	4096	2209
5	2601	4225	1600	4624	576	1024	484	324	4624	1521
6	4225	2916	2601	3600	1156	900	2809	625	2916	256
7	169	625	16	49	121	676	441	225	64	144
8	5776	5476	5041	5625	4489	1225	961	576	4489	1024
9	5476	4900	4761	6084	5329	2116	1156	1600	4900	1521
10	4624	1156	3249	4096	576	3600	3969	3481	4356	2601
∑	31 259	29 547	21 455	36 105	17 907	20 324	18 273	11 666	34 719	15 925

Источник: составлено автором.

Республика Башкортостан

Нижегородская область

Приморский край

Свердловская область

Алтайский край

Республика Крым

Город федерального значения Санкт-Петербург

Московская область

Краснодарский край

Город федерального значения Москва

О 20     40     60      80     100     120

• ■ Рейтинг развития молодёжных видов туризма ■ Национальный туристический рейтинг -2018

Рис. 2. Соотношение Национального туристического рейтинга-2018 и рейтинга развития молодёжных видов туризма регионов, баллов

На первое место вышел город федерального значения Санкт-Петербург, на второе – Нижегородская область, на третье – город федерального значения Москва. В данных субъектах Российской Федерации достаточно высокий показатель по критериям: значимо сть молодёжного туризма в экономике региона; результативность инвестиций в трудовой потенциал молодёжи посредством проведения мероприятий; туристская уникально сть; активность работы молодёжи в регионе. Краснодарский край понизился в рейтинге на два пункта до 4 места, на 5 месте теперь Алтайский край, на 6 месте – Свердловская область. Последние два субъекта Российской Федерации значительно поднялись в рейтинге по причине высоких показателей по критериям: результативность инвестиций в трудовой потенциал молодёжи посредством проведения мероприятий; активность работы молодёжи в регионе.

Республика Крым опустилась в рейтинге по оценке развития молодёжных видов туризма по причине низких показателей по критериям: популярность региона у иностранных молодых людей; продвижение молодежного туристского потенциала региона в информационном пространстве; активность работы молодёжи в регионе.

Таким образом, проведенное исследование позволяет субъектам Российской Федерации определиться с тем, что необходимо направлять силы и большую часть ресурсов на развитие образовательных видов туризма, среди которых основными являются образовательный молодёжный туризм, спортивный туризм, волонтёрский туризм, событийный туризм, культурнопознавательный туризм, так как они в совокупности влияют на формирование и совершенствование трудового потенциала молодых людей как будущих специалистов для различных отраслей экономики регионов и страны в целом. Становясь туристом, молодые люди, от каждого вида молодёжного туризма получают возможность приобрести определённый набор навыков и умений, необходимых для будущей профессии или ведения бизнеса.

Выводы (заключение)

В рамках проведенного социальноэкономического исследования влияния молодёжных видов туризма на трудовой потенциал молодых людей было определено, что наиболее значимыми являются образовательный молодёжный туризм, спортивный туризм, волонтёрский туризм, событийный туризм, культурно-познавательный туризм. Все перечисленные виды молодёжного туризма проявляются не в чистом виде, а несут особенности друг друга. Также установлено значение молодёжи для развития экономики страны, проанализирована динамика количества молодёжи в России. Автором собраны и сведены данные о показателях молодёжных видов туризма в России, а именно количество направлений или мероприятий, из них выделены крупные с 2017 по 2019 гг., количество участников и рассчитана доля задействованной молодёжи во всех международных и всероссийских направлениях и мероприятиях в общем населении страны в процентном отношении. Далее, была изучена Методология Национального туристического рейтинга, на основе которой была сформирована методика оценки развития молодёжных видов туризма и применена к топовым субъектам Российской Федерации по развитию туристкой отрасли в целом. Ввиду того, что по некоторым критериям данные регионы получили более высокую или более низкую оценку, поэтому итоги проведенного анализа показали другой результат. Статистический анализ по скорректированным критериям оценки видов молодёжного туризма проводился с помощью однофакторного дисперсионного анализа с подробным описанием всех этапов и расчетов. В результате чего было выявлено, что молодёжные виды туризма играют важную роль в становлении и формировании трудового потенциала молодёжи и его эффективной отдачи в процессе выполнения должностных обязанностей будущих специалистов и управленцев нашего государства.