Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства
Автор: Родионова О.А., Карпунин М.А.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития сельских территорий
Статья в выпуске: 5 (32), 2011 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются вопросы специализации и диверсификации, их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Предлагается методика определения территориально-отраслевой диверсификации, использования её интегрального показателя в рейтинговой оценке субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства.
Диверсификация, специализация, интегральный показатель отраслевой диверсификации, эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/147123755
IDR: 147123755
Текст научной статьи Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства
отрасли сельского хозяйства , распространяясь на финансово - кредитные отношения и банковские услуги . Процессы диверсификации в разных отраслях и сферах деятельности образуют всё новые и новые сочетания , и она приобретает масштаб и силу , превращающие ее в важный фактор развития .
Для этого необходимо иметь методические инструменты, чтобы диагностировать ее состояние, т.е. распознать это явление, определить стимулирующие и сдерживающие условия ее развития в отраслях и организациях сельского хозяйства и дать количественную оценку ее может вступить в противоречие с действием различным видам .
Диверсификация в сельском хозяйстве охватывает широкий спектр возможностей, варьируя от ограниченного входа в новую область производства внутри одной отрасли (горизонтальная, родственная диверсификация) до вторжения в её сферу деятельности других отраслей, так называемая конгломератная, неродственная диверсификация. Сельскохозяйственная деятельность может сращиваться с промышленной переработкой и в этом случае имеет место вертикальная диверсификация. И наконец, в сельском хозяйстве развиваются новые отрасли и виды деятельности, не сопряженные с основным ее профилем : например, производство биотоплива и т.д.
Следовательно, диверсификация может быть связанная и несвязанная, родственная и неродственная. Между ними существуют как сходства, так и различия. Связанная диверсификация имеет место в том случае, если наряду с продукцией растениеводства производится продукция животноводства. Они непосредственно относятся к сельскому хозяйству. Однако их принадлежность к одной отрасли в соответствии с общероссийским классификатором видов деятельности (ОКВД) не позволяет отожествлять связанную и родственную диверсификацию . Родственная диверсификация основывается на расширении производства одной группы сельхозпродукции, развитии различных функций маркетинга, снабжения или сбыта. Она может носить характер продуктовых или процессных изменений. В сельскохозяйственном производстве уровень родственной диверсификации можно измерить внутри одной группы культур или животных, а также отдельно по растениеводству и животноводству.
Если сельхозпредприятие производит растениеводческую и животноводческую продукцию , то в этом случае имеет место связанная, но неродственная форма диверсификации. Реализация связанной диверсификации осуществляется на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. При горизонтальной интеграции ресурсы направляются на расширение производства родственных и сходных по технологии видов продукции, поэтому будет развиваться родственная диверсификация и углубляться специализация производства. При вертикальной интеграции связанная диверсификация проявляется на основе расширения деятельности с целью контроля над производством, переработкой и торговлей по всей агропродовольственной цепочке. При этом возможна полная или частичная вертикально связанная диверсификация .
Достижение полной вертикально связанной диверсификации в пределах одного сельхозпредприятия весьма затруднительно. Ограничения возникают из-за предъявляемых Налоговым Кодексом Российской Федерации требований к статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя для предоставления налоговых льгот – не менее 70% выручки от сельскохозяйственной продукции в общей ее объеме. Во-вторых, организация агропромышленного производства в крупных размерах антимонопольного законодательства.
Таким образом, теоретическое обобщение по поводу содержания и форм диверсификации дает основание полагать, что ее проявление в аграрной сфере экономики неоднозначно и зависит от масштабов производства и предоставляемого товаропроизводителям спектра финансово-кредитных услуг. Производственное и финансовое направления диверсификации составляют органическое единство. В этом контексте, используя интегрированный подход, предлагается методика определения уровня диверсификации в сфере производства и кредитного обслуживания.
Методика определения отраслевой диверсификации включает расчет частных коэффициентов и интегрального показателя , который рассчитывается как их произведение . Их значения показывают уровень родственной и связанной диверсификации . Вначале определяется структура реализованной продукции , т . е . доля каждого вида продукции в общей выручке по родственной или связанной группе продукции путем деления первой величины на вторую . Затем значение каждого структурного элемента возводится в квадрат и определяется их сумма . Полученная величина вычитается из 1 и находится коэффициент диверсификации , значения которого должны быть выше 0, но ниже 1. Если необходимо определить уровень диверсификации в процентном выражении , то коэффициент умножается на 100. В интервале этих значений определяется уровень диверсификации ( низкий , средний , высокий ). В методике принято , что высокому уровню ( углубленная диверсификация ) соответствуют значения в интервале от 86 до 100%, а самому низкому уровню – от 0 до 20 %. В целом шкала уровня диверсификации предлагается в следующем виде : низкий уровень 0-20%; ниже среднего 21-45%; средний 46-65%; выше среднего 6685%; высокий 86-100%.
Расчеты приведены за 2007-2009 гг . по сельскохозяйственным организациям Архангельской области , входящей в Северо - Западный федеральный округ ( табл . 1).
Для сельскохозяйственных организаций Архангельской области диверсификация в животноводстве углубляется быстрее, чем в растениеводстве. Производство ведущей растениеводческой культуры – картофеля – сосредоточено в основном в хозяйствах населения. Производством зерна занимаются сельскохозяйственные предприятия и крупные фермерские хозяйства, но его доля в товарной продукции незначительна, поскольку область не является зернопроизводящим регионом. Ведущей отраслью животноводства является молочно-мясное скотоводство. В деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий усиливается специализация производства в молочном скотоводстве и птицеводстве, которая оказывает влияние на хозяйственные результаты . На севере области разводят овец, коз и оленей. Они сосредоточены в основном в хозяйствах населения, а оленеводство – в фермерских или общинных хозяйствах народов
Севера . Это служит доказательством более глубокой диверсификации в животноводстве . В других регионах Северо - Западного федерального округа развитие процессов диверсификации в сельскохозяйственном производстве происходит примерно в тех же темпах , что и в Архангельской области . Ни в одном из регионов интегральный показатель диверсификации не повысился до среднего уровня – 45%.
Таблица 1 – Определение интегрального коэффициента диверсификации в сельскохозяйственных организациях Архангельской области
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2009г. к 2007г. (+,-) |
Коэффициент диверсификации по зерновой группе (Dz) |
0,690 |
0,593 |
0,521 |
-0,169 |
Коэффициент диверсификации по растениеводству (Dr) |
0,569 |
0,509 |
0,491 |
-0,078 |
Коэффициент диверсификации по животноводству (Dg) |
0,755 |
0,797 |
0,826 |
+0,071 |
Интегральный коэффициент диверсификации по всей деятельности (Dj= Dz* Dr* Dg) |
0,296 |
0,240 |
0,211 |
-0,085 |
Уровень диверсификации (D y= Dj * 100), % |
29,6 |
24,0 |
21,1 |
-8,5 |
На экономику сельского хозяйства влияет не только диверсификация , но и специализация . В Архангельской области развиваются оба процесса , но роль специализации более значительна , поскольку она проявляется через увеличение объемов производства в специализированных крупных сельхозпредприятиях , чем в мелкотоварных хозяйствах населения . В области реализуется целевая программа по развитию молочного скотоводства , которая дала импульс к увеличению объемов производства молока . В 2008 г . процессы специализации и диверсификации , дополняя друг друга , оказали положительное влияние на экономику сельского хозяйства области , однако в 2009 г . оно уменьшилось из - за негативного воздействия ценового фактора . В результате этого уровень специализации в сельскохозяйственных предприятиях снизился на 18,8 процентных пункта и составил в 2009 г . 20,5%. Замедлились и процессы диверсификации , но они не так существенно повлияли на эффективность сельскохозяйственного производства .
Может ли возникнуть конфликт между двумя процессами (специализацией и диверсификацией), теоретически противодействующими друг с другом? Влияние диверсификации и специализации на эффективность сельскохозяйственного производства проанализировано на основе корреляционного анализа. Установлено, что прямой зависимости между рентабельностью сельхоз организаций и показателями специализации и диверсификации не наблюдается. Если в 2008г. коэффициенты парной корреляции между рентабельностью, диверсификацией и специализацией имели положительные значения (соответственно 0,035 и 0,287), что свидетельствует о наличии слабой связи между признаками, то в 2009 г. их значения стали отрицательными (соответственно -0,542 и -0,014).
Влияние диверсификации и специализации на эффективность сельскохозяйственного производства также проанализировано и в региональном аспекте при составлении рейтинговой оценки субъектов Федерации Северо - Западного ФО ( табл . 2).
Таблица 2 – Уровень специализации и диверсификации в сельхозорганизациях регионов Северо-Западного Федерального округа
и о S £ |
Уровень специализации, % |
Уровень диверсификации, % |
||||||
о о |
00 о о |
о\ о о |
111 |
О о |
00 о |
о |
5 8 i |
|
1. Архангельская обл. |
25,5 |
39,3 |
20,5 |
-18,8 |
29,6 |
24,1 |
21,1 |
-3,0 |
2. Вологодская обл. |
28,4 |
23,6 |
24,0 |
+0,4 |
42,2 |
43,9 |
33,6 |
-10,3 |
3.Калинин-градская обл. |
24,5 |
16,8 |
17,2 |
+0,4 |
27,7 |
30,9 |
42,3 |
+11,4 |
4. Карелия Республика |
27,4 |
24,0 |
25,3 |
+1,3 |
10,5 |
23,5 |
26,3 |
+2,8 |
5. Коми Республика |
41,4 |
32,0 |
39,3 |
-7,3 |
9,0 |
11,8 |
22,1 |
+10,3 |
6. Ленинградская обл. |
22,9 |
20,9 |
21,6 |
+0,7 |
29,8 |
44,1 |
25,3 |
-19,8 |
7.Новго-родская обл. |
25,8 |
21,1 |
29,8 |
+8,7 |
34,6 |
30,0 |
27,8 |
-2,2 |
Более высоким производственно - экономическим потенциалом обладает Ленинградская область , которая заняла первое место среди восьми субъектов Северо - Западного ФО . Его рациональное использование позволило достичь высоких показателей эффективности сельскохозяйственного производства . Включение специализации и диверсификации в круг показателей при составлении рейтинга не изменили ее места . Рейтинговая оценка проведена на основе методики ВНИИЭСХ [1].
Положение Архангельской области в рейтинге в 2008-2009 гг . изменилось как по 6 показателям , так и с учетом последних двух показателей , то есть диверсификации и специализации ( табл . 3).
Влияние специализации оказалось более значительным , оно проявилось через увеличение объемов производства в крупных специализирован ных сельхозпредприятиях .
В 2009 г. из-за негативного влияния ценового фактора произошло резкое снижение уровня специализации в сельскохозяйственных предприятиях - 20,5% против 39,3% в 2008 г. Снизился и уровень диверсификации, но ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства менее значительно. Если в 2008 г. процессы специализации и диверсификации, дополняя друг друга, положительно повлияли на экономику сельского хозяйства Архангельской области, то в 2009г. их влияние было менее позитивным, так как в рейтинге она переместилась с четвертого на пятое место.
Таблица 3 – Рейтинг регионов Северо-Западного ФО по показателям эффективности сельскохозяйственного производства
Регионы |
6 показателей |
8 показателей |
6 показателей |
8 показателей |
||||
с5 , 5 Н 1% |
о 8 |
с5 , 5 Н 1% |
о 8 |
с5 , 1% |
о 8 |
с5 , 1% |
о 8 |
|
2008 г. |
2009 г. |
|||||||
1. Архангельская область |
29 |
5 |
36 |
4 |
23 |
3 |
42 |
5 |
2. Вологодская область |
19 |
1 |
26 |
2 |
25 |
5 |
33 |
4 |
3. Калининградская область |
26 |
3 |
38 |
5 |
33 |
7 |
43 |
6 |
4. Ленинградская область |
19 |
1 |
24 |
1 |
14 |
1 |
17 |
1 |
5. Новгородская область |
31 |
6 |
38 |
5 |
27 |
6 |
33 |
4 |
6. Псковская область |
38 |
7 |
48 |
7 |
44 |
8 |
50 |
7 |
7. Республика Карелия |
27 |
4 |
40 |
6 |
24 |
4 |
32 |
3 |
8. Республика Коми |
23 |
2 |
34 |
3 |
21 |
2 |
31 |
2 |
На ускорение или сдерживание процессов специализации и диверсификации в сельском хозяйстве оказывают влияние многие факторы . Один из главных - диспропорции в экономике, которые усложняют ее развитие. За годы реформирования произошло непропорциональное развитие отраслей растениеводства и животноводства. В период структурной перестройки, сопровождаемой реформированием сельхозпредприятий, резко углубилась их специализация, несмотря на то, что их деятельность традиционно является диверсифицированной, т.е. многофункциональной.
Диверсификация порождает много вопросов и противоречий . Недостаточно изучены не только условия для дальнейшего ее развития , но и показатели , характеризующие её современное состояние . Поэтому представляется значимым выявление современных тенденций диверсификации , сопровождаемое изменением структуры организации производства . Для их выявления нами предложена методика , построенная на установлении количественной зависимости в родственных и неродственных отраслях сельскохозяйственного производства и определении интегрального показателя . В зависимости от того , какие значения будет принимать этот показатель , можно судить о структурных изменениях не только во внутриотраслевом разрезе ( родственная и связанная диверсификация ), но и оценить характер структурных сдвигов между основными производственными , но несвязанными отраслями ( растениеводством и животноводством ), а также между профильными и непрофильными видами деятельности .
Список литературы Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства
- Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню эффективности сельскохозяйственного производства в 2008г. и в среднем за 2006-2008гг. -М.ФГНУ «Росинформагротех», 2010
- Родионова, О.А. Процессы диверсификации и эффективность сельского хозяйства/О.А. Родионова, М.А. Карпунин//АПК: экономика, управление. -2011. -№1
- Карпунин, М.А. Диверсификация финансово-кредитных услуг сельскохозяйственным товаро-производителям/М.А. Карпунин//Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) -Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. -Воронеж: ГНУ НИЭЭОАПК ЦЧР России. -2010