Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства

Автор: Родионова О.А., Карпунин М.А.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Научное обеспечение развития сельских территорий

Статья в выпуске: 5 (32), 2011 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются вопросы специализации и диверсификации, их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Предлагается методика определения территориально-отраслевой диверсификации, использования её интегрального показателя в рейтинговой оценке субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства.

Диверсификация, специализация, интегральный показатель отраслевой диверсификации, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/147123755

IDR: 147123755

Текст научной статьи Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства

отрасли сельского хозяйства , распространяясь на финансово - кредитные отношения и банковские услуги . Процессы диверсификации в разных отраслях и сферах деятельности образуют всё новые и новые сочетания , и она приобретает масштаб и силу , превращающие ее в важный фактор развития .

Для этого необходимо иметь методические инструменты, чтобы диагностировать ее состояние, т.е. распознать это явление, определить стимулирующие и сдерживающие условия ее развития в отраслях и организациях сельского хозяйства и дать количественную оценку ее может вступить в противоречие с действием различным видам .

Диверсификация в сельском хозяйстве охватывает широкий спектр возможностей, варьируя от ограниченного входа в новую область производства внутри одной отрасли (горизонтальная, родственная диверсификация) до вторжения в её сферу деятельности других отраслей, так называемая конгломератная, неродственная диверсификация. Сельскохозяйственная деятельность может сращиваться с промышленной переработкой и в этом случае имеет место вертикальная диверсификация. И наконец, в сельском хозяйстве развиваются новые отрасли и виды деятельности, не сопряженные с основным ее профилем : например, производство биотоплива и т.д.

Следовательно, диверсификация может быть связанная и несвязанная, родственная и неродственная. Между ними существуют как сходства, так и различия. Связанная диверсификация имеет место в том случае, если наряду с продукцией растениеводства производится продукция животноводства. Они непосредственно относятся к сельскому хозяйству. Однако их принадлежность к одной отрасли в соответствии с общероссийским классификатором видов деятельности (ОКВД) не позволяет отожествлять связанную и родственную диверсификацию . Родственная диверсификация основывается на расширении производства одной группы сельхозпродукции, развитии различных функций маркетинга, снабжения или сбыта. Она может носить характер продуктовых или процессных изменений. В сельскохозяйственном производстве уровень родственной диверсификации можно измерить внутри одной группы культур или животных, а также отдельно по растениеводству и животноводству.

Если сельхозпредприятие производит растениеводческую и животноводческую продукцию , то в этом случае имеет место связанная, но неродственная форма диверсификации. Реализация связанной диверсификации осуществляется на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. При горизонтальной интеграции ресурсы направляются на расширение производства родственных и сходных по технологии видов продукции, поэтому будет развиваться родственная диверсификация и углубляться специализация производства. При вертикальной интеграции связанная диверсификация проявляется на основе расширения деятельности с целью контроля над производством, переработкой и торговлей по всей агропродовольственной цепочке. При этом возможна полная или частичная вертикально связанная диверсификация .

Достижение полной вертикально связанной диверсификации в пределах одного сельхозпредприятия весьма затруднительно. Ограничения возникают из-за предъявляемых Налоговым Кодексом Российской Федерации требований к статусу сельскохозяйственного товаропроизводителя для предоставления налоговых льгот – не менее 70% выручки от сельскохозяйственной продукции в общей ее объеме. Во-вторых, организация агропромышленного производства в крупных размерах антимонопольного законодательства.

Таким образом, теоретическое обобщение по поводу содержания и форм диверсификации дает основание полагать, что ее проявление в аграрной сфере экономики неоднозначно и зависит от масштабов производства и предоставляемого товаропроизводителям спектра финансово-кредитных услуг. Производственное и финансовое направления диверсификации составляют органическое единство. В этом контексте, используя интегрированный подход, предлагается методика определения уровня диверсификации в сфере производства и кредитного обслуживания.

Методика определения отраслевой диверсификации включает расчет частных коэффициентов и интегрального показателя , который рассчитывается как их произведение . Их значения показывают уровень родственной и связанной диверсификации . Вначале определяется структура реализованной продукции , т . е . доля каждого вида продукции в общей выручке по родственной или связанной группе продукции путем деления первой величины на вторую . Затем значение каждого структурного элемента возводится в квадрат и определяется их сумма . Полученная величина вычитается из 1 и находится коэффициент диверсификации , значения которого должны быть выше 0, но ниже 1. Если необходимо определить уровень диверсификации в процентном выражении , то коэффициент умножается на 100. В интервале этих значений определяется уровень диверсификации ( низкий , средний , высокий ). В методике принято , что высокому уровню ( углубленная диверсификация ) соответствуют значения в интервале от 86 до 100%, а самому низкому уровню от 0 до 20 %. В целом шкала уровня диверсификации предлагается в следующем виде : низкий уровень 0-20%; ниже среднего 21-45%; средний 46-65%; выше среднего 6685%; высокий 86-100%.

Расчеты приведены за 2007-2009 гг . по сельскохозяйственным организациям Архангельской области , входящей в Северо - Западный федеральный округ ( табл . 1).

Для сельскохозяйственных организаций Архангельской области диверсификация в животноводстве углубляется быстрее, чем в растениеводстве. Производство ведущей растениеводческой культуры – картофеля – сосредоточено в основном в хозяйствах населения. Производством зерна занимаются сельскохозяйственные предприятия и крупные фермерские хозяйства, но его доля в товарной продукции незначительна, поскольку область не является зернопроизводящим регионом. Ведущей отраслью животноводства является молочно-мясное скотоводство. В деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий усиливается специализация производства в молочном скотоводстве и птицеводстве, которая оказывает влияние на хозяйственные результаты . На севере области разводят овец, коз и оленей. Они сосредоточены в основном в хозяйствах населения, а оленеводство – в фермерских или общинных хозяйствах народов

Севера . Это служит доказательством более глубокой диверсификации в животноводстве . В других регионах Северо - Западного федерального округа развитие процессов диверсификации в сельскохозяйственном производстве происходит примерно в тех же темпах , что и в Архангельской области . Ни в одном из регионов интегральный показатель диверсификации не повысился до среднего уровня – 45%.

Таблица 1 – Определение интегрального коэффициента диверсификации в сельскохозяйственных организациях Архангельской области

Показатели

2007

2008

2009

2009г. к 2007г. (+,-)

Коэффициент диверсификации по зерновой группе (Dz)

0,690

0,593

0,521

-0,169

Коэффициент диверсификации по растениеводству (Dr)

0,569

0,509

0,491

-0,078

Коэффициент диверсификации по животноводству (Dg)

0,755

0,797

0,826

+0,071

Интегральный коэффициент диверсификации по всей деятельности (Dj= Dz* Dr* Dg)

0,296

0,240

0,211

-0,085

Уровень диверсификации (D y= Dj * 100), %

29,6

24,0

21,1

-8,5

На экономику сельского хозяйства влияет не только диверсификация , но и специализация . В Архангельской области развиваются оба процесса , но роль специализации более значительна , поскольку она проявляется через увеличение объемов производства в специализированных крупных сельхозпредприятиях , чем в мелкотоварных хозяйствах населения . В области реализуется целевая программа по развитию молочного скотоводства , которая дала импульс к увеличению объемов производства молока . В 2008 г . процессы специализации и диверсификации , дополняя друг друга , оказали положительное влияние на экономику сельского хозяйства области , однако в 2009 г . оно уменьшилось из - за негативного воздействия ценового фактора . В результате этого уровень специализации в сельскохозяйственных предприятиях снизился на 18,8 процентных пункта и составил в 2009 г . 20,5%. Замедлились и процессы диверсификации , но они не так существенно повлияли на эффективность сельскохозяйственного производства .

Может ли возникнуть конфликт между двумя процессами (специализацией и диверсификацией), теоретически противодействующими друг с другом? Влияние диверсификации и специализации на эффективность сельскохозяйственного производства проанализировано на основе корреляционного анализа. Установлено, что прямой зависимости между рентабельностью сельхоз организаций и показателями специализации и диверсификации не наблюдается. Если в 2008г. коэффициенты парной корреляции между рентабельностью, диверсификацией и специализацией имели положительные значения (соответственно 0,035 и 0,287), что свидетельствует о наличии слабой связи между признаками, то в 2009 г. их значения стали отрицательными (соответственно -0,542 и -0,014).

Влияние диверсификации и специализации на эффективность сельскохозяйственного производства также проанализировано и в региональном аспекте при составлении рейтинговой оценки субъектов Федерации Северо - Западного ФО ( табл . 2).

Таблица 2 – Уровень специализации и диверсификации в сельхозорганизациях регионов Северо-Западного Федерального округа

и о S

£

Уровень специализации, %

Уровень диверсификации, %

о о

00 о о

о\ о о

111

О о

00

о

о

5 8 i

1. Архангельская обл.

25,5

39,3

20,5

-18,8

29,6

24,1

21,1

-3,0

2. Вологодская обл.

28,4

23,6

24,0

+0,4

42,2

43,9

33,6

-10,3

3.Калинин-градская обл.

24,5

16,8

17,2

+0,4

27,7

30,9

42,3

+11,4

4. Карелия Республика

27,4

24,0

25,3

+1,3

10,5

23,5

26,3

+2,8

5. Коми Республика

41,4

32,0

39,3

-7,3

9,0

11,8

22,1

+10,3

6. Ленинградская обл.

22,9

20,9

21,6

+0,7

29,8

44,1

25,3

-19,8

7.Новго-родская обл.

25,8

21,1

29,8

+8,7

34,6

30,0

27,8

-2,2

Более высоким производственно - экономическим потенциалом обладает Ленинградская область , которая заняла первое место среди восьми субъектов Северо - Западного ФО . Его рациональное использование позволило достичь высоких показателей эффективности сельскохозяйственного производства . Включение специализации и диверсификации в круг показателей при составлении рейтинга не изменили ее места . Рейтинговая оценка проведена на основе методики ВНИИЭСХ [1].

Положение Архангельской области в рейтинге в 2008-2009 гг . изменилось как по 6 показателям , так и с учетом последних двух показателей , то есть диверсификации и специализации ( табл . 3).

Влияние специализации оказалось более значительным , оно проявилось через увеличение объемов производства в крупных специализирован ных сельхозпредприятиях .

В 2009 г. из-за негативного влияния ценового фактора произошло резкое снижение уровня специализации в сельскохозяйственных предприятиях - 20,5% против 39,3% в 2008 г. Снизился и уровень диверсификации, но ее влияние на эффективность сельскохозяйственного производства менее значительно. Если в 2008 г. процессы специализации и диверсификации, дополняя друг друга, положительно повлияли на экономику сельского хозяйства Архангельской области, то в 2009г. их влияние было менее позитивным, так как в рейтинге она переместилась с четвертого на пятое место.

Таблица 3 – Рейтинг регионов Северо-Западного ФО по показателям эффективности сельскохозяйственного производства

Регионы

6 показателей

8 показателей

6 показателей

8 показателей

с5 , 5 Н 1%

о

8

с5 , 5 Н

1%

о

8

с5 , 1%

о

8

с5 , 1%

о

8

2008 г.

2009 г.

1. Архангельская область

29

5

36

4

23

3

42

5

2. Вологодская область

19

1

26

2

25

5

33

4

3. Калининградская область

26

3

38

5

33

7

43

6

4. Ленинградская область

19

1

24

1

14

1

17

1

5. Новгородская область

31

6

38

5

27

6

33

4

6. Псковская область

38

7

48

7

44

8

50

7

7. Республика Карелия

27

4

40

6

24

4

32

3

8. Республика Коми

23

2

34

3

21

2

31

2

На ускорение или сдерживание процессов специализации и диверсификации в сельском хозяйстве оказывают влияние многие факторы . Один из главных - диспропорции в экономике, которые усложняют ее развитие. За годы реформирования произошло непропорциональное развитие отраслей растениеводства и животноводства. В период структурной перестройки, сопровождаемой реформированием сельхозпредприятий, резко углубилась их специализация, несмотря на то, что их деятельность традиционно является диверсифицированной, т.е. многофункциональной.

Диверсификация порождает много вопросов и противоречий . Недостаточно изучены не только условия для дальнейшего ее развития , но и показатели , характеризующие её современное состояние . Поэтому представляется значимым выявление современных тенденций диверсификации , сопровождаемое изменением структуры организации производства . Для их выявления нами предложена методика , построенная на установлении количественной зависимости в родственных и неродственных отраслях сельскохозяйственного производства и определении интегрального показателя . В зависимости от того , какие значения будет принимать этот показатель , можно судить о структурных изменениях не только во внутриотраслевом разрезе ( родственная и связанная диверсификация ), но и оценить характер структурных сдвигов между основными производственными , но несвязанными отраслями ( растениеводством и животноводством ), а также между профильными и непрофильными видами деятельности .

Список литературы Исследование специализации и диверсификации и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства

  • Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню эффективности сельскохозяйственного производства в 2008г. и в среднем за 2006-2008гг. -М.ФГНУ «Росинформагротех», 2010
  • Родионова, О.А. Процессы диверсификации и эффективность сельского хозяйства/О.А. Родионова, М.А. Карпунин//АПК: экономика, управление. -2011. -№1
  • Карпунин, М.А. Диверсификация финансово-кредитных услуг сельскохозяйственным товаро-производителям/М.А. Карпунин//Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) -Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. -Воронеж: ГНУ НИЭЭОАПК ЦЧР России. -2010
Статья научная