Исследование вариантов размещения отходов обогащения в выработанное пространство под п. Жезказган
Автор: Бабасов Алихан Гайнуллаевич
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Статья в выпуске: 12, 2011 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены особенности условии Жезказганского региона, а так же проблемы и варианты их решения. Выявлены наиболее значимые показатели составляющих эколого-экономических эффектов и факторы, которые будут на них влиять.
Выработанное пространство, отходы обогащения, закладка выработанного пространства, эколого-экономические эффекты
Короткий адрес: https://sciup.org/140215264
IDR: 140215264
Текст научной статьи Исследование вариантов размещения отходов обогащения в выработанное пространство под п. Жезказган
Накопленные на современном этапе цивилизации объемы отходов промышленных производств создают опасность для среды обитания человека, а вопросы изоляции наиболее опасной их части является актуальной задачей требующего эколого-экономического обоснования.
Технологии, используемые только в горнодобывающей и перерабатывающей промышленностях, обеспечивают образование объема токсичных и вредных отходов соизмеримого с объемом добываемой горной массы [5].
Скапливающиеся промышленные отходы, кроме ущерба окружающей среде, требует изъятия из хозяйственного оборота больших земельных площадей. Огромные объемы отходов приводят к серьезному ухудшению показателей качества окружающей среды, что отрицательным образом сказывается на эколого-экономических показателях, социальноэкономической и санитарно-эпидемиологической обстановке предприятий и региона в целом.
Среди негативных последствий ведения горных работ, разрушение геоструктуры недр вызванное образованием подземных пустот в виде выработок. Образование горных выработок ведет к перераспределению напряжений в массиве горных пород и возможности возникновения таких явлений как горные удары, обрушения вышележащих толщ (и с выходом на поверхность), землетрясения и т.д. Этот фактор является также причиной деформации поверхности и загрязнения атмосферы, гидросферы и почвенного покрова.
Возврат в недра хотя бы части загрязненных материалов может служить одним из наиболее важных направлений решения экологических проблем. Реализация подобных проектов позволяет получить положительный экологический, экономический и социальный эффект [4].
Жезказганское месторождение отрабатывается уже больше 80 лет. Накоплен объем пустот, которые с каждым годом все труднее контролировать [1].
Основные отличительные особенности условий Жезказганского региона следующие:
-
• глубина разработки 200-400 м., высота выработанного пространства от 7 до 11 м;
-
• на территории региона расположено хвостохранилище, куда поступают отходы обогащения из СОФ. Хвостохранилища - являются основным источником загрязнения окружающей среды [1];
-
в ыработанное пространство представляет опасность обрушения вышележащих толщ с последующим выходом на поверхность;
-
• отсутствие подземных вод;
минимальные затраты на приготовление закладки, так как основным его составляющим являются отходы обогащения. Экономия затрат на переселение пос. Жезказган;
сохранение земной поверхности и размещение в выработанном пространстве отходов обогащения требует создания эффективной методики оценки и выбора варианта закладки.
Отходы обогащения и выработанное пространство ухудшают состояние окружающей среды региона. Необходимо рассмотреть возможность комплексного решения проблемы за счет размещения отходов в выработанное пространство [2]. Основные варианты решении представлены на схеме (рис.1).

Рис.1. Проблемы Жезказганского региона и варианты их решения.
В целях оценки представленных вариантов решений были выявлены основные эколого-экономические эффекты, осуществлении данной деятельности. Они экономические, экологические, социальные, градостроительные эффекты (1):
Э = Э +Э +Э +Э +Э . экон экол соц техн град
возникающие включают в технические
при себя:
и
где, Э - общий эффект, Ээкон, ЭЖ ол , Э соц , Э техн , Э град - соответственно эколого-экономические составляющие.
Каждый из видов решений имеют эффекты в различных направлениях. Рассмотрим эффекты варианта с закладкой выработанного пространства:
-
• экономический эффект включает - уменьшение платежей государству за размещение отходов обогащения, потеря руды в целиках,
капитальные и эксплуатационные затраты;
-
• экологический эффект включает - отсутствие обрушаемых пространств, удаление отходов обогащения из активной среды жизнедеятельности человека, сохранение земельных площадей, отсутствие загрязнений почв;
-
• социальный эффект включает - создание новых рабочих мест, снижение напряженности среди населения в результате техногенной разгрузки огромных площадей. Однако, размещение в недрах отходов должно основываться на особенностях условии данного региона [3];
-
• технический эффект включает - возможность использования уже имеющегося оборудования и горных выработок для работ связанных с закладкой выработанного пространства;
-
• градостроительный эффект включает - сохранение населенного пункта над выработанным пространством.
Анализ данных эффектов позволил выявить наиболее значимые показатели эколого-экономической оценки вариантов решений по размещению отходов обогащения в выработанное пространство. Они следующие:
-
• экономические: доход (Д), капитальные затраты (Зк),
эксплуатационные затраты (Зк);
-
• экологические: ущерб воздушной среде (Увозд), ущерб водной среде (Уводн), ущерб земле (Уз) и ущерб недрам (Ун);
-
• социальный эффект (Сэ).
При анализе особенностей Жезказганского региона были выявлены ряд факторов, влияющих на представленные эколого-экономические эффекты:
-
• средняя температура сезона, T(t0);
-
• расстояние транспортировки закладочной смеси, Ь(м);
-
• ценность земли на отдельных участках, Цз (у.е./м2);
цена продукции на рынке, Цп (у.е./т);
-
• объем добычи руды, Q;i (т/год);
-
• количество закладываемых отходов, Рд (т/год).
Проведен анализ влияния факторов на эколого-экономические эффекты, представленный в табл. 1.
Анализ влияния факторов на эколого-экономические эффекты
0 |
L |
Ц з |
Ц п |
Q д |
Q з |
|
Д |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
З к |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
З э |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
У „ водн |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
У _ возд |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
У з |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
У н |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
С э |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
Таким образом, отходы обогащения и выработанное пространство ухудшают состояние окружающей среды региона. Необходимо рассмотреть возможность комплексного решения вопроса за счет размещения отходов в выработанное пространство. В связи с тем, что возникает множество последствии в различных сферах, необходима эколого-экономическая оценка данных решений. Сформированы основные варианты решения проблемы. Выявлены наиболее значимые показатели из составляющих эколого-экономических эффектов. Определены факторы влияющие на эколого-экономические эффекты. Установлены степени влияния факторов на эффекты.
Список литературы Исследование вариантов размещения отходов обогащения в выработанное пространство под п. Жезказган
- Проект нормативов размещения отходов производства и потребления ПО «Жезказганцветмет» -филиала ТОО «Корпорация Казахмыс». -Алматы: Учреждение «Центр «Эколимит», 2009. -С 121.
- Халезов Б.Д., Ватолин Н.А., Неживых В.А., Тверяков А.Ю. Сырьевая база подземного и кучного выщелачивания//ГИАБ, 2002. -№5. С. 142-147.
- Адамович Б.А., Вестяк А.В., Кучеров В.П. Социальная экология -М.: «РАУ-Университет», 2002 -240 с.
- Киргуев А.Т. Технико-экономическая оценка активации хвостов обогащения и использование их при подземной добыче руд. Диссер. -Новочеркасск: ЮРГГТУ НПИ, 1999.
- Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства. -М.: МГГУ, 1999. -204 с.