Исследование влияния биотехнологических методов переработки органических отходов при получении новых биоорганических удобрений для сельскохозяйственных культур
Автор: Гагарина И.Н., Горькова И.В., Попова А.Ю., Костромичева Е.В.
Журнал: Биология в сельском хозяйстве @biology-in-agriculture
Рубрика: Актуальные вопросы растениеводства
Статья в выпуске: 3 (48), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены исследования по изучению влияния биотехнологических методов переработки органических отходов на качество новых биоорганических удобрений и их влияние на сельскохозяйственные культуры. Разработана технологическая схема получения биоорганического удобрения с проведением щелочного гидролиза. Получен опытный образец удобрения. Наибольший выход гуминовых веществ при производстве биоорганического удобрения с проведения щелочного гидролиза при рН среды 8,5. Выход составляет 8,9% масс. % на сухое вещество жидкой фракции и 2,8 % масс. % на сухое вещество твердой фракции. Биоорганическое удобрение в концентрации 10-4%, полученное в техологии биоконверсии с проведением щелочного гидролиза при рН среды 8,5, повышает лабораторную всхожесть и энергию прорастания в сравнении с контролем на 30 % и 11 % соответственно. Наиболее высокие показатели влияния жидкого биорганческого удобрения полученного в техологии биоконверсии с проведением щелочного гидролиза при рН среды 8,5 на рост и развитие проростков пшеницы. А наилучшие ростовые показатели проявляют проростки пшеницы под влиянием биоорганического удобрения в концентрациях 10-2 % и 10-4% на 14 и 23% соответственно, причем обработка концентрацией 10-2% наибольшее влияние оказывает на развитие корневой системы проростка, а обработка концентрацией 10-4% на развитие именно проростка.
Биотехнологические методы, птичий помет, биоорганическое удобрение, органические отходы, гуминовые кислоты, сельскохозяйственные культуры
Короткий адрес: https://sciup.org/147251920
IDR: 147251920 | УДК: 635.21
Текст научной статьи Исследование влияния биотехнологических методов переработки органических отходов при получении новых биоорганических удобрений для сельскохозяйственных культур
Введение. В всвязи со вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" назревает острая необходимость переработки отходов животноводства и птицеводства. Следует отметить, что в России ежегодный выход органических отходов составляет 148,5 млн т сухого вещества, из которых 104 млн т приходится на навоз сельскохозяйственных животных и помет птицы, 42 млн т -органические фракции твердых бытовых отходов и 2,5 млн т - осадки сточных вод [1, 2]. Органические отходы содержат большое колличесство питательных веществ, которые востребованы при производстве органических удобрений. Известно, что лишь малая часть помета птицы 16% используются в качестве удобрений в сельскохозяйственном производстве. Биотехнологическая перерабтка навоза и помета предусматривает использование микробиологических процессов. [3, 4]. Способность микроорганизмов и их ферментов разлагать сложные органические вещества, трансформировать природные и антропогенные полимеры лежит в основе экобиотехнологий получения многих полезных продуктов микробиологического синтеза и переработки отходов. [5, 6, 7]. Одним из важных составляющих органических отходов животноводства являются гуминовые кислоты [8, 9]. В состав гуминовых кислот входит такое вещество как гу-маты. Биоудобрения на основе органических отходов играют важную роль в современном сельском хозяйстве, предлагая устойчивые и экологически безопасные решения для повышения плодородия почв и получения высокого и качественного урожая [10]. Растущий спрос на экологически чмстые продукты, как в развитых, так и в развивающихся странах, из-за возможных преимуществ для здоровья, стимулирует расширение рынка биоудобрений [11].
Цель исследований. Целью исследований является исследование влияния биотехнологических методов переработки органических отходов на качество новых биоорганических удобрений и их влияние на сельскохозяйственные культуры.
Условия, материалы и методы Экспериментальные исследования проводились в Центре коллективного пользования «Орловский региональный центр сельскохозяйственной биотехнологии» Орловского государственного аграрного университета им. Н. В. Парахина. При испытаниях использовался куриный помет с влажностью 60-65%, содержанием гуминовых кислот 1,3-1,4% масс. на сухое вещество.
При переработке куриного помета чаще всего применется щелочной гидролиз, необходимы для увеличенния содержания гуминовых кислот в конечном продукте. Поэтому нами проводилась оптимизация параметров проведения гидролиза в технологии биоконверсии органических отходов птицеводства для получения биоорганического удобрения. При испытаниях использовался куриный помет с влажностью 60-65%, содержанием гуминовых кислот 1,3-1,4% масс. на сухое вещество.
Результаты исследований обрабатывали методами математической статистики.
Результаты и обсуждение. Куриный помет обрабатывался ультразвуком 20 кГц в течение 90 секунд для деструкции макроструктур навозных фракций, что обуславливает большую эффективность выхода гуминовых кислот, далее помет с влажностью 65% масс. подавали в гомогенизатор, где разбавлялся водой до влажности 87% масс., затем эта смесь в гидролизер, где разбавлялась раствором гидроксида калия или гидроксида натрия до рН среды 6,5- 8,5 и за счет внешнего обогрева теплофикационной водой поддерживалась температура в интервале 40°C. В гидролизере проходил процесс разложения высокомолекулярных соединений. Затем полученная смесь направлялась в ферментаторы.
Технологическая схема производства биоор-ганического удобрения из птичьего помета представлена на рисунке 1.
В ферментеры вносили инокулюм: бак. суспензия мезофильных аэробных и факультативно -анаэробных микроорганизмов с мутностью 0,5 по McFarland (1,5х10-8 КОЕ/мл). Объем инокулята = 0,5% от объема питательной среды (w/w). Посевная доза составила 2,25х10-9 КОЕ — сухая биомасса. КОЕ в среде на старте: 7,5х10-4 = 75 тысяч КОЕ/л (или клеток/л) [11]. Температура в ферментаторах поддерживалась в интервале 40°C. Биогаз выводился через гидрозатвор.
Порционно выводимая из ферментатора взвесь разделялась цетрифугированием на твердую фазу - 47% масс. влажности и жидкую фракцию - охлаждалось до 25°C и фасовались. Продолжительность процесса биоконверсии (стадии гидролиза и анаэробной ферментации) составляет 8 дней.
Проводили изучение влияния параметров щелочного гидролиза, в частности рН среды. Рассматривали следующие варианты: рН=6,5-7,5 и 8,5 (табл. 1).
Рис. 1. - Технологическая схема производства биоорганического удобрения из птичьего помета.
Таблица 1 - Влияни рН среды при проведении гидролиза на выход гуминовых веществ.
|
Варианты |
Время предоб-рабоки ультра-звуко, сек |
Параиетры проведения гомогенизации, (t °C, влаж-ность% масс.) |
Параметры проведения гидролиза, (рН, t °C) |
Внесение анаэробных микроорганизмов |
Параметры ферментации, (t °C). |
Продолжи-тель-ность процесса, суток. |
Содержание гуминовых кислот в жидкой и твердой фракции, % масс |
|
Контроль |
90 |
36-38°C 88-89% масс |
Без проведения гидролиза |
Внесение инокулята |
37-38°C |
8 |
5,9% масс 1,0 % масс |
|
Вариант 1 |
90 |
37-40°С 86-88% масс. |
рН среды 6,5 t -37-40°C. |
Внесение инокулята |
37-40°C. |
8 |
6,4% масс 1,1 % масс. |
|
Вариант 2 |
90 |
37-40°С 86-88% масс. |
рН среды 7,5 t -37-40°C. |
Внесение инокулята |
37-40°C. |
8 |
7,6% масс 2,3 % масс. |
|
Вариант 3 |
90 |
37-40°С 86-88% масс. |
рН среды 8,5 t -37-40°C. |
Внесение инокулята |
37-40°C. |
8 |
8,9% масс 2,8 % масс. |
По табличным данным видно, что изменения рН среды при проведении гидролиза в технологии биоконверсии птичьего помета сильно сказвается на выходе гуминовых веществ, как в жидком био-органическом удобрении, так и в твердом осадке. Наибольший выход гуминовых веществ получился при рН среды равном 8,5 (8,9% масс 2,8 % масс.), наименьший при рН среды равном 6,5 (6,4% масс 1,1 % масс), а рН 7,5 показало результат 6,4% масс 1,1% масс в жидкой и твердой фракциях соответственно (Рис. 2).
Таким образом, показано, что наиболее высокая результативность процесса определена при рН среды 8,5.
А) твердая
Б) жидкая
Рис. 2. - Полученные биоорганические удобрения: твердая и жидкая фракции.
Исследование влияния полученных жидких биоудобрений проводили на семенах пшеницы сорта Московская 40.
Обработку семян пшеницы проводили в течении 2-х часов.
Варианты обработки:
-
- жидкая фракция вариант 1 в концентрациии 10-2% ,
-
- жидкая фракция вариант 1 в концентрации
10-4%,
-
- жидкая фракция вариант 2 в концентрации
10-2 % ,
-
- жидкая фракция вариант 2 в концентрации
10-4%,
-
- жидкая фракция вариант 3 в концентрации 10-2% ,
-
- жидкая фракция вариант 3 в концентрации 10-4%,
-
- контроль жидкая фракция а без проведения гидролиза
-
- контроль (вода)
Для каждого варианта использовали по 100 семян в трех повторностях.
Проращивание проводилось в растильнях на подстилке из фильтровальной бумаги. Ростовые показатели измерялись в течении 10-и суток.
На третьи сутки эксперимента определяли вхожесть семян, а на седьмые сутки энергию прорастания (Рис. 3)
Контроль (без Контроль (без Вариант 1, Вариант 1, Вариант 2, Вариант 2, Вариант 3, Вариант 3, обработки, проведения 0,01% 0,0001% 0,01% 0,0001% 0,01% 0,0001% вода) гидролиза)
Всхожесть Энергия прорастания
Рис. 3. - Влияние жидкого биорганческого удобрения на всхожесть семян пшеницы
Показано, что биоорганическое удобрение, полученное по технологии биоконверсии органи- ческих отходов с проведением щелочного гидролиза при рН среды, равном 8,5 в концентрации
10-4% повышает всхожесть семян пшеницы на 30 % и энергию прорастания на 11% за счет высокого содержания гуминовых кислот. Раствор в кон-цетрации 10-2% повышает на 28 % всхожесть и 10 % энергию прорастания (вариант 3). Применение биорганического удобрения вариант 1, также показало нилучшие варианты с использованием концентрации 10-4%, превышающие контроль на 12, и 11 % соответственно.
Таким образом, повышение всхожести и энергии прорастания выявлено в вариантах с при-мененем биоорганического удобрения, полученного по технологиии с проведением гидролиза при рН среды равном 8,5 (вариант 3 10-4%).
Таблица 2 – Влияние жидкого биоорганического удобрения на ростовые показатели проростков пшеницы (10-е сутки)
|
Образец |
Длина проростка, см. |
Масса проростка, г. |
Кол-во корней, шт. |
Длина корней, см. |
Масса корней, г. |
|
Контроль (без внесения |
7,1 |
0,0194 |
1 |
0,7 |
0,0138 |
|
микроорганизмов) |
1 |
2,4 |
|||
|
1 |
6,6 |
||||
|
1 |
9,6 |
||||
|
Контроль (без внесения |
9,3 |
0,0278 |
1 1 1 |
1,5 6,2 8,3 |
0,0234 |
|
микроорганизмов) |
|||||
|
Вариант 1, 10-2% |
12,5 |
0,0625 |
1 |
11,2 |
0,0243 |
|
1 |
6,8 |
||||
|
1 |
58 |
||||
|
9,9 |
0,0411 |
1 |
4,3 |
0,0231 |
|
|
Вариант 1, 10-4% |
1 1 |
1,9 4,1 |
|||
|
1 |
3,8 |
||||
|
Вариант 2, 10-2% |
11,8 |
0,0574 |
1 |
11,8 |
0,0202 |
|
1 |
11,4 |
||||
|
1 |
8,7 |
||||
|
Вариант 2, 10-4% |
1 |
10,1 |
|||
|
9,8 |
0,0392 |
1 |
2,6 |
0,0342 |
|
|
1 |
5,7 |
||||
|
1 |
6,9 |
||||
|
1 |
7,9 |
||||
|
Вариант 3, 10-2% |
13,5 |
0,0823 |
1 |
14,9 |
0,0411 |
|
1 |
14,1 |
||||
|
1 |
10,9 |
||||
|
Вариант 3, 10-4% |
16,4 |
0,0935 |
1 |
12,2 |
0,0367 |
|
1 |
9,8 |
||||
|
1 |
11,9 |
На 10 сутки эксперимента выявлено, что растения (вариант 3,) обработанные биоудобрением концентрацией 10-4% показали максимальную длину проростков и она выше контрольной на 23,1%, а именно 7,1/16,4. Максимальную массу проростка также показал вариант 3, обработанный 10-4% раствором удобрения, она почти в 5 раз превосходит контроль. Наибольшая длина корней наблюдается у варианта 3, обработанного 10-2% раствором биоудобрения, что в среднем больше контроля на 277%. По массе корней лидирует 3 вариант, обработанный 10-2% раствором, его показатели на 298% больше, чем у контроля (Табл. 2).
Выводы.
-
1. Разработана технологическая схема получения биоорганического удобрения с проведением щелочного гидролиза.
-
2. Установлено, что наибольший выход гуминовых веществ при производстве биоорганическо-го удобрения с проведения щелочного гидролиза при рН среды 8,5. Выход составляет 8,9%
-
3. Установлено, что биоорганическое удобрение в концентрации 10-4%, полученное в техоло-гии биоконверсии с проведением щелочного гидролиза при рН среды 8,5, повышает лабораторную всхожесть и энергию прорастания в сравнении с контролем на 30 % и 11 % соответственно.
-
4. Показано положительное влияние жидкого биорганческого удобрения полученного в техоло-гии биоконверсии с проведением щелочного гидролиза при рН среды 8,5 на рост и развитие проростков пшеницы. Выявлено, что наилучшие ростовые показатели проявляют проростки пшеницы под влиянием биоорганического удобрения в концентрациях 10-2 % и 10-4% на 14 и 23% соответственно, причем обработка концентрацией 10-2% наибольшее влияние оказывает на развитие корневой системы проростка, а обработка концентрацией 10-4% на развитие именно проростка.
масс. % на сухое вещество жидкой фракции и 2,8% масс. % на сухое вещество твердой фракции.
Биология в сельском хозяйстве №3 (48), 2025