Исследование влияния кривизны передней поверхности на прочность лезвия инструмента
Автор: Олейник А.П., Померанцев М.А., Михайлов С.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Надежность изделий машиностроения
Статья в выпуске: 1-3 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
Изложена методика расчета прочности лезвия инструмента с криволинейной передней поверхностью. Представлены результаты расчета напряженного состояния резцов с выпуклой и вогнутой формами передней поверхности.
Резание материалов, прочность инструмента, криволинейная передняя поверхность резца
Короткий адрес: https://sciup.org/148199708
IDR: 148199708
Текст научной статьи Исследование влияния кривизны передней поверхности на прочность лезвия инструмента
Для криволинейной передней поверхности длина пластического и полного контакта стружки с инструментом равна [1]:
l0=0,5 l l = «1У2[1 -(ajRu)0"1 exp(-3,96a, /Ru)] sin /^sin^/4 + в1-Y) ’ (1)
где R u – вертикальный радиус завивания; а 1 – толщина срезаемого слоя; β 1 – угол наклона условной поверхности сдвига; γ – передний угол инструмента.
Расчеты по (1) и их сопоставление с экспериментальными данными показывают, что данная зависимость может быть использована как для вогнутых, так и для выпуклых форм передней поверхности. В зоне пластического контакта стружки с передней поверхностью режущего клина касательные напряжения распределены равномерно и равны пределу текучести на сдвиг τ Р . За пределами участка l 0 величина касательных напряжений уменьшается и в точке отрыва стружки D равна нулю. Согласно работе [2] характер уменьшения величины касательных напряжений можно принять линейным. Тогда зависимость величины касательных напряжений от координаты х (рис. 1) будет иметь вид:
т = 2 тp
1 —
I l J
при x > 1 0.
Нормальные контактные напряжения имеют максимальное значение у вершины режущего клина [2]:
^max = 2Tр (1,385 + Ypad Y
Распределение нормальных напряжений на передней поверхности лезвия резца задается по зависимости:
OB = p£
arccos 1 -V

^N = ^max 1 —J .
V l 7 (4)
Показатель n в формуле (4) равен:
<7 bl
П = max I _ 1, P РN (5)
OB = Р £
arccos 1 -
OB = Р £

1 - cos


где b 1 – ширина срезаемого слоя; P N – нормальная составляющая силы стружкообразо-вания, действующая перпендикулярно передней поверхности резца (рассчитывается через тангенциальную составляющую силы резания P z ).
В процессе резания отделение металла срезаемого слоя толщиной а 1 и его переход в стружку происходит по линии OM . Слой металла толщиной h п.с. подминается под заднюю поверхность резца. На выходе из контактной зоны материал упруго восстанавливается на величину h упр =h п.с. –h пл , где h пл – доля пластической деформации подминаемого слоя. В т. О – границе между передней и задней поверхностью режущего клина касательные напряжения равны нулю. Согласно известному положению из теории линий скольжения, линии максимальных касательных напряжений в зоне резания выходят на поверхность инструмента в т. О под углом 45º. Для схемы резания с единственной плоскостью сдвига указанное свойство линий скольжения будет выполняться, когда плоскость сдвига образует с касательной к радиусу округления режущей кромки угол п/4 [3]. Из приведенных рассуждений следует:
Длина участка AB может быть вычислена по формуле:
AB = Р£

На радиусном участке OA касательные напряжения возрастают от 0 до τ Р Аналогично изменяются касательные напряжения на участке ОВ режущей кромки Характер увеличения касательных напряжения принимаем линейным Нормальные напряжения на радиусном участке резца распределены равномерно и равны σ max Контакт заготовки с задней поверхностью режущего клина по участку EF возникает вследствие упругого восстановления материала подминаемого слоя (рис 2)
sin--01
L = р£
= Р £ h n . с .
Р £

= 1 _
h
Р £
;
Зная h п.с. , длина участка ОВ определится по
формуле:
OB = р£
arccos
V р£ 7
где ρ ε – радиус округления режущей кромки; h п.с. – величина подминаемого слоя
Формула (7) с учётом (6) может быть преобразована:

Рис. 2. Схема к определению величины h упр [4]
Движущаяся перед резцом пластическая область сопровождается волной упругой деформации, что приводит к опусканию границы полуплоскости на величину h упр При этом восстанавливающаяся позади режущей кромки поверхность Bn 1 F взаимодействует с плоскостью фаски, дополнительно деформируясь до положения BEF Выражение для определения величины h упр имеет вид [4]:
hynp = Py г 2 сln 2 с - сln( с2 + r2) + ГЗ (и - 1) arctg с" , nb1 сЕ L гЗ где Py – радиальная составляющая силы
стружкообразования; b 1 – ширина срезаемого слоя; r З – радиус заготовки; υ , Е – коэффициент Пуассона и модуль упругости обрабатываемого материала; с – половина длины напряженного участка [ -с; с ], равная проекции условной поверхности сдвига на границу полуплоскости:
с = 0,5 a 1 ctg P 1 ,
где a 1 – толщина среза; β 1 – угол наклона условной поверхности сдвига.
Длина участка EF определяется из выражения:
EF = h ynp /sin « ,
где α – задний угол резца.
Согласно [2] можно принять, что на участке EF касательные напряжения линейно уменьшаются от точки Е , где имеют максимальные значения, до т. F , где равны нулю (см. рис. 1). Анализ теории деформирования и разрушения твердого тела показывает, что методика расчета прочности лезвия инструмента со сложной передней поверхностью может быть создана на основе численных методов расчета напряжений в твердом теле. В настоящей работе оценка прочности режущего клина осуществлена с помощью метода конечных элементов, который реализован в системе ProMechanica, входящей в состав программы ProEngineer.
Процесс моделирования прочности контактной зоны инструмента осуществлялся в следующей последовательности. Строился эскиз фронтального профиля режущего клина, с помощью которого создавалась трехмерная модель резца. Определялось положение заделки лезвия резца. Активная часть режущей поверхности разбивалась на регионы, к которым прикладывались контактные нагрузки (рис. 4). Физико-механические свойства модели резца соответствовали твердому сплаву Т15К6: плотность – 11900 кг/м3, модуль упругости – 540 ГПа, коэффициент Пуассона – 0,06, коэффициент линейного расширения – 6*10-6. Напряжения, действующие на каждом из выделенных регионов, рассчитывались по составляющим силы резания, найденным экспериментальным путем. С этой целью разработан алгоритм и программа определения координат границ регионов и их проекций на координатные оси для различных форм режущих клиньев (рис. 3).
Для определения границ регионов получены следующие зависимости:
-
- для вогнутой передней поверхности:
Рис. 3. Схема к определению границ проекций регионов
x = r sin y
при у > 0, yi = у -iAy, zi = x- r sinyi
при y ^ 0, yi = iAy - y, zi = r sinyi + x ,
-
- для выпуклой передней поверхности:
x = - r sin y
при y ^ 0, yi= y + iAy, zi = x + r sin yi
при y < 0, yi = -iA y - y, zi = x - r sin yi где r – радиус вогнутой/выпуклой передней поверхности; i – номер региона.
После задания всех нагрузок расчетная схема примет вид, показанный на рис. 4.

Рис. 4. Схема нагрузок в режущем клине (ProMechanica).
Результаты расчета напряженного состояния резцов с различной геометрией представлены на рис. 5. Расчеты выполнены для следующих условий: ν =1 м/с, s =0,3 мм/об, t =3 мм, φ =90º, φ 1 =3º, γ =15º, α =6º, ρ ε =0,1 мм, h з =0,05 мм, сталь 45–Т5К10, поперечное точение.

а)

б)
Рис. 5. Напряженное состояние плоского режущего клина (а) выпуклого режущего клина с
Выводы: при использовании резцов с выпуклой передней поверхностью максимальные напряжения перераспределяются и режущая кромка разгружается. В результате прочность резца с выпуклой поверхностью по сравнению с плоской возрастает, несмотря на уменьшение среднего значении угла заострения.
Список литературы Исследование влияния кривизны передней поверхности на прочность лезвия инструмента
- Михайлов, С.В. Компьютерное прогнозирование и системный анализ причинно-следственных связей процессов образования, завивания и дробления сливной стружки: монография/С. В. Михайлов. -Кострома: Изд-во Костром. гос. технол. ун-та, 2009. 160 с.
- Полетика, М.Ф. Контактные нагрузки на режущих поверхностях инструмента/М.Ф. Полетика. -М.: Машиностроение, 1969. 114 с.
- Михайлов, С.В. Определение границы между передней и задней поверхностями инструмента с округленной режущей кромкой/С.В. Михайлов, А.П. Олейник//Науч. тр. молодых ученых КГТУ: сб. науч. тр. в 2 ч./Костром. гос. технол. ун-т. 2008. Вып. 9, Ч. 1. С. 102-104.
- Полетика,М.Ф. Деформации и силы на задней поверхности/М.Ф. Полетика, В.Н. Козлов//Повышение эффективности протягивания: сб. науч. тр./Рижск. политех. ин-т. 1988. С. 134-141.