Исследования биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице
Бесплатный доступ
Начиная со второй половины 20го века эпифитотии корневых гнилей регулярно наблюдаются во всех развитых странах мира, недобор урожая от них составляет ежегодно в среднем 10-15, а в отдельных случаях-50%. По данным Россельхозцентра в 2013 г. в России поражение корневыми гнилями встречалось на 25,83% обследуемых им посевов зерновых колосовых культур, в 2014 г. на 28% Корневые гнили - заболевания корней и прикорневой части стеблей, вызываемые одним или комплексом видов полупаразитных грибов, приводящие к гибели всходов, отставанию в росте, отмиранию продуктивных стеблей, щуплости зерна. В статье приведены результаты лабораторной и полевой оценки биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице. Выделение и идентификацию возбудителей корневых гнилей в полевом опыте проводили на кафедре микологии и альгологии МГУ, оценку токсичности препаратов к выделенным патогенам в биолаборатории АО «Щелково Агрохим», полевую оценку эффективности в хозяйстве ООО «Дубовицкое» в Орловской области. Родовой состав корневых гнилей был представлен преимущественно грибами рода Fusarium и грибами рода Bipolaris с преобладанием последних. Лабораторная оценка токсичности препаратов к выделенным патогенам показала, что препарат Туарег, СМЭ не уступает по эффективности выбранным эталонным пестицидам. В ходе трехлетних полевых наблюдений средняя эффективность препарата Туарег, СМЭ при максимальной норме расхода составила 88,7%, а прибавка урожайности 3,6 ц/га, данные показатели были схожи с показателями эталонных препаратов.
Протравитель, корневые гнили
Короткий адрес: https://sciup.org/147124335
IDR: 147124335
Текст научной статьи Исследования биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице
Начиная со второй половины 20го века эпифитотии корневых гнилей регулярно наблюдаются во всех развитых странах мира, недобор уро^ая от них составляет е^егодно в среднем 10-15, а в отдельных случаях-50%. [1] По данным Россельхозцентра в 2013 г. в России пора^ение корневыми гнилями встречалось на 25,83% обследуемых им посевов зерновых колосовых культур, в 2014 г. на 28% [2,3].
Корневые гнили - заболевания корней и прикорневой части стеблей, вызываемые одним или комплексом видов полупаразитных грибов, приводящие к гибели всходов, отставанию в росте, отмиранию продуктивных стеблей, пустоколосице, щуплости зерна [4].
Это заболевание вызывают несколько видов фитопатогенных грибов. Наиболее распространены фузариозная, гельминтоспориозная, церкоспореллезная и офиоболезная корневые гнили. В разных экологических зонах преобладают те или иные виды возбудителей [5]. К факторам способствующим развитию болезни относят длительную засуху, температуру воздуха 22-26 0С, минимальную обработку почвы, непротравленные семена, глубокую заделку семян, загущенность посевов, повышенные нормы азотных удобрений, особенно нитратных форм, и засоренность посевов злаковыми сорняками.
Задача данного исследования состояла в определении биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице.
Для проведения опыта были выбраны наиболее перспективные протравители, представленные на рынке СЗР (табл.1).
Полевые опыты приводились в 2013г., 2014г. и 2015г. на экспериментальном полевом участке ООО «Дубовицкое», Орловской области, Малоархангельского района; лабораторные - в биолаборатории ^О «Щелково ^грохим». В качестве защищаемой культуры была выбрана яровая пшеница сорта Дарья.
Таблица 1. Состав и нормы расхода препаратов
Наименование препарата, препаративная форма |
Состав препарата |
Норма расхода препарата л/т |
|
Туарег, СМЭ |
280 г/л имидаклоприд 34 г/л имазалил 20 г/л тебуконазол |
1,125 |
|
1,4 |
|||
Эталон 1 (Баковая смесь) |
Фунгицидный протравитель |
60 г/л тебуконазол 80 г/л тиабендазол |
0,3+0,5 |
Инсектицидный протравитель |
350 г/л тиаметоксам |
0,4+1 |
|
Эталон 2, КС |
262,5 г/л тиаметоксам 25 г/л дифеноконазол 25 г/л флудиоксонил |
1,2 |
|
1,5 |
|||
Эталон 3, КС |
250г/л клотианидин 37,5г/л флуоксастробин 37,5 г/л протиоконазол 5 г/л тебуконазол |
1,25 |
|
1,5 |
Определения родового и видового состава возбудителей корневых гнилей, вызывавших пора^ения растений в опыте, проводили под руководством ведущего сотрудника кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова д.б.н. ^лександровой ^.В. Предварительно с этой целью отобранные пора^енные части корней и эпикотиля вначале промывали в марлевых мешочках под струей водопроводной воды в течение 1-2 часов. Затем стерилизовали 0,1%-ным раствором азотнокислого серебра (AgNO 3 ) -1530 секунд. Изучаемый материал после стерилизации несколько раз промывали в стерильной воде, тщательно просушивая ме^ду слоями стерильной фильтровальной бумаги, далее соблюдая стерильность, раскладывали его в чашки Петри на картофельно-сахарозный агар (КС^), предварительно добавив в среду стрептомицин-сульфат для подавления бактериального роста. Выделившиеся грибы изолировали в чистую культуру.
Проведение полевой оценки биологической эффективности протравителей осуществляли согласно м етодическим указаниям по ^егист^ационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве [6].
Входе исследований было установлено, что родовой состав корневых гнилей в 2013г., 2014г. и 2015г. был представлен преимущественно грибами рода Fusarium и грибами рода Bipolaris с преобладанием последних, то есть мо^но говорить о развитии гельминтоспориозно - фузариозной корневой гнили в опыте. Результаты фитопатологического анализа пора^енных растений, отобранных в фазу второго узла, представлены в таблице 2.
Таблица 2. Результаты родовой идентификации патогенов выделанных с пора^енных растений яровой пшеницы (Орловская область 2013 г., 2014 г., 2015г.)
Род патогенна |
% изолированных грибов |
||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|
Bipolaris spp |
75,00 |
80,00 |
75,00 |
Fusarium spp |
17,00 |
18,00 |
20,00 |
Неидентифицированные патогены |
8,00 |
2,00 |
5,00 |
После родовой идентификации патогенов была проведена видовая идентификация возбудителей, исходя из результатов которой мо^но выделить несколько наиболее часто встречаемых грибов: Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Bipolaris sorokiniana, Alternaria alternata. Далее были проведены серии лабораторных опытов по определению токсичности выбранных препаратов по отношению к изолированным и идентифицированным возбудителям. Первоначально для подбора наиболее показательных доз разведения протравителей в питательной среде(КС^) изучали порядковые разбавления препаратов (1 г/л, 0,1 г/л, 0,01 г/л, 0,001 г/л и т.д.). При высоких концентрациях препаратов эффективность составляла 100% (полностью подавлялся рост патогена), что не позволяло проводить сравнительный анализ. Поэтому были выбрана порядковые дозы 0,001 г/л, 0,012 г/л, 0,003 г/л, с учетом полевых норм расхода препаратов. Результаты приведены в таблице 3 и рисунке 1.
Наименьшую фунгистатическую активность в опытах показал препарат под кодовым названием Эталон 1. Фунгистатическая активность протравителей Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС по отношению к выбранным патогенам была схо^а.
В ходе проведенных трехлетних полевых наблюдений, распространенность болезней на опытном участке ни разу не превысила экономический порог вредоносности 15-20 %. Наименьшую эффективность по отношению к корневым гнилям показала эталонная баковая смесь, под кодовым названием Эталон 1. При минимальной рекомендованной норме расхода, за три года она находилась в пределах 64,5 – 77,9%. Эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС при минимально выбранных нормах расхода, а так^е баковой смеси Эталон 1, при максимальной норме расхода за годы наблюдений была схо^ей и находилась в пределе 76,86 – 82,69%. При максимально рекомендованных нормах расхода эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС так^е была схо^ей и находилась в пределе 85,8– 90,9 %.
Таблица 3. Сравнительная фунгистатическая активность протравителей против некоторых возбудителей корневых гнилей (лабораторные испытания)
Наименование патогена |
Наименование препарата |
Норма расхода, л/т |
Доза разведения, г/л |
Подавление роста мицелия гриба (%) (на 7-е сутки) |
Fusarium oxysporum |
Туарег, СМЭ |
1,4 |
0,01 |
55,7 |
Эталон 1 |
0,4 |
0,003 |
30,1 |
|
Эталон 2, КС |
1,5 |
0,012 |
54,1 |
|
Эталон 3, КС |
1,5 |
0,012 |
49,0 |
|
Fusarium graminearum |
Туарег, СМЭ |
1,4 |
0,01 |
40,1 |
Эталон 1 |
0,4 |
0,003 |
10,6 |
|
Эталон 2, КС |
1,5 |
0,012 |
42,2 |
|
Эталон 3, КС |
1,5 |
0,012 |
42,3 |
|
Bipolaris sorokiniana |
Туарег, СМЭ |
1,4 |
0,01 |
69,5 |
Эталон 1 |
0,4 |
0,003 |
45,2 |
|
Эталон 2, КС |
1,5 |
0,012 |
71,2 |
|
Эталон 3, КС |
1,5 |
0,012 |
70,10 |
|
Alternaria alternata |
Туарег, СМЭ |
1,4 |
0,01 |
60,2 |
Эталон 1 |
0,4 |
0,003 |
35,6 |
|
Эталон 2, КС |
1,5 |
0,012 |
55,5 |
|
Эталон 3, КС |
1,5 |
0,012 |
65,4 |

■ Туарег, СМЭ (0,01 г/л)
■ Эталон 1 (0,003 г/л)
■ Эталон 2, КС (0,012 г/л)
■ Эталон 3, КС (0,012 г/л)
Рисунок 1 - Сравнительная фунгистатическая активность протравителей против некоторых возбудителей корневых гнилей (лабораторные испытания)
Сравнительно не высокую эффективность по отношению к корневым гнилям показала эталонная баковая смесь под кодовым названием Эталон 1 при минимальной рекомендованной норме расхода, за три года она находилась в пределах 64,5 – 77,9%. Результаты учета представлены в таблице 4.
Наибольшая прибавка уро^ая в опыте за три года наблюдалась в вариантах с использованием протравителей Туарег, СМЭ и Эталон 2, КС при максимальных нормах расхода, в среднем за три года она составила 5,14 ц/га и 5,03 ц/га соответственно. Наименьшая уро^айность была в варианте с использованием баковой смеси Эталон 1 в среднем она составила 1,5 ц/га. Результаты представлены в таблице 5.
Таблица 4. Биологическая эффективность протравителей против корневых гнилей в фазу второго узла на яровые пшеницы сорт Дарья (Орловская область 2013г., 2014г., 2015г.)
Наименование препарата, д.в. |
Норма расхода л/т |
Эффективность, % |
||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
||
Туарег, СМЭ 280 г/л имидаклоприд 34 г/л имазалил 20 г/л тебуконазол |
1,125 |
80,9 |
82,7 |
82,3 |
1,4 |
90,1 |
89,4 |
86,7 |
|
Эталон 1 60 г/л тебуконазол 80 г/л тиабендазол 350 г/л тиаметоксам |
0,3+0,5 |
64,5 |
74,5 |
77,9 |
0,4+1 |
76,9 |
80,8 |
81,4 |
|
Эталон 2, КС 262,5 г/л тиаметоксам 25 г/л дифеноконазол 25 г/л флудиоксонил |
1,2 |
80,2 |
82,7 |
78,8 |
1,5 |
90,9 |
88,5 |
85,8 |
|
Эталон 3, КС 250г/л клотианидин 37,5 г/л флуоксастробин 37,5 г/л протиоконазол 5 г/л тебуконазол |
1,25 |
- |
79,8 |
80,5 |
1,5 |
- |
86,5 |
87,6 |
Таблица 5. Влияние протравителей на уро^айность яровой пшеницы сорта Дарья (Орловская область 2013,2014,2015г.)
Наименов ание варианта |
Норма расхода препара та, л/т |
Уро^айность (приведенная к 14%-ой вла^ности), ц/га |
|||||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|||||
ц/га |
%к контролю |
ц/га |
%к контролю |
ц/га |
%к контролю |
||
Контроль |
43,5 |
100 |
45,7 |
100 |
41,1 |
100 |
|
Туарег, СМЭ |
1,125 |
48,4 |
111,3 |
49,3 |
107,9 |
43,4 |
105,6 |
1,4 |
48,9 |
112,4 |
50,1 |
109,6 |
46,7 |
113,6 |
|
Эталон 1 |
0,3+0,5 |
45,1 |
103,7 |
47,2 |
103,3 |
42,5 |
103,4 |
0,4+1 |
47,9 |
110,1 |
48,9 |
107,0 |
44,1 |
107, |
|
Эталон 2, КС |
1,2 |
47,7 |
109,7 |
49,5 |
108,3 |
43,3 |
105,4 |
1,5 |
49,1 |
112,9 |
50,8 |
111,2 |
45,5 |
110,7 |
|
Эталон 3, КС |
1,25 |
- |
- |
49,5 |
108,3 |
43,6 |
106,1 |
1,5 |
- |
- |
50,2 |
109,8 |
45,3 |
110,2 |
|
НСР 0,05 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
Выводы:
-
1. Лабораторная оценка сравнительной эффективности протравителей по отношению к грибам Fusarium oxysporum, Fusarium graminearum, Bipolaris sorokiniana, Alternaria alternata, выделенным с пора^енных тканей яровой пшеницы , показала схо^ую высокую эффективность препаратов Туарег, СМЭ (280 г/л имидаклоприд, 34 г/л имазалил, 20 г/л тебуконазол), Эталон 2, КС (262,5 г/л тиаметоксам, 25 г/л дифеноконазол, 25 г/л флудиоксонил) и Эталон 3, КС (250г/л клотианидин, 37,5 г/л флуоксастробин, 37,5 г/л протиоконазол, 5 г/л тебуконазол), при этом эффективность фунгицида (60 г/л тебуконазол, 80 г/л тиабендазол), входящего в состав баковой смеси, под кодовым названием Эталон 1 в сравнении с остальными препаратами была не высока.
-
2. В ходе трехлетних полевых опытов эффективность препаратов Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС при минимально выбранных нормах расхода и баковой смеси Эталон 1 при максимальной норме расхода за годы наблюдений была схо^ей и находилась в пределах от 76,9 до 82,7 %. Так ^е схо^ие показатели наблюдались в вариантах с максимальной нормой расхода протравителей Туарег, СМЭ, Эталон 2, КС, Эталон 3, КС, здесь эффективность была от 85,8 до 90,9 %, биологическая эффективность протравителя Эталон 1, при минимальной норме расхода, в среднем за три года наблюдений составила 73,2%
-
3. Наибольшую прибавка уро^ая в опытах за три года наблюдалась в вариантах с максимальными нормами расхода препаратов. При этом наилучшие результаты наблюдались в вариантах использованием протравителей Туарег, СМЭ и Эталон 2,КС, при максимальных нормах расхода в среднем за три года она составила 5,14 и 5,03 ц/га соответственно. ^ наименьшая прибавка в среднем за годы наблюдений была в варианте с использованием баковой смеси Эталон 1 - 1,5 ц/га
Благодарность: выра^аю свою признательность ведущему сотруднику кафедры микологии и альгологии МГУ им. М.В. Ломоносова д.б.н. ^лександровой ^лины Витальевны
Список литературы Исследования биологической эффективности ряда перспективных протравителей в отношении корневых гнилей на яровой пшенице
- Демина Е.А, Кинчаров А.И. Патогенность и вредоносность возбудителей корневых гнилей в Самарской области//Защита и карантин растений. -2010. -№ 11. -С. 23.
- Говоров Д.Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2013 году и прогноз развития вредных объектов в 2014 году/Д.Н. Говоров, A.B. Живых, Н.В. Ипатова//Москва, 2011. -С. 11.
- Говоров Д.Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2014 году и прогноз развития вредных объектов в 2015 году/Д.Н. Говоров, A.B. Живых, Н.В. Ипатова, М.Ю. Проскурякова//Москва, 2011. -С. 11.
- Ишкова, Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков/Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич, М.М. Левитин, Д.Ю. Власов. СПб.: «Инновац. центр защиты растений ВИЗР», 2002. -С. 10
- Санин С.С. Химическая защита пшеницы от болезней при интенсивном зернопроизводстве/С.С.Санин, А.А. Мотовилин, Л.Г. Корнева, Т.П. Жохова, Т.М. Полхова, Е.А. Акимова//Защита и карантин растений. 2011.-№ 8,-С. 3
- Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов в сельском хозяйстве/под ред. В.И. Долженко. СПб: ВИЗР, 2009. С. 50.