Исследования многослойной стоянки Усть-Кова I в 2011 году

В 2011 г. продолжены исследования стоянки Усть-Кова I, расположен -ной в Кежемском районе Красноярского края, в 17,4 км выше п. Болтурино, на правом приустьевом участке р. Ковы – левого притока Ангары. Стоянка находится в 500–900 м выше устья р. Ковы, на её II надпойменной террасе с гипсометрическими отметками 10–12 м от меженного уреза воды (165– 168 м по МБС). Памятник известен с 1977 г. [Сейфулин, 1978] и изучался в 1977–1985 гг. Северо-Ангарской археологической экспедицией КГПИ под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васильевский и др., 1988; Дроздов, Чеха и др., 1990].

Исследование памятника в рамках охранно-спасательных работ в зоне затопления Богучанской ГЭС ведётся авторами с 2008 г. В период 2008–2010 гг. вскрыто 2 110 м2. Выявлено до трех культурных горизонтов в хронологическом промежутке от русского времени до эпохи мезолита включительно.

В 2011 г. на памятнике заложены два раскопа общей площадью 634 м2 (раскоп 1 - 234 м2, раскоп 2 - 425 м2). Раскоп 2 являлся прирезкой к южной линии раскопа 2010 г., раскоп 1 – прирезкой по северо-восточной линии к раскопу 2008–2009 гг.

На всех участках памятника, изучавшихся в 1970–1980-е гг. и в течение последних четырёх лет, наблюдается практически идентичная стратиграфическая ситуация. Незначительные различия связаны с локальными особенностями залегания и распространения покровных отложений II ковинской террасы [Акимова, Горельченкова и др., 2010].

Общая мощность культуросодержащих отложений памятника составляет 45–60 см от современной дневной поверхности. Культурные остатки в не потревоженном залегании локализованы в виде отдельных «пятен» площадью 10-25 м2, что, по всей видимости, отражает неоднократность заселения данного участка. На всей площади раскопов выявлены два культурных слоя и лишь на некоторых участках – третий, промежуточный культурный слой, получивший обозначение 1А.

Репрезентативная коллекция археологического материала (4 628 экз.) демонстрирует основные черты развития археологических культур Северного Приангарья в эпоху мезолита – раннего железного века.

Культурный слой 1 залегал непосредственно под почвенно-растительным слоем, на глубине 0,1–0,3 м от дневной поверхности, в пахотном горизонте современной почвы. В результате многолетней вспашки стратиграфическое положение археологических предметов нарушено. Слой содержит разнородные материалы, датируемые в широком хронологическом диапазоне от неолита до русского времени. Концентрация археологического материала невелика, устойчивые скопления и локальные объекты выделить невозможно.

В раскопах найдено 1 304 предмета, в числе которых фрагменты керамических сосудов (с орнаментом в виде оттисков зубчатого штампа и не-орнаментированные), фрагмент обмазки домницы, остатки металлургического производства в виде шлаков и фрагментов кричного железа, каменные изделия – отщепы, сколы, пластинчатые сколы, скребки, полиэдрические резцы (рис. 2, 1, 2 ), микронуклеусы (рис. 2, 3–6 ). Среди каменных изделий наиболее выразительны призматический карандашевидный микронуклеус, молот, наконечник дротика, галечный топор-унифас, наконечник стрелы иволистной формы, шлифованные лощила. Среди ярких находок выделяются бронзовые изделия — составная часть накосного украшения (рис. 1, 1 ), аналогичного предметам, зафиксированным на могильнике Усть-Кова, расположенном в 600 м к северу [Леонтьев, Дроздов, 1996], и деталь бронзовой поясной нашивки (рис. 1, 4 ). Найден фрагмент русского нательного креста (рис. 1, 3 ), пастовая бусина (рис. 1, 2 ) и обломок кованого металлического наконечника стрелы.

Культурный слой 1А , залегающий в виде отдельных скоплений в линзовидном слое серых песков, на большей части исследованной площади, уничтоженной вспашкой, содержит остатки каменной индустрии. Они датируются, судя по результатам предшествующих работ, ранним неолитом. В двух раскопах в этом слое зафиксировано 192 предмета. Среди каменных изделий наиболее выразительны обломки абразивного инструмента, торцовые микронуклеусы, скребки, поперечное скребло.

Рис. 1 . Стоянка Усть-Кова I. Находки из культурного слоя 1.

1 – бронзовое накосное украшение; 2 – пастовая бусина; 3 – обломок металлического нательного креста; 4 – деталь бронзовой поясной нашивки.

Рис. 2. Стоянка Усть-Кова I. Каменные предметы из культурных слоев 1 ( 1–6 ) и 2 ( 7–19 ).

1, 2 – полиэдрические резцы; 3–6, 14–19 – нуклеусы; 7–9 – резцы; 10–12 – скребки;

13 – скребло-унифас; 14–19 – нуклеусы.

Культурный слой 2 залегает в верхней части темно-коричневых (при высыхании серо-коричневых), тяжелых, плотных слабогумусированных суглинков на глубине 0,25–0,60 см. Он содержит культурные остатки эпохи мезолита (10–7 тыс. л.н.). Геологический слой деформирован склоновыми процессами и более поздними вывалами и раскорчевками (?) леса, а также деятельностью голоценовой биоты. Степень и кратность переотложений не устанавливаются. Скопления, которые можно было бы локализовать в отдельные объекты, не зафиксированы. Очаги, жилища и прочие археологические объекты как элементы культурного слоя не выявлены. Концентрация археологического и палеофаунистического материала сильно варьируется в зависимости от расположения вскрытых участков, но в целом она невысокая. Основную часть коллекции (3 118 предметов) составляют отщепы, пластины средних и мелких размеров, микропластины, в т.ч. с ретушью. Выразительны клиновидные и призматические микронуклеусы (рис. 2, 3 – 6, 14 – 19 ), нуклеусы-дрили (рис. 2, 1 – 2 ), скребки (рис. 2, 10 – 12 ), резцы (в т.ч. полиэдрические) (рис. 2, 7 – 9 ), топор с перехватом, листовидный наконечник стрелы, топор-бифас, тесла-унифасы, бифасиально обработанные изделия, скребла (рис. 2, 13 ).

В результате исследований 2011 г. установлена идентичность строения верхней части покровных отложений I и II ковинских террас. Это позволяет с большей уверенностью датировать культурный слой 1А эпохой неолита, исходя из залегания в линзах слоя серого песка, который в значительной степени уничтожен на II террасе, но на I ко в инской террасе вмещает культурный горизонт 2 эпохи неолита стоянки Усть-Кова I (пункт I I ).

Характер распространения археологического материала в культурном слое 2 позволил сформулировать вывод о необходимости исследования памятников подобного рода только путем вскрытия широких площадей, поскольку любые рекогносцировочные работы не дают подробной информации о локализации участков с высокой концентрацией археологического материала.

Полученная коллекция археологического материала позволяет расширить представления о культурно-хронологическом развитии индустрий Северного Приангарья в эпоху мезолита – неолита и пополнить массив данных о материальной культуре региона в период раннего железного века – русского времени.