Исследования при реставрации музейного памятника. Большой киот иконы «Богоматерь Корсунская». Пластина с эмалью

В Государственном Владимиро-Суздальском музее-заповеднике в экспозиции «Золотая кладовая» (г. Суздаль, Спасо-Евфимиев монастырь) находится выдающееся произведение русского искусства XVI века — икона «Богоматерь Корсунская», или второе её название: «Богоматерь Умиление» Корсунская, в драгоценном уборе конца XVI века (Россия, Суздаль, 1877 г.; детали — 1589/90 г.; мастера А. Жилин, М. П. Шерстнев (?). В-6300/2806, Ц-2344) ( ил. 1 ).

Ил. 1.

Икона «Богоматерь Корсунская», в драгоценном уборе конца XVI века. Инв. № В-6300/2806. Ц-2344. ГВСМЗ .

Общий вид.

Фотограф П. В. Сухов, 12.02.2025

«Икона "Богоматерь Умиление" была вложена в суздальский Спасо-Евфимиев монастырь Демидом Ивановичем Черемисиновым. В 1590 году Демид Черемисинов заказал для иконы золотой оклад и два киота, малый и большой. При этом мастер использовал фрагменты первоначального, упоминавшегося в Описи 1660 года большого киота, — в частности, боковые пластины с изображениями святых. Фигурная пластина с Деисусом, помещенная в навершии киота, происходит от киота иконы "Богоматерь Владимирская, с Акафистом" (В-6300/3). Подножие, "столбы" с яблоками и боковые торцы были сделаны в 1877 году заново суздальским чеканщиком А. Жилиным. Закрывавшие первоначальный киот створки (В-6300/70 – 1-2) с чеканными изображениями евангельских праздников были сняты и заменены застекленной дверцей в чеканной серебряной рамке. Рамку выполнил суздальский мастер серебряных дел М. П. Шерстнев.

В нижней части киота, между застекленной рамкой и подножием, находилась не сохранившаяся серебряная пластина с надписью, известная по фотографии начала XX века работы А. Орлова (В-54935). В надписи сообщалось о "возобновлении оного киота" в 1877 году при настоятеле Досифее и архимандрите Леонтии ( ил. 2 ).

В Суздальский музей поступила в 1920-е гг.»1.

Ил. 2.

Икона «Богоматерь Корсунская», в драгоценном уборе конца XVI века, с ныне утраченной серебряной пластиной с надписью. Инв. № В-6300/2806. Ц-2344.

Общий вид.

Фотография начала XX в. (В-54935).

ГВСМЗ

История экспоната прослеживается в монастырских описях, начиная с 1660 года, и краеведческой литературе XIX века. В них изложены исторические события почитания иконы и описаны изменения, которым подверглись киоты и оклад.

Большой киот представляет собой реконструкцию, выполненную в 1877 году суздальским мастером А. Жилиным (по классификации поздней монастырской Описи — «третий» киот). По сравнению с первоначальным, он претерпел наибольшие изменения. «…он представляет собой глубокий деревянный ковчег со ступенчатым подножием и фигурным навершием. Торцы его закрыты серебряными пластинами с чеканным растительным узором в виде четырехлепестковых цветов и спирально изогнутых стеблей. По краям два "столбца" с ложчатыми "яблоками" и расположенным в виде ленты чешуйчатым гравированным орнаментом. На лицевой стороне во всю длину подножия чеканена вкладная надпись, выполненная вязью на кан-фаренном фоне. На подножии киота и на "столбцах" в нескольких местах имеется по четыре клейма: с пробой серебра "84"; клеймо города Владимира с изображением льва и датой 1877; клеймо "П. Д" пробирного мастера Петра Дорошина (работавшего во Владимире с 1872 года) с датой 1877; и, наконец, клеймо самого известного мастера А. Жилина — "А. Ж". Он принадлежал к семье потомственных суздальских серебряников. Клеймо мастера Жилина встречается на протяжении 33 лет. Реставрированный киот иконы "Богоматерь Корсунская" — крупнейшая из его работ»2.

По данным КАМИС, «Прямоугольный, с подножием и фигурным навершием, деревянный, с трех сторон обложен серебром, частично позолочен. На лицевой стороне в центре чеканная застекленная рама с двумя ручками. Вверху черневая пластина с Троицей и многофигурным Деисусом. Слева и справа черневые пластины с изображением святых. По краям "трубы" с "яблоками" и гравированным орнаментом. Нижняя часть обита лиловым золототканым шелком. На подножии пластина с надписью, украшенная черной эмалью. Торцы украшены чеканным орнаментом. Изнутри киот обтянут красновато-коричневым бархатом. Внутри закреплена прямоугольная рама в чеканном золоченом окладе, вверху шесть дробниц с камнями и стеклами, на боковых полях два запора с цепочками и стеклами»3.

В начале января 2024 года большой киот иконы «Богоматерь Корсунская» вновь был взят на реставрацию в мастерскую Владимиро-Суздальского музея-заповедника. На лицевой стороне киота видны загрязнения и неравномерная сульфидная пленка, многочисленные гвоздевые отверстия, потертости позолоты, сколы черни, разрывы металла по загибам на торцы. Бархат выцвел, потёрт; парча сильно выцвела, потёрта; следы пятен, сечения и разрывы нитей; клеевые затёки. На нижней пластине сильные загрязнения, вследствие чего плохо читается текст. После более внимательного рассмотрения выяснилось, что буквы надписи украшены синей эмалью.

Все работы с памятником проводились в соответствии с программой, принятой Реставрационным советом: демонтаж металла только с большого киота, удаление загрязнений и темной сульфидной пленки, пробное выправление деформации, изготовление крепежа, монтаж в обратном порядке.

Остановимся на реставрации одной детали большого киота — на пластине с надписью. В процессе демонтажа выяснилось, что пластина повреждена, имеет разрывы, которые укреплены с оборотной стороны на кусочки металла с помощью клёпок на основном полотне ( ил. 3, 4 ).

Пробная расчистка показала, что эмаль сохранилась фрагментарно. Возможно, утрата эмали произошла из-за многочисленных разрывов металла, а затем и вследствие подвижности клёпаных соединений. Кроме того, с помощью микроскопа МБС-10 при 4-кратном увеличении стало видно некую субстанцию ( ил. 5 ), очень напоминающую воск, местами подцвеченный синим цветом, и фрагменты на буквах, залитые толстым слоем синего вещества ( ил. 6 ), предположительно чернилами.

На Реставрационном совете приняли решение о проведении на базе ГОСНИИР исследований декоративных материалов большого киота: эмали (пробы

№3, 5) и предполагаемого воска (проба №2), металла и покрытия (пробы в девяти точках), черни (пробы №1, 6) и камней (проба №4).

Ил. 3 (сверху).

Пластина с эмалевой надписью с лицевой стороны от киота (большого) иконы «Богоматерь Корсунская». ГВСМЗ .

Общий вид. 1877 г.

Фотограф П. В. Сухов, 13.02.2024

Ил. 4 (снизу).

Пластина с эмалевой надписью с оборотной стороны от киота (большого) иконы «Богоматерь Корсунская». ГВСМЗ .

Общий вид. 1877 г.

Фотограф П. В. Сухов, 13.02.2024

Ил. 5.

Вид субстанции при 4-кратном увеличении на пластине с эмалевой надписью с лицевой стороны.

Фотография автора, 11.03.2024

Ил. 6.

Вид вещества синего цвета при 4-кратном увеличении на пластине с эмалевой надписью с лицевой стороны.

Фотография автора, 26.02.2024

В отчете о научном изучении материалов подтвердились визуальные данные о воске и эмали, полученные в мастерской под простым микроскопом. Однако «использование широкого спектра специального оборудования способствует наиболее тщательному изучению состава и качества материалов, примененных как при создании, так и в процессе эксплуатации памятника»4.

Результаты исследований показали следующее.

Проба №2 — Воск

«В местах декорирования киота вязью было обнаружено два вида материалов. Первый — пластичная масса мутно-желтого цвета с участками темно-серого и бурого оттенков. Материал легко извлекался из рельефа за счет своей податливости. Для определения химического состава массы было проведено два вида анализа с применением EDX (энергодисперсионного рентгеновского микроанализа) и ИК-спектроскопии.

После исследования образца из пробы №2 на СЭМ были получены данные о его элементном составе. На рисунке 3 представлено электронное изображение пробы, полученное с помощью BSE-спектрометра. Видно, что участки 1–2 и 3–4 отличаются по цвету. Такой контраст указывает на разный химический состав участков. Участок 4 — чистый материал, участки 1–3 — присутствие примесных загрязнений / материалов» ( ил. 7 ).

Ил. 7.

Рисунок 3.* BSE-изображение пробы №2. ГВСМЗ .

Отчет в рисунке сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова. Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

* Здесь и далее номера рисунков и таблиц даются по Отчету, цитируемому в статье.

«В таблице 3 показаны результаты EDX-анализа пробы. В точках 3 и 4 состав отличается высоким содержанием углерода и кислорода. Такой результат указывает на то, что материал является органическим связующим. Далее для определения природы этого материала необходимо исследовать его на ИК-спектрометре» ( ил. 8 ).

Ил. 8.

Таблица 3. Результаты EDX-анализа пробы №2, [%, масс.]. ГВСМЗ .

Отчет в таблице сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова.

Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

«Результаты ИК-спектроскопии показали, что данный состав представляет собой воск. Спектр, полученный в ходе анализа, представлен на рисунке 4» (ил. 9). «На то, что материал является именно воском, указывают характерные полосы поглощения: 1700–1750 см-1 — С=О — группа, 1250–1350 см-1 — С-О — связь при сложном эфире, 1000–1100 см-1 – С-О-С связь»5.

Ил. 9.

Рисунок 4 . ИК-спектр пробы №2. ГВСМЗ .

Отчет в рисунке сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова. Сканирование с отчета:

П. П. Соколов, 17.03.2025

Проба №3 — Эмаль

«На деталях с изображением вязи обнаружен твердый материал синего цвета. Материал хрупкий и скалывался небольшими фрагментами. Для определения вида материала была отобрана проба в виде нескольких частиц. Частицы были изучены на сканирующем электронном микроскопе. На рисунке 5 показано BSE-изображение пробы №3. Фактура фрагмента отличается неоднородностью. В теле образца видны отверстия правильной круглой формы. Такие углубления могут указывать на наличие пузырей воздуха в массе» ( ил. 10 ).

Ил. 10.

Рисунок 5. BSE-изображение пробы №3. ГВСМЗ .

Отчет в рисунке сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова.

Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

«На рисунке 5 указаны три области, с которых производился сбор данных о составе. В таблице 4 приведены результаты химического анализа. Проба состоит из следующих элементов (даны средние значения):

• —    кремния (Si) — 53%;

• —    калия (K) — 14,7%;

• —    кальция (Ca) — 5,1%;

• —    натрия (Na) — 6,9%;

• —    свинца (Pb) — 7,0%;

• —    хлора (Cl) — 2,0%;

• —    мышьяка (As) — 1,9%;

• —    углерод (C) и кислород (O) являются органическими загрязнениями и составляют 9,4% пробы образца.

Состав пробы указывает на то, что перед нами образец стекольной массы. В данном случае материал пробы является синей эмалью с хромофорами: медью (Cu) и кобальтом (Co)»⁶ ( ил. 11 ).

Spectrum Na Mg Al  Si  Cl  К  Ca Fe Co Cu As Ag Pb

• 1           9.9     1.5 49.4 3.5 10.9 5.1 1.6 1.6 4.4 1.9 3.46.8

• 2           9.2 0.6 1.3 53.5 1.4 12.6 4.7 2.2 0.8 3.9 1.8 0.97.1

• 3           1.5         56.0 1.2 20.6 5.4 3.5 1.8 2.87.0

Mean      6.9 0.6 1.4 53.0 2.0 14.7 5.1 2.5 1.4 3.7 1.9 2.27.0

Ил. 11.

Таблица 4 . Результаты EDX-анализа пробы №3, [%, масс.]. ГВСМЗ .

Отчет в таблице сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова.

Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

Проба №5 — Эмаль

«На деталях с изображением вязи обнаружен твердый материал синего цвета. Материал хрупкий и скалывался небольшими фрагментами. Для определения вида материала были отобраны пробы в виде нескольких частиц. Частицы были изучены на сканирующем электронном микроскопе. На рисунке 6 показано BSE-изображение пробы №3. Фактура фрагмента отличается неоднородностью. В теле образца видны отверстия правильной круглой формы. Такие углубления могут указывать на наличие пузырей воздуха в массе.

На рисунке 6 указаны три области, с которых производился сбор данных о составе» ( ил. 12 ).

«В таблице 6 приведены результаты химического анализа. Проба состоит из следующих элементов (даны средние значения):

• —    кремния (Si) — 50,6%;

• —    калия (K) — 10,2%;

• —    кальция (Ca) — 3,5%;

• —    натрия (Na) — 13,4%;

• —    свинца (Pb) — 6,0%;

• —    хлора (Cl) — 1,7%;

• —    мышьяка (As) — 1,7%;

• —    углерод (C) и кислород (O) являются органическими загрязнениями и составляют 12,9% пробы образца.

Ил. 12.

Рисунок 6. BSE-изображение пробы №5. ГВСМЗ .

Отчет в рисунке сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова.

Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

Состав пробы указывает на то, что перед нами образец стекольной массы. В данном случае материал пробы является синей эмалью с хромофором — медью (Cu)»⁷ ( ил. 13 ).

Ил. 13.

Таблица 6. Результаты EDX-анализа пробы №5, [%, масс.]. ГВСМЗ .

Отчет в таблице сформирован 09.11.2024, выполнила мл. н. с. отдела научной реставрации произведений из металла ГОСНИИР, инженер-технолог А. В. Михайлова.

Сканирование с отчета: П. П. Соколов, 17.03.2025

Итоги остальных проведенных анализов показали, что «киот изготовлен из листового серебра с покрытием в технике огневого (амальгамного) золочения, на это указывает высокое содержание ртути (Hg) (до 3,01%) наряду с наличием в составе золота (до 35,41%)»; есть наличие черни, «так как в составе присутствует большое количество серебра (Ag) и серы (S): 10,4% и 7,9% соответственно», и в оправе стоит не ограненный минерал, а стекло, которое «состоит из кремния, калия и алюминия»8.

По результатам исследований Реставрационный совет постановил провести удаление загрязнений и воска с применением уайт-спирита LAKKABENSIINI 1050 «TIKKURILA», ОП 10 и спирта.

Реставрационные мероприятия показали масштаб утрат эмалей, и на очередном заседании Реставрационного совета было решено вернуть надписи целостность и читабельность с помощью реконструкции утраченной эмали, а сохранившуюся эмаль укрепить на 3% клей Paraloid Б-72.

Восполнение утрат эмали проводилось синтетической кистью под микроскопом МБС-10 при 4-кратном увеличении. Использовался 10% клей Paraloid Б-72, растворенный в ацетоне с наполнителем пастель в цвет эмалей. Работы по наполнению ложбин букв проводились в несколько этапов ввиду сильной усадки клея и наполнителя ( ил. 14 ).

Ил. 14.

Пластина с эмалевой надписью с лицевой стороны от киота (большого) иконы «Богоматерь Корсунская». 1877 г. ГВСМЗ Фрагмент после реставрационных мероприятий.

Фотограф П. В. Сухов, 12.02.2025

Заключение

По итогам реставрации экспонат приобрел экспозиционный вид. В частности, на чеканной пластине хорошо прочитывается текст, так как эмаль сохранившаяся была укреплена, а утраченная — восполнена.

Результаты научных исследований металла и декоративных материалов киота предоставляют возможность добавить к уже имеющимся сведениям 400-летней давности полученную научным путем информацию. Последняя также является существенной базой для деятельности следующих поколений реставраторов.

Проведенные реставрационные работы и естественно-научные исследования подтвердили и детализировали исторические сведения о жизни памятника.

После демонтажа виден ход и достоверность реставрационных мероприятий мастера XIX века. Во-первых, пластина была чинена на металлическую подложку серебряного цвета и проклёпана, причем клёпки установлены с учетом рисунка на лицевой стороне. Во-вторых, утрата эмали восполнена доступным в то время материалом — воском, да еще и подкрашенным. К сожалению, чем подкрашивали, выяснить лабораторно не удалось.

После комплексной реставрации большой киот иконы «Богоматерь Корсунская» был представлен на совместной выставке Государственного Владимиро-Суздальского заповедника и Музеев Московского Кремля в Суздале (Суздальский кремль) в 2024 году9.