Исследования средневекового некрополя Селитренного городища в 2013 г

Бесплатный доступ

В статье публикуются материалы исследований золотоордынской столицы - города Сарай, проведенных в 2013 г. В ходе работ был обнаружен и частично изучен городской некрополь с погребениями мусульманской части населения столичного города. Характер оформления надмогильных конструкций говорит о принадлежности данной группы городских жителей к среднему социальному слою. Также в результате раскопок было выяснено, что данная территория до появления на ней кладбища являлась северо-западной окраиной города и активно не использовалась. Наличие в заполнении могильных ям строительного мусора от разрушенных мавзолеев, находившихся в южной части и на вершине холма Змеиный бугор, дает возможность определить время формирования некрополя - не ранее конца XIV в.

Еще

Золотая орда, улус джучи, сарай, городище, некрополь, погребение

Короткий адрес: https://sciup.org/14328131

IDR: 14328131

Текст научной статьи Исследования средневекового некрополя Селитренного городища в 2013 г

Раскоп XLIV 2013 г. расположен на северо-восточном склоне Змеиного бугра Селитренного городища. В ходе работы по мере обнаружения объектов были сделаны прирезки с южного и западного бортов раскопа, после чего его общая площадь составила 42 м2 (рис. 1).

Рис. 1. Селитренное городище – 2013. Бугор Змеиный. Раскоп XLIV

Погребение 1 . Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Выявлено по обнажившимся сырцовым кирпичам надмогильной конструкции. Конструкция представляла собой перекрытие из сырцовых кирпичей, уложенных плашмя поперек длинной оси могильной ямы. Могильная яма подовальной в плане формы, размерами 145 × 35 см. Вдоль северо-западной стенки ямы зафиксирована ступенька; вдоль юго-восточной стенки обнаружен подбой. На дне могильной ямы, в подбое, находился костяк ребенка возрастом до 10 лет. Костяк располагался вытянуто на спине с доворотом на правый бок, ориентирован черепом на юго-запад, лицевыми костями на юго-восток. Вещей в погребении не обнаружено. Положение костей свидетельствует о том, что тело погребенного было завернуто в саван. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 2 . Ориентировано по линии З–В. Выявлено по обнажившимся сырцовым кирпичам надмогильной конструкции. Конструкция представляла собой перекрытие из сырцовых кирпичей, уложенных плашмя поперек длинной оси могильной ямы. Могильная яма прямоугольной в плане формы, размерами 80 × 40 см. Вдоль северной стенки зафиксирована ступенька. На дне могильной ямы находился костяк ребенка возрастом до 2 лет. Костяк располагался вытянуто на спине с легким доворотом на правый бок, ориентирован черепом на юго-запад. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 3 . Ориентировано по линии З–В с небольшим сезонным отклонением. Выявлено по обнажившимся сырцовым кирпичам надмогильной конструкции. Конструкция представляла собой сводчатое перекрытие, выполненное из сырцового кирпича. После снятия перекрытия вдоль длинных стенок могильной ямы были обнаружены кладки из сырцового кирпича, на которые опирался свод. В свою очередь, кладки были выложены на ступеньках, сделанных вдоль длинных стенок могильной ямы. Свод был выполнен следующим образом: кирпичи свода ставились на торец перпендикулярно длинной оси погребения с наклоном к центру могильной ямы. Кирпичи южного ряда свода опирались на кирпичи северного ряда. После снятия сырцовой конструкции образовалась могильная яма подтрапециевидной в плане формы, размерами 220 × 110/70 см. На дне могильной ямы находился костяк взрослого мужчины в положении вытянуто на спине. Череп ориентирован на запад, лицевыми костями на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 4. Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Выявлено по пятну могильной ямы прямоугольной в плане формы, размерами 190 × 86 см. После прокопки заполнения ямы обнаружена конструкция из сырцового кирпича, представлявшая собой сырцовый заклад подбоя. Кирпичи заклада стояли на торце, опираясь нижним концом на кладку из сырцового кирпича, верхним – на свод подбоя. Опорная кладка состояла из трех лежащих плашмя в один слой параллельно длинной оси ямы сырцовых кирпичей. После снятия сырцовой конструкции обнаружена могильная яма прямоугольной формы, размерами 182 × 70 см. Вдоль северного борта ямы располагалась широкая ступенька, вдоль южного борта ямы сделан подбой. На дне могильной ямы находился костяк взрослой женщины в положении на спине с легким доворотом на правый бок. Череп ориентирован на запад, лицевыми костями на юг. Кости грудной клетки и таза также фиксируют «доворот на правый бок». Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 5 . Ориентировано по линии З–В с небольшим сезонным отклонением. Выявлено по пятну могильной ямы. После прокопки заполнения ямы обнаружена конструкция из сырцового кирпича – заклад подбоя. Кирпичи заклада стояли на торце, опираясь нижним концом на кладку из сырцового кирпича, верхним – на свод подбоя. Опорная кладка состояла из двух слоев сырцовых кирпичей, лежавших плашмя параллельно длинной оси ямы. После снятия сырцовой конструкции обнаружена могильная яма подпрямоугольной формы, размерами 207 × 65 см. Вдоль северного борта ямы располагалась ступенька, вдоль южного – сделан подбой. На дне могильной ямы находился костяк взрослого мужчины, в положении на спине с доворотом на правый бок. Череп ориентирован на запад, лицевые кости на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Положение костей свидетельствует о том, что тело погребенного было завернуто в саван. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 6 . Ориентировано по линии З–В с небольшим сезонным отклонением. Выявлено по обнажившейся сырцовой конструкции, представлявшей собой сырцовый заклад подбоя. Кирпичи заклада стояли на тычке, опираясь нижним концом на кладку из сырцового кирпича, верхним – на свод подбоя. Опорная кладка состояла из одного слоя сырцовых кирпичей, лежавших плашмя параллельно длинной оси ямы. После снятия сырцовой конструкции обнаружена могильная яма трапециевидной формы, размерами 190 × 67/57 см. Вдоль северного борта располагалась ступенька, вдоль южного – сделан подбой. На дне могильной ямы находился костяк взрослого мужчины в положении на спине. Череп ориентирован на запад, лицевые кости вверх. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 7 . Выявлено по обнажившемуся закладу, представлявшему собой 14 обожженных кирпичей, стоящих на ребре с наклоном к западу. Кирпичи – ранее бывшие в использовании, со следами известкового раствора и сколами. После снятия заклада обнаружена могильная яма подпрямоугольной в плане формы, ориентированная по линии З–В; размеры ямы – 55 × 23 см. На дне располагался костяк младенца, ориентированный черепом на запад, лицевыми костями на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 8 . Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Выявлено по обнажившимся кирпичам сырцовой конструкции, представлявшей собой заклад подбоя. Кирпичи стояли на торце, опираясь нижним концом на кладку из сырцового кирпича, верхним – на свод подбоя. Опорная кладка состояла из четырех сырцовых кирпичей, лежавших плашмя в один слой параллельно длинной оси ямы. После снятия конструкции обнаружена могильная яма трапециевидной формы, размерами 190 × 64/42 см. Вдоль северного борта располагалась ступенька, вдоль южного – сделан подбой. На дне находился костяк взрослого мужчины в положении на спине с легким доворотом на правый бок. Череп ориентирован на запад, лицевые кости на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 9 . Ориентировано по линии З–В. Выявлено по обнажившимся кирпичам сырцовой конструкции, представлявшей собой заклад. Кирпичи заклада стояли на ребре. После снятия кирпичей обнаружена могильная яма трапециевидной формы, размерами 82 × 47/35 см. На дне могильной ямы находились фрагменты костей младенца. Могильная яма погребения 9 была частично разрушена погребением 8.

Погребение 10 . Выявлено по пятну могильной ямы. Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Могильная яма подовальной формы, размерами 102 × 30 см. На дне находился костяк ребенка в положении вытянуто на спине с доворотом на правый бок, ориентированный черепом на запад, лицевыми костями на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Положение костей свидетельствует о том, что тело погребенного было завернуто в саван. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 11 . Выявлено по пятну сырцовой крошки. Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Могильная яма подпрямоугольной в плане формы, имела размеры 64 × 20 см. В ходе расчистки ямы костяка не обнаружено. По всей видимости, здесь было совершено погребение новорожденного, кости которого до наших дней не сохранились. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 12 . Выявлено по пятну сырцовой крошки. Ориентировано по линии ЮЗ–СВ. Могильная яма подпрямоугольной в плане формы, имела размеры 68 × 23 см. Костяка не обнаружено. По всей видимости, здесь было совершено погребение новорожденного, кости которого до наших дней не сохранились. Вещей в погребении нет. Время: конец XIV – начало XV в.

Погребение 13 . Выявлено по обнажившейся конструкции заклада, представлявшего собой уложенные на ребро обломки 9 сырцовых кирпичей. Могильная яма имела подпрямоугольную в плане форму, размерами 58 × 26 см, была ориентирована по линии З–В. С северного и восточного бортов яма имела небольшие ступеньки. С южного борта яма имела небольшой подбой. На дне могильной ямы находился костяк младенца в положении вытянуто на спине, ориентированный черепом на запад, лицевыми костями на юг. Вещей в погребении не обнаружено. Время: конец XIV – начало XV в.

Таким образом, в ходе полевых работ 2013 г. в раскопе XLIV, расположенном на северо-восточном склоне бугра Змеиный Селитренного городища, обнаружен и частично исследован средневековый городской некрополь. Эти исследования подтвердили предположение В. Г. Рудакова о том, что в конце XIV в. этот район превращается в городское кладбище. Все погребения совершены в традициях мусульманской погребальной обрядности, каких-либо нарушений шариата не зафиксировано. Следов жилой архитектуры или ремесленного производства, а также сформированного культурного слоя на площади раскопа не выявлено. Незначительное количество обломков керамики в перекрывающем некрополь слое, внутри раскопа и вокруг него, а также присутствие мелких обломков кирпича и известкового раствора в засыпи могильных ям свидетельствуют о том, что время формирования данного некрополя может относиться к XV в., т. е. к периоду экономического и политического заката золотоордынской столицы. Отсутствие на площади раскопа остатков сооружений (жилых или производственных) свидетельствует о том, что в период развития городской жизни этот участок города активно не осваивался.

Список литературы Исследования средневекового некрополя Селитренного городища в 2013 г

  • Баллод Ф.В., 1923. Старый и Новый Сарай столицы Золотой Орды (Результаты археологических работ летом 1922 г.). Казань: Комбинат издательства и печати. 63 с.
  • Гречкина Т.Ю., 2004. Отчет об археологических раскопках на городище Сарай-Бату в Харабалинском районе Астраханской области в 2003 г.//Архив ИА РАН.
  • Гречкина Т.Ю., 2012. Отчет об археологических раскопках на городище Сарай-Бату в Харабалинском районе Астраханской области в 2011 г.//Архив ИА РАН.
  • Кутуков Д.В., 2006. Отчет об археологических раскопках на городище Сарай-Бату в Харабалинском районе Астраханской области в 2005 г.//Архив ИА РАН.
  • Кутуков Д.В., 2007. Отчет об археологических раскопках на городище Сарай-Бату в Харабалинском районе Астраханской области в 2006 г.//Архив ИА РАН.
  • Пигарев Е.М., 2014. Отчет о раскопках на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области (Бугор Змеиный) в 2013 г.//Архив ИА РАН.
  • Рудаков В.Г., 2004. Отчет об археологических разведках на территории Селитренного городища и его ближних окрестностях в августе 2003 г.//Архив ИА РАН. № 24866.
Статья научная