Исследователи Достоевского в СССР 1920-1930-х гг.: научное сообщество vs лиминальная группа

Бесплатный доступ

Институциональное оформление науки о Достоевском на рубеже 1910-1920-х гг. обусловило появление в СССР научного сообщества достоевсковедов (Л.П. Гроссман, А.С. Долинин, В.Л. Комарович, Б.М. Энгельгардт, М.М. Бахтин, Г.И. Чулков и др.), действовавших в едином научном поле с присущими ему автономностью от социально-политического контекста, накоплением научных ресурсов и внутренней борьбой за монополию на научный авторитет. В первой половине 1920-х гг., на базе национализации архива Достоевского и широкого празднования его 100-летнего юбилея, были достигнуты выдающиеся результаты в изучении биографии и творчества писателя, а также в эдиционно- текстологической практике. С середины 1920-х гг. круг легальных возможностей для ведущих достоевсковедов эпохи постепенно сужался в результате политики советской власти в сфере образования (кадровые чистки в ЛГУ, закрытие ГИИИ), науки (упразднение ГАХН, смена курса в издательстве «Academia») и общественности (разгром кружков «Братство св. Серафима Саровского», «Воскресения» и др.). Часть из них оказалась в тюрьмах, лагерях и ссылках (Бахтин, Комарович, Энгельгардт); другие, безуспешно пытаясь встроиться в новую идеологическую парадигму, шли на ритуальный отказ от прежних ценностей (Долинин, Гроссман, Чулков). Таким образом, в 1930-е гг. научное сообщество достоевсковедов, лишившись автономии, заинтересованного социального отклика, материального и морального вознаграждения за научный

Еще

Наука о достоевском, научное сообщество, научное поле, лиминальная группа, исследователи достоевского, ссср 1920-1930s

Короткий адрес: https://sciup.org/149127190

IDR: 149127190   |   DOI: 10.24411/2072-9316-2019-00079

Список литературы Исследователи Достоевского в СССР 1920-1930-х гг.: научное сообщество vs лиминальная группа

  • Богданова О.А. Эстетические идеи Б. Христиансена и российская наука о Достоевском в 1910 -1920-е гг. (М.М. Бахтин, Б.М. Энгельгардт, В.Л. Комарович, Ю.А. Никольский) // Новый филологический вестник. 2014 № 4 (31). С. 21-33.
  • Бурдье П. Социальное пространство. Поля и практики. СПб., 2007
  • Горький А.М. Собрание сочинений: в 30 т. Т. 24 М., 1953
  • Достоевский Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели. Из записок неизвестного / ред. и вступит. статья Л.П. Гроссмана. М., 1935
  • Другов Б. Новые книги о Достоевском // Книга и пролетарская революция. 1935 № 10 С. 67-72.
  • Захаров В.Н. Синдром Достоевского // Захаров В.Н. Имя автора - Достоевский. М., 2013 С. 17-31.
  • Иванов Вяч.И. Достоевский и роман-трагедия // Русская мысль. 1911 № 5 С. 46-61.
  • Комарович В.Л. Достоевский. Современные проблемы историко- литературного изучения. Л., 1925
  • Кондратьев М.Ю., Ильин В.А. Азбука социального психолога- практика. М., 2007
  • Лебедев С.А. Философия науки: краткая энциклопедия. М., 2008
  • Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. Т. 48 М., 1964
  • Лихачев Д.С. Воспоминания. М., 2006
  • Молодяков В.Э. Л.П. Гроссман // Русские литературоведы XX века: биобиблиографический словарь. Т. 1 М.; СПб., 2017 С. 267-268.
  • Муратов А.Б. Борис Михайлович Энгельгардт // Энгельгардт Б.М. Избранные труды. СПб., 1995 С. 3-24.
  • Первый Всесоюзный съезд советских писателей: стенографический отчет. М., 1934
  • Прохоров Г.С. Федор Достоевский: досоветский, антисоветский и советский (о политически мотивированных образах писателя) // Toronto Slavic Quarterly. 2015 № 53, Summer. P. 147-164.
  • Скафтымов А.П. Тематическая композиция романа "Идиот" // Творческий путь Достоевского. Л., 1924 С. 131-186.
  • Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. М.М. Бахтин // Русские литературоведы XX века: биобиблиографический словарь. Т. 1 М.; СПб., 2017 С. 96- 100
  • Чулков Г.И. Последнее слово Достоевского о Белинском // Достоевский. М., 1928 С. 61-83.
  • Dostojewski. Die Urgestalt der Brüder Karamasoff. Dostojewskis Quellen, Entwürfe und Fragmente. Erläutert vоn W. Komarowitsch. München, 1928
  • Fülöp-Miller, Rene. Der Narr in Frak. Auf den Spuren von Dostoewski nachgelassenen Schriften // Der Monat. 1951 № 37 S. 395-404.
Еще
Статья научная