Историческая личность и военно-идеологические взгляды

В ыход в свет книги известного социолога, генерал-лейтенанта В.В. Серебрянникова «Военно-идеологические воззрения И.В. Сталина»¹ представляет собой весьма примечательное явление, раскрывающее роль И.В. Сталина в сфере теории и практики военного строительства в СССР-.

А-втор книги, избегая как крайнего нигилизма, так и одностороннего возвеличивания исторической роли Сталина, стремится дать объективную оценку развития им военной идеологии. В книге, на наш взгляд, в значительной степени по-новому рассматриваются взгляды И.В. Сталина на соотношение революции, войны и мира. Так, в период Гражданской войны и военной интервенции против Советской Р-оссии именно он был единственным в руководстве, кто в 1920 г. выступил против наступления Красной армии на территорию Польши, предложив остановиться на линии Керзона, отделявшей поляков от украинцев и белорусов. Примечательно, что взгляды И.В. Сталина на характер и практику военных действий, как раскрывается в книге, шли вразрез с авантюрными устремлениями Троцкого и Тухачевского, которых поддерживал В.И. Ленин.

В работе обращается внимание на то, что в наше время в ряде отечественных и зарубежных источников тиражируются идеи об оккупации Советским Союзом стран Восточной Е-вропы в результате разгрома немецко-фашистских войск и экспорте социализма. А-сам такой процесс якобы разрабатывался с опорой на концептуальные взгляды И.В. Сталина. А-втор книги, используя источниковедческую базу, доказывает несостоятельность подобной точки зрения.

В книге убедительно доказывается, что, во-первых, глава правительства СССР- исходил из права народов Е-вропы самим решать вопрос государственного устройства; во-вторых, развивая идеи о связи армии и политики, он отмечал необходимость использовать ее исключительно в деле защиты Отечества, а не для нападения на другие государства (с. 32–36, 186–190).

КСЕНОФОНТОВ Владимир

Творческий подход автора проявился также в раскрытии недостаточно исследованных учеными теоретических взглядов И.В. Сталина на проблему предотвращения войн в ХХ в. (с. 117– 121). Р-ечь идет, во-первых, о выдвинутой Сталиным после Второй мировой войны идее укрепления сотрудничества демократических государств Запада с СССР- с целью недопущения третьей мировой войны. Во-вторых, в условиях противоречивых отношений между государствами планеты возрастает, как считал И.В. Сталин, потребность в подъеме оборонной мощи Советского государства на новый уровень, отвечающий современным требованиям. В-третьих, в миротворческом процессе, полагал он, нельзя недооценивать роль народной дипломатии, общественных организаций, разностороннего сотрудничества с миролюбивыми силами Запада.

В послевоенный период в своих военно-идеологических взглядах, как проанализировано в рецензируемой книге, И.В. Сталин не выступал с позиции военной конфронтации и заботился о союзнических отношениях с Западом. Так, на просьбу руководителей Югославии, А-лбании и Б-олгарии об образовании федерации с введением на территорию А-лбании войск Югославии для усиления безопасности он ответил отрицательно. Сталин подчеркивал, что нельзя сеять подозрение и вражду между СССР-, США-и А-нглией (с. 253).

А-втор книги обращает внимание на то, что в идеологическом плане И.В. Сталин не боялся объективного и честного соревнования идей между государствами Запада и СССР- (с. 257–258). В книге обращается внимание на то обстоятельство, что даже в условиях активно развернутой в США-идеологической пропаганды против СССР-и начала «холодной войны» И.В. Сталин в январе 1949 г. предложил президенту США-Г. Трумэну встретиться и обсудить накопившиеся проблемы, отойти от идеологии конфронтации и выработать мирную декларацию. В этом плане руководитель СССР- обращал внимание, во-первых, на то, что политика «холодной войны» начата Западом в отношении СССР-, и, во-вторых, что не следует увлекаться критикой систем друг друга, выбранных народами (с. 253–256).

В работе дается развернутая оценка не только содержания и специфики военно-идеологических взглядов Сталина, но и характеристика современной военной идеологии Р-оссии. Нельзя не согласиться с главным тезисом автора книги, что эта идеология представляет собой синтез различных военно-идеологических концепций: либеральных, позаимствованных преимущественно у США-; консервативно-исторических, взятых от царской Р-оссии; концепций советского периода (воинские уставы, переделывающиеся на либеральный лад, а также некоторые символы). Содержит она и ряд новых реалистических представлений по вопросам безопасности, миротворческой миссии Р-оссии и т.д. (с. 137–139).

В книге обращается внимание на весьма важную теоретико-практическую проблему. Она относится к творческому использованию преемственности в области военного строительства и военного реформирования в XXI в. Учет опыта ре ф ормирования вооруженных сил страны в ХХ в., как положительных, так и негативных его аспектов, по справедливому мнению автора работы, помог бы избежать ошибок и просчетов, характерных для современного этапа реформ в армии и флоте Р-оссии.

Р-ецензируемый труд, по нашему мнению, будет способствовать формированию у его читателей, включая научные, педагогические и военные кадры, историзма мышления, а также более взвешенного аксиологического подхода к пройденному страной и народом пути.

В качестве пожелания хотелось бы обратить внимание автора труда на необходимость более четкой трактовки соотношения военно-политических и военно-идеологических воззрений И.В. Сталина.