Историческая наука в годы Великой Отечественной войны

Burakova K. V.

Student

5 year, field of study: pedagogical education, profile: History, Law

Kuban state University

Russia, a branch in the city of Novorossiysk

Scientific director: Naumov S.N.

Associate Professor, candidate of historical Sciences

HISTORICAL SCIENCE IN THE YEARS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR

Annotation: The article deals with the historiographical situation of the period of the Great Patriotic War, as well as the restructuring of the system of historical science during the war. Changes in the subject of historical research.

Development of the problems of the history of the peoples of the country. Russian historical science abroad.

Начавшаяся война потребовала изменения существующей политики в области исторической науки, которые стали основными тенденциями в развитии науки военного времени. Необходимо было усилить патриотическое и национальное единение.

С началом ВОВ перед исторической наукой встали новые задачи: цель народа - достижение победы над врагом как на фронте, так и в тылу, на фронте идеологии. Тут историческая наука стала составной частью идеологического обеспечения победы.

Как и другие общественные науки она была призвана содействовать укреплению морально-политического единства общества, воспитанию патриотизма.

Долг историков - раскрыть героические, национальные и интернациональные традиции народов СССР, которые сложились в многовековой борьбе с иноземными захватчиками. Необходимо было воспитать чувство гордости и ответственности за историческое прошлое Родины. История была призвана разоблачать фашистских фальсификаторов истории: 1939 - сборник «Против фашистских фальсификаций истории».

В годы войны историческая наука развивалась в трудных условиях. Прежде всего, значительная часть территории была захвачена противником – на ней были уничтожены многие архивы, вузы, библиотеки. Ряд учреждений были эвакуированы: институт истории АН - в Ташкент, МГУ - Ашхабад и Свердловск, большая группа учёных оставалась в осаждённом Ленинграде. Эвакуированные не могли полноценно вести свою научную деятельность – помогали региональным историкам.

Вся духовная жизнь направлялась правящей компартией. Централизм стал ещё более жёстким. Партийное руководство часто сводилось к жёсткому администрированию и контролю. Однако в годы войны была известная раскованность мысли - жёсткое администрирование не было всеобщим явлением. Культ личности не был обобщающим явлением – вопреки были созданы многие работы.

Специальных постановлений по вопросам исторической науки ЦК партии не принимал - эти совещания выполняли роль этих постановлений. Первостепенным делом советских историков стало изучение боевого героического прошлого, остальные были менее актуальны. Первоначально усилия историков были сосредоточены на создание научно-популярных брошюр по военно-исторической тематике - ориентация на солдат и сотрудников тыла.

Появились работы о борьбе с германской агрессией в прошлом и настоящем, о Ледовом Побоище, Грюнвальдской битве. Авторам выступали: Тихомиров, Бахрушин, Нечкина.

Развёртывались научные исследования по военно-исторической тематике: 1942 - широко отметили 700-летие Ледового побоища (конференции, сессии, вышло множество книг и брошюр). Греков для нового издания кн. «Киевская Русь» подготовил главу «Военный строй Киевской Руси» (научный подход). Он также разрабатывал тему борьбы с монголотатарским нашествием - работа «Золотая Орда» 1944.

Уделялось внимание реформам Петра I и событиям Северной войны. Работы: Кафенгауз «Пётр I», Мавродин «Пётр I», Тарле «Северная война». По существу, только в годы войны началось изучение военно-морской истории.

Историю Семилетней войны исследовали - Бахрушин, изучалась история нижегородского ополчения начала 17 века - Базилевич и Полосин. Особое место заняла Отечественная война 1812 г. (исполнялось 130 лет), между войной 1812 года и войной того времени было множество параллелей. Неслучайно ещё в 1941 году Тарле подчеркнул это в статье «две отечественные войны». Он выпустил новое издание книги «Нашествие Наполеона на Россию», начал исследование о «Крымской войне».

1945 – 200 лет со дня рождения Кутузова – ж. «Большевик» - статья о Кутузове, началось издание документов о нём. Война внесла коррективы во всю проблематику исторической науки – характер войны свидетельствовал о том, что под угрозу поставлено не только существование советского государства, но и само существование народов СССР.

Глубоко изучались вопросы государственности и культуры периода Киевской Руси. Греков в 1942 году выпустил работу «Борьба Руси за создание своего государства». Этой работой он нанёс удар по норманнской теории, которой пытались воспользоваться идеологи фашизма. Греков доказал, что истоки государственности у славян относятся к 6 веку – задолго до появления варягов.

Образование централизованного государства изучалось в связи с деятельностью Ивана III и Ивана IV. Снегирёв «Иван III и его время» (подверглась критике), Базилевич «Образование русского национального государства». В годы войны вышло много работ по эпохе и личности Ивана IV. Несколько раз переиздавалась работа Виппера «Иван Грозный». Переиздавалась 3 раза в годы войны. Характерна идеализация личности и деятельности этого царя.

Значительно продвинулось изучение местной истории и истории народов СССР – ведущие советские историки в эвакуации разрабатывали местную историю. Тихомиров был в Ашхабаде – начал тему по истории присоединения Туркмении на местном материале, Кафенгауз в Свердловске начал исследование по истории уральской металлургической промышленности.

1944 в Алма-Ате вышла книга «История Казахской ССР с древнейших времён до наших дней» - первая работа по истории союзных республик под руководством Панкратовой. Активная работа елась в Узбекистане – «История народов Узбекистана».

Советский период изучался в связи с Октябрьской революцией и Гражданской войной. Мирные темы не разрабатывались.

1942 – 2ой том «Истории Гражданской войны в СССР». Охватывал события с сентября 1917 года по начало 1918года. Посвящён свершению Октябрьской революции. Выход его был несомненным достижением историографии, Сталинская премия. Закрепились идеи о том, что ряд вопросов были показаны ранее упрощённо, закреплялась идея о двух вождях революции. В 1942 году вышла «Летопись Великой Октябрьской социалистической революции», вышли работы о событиях революции на окраинах России – в Сибири, Средней Азии, на Дальнем Востоке.

При изучении Гражданской войны историки пошли по пути издания сборников документов: каждый приурочивался к крупнейшему событию ВОВ. В 1941 году в блокаду Ленинграда был выпущен сборник документов «О героической обороне Петрограда в 1919г», 1942 – «Документ о героической обороне Царицына в 1918 г.», в связи с оккупацией Украины и других территорий в 1943 – сб. «Документы о разгроме немецких захватчиков в 1918 г.».

Выходили научно-популярные брошюры о событиях Гражданской войны. 1941 Минц «Красная Армия в борьбе с германскими захватчиками в 1918 г.» К 25-летю Красной армии – сб. «Строительство Красной Армии». С конца войны стали возвращаться к темам иным – 1944 – решение о создании многотомной истории коллективизации (не выполнена). 1945 – 2 и 3 тома «Истории дипломатии» до 1939 года. В ходе войны началось изучение и самой истории ВОВ по горячим следам.