Историческая правда против лжи и фальсификаций (к 75-летию Великой Победы)

Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру?

В.В. Путин

Война – древнейший и почти постоянный спутник человека. За последние 5 тыс. лет на Земле велось 15 тыс. войн и лишь 300 лет были мирными [1, с. 3]. Каждая из войн имела свои причины – от политико-экономических до религиозных и ментальных. Однако при всем плюрализме и динамичности стабильным остается их общий методологический порок – забываются, игнорируются уроки прошлых войн. При этом процесс забвения исторической памяти нередко осуществляется искусственно, специально, целенаправленно, ярким примером чего являются попытки фальсификации истории Второй мировой и особенно Великой Отечественной войн.

Усилиями ряда западных «любителей истории», нередко не без помощи «наших ученых», фальсификация военной истории этого периода ведется по нескольким направлениям. Выделим основные из них.

Первое направление – фальсификация причин Второй мировой и Великой Отечественной войн, которая осуществляется по крайней мере посредством следующих приемов.

Во-первых, «сейчас в Германии, как и на Западе в целом, – пишет известный немецкий политолог А. Рар, – в развязывании Второй мировой винят только Сталина и Гитлера. А про Мюнхенский сговор, когда англичане и французы первыми развязали Гитлеру руки и позволили ему начать наступление на Восток, у нас предпочитают молчать» [2, с. 3]. В наше время на Западе молчат и о том, какую позицию занял, например, ряд американских политических лидеров по отношению к воюющим сторонам. Так, сенатор-демократ Г. Трумен предложил такую стратегию США в этой войне: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то следует помогать Германии, и, таким образом, пусть убивают как можно больше» [3]. Подобный политический цинизм впоследствии не помешал ему занять пост президента США в апреле 1945 г.

В действительности эта война – война не двух тиранов или коммунистов и фашистов, а Советского Союза с угрозой человечеству – фашизмом, на чьей стороне вольно или невольно оказалась почти вся Западная Европа – от стран нацистского блока, которые на «законных основаниях» воевали с СССР, до «нейтральных», которые в той или иной мере помогали гитлеровской Германии.

Во-вторых, как утверждают фальсификаторы истории, война со стороны фашистской Германии была «превентивной, вынужденной», ибо Советский Союз, якобы стремясь к мировому коммунистическому господству, реально угрожал «демократическому Западу», а Гитлер, напав на СССР, только взял на себя смелость и риск и сумел опередить «красную агрессию». В этой интерпретации фюрер выглядит спасителем «западных ценностей» – идеологии либерализма. Так, по мнению современного немецкого историка Ф. Хайека, причина Второй мировой – идейное противоборство «либерального Запада» и «тоталитарного Востока» – Советского Союза. В указанных условиях Гитлер – лишь орудие политической необходимости [4, с. 39]. Солидарны с подобной фальсификацией и ряд русофобов. В частности, сотрудник Института научной информации РАН И. Глебова пытается доказать, что Сталин уже был готов напасть на Германию, но Гитлер его опередил [5]. С обозначенной позицией согласны и другие отечественные «либералы», например И.Б. Чубайс, чьи публикации, видимо, подготовлены в угоду сторонникам «альтернативной истории» [6].

Концепция превентивной войны не имеет ничего общего с исторической правдой. Ведь советское правительство неоднократно обращалось к «демократическому» Западу с предложениями по обеспечению европейской безопасности, но руководство Англии, Франции и других стран проигнорировало эти миролюбивые инициативы, чем дали добро Гитлеру на реализацию его стратегии «Дранг нах Остен».

О миролюбивой политике Советского Союза свидетельствуют даже лица, далекие от симпатий к нашей стране. Так, немецкий посол в Москве В. фон дер Шуленбург в телеграмме от 24 мая 1941 г. сообщал в Берлин: «Эти жесты правительства Сталина направлены в первую очередь на то, чтобы, блюдя собственные интересы, разрядить отношения между Советским Союзом и Германией и создать лучшую атмосферу на будущее. Сталин желает в серьезной, по его мнению, международной обстановке оградить СССР от конфликта с Германией… Эта политика направлена прежде всего на то, чтобы избежать конфликта с Германией» [7, с. 16]. Несостоятельность этой концепции доказана и объективными западными исследователями. Например, немецкий историк И. Цукерторт отмечал, что гитлеровская выдумка о «превентивной войне» «преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую-то видимость морального оправдания, во-вторых, спекулируя на антикоммунизме, попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего “похода на Восток”» [8, с. 16].

В-третьих, концепция равной ответственности «двух диктатур» – Гитлера и Сталина – за развязывание Второй мировой войны. Этот исторический миф получил на Западе и в «либеральных» кругах нашей страны свежее дыхание в связи с мероприятиями по случаю 80-летия начала этой войны, которые с особым размахом проводились в Польше. Русофобы этого государства традиционно обвиняли советское руководство в том, что заключенный между СССР и Германий

Договор о ненападении от 23 августа 1939 г. (пакт Молотова – Риббентропа) дал зеленую улицу вторжению германских войск в Польшу 1 сентября 1939 г.

К этой версии подключился и Евросоюз – резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ сделала день подписания данного пакта общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. В этом вопросе содействуют западным кураторам и украинские националисты, которые устами сотрудника Украинского института национальной памяти С. Бутко утверждают, что результатом указанного соглашения стала Вторая мировая война [9].

Данная концепция – очередной историко-политический миф антисоветчиков и русофобов. В этом можно убедиться на основе объективной методологии, где критерий истины – историческая практика, т. е. конкретные факты. «Наглому вранью, попыткам переиначить историю, – подчеркнул В.В. Путин, – мы должны противопоставить факты» [10, с. 3]. Приведем их. Ранее отмечалось, что Правительство СССР предприняло немало усилий для организации коллективного отпора германскому фашизму, но поддержки не последовало. Кроме того, руководство ведущих европейских государств заключило с Германией подобные договоры раньше Правительства Советского Союза:

• –    Польша, январь 1934 г.: Декларация с Германией о неприменении силы (пакт Пилсудского – Гитлера);

• –    Англия, июнь 1935 г.: Морское соглашение с Германией в нарушение принципов Версальского договора;

• –    Франция, декабрь 1938 г.: Декларация с Германией (пакт Бонне – Риббентропа).

Более того, «демократический» Запад дружно согласился с Мюнхенским сговором, аншлюсом Австрии. В этих условиях Сталин поступил рационально и политически грамотно, поскольку СССР не был готов к войне с Германией, а потенциальные противники вели двойную игру, всячески поощряя антисоветскую политику Берлина. Особые усилия к этому приложило руководство Англии. По мнению занимавшего в то время пост секретаря по внутренним делам США (министра внутренних дел) Г. Икеса, «Россия, подозревала Англию в том, что она вела двойную игру, договариваясь с Германией. Я думаю, что Россия права: Англия могла бы договориться с Россией. Англия бесцельно надеялась на то, что ей удастся столкнуть Россию с Германией и, таким образом, самой остаться невредимой. Она попалась в ею же расставленные сети и, таким образом, утратила симпатии к себе во всем мире» [11, с. 38].

Второе направление – фальсификация социального характера Великой Отечественной войны, которая усилиями авторов «альтернативной истории» отрицается как справедливая, законная. При этом применяются по крайней мере следующие приемы.

Во-первых, утверждается, что эта война была «чужой». Такую лживую идею о Великой Отечественной войне внедряют в сознание школьной молодежи украинские «историки». Например, в учебнике под редакцией И.Я. Щупака «Всемирная история: новейший период (1939–2011)» находим: «Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять: это не была наша война, это была война за контроль над нами. Или, точнее, над нашими предками, которые имели “счастье” оказаться между Берлином и Москвой» [12, с. 12]. Поскольку эта война была для «предков» (читай украинцев) «чужой», то они стали оказывать сопротивление, для чего и создали ОУН (Организацию украинских националистов) и УПА (Украинскую повстанческую армию). Последняя, однако, воевала только с «восточным оккупантом», для чего под руководством вермахта были сформированы два батальона – «Нахтигаль» и «Роланд», которые входили в состав немецкого полка особого назначения «Бранденбург-800» [13]. Тем не менее историография современной Украины возвела в ранг национальных героев палачей украинского, белорусского и польского народов (Е. Коновальца, А. Мельника, С. Бандеру, Р. Шухевича и др.), а оказавшиеся у власти в результате госпереворота в феврале 2014 г. националисты развернули в стране варварскую кампанию по сносу памятников советским воинам-освободителям, среди которых было немало украинцев – от рядовых до маршалов. Надо полагать, что именно киевскому режиму адресованы следующие слова российского президента: «Сегодня мы видим, как в ряде государств осознанно искажают события войны, как возводят в кумиры тех, кто, забыв про честь и человеческое достоинство, прислуживал нацистам, бесстыдно врут своим детям, предают своих предков» [14].

Во-вторых, ныне активно муссируется тезис, что Великая Отечественная война не была освободительной. В пропаганде этой лжи преуспели в Румынии, Прибалтийских государствах и особенно в Польше. Как отмечает независимый польский журналист М. Вишневский, «с 1990-х гг. тут усиленно продвигалась теория – мы вообще-то сами себя освободили, а Советский Союз нам только мешал. Теперь лидирует официальная точка зрения: СССР был союзником нацистской Германии, отобрал у поляков Западную Украину и Западную Белоруссию, поэтому благодарить за “возвращенные территории” не стоит. Напротив, русские ведь нам обязаны по гроб жизни одним своим существованием. Сталин вторгся в 1939-м в Польшу и забрал Львов и Брест – он плохой» [15, с. 15].

В Польше ныне не принято говорить и помнить, что тот же «плохой» Сталин передал польскому государству Силезию, Померанию, половину Восточной Пруссии. Польские русофобы «забыли» о «возвращенных землях» – 112 тыс. км2, как не помнят и о «кресах всходни» – 187 тыс. км2, переданных из состава СССР Польше в 1947 г. [16, с. 4].

В-третьих, попытки фальсификации характера Великой Отечественной войны предпринимаются и посредством клеветы на советский народ (якобы война была не всенародной, не Отечественной), особенно на Красную армию. Будто бы ее солдаты – деморализованная и не желающая воевать масса, которая только искала возможность сдаться вермахту в плен, а ее офицерский состав –посредственности и профаны. Подобная клевета разоблачается критерием истины – социально-исторической практикой: Красная армия водрузила над рейхстагом Знамя Победы, красноармейцы в окруженной Брестской крепости дрались до последнего, оставив на память потомкам нацарапанные штыком слова: «Умрем, но из крепости не уйдем», «Я умираю, но не сдаюсь». О стойкости наших солдат свидетельствуют немецкие военачальники, в частности командир 30-й пехотной дивизии генерал К. фон Типпельскирх: «Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось» [17, с. 190].

Безусловно, немецкие офицеры и генералы были профессионалами. Однако советские офицеры и полководцы быстро учились, были лишены той излишней уверенности в своем превосходстве, которой страдала прусская офицерская каста. Командный состав Красной армии – плоть от плоти советского народа. Об этом писал даже Й. Геббельс – министр пропаганды в правительстве Гитлера: «Эти маршалы и генералы являются… чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своем большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные… У меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями» [18, с. 6].

Третье направление фальсификации исторической правды – попытки искажения хода и исхода Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые реализуются, в первом приближении, следующими историческими мифами.

Во-первых, декларируется, что победа была достигнута на Западном фронте усилиями США, Англии и Франции. Однако факты свидетельствуют о следующем.

• –    Второй фронт был открыт только в июне 1944 г., т. е. когда уже было ясно, что фашистская Германия войну проиграла.

• –    На Восточном фронте Германия и ее союзники понесли 80 % от общих потерь в живой силе и свыше 75 % оружия и боевой техники. На Западном фронте англо-американским силам противостояла 81 немецкая дивизия, а Красной армии – 181 [19, с. 154].

• –    Красная армия разгромила милитаристскую Японию всего за 23 дня, в то время как США и Англия планировали завершить там войну только к 1947 г. [20, с. 2].

• –    Немецкой армии хватило менее месяца, чтобы оказаться в Париже, где во время оккупации по-прежнему устраивались показы мод, конкурсы красоты, процветала французская парфюмерия. Да, были маки, 96 пилотов «Нормандии – Неман», но был и Легион французских добровольцев численностью в 13 тыс., воевавших на стороне гитлеровской Германии [21]. Неслучайно фельдмаршал В. Кейтель, увидев 8 мая 1945 г. французскую делегацию при подписании акта о капитуляции Германии, воскликнул: «Как? И эти тоже нас победили?»

О том, как на Западе сейчас оцениваются ход и исход Второй мировой войны, красноречиво свидетельствуют и торжества, посвященные 75-летию открытия Второго фронта. Пригласили тех, кто в той или иной мере находились на стороне Германии, – представителей Норвегии, Бельгии, Дании, даже Чехии, чей военно-промышленный комплекс обслуживал потребности вермахта: известные танки «Тигры» и САУ «Фердинанд» производились фирмой «Шкода» [22, с. 11]. Присутствовала и канцлер ФРГ А. Меркель, но Россию не пригласили.

Особые усилия в искажении исторической правды предпринимает руководство Польши, которое с первых послевоенных дней внушает полякам мысль о том, что традиционные национальные самомнение и тщеславие оказали решающее влияние на исход Второй мировой войны. Этот фальшивый тезис стал элементом польского менталитета (например, отразился в кинематографе – фильме «Четыре танкиста и собака»), на котором формируется польский патриотизм. Солдатская строевая песня гласит, что «польске войско Берлин брала, руське добже помогла», а президент страны А. Дуда во время визита в США летом 2019 г. заявил: «Я думаю, что у нас больше смелости, мы более храбрые и способны бороться до конца. Это то, что мы продемонстрировали во Второй мировой войне» [23, с. 2].

Не оспаривая храбрость поляков, приведем исторический факт – ценой в 600 тыс. солдатских жизней Польшу освободила и спасла Красная армия, что признается авторитетным ближайшим союзником и покровителем польского правительства У. Черчиллем: «Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стерта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не смогли бы это сделать» [24].

Во-вторых, сегодня фальсификаторы истории пытаются доказать, что ряда побед Красной армии не было, они выступали плодом коммунистической пропаганды. Например, немецкий журналист С.Ф. Келлерхофф в колонке Die Welt на основе «новых данных» пришел к выводу, что в известном танковом сражении под Прохоровкой 12 июля 1943 г. «никакой советской победы не было», поэтому возведенную в память о наших павших танкистах на этом поле звонницу, по его мнению, следует снести [25]. Как тут не вспомнить слова из песни И. Талькова о том, что «золотые купола кому-то черный глаз слепили»?

В серии подтверждений грубой фальсификации можно выделить еще один пример. В США в честь 75-й годовщины окончания Второй мировой войны выпустили сувенирную монету, на одной стороне которой размещены государственные флаги США, Англии и Франции, но нет флага СССР, на другой стороне – барельефы Г. Трумена и Д. Эйзенхауэра, первый из которых занял пост президента лишь в апреле 1945 г., где И.В. Сталин, Г.К. Жуков? Даже У. Черчилля там нет. Полагаем, комментарии здесь излишни.

Иностранным русофобам вторят отечественные. Так, Б. Соколов в опусе «Правда и мифы Второй мировой» и М. Солонин в книге «22 июня. Окончательный диагноз» (изданных в 2019 г.) пытаются очернить блистательную операцию наших войск «Багратион», завершившуюся 9 августа 1944 г. окружением и уничтожением мощнейшей немецкой группы армий «Центр», освобождением Белоруссии с выходом Красной армии к границам с Пруссией и Польшей. Авторы бездоказательно утверждают, что наши потери в этой операции более чем в 2,6 раза превосходили немецкие [26, с. 10], хотя в русских авторитетных научных изданиях («Гриф секретности снят», «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь») содержатся данные, что потери вермахта были больше наших [27]. Результатом этого выступили потеря боевого духа, мотальное разложение гитлеровской армии, разочарование ее солдат и офицеров в силе и могуществе Третьего рейха, о чем свидетельствуют признания очевидца краха «нордического характера» – офицера 36-й пехотной дивизии вермахта: «Немецкие полковники и подполковники срывали с себя погоны, бросали фуражки и оставались ожидать русских. Царила всеобщая паника. Это была катастрофа…» [28, с. 52].

В-третьих, замалчиваются, маскируются и даже отрицаются идеология и практика геноцида. В последнее время этот циничный и коварный прием применяется особенно активно в расчете на то, что живых свидетелей геноцида почти не осталось, память имеет свойство ослабевать, а душа – прощать: плохое не стоит помнить вечно, не надо ворошить неприятное прошлое, ибо от этого никто не выиграет. Ответим: выигрывают историческая правда, святая истина, которые заключаются в следующем:

• –    Гитлер в печально известной работе «Моя борьба» писал: «Мы обязаны истреблять население – это входит в нашу миссию».

• –    Памятка немецкого солдата призывала: «Помни, что у тебя нет нервов, сердца, жалости… убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик».

  – Фашисты преднамеренно истребили 7 млн 420 тыс. 379 мирных жителей. На принудительных работах в Германии погибло 2 млн 164 тыс. 313 чел. Только во время Ленинградской блокады от голода умерло от 641 тыс. до 800 тыс. чел., а всего за годы войны погибло 27 млн советских граждан [29].

Наиболее уродливой формой геноцида стал холокост, который практиковался не только немецкими оккупантами, но и их пособниками, например в Польше. Здесь холокост начал применяться еще в довоенное время, активно проводился в период Второй мировой, продолжался и после войны. Как отмечают отечественные аналитики, «поляки в поисках решения “еврейского вопроса” шли в одном фарватере с нацистами и даже проявляли недюжинную фантазию» [30]. Посол этой страны в Германии Ю. Липский с восхищением и одобрением оценил идею Гитлера выслать евреев в Африку. Более того, в благодарность за такую «услугу» он обещал поставить фюреру в Варшаве памятник. Ныне польское руководство о данном позорном факте старается не вспоминать, придать забвению эту черную полосу своей истории.

К счастью, такая позиция не нашла сколько-нибудь широкой поддержки у мирового сообщества, о чем свидетельствуют масштабные мероприятия, которые проводились в Иерусалиме 23 января 2020 г. На форуме памяти жертв истребления президент В.В. Путин в речи отметил, что «холокост был и остается для нас глубокой раной, трагедией, о которой мы будем помнить всегда» [31].

Итак, из анализа только этих приемов и методов фальсификации исторической правды о Второй мировой и Великой Отечественной войн с объективной необходимостью можно сделать по крайней мере следующие выводы. Во-первых, атаки на историческую правду – это идеологическая война, которая ведется русофобами в целях превращения народа-победителя в население, потребляющее западные «ценности», среди которых любовь к Родине, «отеческим гробам» отсутствует. Во-вторых, фальсификация истории преследует геополитические цели – пересмотреть итоги Второй мировой войны, заставить Россию покаяться «за грехи» с тем, чтобы придать забвению решения Нюрнбергского трибунала, а заодно вернуть Калининградскую область, Курилы, Сахалин. В-третьих, опасность этих фальсификаций нельзя недооценивать, нельзя ждать автоматической реализации гегелевской концепции исторической хитрости, когда подлецы от истории будут наказаны судьбой. Поэтому нужно вести активную наступательную борьбу с фальсификаторами истории: с одной стороны, разоблачать реакционную идейно-политическую сущность и научную несостоятельность их концепций, с другой – вырабатывать у россиян, особенно у молодежи, стойкий идейно-нравственный иммунитет против лжи и клеветы, формировать у подрастающего поколения благородную и благодарную историческую память о славном героическом прошлом Отечества. Только так «золотые купола» нашей Великой Победы не потускнеют. Для этого будем работать и надеяться.

Ссылки:

• 1.    Кулаков В.В., Пономарев Ю.Н., Каширина Е.И. Проблемы войны и мира в XX–XXI вв. // Вестник Академии военных наук. 2019. № 1 (66). С. 14–22.

• 2.   Цит. по: Цепляев В. Головой о Берлинскую стену // Аргументы и факты. Москва. 2019. 14 нояб. С. 3.

• 3.   Catledge T. Our Policy Stated // The New York Times. 1941. June 24.

• 4.    Хайек Ф.А. фон. Дорога к рабству / пер. с англ. М. Гнедовского, И. Пильщикова. М., 2005. 263 с.

• 5.    Российская академия наук в Будапеште: Великая Отечественная война – «так называемая», Победа – «миф» [Электронный ресурс] // Regnum :   информационное агентство. 2011.   16 июня. URL:   https://reg-

  num.ru/news/polit/1415885.html (дата обращения: 15.02.2020).

• 6.    Бруз В.В. Секретарь по внутренним делам США Гарольд Икес: «Я не удивлен действиями России… я думаю, что Россия права…» [Электронный ресурс] // Военно-исторический журнал. 2016. № 11 (679). С. 36–41. URL: http://his-tory.ric.mil.ru/Stati/item/118806 (дата обращения: 15.02.2020).

• 7.    Цукерторт И. Германский милитаризм и легенда о «превентивной войне» гитлеровской Германии против СССР // Там же. 1991. № 5. С. 16–21.

• 8.    Там же. С. 16.

• 9.    Майшев О. У Чернігові провели конференцію «Україна у Другій світовій війні: міфи і реальність» [Электронный ресурс] // Офiцiйний веб-сайт Украинського iнституту нацiональной памятi. URL: http://www.memory.gov.ua/news/u-cher-nigovi-proveli-konferentsiyu-ukraina-u-drugii-svitovii-viini-mifi-i-realnist (дата обращения: 15.02.2020).

• 10.    Помочь тем, кому труднее. Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию // Российская газета. 2020. 15 янв.

• 11.    Бруз В.В. Указ. соч. С. 38.

• 12.    Цит. по: Новоселова Е. Учебная тревога. Знают ли крымские школьники, с кем воевали их прадеды во время Великой Отечественной? // Российская газета. 2014. 6 мая.

• 13.    Подробнее см.: Козлов А.В. Подготовка украинских националистов к войне Германии против СССР // Военно-исторический журнал. 2019. № 9. С. 67–74.

• 14.    Путин назвал святым долгом защиту подлинных героев Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // ТАСС. 2019. 9 мая. URL: https://tass.ru/obschestvo/6415955 (дата обращения: 15.02.2020).

• 15.    Цит. по: Зотов Г. Как Польша вышла из себя. Сталин подарил ей тысячи кв. км немецких земель // Аргументы и факты : еженедельник. 2019. № 32. С. 15.

• 16.    Подробнее см.: Нагорный А., Маслов А. Привкус войны. Варшава в поисках «исторической правды» о Второй мировой // Завтра. 2019. 4 сент. С. 4.

• 17. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. В 2 т. СПб., 1994. Т. 1. 298 с.

• 18. Цит. по: Судовцев Г. «Ни шагу назад!»: новая книга Дмитрия Тимофеевича Язова // Завтра. 2018. 12 янв. С. 6.

• 19. Гареев М.А. Сражения на военно-историческом фронте. М., 2008. 895 с.

• 20.  Шевцов Л. Польские извращения. Ч. I. Фальсификация истории как способ сокрытия вины и позора [Электронный ресурс] //

  Военно-промышленный курьер. 2019. 30 июля. URL: https://www.vpk-news.ru/articles/51710 (дата обращения: 15.02.2020).

• 21. Макарова Л. Победа в подарок // Загадки истории. 2018. № 24. С. 10–11.

• 22. Винокуров В.И. Атаки на подвиг нашего народа продолжаются // Независимое военное обозрение. 2019. 28 июня. С. 11.

• 23.    Цит. по: Маслов А. Тут всю систему надо менять // Завтра. 2019. 24 июля. С. 2.

• 24.    Малишевский Н. Освобождение Польши, как оно виделось западным союзникам 70 лет назад [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры : электронное издание. 2015. 31 марта. URL: http://www.fondsk.ru/news/2015/03/31/osvo-bozhdenie-polshi-kak-videlos-zapadnym-sojuznikam-70-let-nazad-32516.html (дата обращения: 15.02.2020).

• 25.    Kellerhoff S.F. Der „Sieg“ der Roten Armee, der in Wirklichkeit eine Niederlage war [Электронный ресурс] // Welt. 2019. 9. Juli. URL: https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article196544633/Rote-Armee-1943-Fotos-beweisen-Kamikaze-Angriff-russischer-Panzer.html (дата обращения: 15.02.2020).

• 26.    Литвиненко В.В. «Багратион» и наперсточники [Электронный ресурс] // Военно-промышленный курьер. 2019. 27 авг. URL: https://vpk-news.ru/articles/52104 (дата обращения: 15.02.2020).

• 27.    Литвиненко В.В. Операция «Багратион». Людские потери Красной армии и вермахта. Мифы и реальность // Военная мысль. 2019. № 5. С. 131–143.

• 28.    История Второй мировой войны 1939–1945 гг. В 12 т. Т. 9. Освобождение территории СССР и европейских стран. Война на Тихом океане и в Азии. М., 1978. 574 c.

• 29. Ильинский И. Правда о «цене Победы» [Электронный ресурс] // Литературная газета. 2015. 6 мая. URL:

• 30. Кудряшов К. Кельцевская резня. Зачем скрывают правду о самом массовом еврейском погроме // Аргументы и

  факты. 2020. 9 янв. С. 17.

• 31.    Шестаков Е. Правда капитана Никифорова // Российская газета. 2020. 23 янв. С. 2.

(дата обращения: 15.02.2020).

Редактор: Тюлюкова Мария Олеговна Переводчик: Герасимова Валентина Евгеньевна