Исторические аспекты развития отечественной судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения

HISTORICAL ASPECTS OF DEVELOPMENT OF THE NATIVE FORENSIC MEDICALEXAMINATION OF MATERIAL EVIDENCES OF BIOLOGICAL ORIGIN

Наиболее подробно этапы развития отечественной судебной медицины дореволюционного и советского периодов были рассмотрены в двух монографиях, которые считаются фундаментальными работами в этой области, в них авторы предложили свою периодизацию развития российской и советской «судебно-медицинской службы» и отразили особенности каждого этапа, касаясь, прежде всего, организационной стороны вопроса в связи с меняющимися историческими условиями и нормативными актами [8, 10].

Теме же возникновения и развития судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в нашей стране, за всё время её существования, было посвящено относительно небольшое количество научных работ [1, 2, 3, 9]. Это объясняется тем фактом, что, несмотря на безусловную взаимосвязь с развитием других видов судебно-медицинской экспертизы в нашей стране, экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения приобретала своё доказательное значение постепенно, проходя определённые исторические этапы, развивая при этом собственные методики и вбирая в себя различные научные методы не только из медицинских, но и других областей знаний, адаптируя их для решения конкретных специфических задач.

В динамике формирования, становления и развития отечественной судебномедицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения нам удалось выделить семь условных временных периодов:

I период (с 1800 г. по 1860 г.) - эмпирического накопления знаний по исследованию вещественных доказательств и отсутствие достоверных (доказательных) методов их исследования.

II период (с 1860 г. по 1919 г.) – внедрения в практику исследования вещественных доказательств, производимых во врачебных отделениях губернских правлений и на кафедрах университетов, доказательных методов по определению наличия (микрокристаллические реакции, спектральный метод) и видовой принадлежности крови (реакция преципитации), микроскопических методов исследования пятен спермы, методов и алгоритмов изучения макро- и микроскопических признаков сходства и различия волос.

III период (с 1919 г. по 1930 г.) – создания судебно-медицинских лабораторий нового типа и внедрения в практику метода исследования групповой принадлежности жидкой крови по системе АВО, качественной реакции абсорбции для установления групповой принадлежности крови в пятнах на вещественных доказательствах.

IV период (с 1930 г. по 1950 г.) – формирования современных алгоритмов исследования вещественных доказательств, внедрения в экспертную практику судебно-медицинских лабораторий количественной реакции абсорбции агглютининов для установления групповой принадлежности пятен крови по системам АВО и МN, определения групповой принадлежности пятен выделений.

V период (с 1950 г. по 1960 г.) – создания судебно-биологических отделений в структуре лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы и системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации экспертов-биологов на кафедрах судебной медицины усовершенствования врачей.

VI период (с 1960 г. по 1995 г.) – интенсивного развития и совершенствования иммунологических, электрофоретических и цитологических методов исследования вещественных доказательств.

VII период (с 1995 г. по настоящее время) – внедрения в экспертную практику молекулярно-генетических методов исследования вещественных доказательств и модернизации экспертной деятельности судебно-биологических отделений государственных судебно-экспертных учреждений.

До второй половины XIX века развитие судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в России шло очень медленно. Проведение судебно-химических и микроскопических исследований вещественных доказательств с конца XVIII века входило в функцию врачебных управ и выполнялось штатными фармацевтами на предмет установления на них присутствия крови, причем исследование проводилось с помощью визуального осмотра, а результаты таких исследований были достаточно субъективны.

В 1865 году врачебные управы были преобразованы во врачебные отделения губернских правлений, а в 1870 году все они были снабжены микроскопами и получили право давать окончательные заключения, основываясь на собственных исследованиях. Кроме того, в этот период времени, исследования вещественных доказательств проводились и на кафедрах судебной медицины некоторых университетов.

Одной из первых доказательных проб по определению наличия крови, которая с начала 1860-х годов стала активно применяться при производстве заключений по исследованию вещественных доказательств, явилась микрохимическая реакция на кровь, основанная на получении кристаллов гемина, разработанная в 1853 году Л. Тейхманом. В 1866 г. кафедры судебной медицины Московского университета профессор И.Ф. Клейн впервые применил спектроскопический метод исследования пятен, похожих на кровь. В 1871 г. вышло в свет оригинальное руководство отечественного учёного (химика и судебного медика) Г.В. Струве: «Наставление по исследованию подозрительных пятен», в котором были предложены практические рекомендации по осмотру, изъятию и изучению предметов, на которых имеются пятна, похожие на кровь и выделения, а также изложен ме- тод определения наличия крови по спектру гематопорфирина. С 1876 г. данный метод вошёл в судебно-медицинскую практику и используется до настоящего времени [1].

Первые попытки научной разработки способов определения видовой принадлежности крови относятся к 40-м годам XVIII века. Предложенные в то время методы – измерение величины эритроцитов, определение формы кристаллов гемоглобина, использование разницы в щелочной денатурации гемоглобина – были ненадёжны и в практику не вошли [9]. То есть, до конца XIX века, судебная медицина не имела достоверного способа определения видовой принадлежности крови.

После открытия в 1899 году Ф.Я. Чи-стовичем видовой специфичности пре-ципитинов, полученных иммунизацией животных сывороточными белками, реакция преципитации была использована в судебной медицине для определения видовой принадлежности в пятнах. «Сывороточная проба» сразу же привлекла к себе внимание русских судебных медиков и началось глубокое изучении реакции, разработка техники её проведения и использование в практической экспертной деятельности.

Классические методы исследования волос были разработаны отечественными судебными медиками Н.А. Оболонским [4] и П.А. Минаковым [5]. Морфологические особенности волос, впервые установленные П.А. Минаковым, положены в основу экспертизы их сходства-различия.

В 1896 году французским врачом-фармакологом А. Флорансом был предложен метод выявления наличия спермы в пятне, основанный на её способности образовывать кристаллы в виде параллелепипедов светло-коричневого цвета в присутствии смеси растворов йода и йодата калия, которая после определённой доработки, с начала 1900-х годов, наряду с другими микрокристаллическими реакциями (Барберио, Доминичи), начала применяться в практике работы российских судебных медиков.

После Октябрьской революции система судебно-медицинской экспертизы подверглась масштабному реформированию и приобрела новый облик. К 1924 году в РСФСР функционировало уже 20 судебно-медицинских лабораторий нового типа, которые пришли на смену бывшим штатным фармацевтам при врачебных отделениях. В 1920-е годы, как и в предыдущие десятилетия, воз- можности исследования вещественных доказательств в нашей стране ограничивались определением наличия и видовой принадлежности пятен крови, а так же установлением наличия пятен спермы и исследованием волос.

В 1930-е годы для установления наличия крови, использовался микроспек-тральный метод и микрокристаллические реакции, для определения видовой принадлежности крови применялись реакции преципитации Чистовича-Уленгута, отклонения комплемента, анафилаксии, эритропреципитации. Для определения наличия спермы, кала, молока применяли микроскопическое морфологическое исследование и микрокристаллические реакции. Для определения групповой принадлежности жидкой крови использовался пробирочный метод Шиффа, а для установления возможности происхождения крови в пятнах от конкретных лиц применялся двойной метод установления групповой принадлежности: по агглютининам (метода покровного стекла) и агглютиногенам (реакция элективной абсорбции и элюции) [6].

В середине 1940-х годов эксперты судебно-медицинских лабораторий перестали пользоваться микрокристаллическими пробами для определения наличия крови и полностью перешли на спектральный и микроспектральный методы, в практику работы была успешно внедрена количественная реакция абсорбции агглютининов для установления групповой принадлежности пятен крови и спермы по системе АВО и метод дифференцирования пятен крови по системе МN.

В начале 1950-х годов были созданы учреждения нового типа – бюро судебно-медицинской экспертизы, в составе каждого из которых имелась судебномедицинская лаборатория, включавшая в себя отделение судебно-медицинского исследования вещественных доказательств [7]. Расширение штата отделений потребовало создания циклов профессиональной переподготовки и повышения квалификации экспертов-биологов на кафедре судебной медицины Центрального института усовершенствования врачей. В 1962 году отделения по исследованию вещественных доказательств во всех бюро судебно-медицинской экспертизы были переименованы в судебно-биологические отделения.

Пик развития судебной биологии в нашей стране пришёлся на период с 60-х по 90-е годы прошлого века, когда были разработаны, апробированы и внедрены в повседневную практику работы судебно-биологических отделений большинство используемых ныне методов исследования крови, волос и выделений, к основным из которых можно отнести электрофоретические и цитологические методики, а так же иммунологические реакции: преципитации в агаре, абсорбции-элюции, иммунофлюоресценции, смешанной агглютинации и др. В этот промежуток времени было разработаны методы дифференцирования пятен крови по нескольким изосерологическим системам (Rh, Рр, Hр, Gm, Lewis и др.).

В 1990-е годы возникло новое направление экспертизы вещественных доказательств – молекулярно-генетическая экспертиза, которое начало развиваться стремительными темпами и к настоящему времени вышло на высокий уровень решения идентификационных задач и задач по установлению отцовства и кровного родства.

В 2000-е годы методы судебно-биологической экспертизы, после некоторого спада, наблюдавшегося в 1990-е годы, продолжали поступательно развиваться, практическим экспертам были предложены усовершенствованные классические варианты серологических реакций и оригинальные методики для определения групповой принадлежности крови и выделений, были разработаны алгоритмы применения иммунологических методик в комплексном анализе микрообъектов судебно-биологической экспертизы, разработано целое направление по применению вариантов иммуноферментного анализа для решения разнообразных экспертных задач.

Таким образом, экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения в России с момента своего возникновения, проходила определённые этапы развития, на каждом из которых происходило совершенствование её научно-методической базы. В настоящее время при производстве экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях нашей страны применяется большой арсенал методов для решения широкого круга вопросов, поставленных следственными органами. Перспектива развития экспертизы вещественных доказательств заключается в сочетанном применении судебно-биологических и молекулярногенетических методов при исследовании биологических объектов, а также расширении спектра решаемых задач за счёт освоения и адаптации методов из других областей медицинских знаний.

Гусаров А.А.

ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ