История дендрологических исследований в Воронежской области

Крупнейший исследователь дендрофлоры региона С.И. Машкин выделил в истории ее изучения три периода (Машкин, 1971). Не касаясь предыстории вопроса (накопление сведений в ходе практического использования древесных растений), вслед за С.И. Машкиным, начнем периодизацию со второй половины XVIII в. Это период грандиозных по своим масштабам академических экспедиций, проводивших комплексное изучение природы Российского государства. Однако масштабность территории исследования позволяла уделить внимание только наиболее значительным или крупным объектам. Вместе с тем, именно данные исследования заложили основу современных баз данных (гербариев, сводок, списков флор и т.д.) по растениям региона. Кроме того, предоставляя сведения о флорах, не испытавших столь значительной трансформации, которым они подвергались, начиная с конца XIX в., материалы первых исследователей позволяют пролить свет на исконное распределение растений и естественное состояние растительного покрова региона.

Одни из первых данных о дендрофлоре содержатся в работах И.А. Гюльденштедта (1879), который в 1769 г. проезжал с экспедицией на Кавказ через Воронеж, Тамбов и Новохоперск. Он, характеризуя Окско-Донскую равнину как степь, кишащую сусликами и хомяками, впервые дал описание русских степей, их флоры и фауны.

Маршрут длительной экспедиции П.С. Палласа (1788) также проходил через Воронежскую губернию. Он дает точное описание увиденных ландшафтов, составляет подробный конспект флоры. П.С. Паллас характеризует неровную степь, нагорные леса, расположившиеся по крутым берегам рек. Степные участки чередуются с густыми лесами и уже распространенными в то время пашнями. П.С. Паллас выделяет ряд типов леса по образующим породам, в том числе вишняки, ивняки, терновники, фиксирует увеличение лесистости территории по направлению к северу. П.С. Палласа наряду с С.Г. Гмелиным справедливо считают первыми исследователями-дендрологами (Булыгин, Ярмишко, 2003).

В середине XIX в. в Германии была издана «Flora Rossica...» К.Ф. Ледебура (названная С.Ю. Липшицем в его шуточной речи предшественницей 30-томной «Флоры СССР»), преимущественно компилятивная работа, завершающая данный этап (Ledebour, 18421853).

Таковы наиболее яркие события первого периода изучения дендрофлоры региона. Он позволил составить общую характеристику растительного покрова, показать особенности распределения основных растительных сообществ, дать представление о многообразии видов растений, выявить среди них эдификаторы и доминанты.

Второй период изучения региональных флор характеризуется многочисленными исследованиями энтузиастов (как ботаников -профессионалов, так и натуралистов - любителей), последующим сбором их данных и составлением фундаментальных обобщений в виде конспектов флор. К таким сводкам относятся работы П.П. Семенова (1851), В.Я. Цингера (1886), Д.И. Литвинова (1891), И.И. Шмальгаузена (1895, 1897), В.В. Алехина (1921). Они не утратили значимости и в настоящее время.

К середине XIX в. появляются исследования, посвященные собственно дендрологической тематике в той или иной степени. Так, в 1853 г. выходит работа П.С. Тарачкова «Описание Воронежского древесного питомника и несколько слов о состоянии садоводства, огородничества и цветоводства в Воронежской губернии (с планом питомника)». Автор приводит сведения о значительном количестве дикорастущих видов древесных растений. Не менее интересен труд Ф.П. Кеппена «Географическое распространение хвойных деревьев в Европейской России и на Кавказе», изданный в 1885 г. В нем содержится перечень свыше 200 видов.

Дендрология как наука оформляется в конце XIX в., в это время выходит первый в нашей стране учебник «Курс дендрологии» И.П. Бородина (1891). Этот период связан с первыми масштабным лесоустроительными работами, становлением отечественного лесоводства и лесоведения. Развитие данного направления ассоциируется прежде всего с работами Г.Ф. Морозова (1930). Его учение о лесе способствовало накоплению знаний о биологии, экологии, географии древесных растений. Обобщения, сделанные Г.Ф. Морозовым, основаны на работах, проводившихся на территории Воронежской области. Культуры сосны, древостои Шипова леса, Теллермановской рощи стали предметом специального исследования (Турский, 1893).

Дуб как главный объект исследований связан с именем Г.А. Корнаковского - лесничего казенных лесов Теллермановского массива, последователя Г.Ф. Морозова. Глубокое знание особенностей этой древесной культуры позволило Г.А. Корнаковскому разработать и внедрить в практику организации лесного хозяйства Теллермановской рощи (Казенная лесная дача) оригинальную методику возобновления дубрав, признанную как в нашей стране, так и за рубежом (Корнаковский, 1904а,б).

Во второй половине XIX в. появляется ряд «Дендрологий», которые носят обобщающий характер. Однако по дендрофлоре территории Воронежской области существенных данных они не содержат.

Третий период - систематические исследования растительного покрова, связанные с деятельностью целой плеяды воронежских ученых. В 1921 г. выходит в свет обобщающая сводка Б.А. Келлера «Растительность Воронежской губернии» (Келлер, 1921). В ней приводятся данные о распространении ряда видов, в том числе древесных.

Обобщение данных по растительности региона предпринято Н.С. Камышевым (1948). Схема типов растительности Воронежской области построена с учетом доминирующих видов, в том числе древесных (лесные, кустарниковые, полукустарниковые, полукустарничковые).

С точки зрения дендрологических исследований, первой наиболее интересной работой этого периода, на наш взгляд, являются «Деревья и кустарники ЦЧО. Введение в их изучение и использование» С.В. Голицына (1932). Книга содержит карты, рисунки и таблицы для определения 165 видов древесных растений.

Развитие дендрологии неразрывно связано с деятельностью В.Н. Сукачева, основателя первой кафедры дендрологии. Под его руководством издается «Дендрология с основами лесной геоботаники» (1934), в которой содержится информация о важнейших древесных растениях. В середине XX в. представители основанной В.Н. Сукачевым школы внесли значительный вклад в изучение лесной растительности региона (Елагин, Зворыкина, 1954; Енькова, 1976).

Однако основным деятелем данного периода, посвятившим изучению древесных растений региона значительную часть своих научных исследований, является С.И. Машкин. Первые его работы посвящены древесным растениям г. Воронежа и его окрестностей («Растения Воронежского парка культуры и отдыха им. Л.М. Кагановича: Путеводитель», 1939; «Наиболее интересные древеснокустарниковые экзоты, произрастающие в окрестностях г. Воронежа», 1939). В дальнейшем сфера исследований расширяется, появляются сводки по дендрофлоре области. Например, в работе «Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области» (Машкин, 1952) содержится конспект из 550 видов. В статье «Дендрофлора Центрально-Черноземной полосы СССР и перспективы ее обогащения» (Машкин, 1964а) обобщаются данные о дендрофлоре 55 пунктов 6 областей.

Обширная информация, накопленная за годы исследований, позволила С.И. Машкину провести дендрологическое районирование Центрального Черноземья (Машкин, 19646). Он выделяет дендрологические области, подобласти и районы. В основе выделения областей лежат ареалы основных лесообразующих пород, подобластей - флорогенетические элементы, районов - отдельные характерные виды древесных растений. Воронежская область расположена в пределах двух дендрологических областей: области дуба и сосны (север, запад и центр) и области дуба (юго-восток и юг).

На основе имеющихся данных С.И. Машкин выдвинул гипотезу происхождения и формирования дендрофлоры региона (Машкин, 1964в), которая образована элементами различного геологического возраста: доледникового, ледникового и послеледникового.

Итогом дендрологических работ С.И. Машкина стал обобщающий труд «Дендрология Центрального Черноземья» (Машкин, 1971). Монография задумывалась как двухтомное издание. Из печати вышел первый том, в котором содержится конспект дикорастущих и интродуцированных древесно-кустарниковых растений. Конспект включает 1167 видов: 155 дикорастущих и 1012 интродуцированных и созданных в результате селекции. В нем приводятся подробные указания о местонахождении каждого вида и состоянии отдельных растений, общем распространении и др.

На территории Воронежской области в ходе стационарных и полустационарных работ были обследованы Ботанический сад ВГУ, Ботаническая опытная станция Воронежского сельскохозяйственного института, ряд насаждений г. Воронежа, лесной массив Хоперского заповедника, насаждения в Институте сельского хозяйства им. проф. В.В. Докучаева (Каменная степь). Маршруты исследования проходили от г. Воронежа на север по рекам Дон и Усманка, на запад в Курскую область, к центру по реке Тихая Сосна и далее по Дону на юго-восток

Примечательно, что исследования С.И. Машкина совпали по времени с изданием б-томной энциклопедии «Деревья и кустарники СССР» (1949 - 1962), с выходом «Растительного покрова Воронежской области...» (Камышев, Хмелев, 1976). После этого на территории Воронежской области наблюдается резкий спад в изучении дендрофлоры. Вероятно, это связано в течение ряда лет с тем, что работы С.И. Машкина носили разносторонний и детальный характер. Среди вышедших позже работ можно отметить определители деревьев и кустарников, составленных по материалам местной флоры.

По данным Н.С. Камышева (1976), на территории Воронежской области жизненные формы древесных растений составляют 14,9 % от общего числа зарегистрированных видов. Из них на долю деревьев и кустарников приходится 13,2 %, что составляет 255 видов. Полудревесные растения составляют 1,7 %. Древесные интродуценты не вошли в это число. К моменту выхода работы Н.С. Камышевым было зарегистрировано около 170 заносных видов.

Довольно много работ середины XX в. посвящено лесной растительности региона. Например, фундаментальная сводка «Дубравы лесостепи в биогсоцснологичсском освещении» (1975). В ней приводится комплексная характеристика лесных сообществ, роли древесных растений в них, данные по биологии и др. информация. Предметов специальных исследований становятся наиболее крупные лесные массивы региона - Усманский бор, Теллермановская дубрава (Петров, 1957; Голицын, 1961; Матвеева, 1963; Николаевская, 1971; Утехин, 1971; Вересин, 1971).

Такова характеристика третьего этапа развития дендрологии в регионе. Исходя из его особенностей как систематического и масштабного исследования, следует сделать вывод, что данный этап завершился в 80-х гг. XX в.

Вероятно, имеет смысл говорить о том, что новый, четвертый этап, который, несомненно, имеет место в настоящее время, характеризуется решением новых задач, поставленных перед наукой современными реалиями. Одной из тенденций, которые наметились в дендрологических исследованиях последних десятилетий, можно считать возросший интерес к изменениям дендрофлоры естественных и антропогенных ландшафтов, появление инвазивной флоры. Однако на региональном уровне ее изучение представлено слабо. Другим актуальным направлением является дендроиндикация как направление изучения состояния окружающей среды с использованием древесных растений. Подобные исследования также единичны. Несколько шире представлены исследования, рассматривающие реакцию древесных растений на различные воздействия, прежде всего имеющие антропогенное происхождение.

Из работ последних лет выделим несколько, посвященных не флоре в целом, а дендрофлоре конкретной территории. Это прежде всего исследования на территории г. Воронежа. В 2008 г. вышла сводка «Древесные растения г. Воронежа», в которой содержится подробная информация о видах: общая характеристика, встречаемость на территории города, состояние отдельных представителей, рекомендации по использовании в озеленении. Пособие хорошо иллюстрировано. К сожалению, какой-либо анализ и обобщение данных отсутствуют.

Еще одна работа по дендрофлоре г. Воронежа в рамках диссертационного исследования О.С. Лисовой (2009) представляет конспект из 535 видов, дает биогеографический анализ древеснокустарниковой флоры, рассматривает ее роль в структуре зеленых насаждений города.

Изучению устойчивости древесных насаждений г. Воронежа, оценке их состояния посвящено ряд работ А.И. Федоровой (Федорова, 2006, Федорова, 2010, Атлас древесных растений города Воронежа, 2012), В.В. Кругляка (Кругляк, 2002; Кругляк, Карташова, 2009). В них приводятся данные по реакции отдельных видов растений на неблагоприятные факторы, действующие на деревья в условиях урбоэкосистемы, показаны возможности использования ряда видов в биоиндикационных исследованиях. Содержатся рекомендации по использованию древесных растений в озеленении городов. Под руководством А.И. Федоровой выполнено диссертационное исследование Михеевой М.А. по оценке биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды (2009).

В 2007-2010 гг. вышло несколько публикаций, посвященных дендрофлоре г. Борисоглебска (Завидовская, Мерешкина, 2007; Завидовская, 2010). В них приводится информация о зарегистрированных нами на территории города растениях, дается анализ происхождения видов, отмечается их распространение на территории города. Приводится анализ изменений состава дендрофлоры в историческом аспекте за последние 50 лет.

Изучение древесно-кустарниковых растений на территории г. Новохоперска проводится с 2008 г. За это время выявлен видовой состав дендрофлоры, проведен анализ распространения видов на территории города, дана оценка состояния растительности отдельных объектов (Завидовская, Сираева, 2011).

В рамках актуального в настоящее время направления дендрологических исследований Е.О. Шатиловой было проведено изучение видового состава и состояния дендрофлоры усадебного парка XVIII - XIX вв. на территории пгт. Анна. Было зарегистрировано 35 видов, дана оценка их состояния (Шатилова, 2012).

Результаты длительного изучения флоры и растительности Теллермановского леса отражены в монографии Т.С. Завидовской, М.Г. Романовского (2011). Уникальная дубрава, история исследований которой насчитывает более 100 лет, отличается богатым видовым составом древесно-кустарниковой флоры, составляющей около 9 % от числа всех зарегистрированных видов. Большинство видов в составе дендрофлоры - представители аборигенной фракции. Среди экзотов отмечается Larix sibirica Ledeb., аллея которой является памятником природы и обязана своим появлением Г.А. Корнаковскому.

В 2016 г. увидела свет монография «Флора Каменной Степи (Воронежская область):    биогеографический, исторический, природоохранный аспекты». Из текста работы неясно, сколько видов входит в состав дендрофлоры. «Древесные жизненные формы насчитывают 252 вида» (Григорьевская, Гамаскова, Пащенко, 2016; с. 33) (около 25 %) и 10 видов полудревесных растений (процентное отношение к общему числу видов не указывается). «Деревьям и кустарникам ... принадлежит весомая доля -271 видов» или 26,8 % (там же; с. 33). К сожалению, «состав видов, формы и разновидности этой группы ... полностью нс учтены, для этого необходимы специальные исследования» (там же; с. 33).

Таковы основные вехи изучения древесно-кустарниковой флоры Воронежской области. Они позволяют выявить перспективы дальнейшего изучения дендрофлоры и вскрывают нерешенные проблемы, требующие пристального внимания специалистов.

Весьма перспективными представляются территории, располагающиеся на периферии от областного центра и недостаточно изученные с точки зрения видового состава и принципиальных экологических особенностей древесных растений. Отдельного внимания заслуживают вопросы экологической значимости, устойчивости, интродукции и реинтродукции на различных урбанизированных территориях.