История рабочего класса Северо-Западного Кавказа периода Великой Отечественной войны: историографический обзор

Изучение влияния Великой Отечественной войны на российское общество сохраняет свою научную, социальную и политическую актуальность. Необходимость комплексного исследования рабочего класса определяется в контексте взаимодействия со всеми сторонами социальной действительности – демографическими, бытовыми, культурными, политическими условиями существования людей, необходимостью углубленного изучения миропонимания, умонастроений и порождаемого ими поведения рабочих, их трансформации в условиях войны при необходимом сохранении таких традиционных установок, как любовь к Родине, неприятие захватчиков, ратный труд во имя Победы.

Реконструкция эволюции политики власти в отношении всех аспектов жизнедеятельности рабочего класса в годы войны должна проходить с учетом диалектического единства и взаимообусловленности всех компонентов взаимодействия, не отрицая его продуктивности и результативности, но и не исключая практики конфликтов, противоречий, социальной апатии и других общественных девиаций. Тем не менее состояние войны – это усиление подчинения, функциональной зависимости во всех звеньях общественной пирамиды. Оно, при всех негативах, имеет и положительный заряд, так как сопрягается с осознанием необходимости строгой дисциплины в интересах Победы.

Изучение подобной многоплановой темы позволяет глубже познать механизм партийно-государственного воздействия на настроения и поведение рабочих в чрезвычайных условиях войны, раскрыть значение и взаимосвязи социальной и пропагандистской политики как одних из фак-

торов побуждения к трудовому героизму в тылу, боевому на фронте и в оккупации. Воссоздание повседневного сознания и поведения как особого порядка реальности, существующего внутри рабочего класса, вступающего во взаимодействие с идеологией, проникающей в умы и чувства, направляющей, сталкивающей или цементирующей необходимые качества, позволяет воссоздать панораму взаимодействий органов власти и рабочего класса во время Великой Отечественной войны более осмысленно и объемно.

Тем более что и новые тенденции в отечественной и зарубежной историографии знаменуются усилением внимания к психологии исследуемого объекта, анализу его настроений, к выявлению и синтезу экономических, социальных и ментальных детерминант жизни человека, влиянию на них политики власти.

Тема изучения рабочего класса в период Великой Отечественной войны многопланова, всегда была и остается тесно связанной с политикой и идеологией. Прежде всего это относится к самому понятию – «рабочий класс»1, еще в советское время являвшемуся камнем преткновения для ученых, а в последние десятилетия часто сопряженному с негативом.

Распространенным в настоящее время является мнение, что в России ХХ века происходило искусственное включение понятия «класс» в официальную идеологию, перенесение его в плоскость политических механизмов2. Но главная проблема концентрируется не в самом термине, а в том, что такие аспекты изучения рабочих, как социальный облик, поведение, менталитет, требуют выхода за рамки установленных его классовых характеристик3.

Диссонанс в понятийную наполненность категории внес гетерогенный характер рабочего класса, включающего в себя различные профес- сиональные, гендерные, этнорасовые, культурно-статусные слои, образующие сложную мозаику социальных единиц, часто трудно классифицируемую в рамках классовой концепции построения общества4. По мнению П. Сорокина, «провал русского коммунизма» обусловило непонимание того, что «реальная картина социальной стратификации любого общества очень сложна и запутана», имеет при этом естественный и постоянный характер5.

На данный момент представляется возможным солидаризироваться с позицией В.В. Радаева, О.И. Шкаратана и других отечественных и зарубежных исследователей, которые справедливо стремятся не игнорировать как идеи сторонников классовых теорий, так и идеи их оппонентов, выделяя понятие «стратификация» как родовое, а «классы» – как видовое6. Рабочий класс характеризуется при этом общностью экономических интересов, определенным статусом в обществе, специфическим стилем жизни и «харизмой», источником которой служит успех в профессиональной деятельности.

Статьи, брошюры, монографии, в которых показывался героизм рабочего класса в тылу и на фронте, начали выходить в свет еще во время войны. Главным образом они выполняли задачи пропагандистского характера, отличались узостью источниковой базы. Тем не менее в них содержится ценный исторический материал об особенностях нацистского оккупационного режима, экономических и социальных аспектах жизнедеятельности советского тыла. Изучение проблематики приобрело более широкий размах в послевоенное десятилетие. На региональном уровне исследователей привлекала Великая Отечественная война еще со второй половины 1940-х годов. Существенный вклад в разработку проблематики военного периода внесли работы Г.П. Иванова, А.А. Самодуровой, Б.С. Сармабехьян, Х.И. Сиджаха, А.С. Схакумидова, А.П. Хмырова, М.Г. Шайдаева и других ученых7.

До начала 1990-х годов приоритетными линиями научных изысканий были проблемы экономической, социальной и военной политики партийных организаций края8, их пропагандистской деятельности в среде рабочих и крестьян9, партизанское движение10. Необходимо при этом учитывать отсутствие четких границ в определении тематики и содержания исследований, отличающихся тенденцией комплексного подхода к изучению войны, стремлением охвата всего спектра социально-экономических и политических параметров жизни Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны.

Ряд проблем, таких как вопросы развития военной экономики и тыла, деятельности органов власти Кубани по регулированию количественного и качественного состава рабочего класса, мобилизации сил трудящихся по перестройке народного хозяйства на военный лад, нашел свое отражение в обобщающих работах по истории региона – «Очерки истории Краснодарской организации КПСС», «Очерки истории Адыгеи»11.

В 1990-е годы усиливается внимание ученых Краснодарского края и Адыгеи к различным сторонам и аспектам истории Великой Отечественной войны, наблюдается тенденция к обобщению накопленных материалов и идей по теме. Так, особо следует выделить работу по истории рабочего класса Адыгеи, созданную К.Л. Ачмизом, М.Б. Беджановым, А.Ш. Бузаровым, Б.М. Джимовым и другими специалистами в области изучения Великой Отечественной войны, рабочего класса, межнациональных отношений в регионе12. Тем не менее исследователи руководствовались методами традиционного написания истории рабочего класса, оставляя вне поля должного освещения влияние и эффекты пропагандистской деятельности органов власти на трудовую мотивацию рабочих и их духовное состояние.

Фундаментальным научным исследованием эволюции социально-экономических и национальных отношений в советском обществе военного периода, пропагандистской и агитационной деятельности советских и нацистских органов власти стала работа Е.М. Малышевой13. Впервые применительно к региону Северного Кавказа Е.М. Малышева переносит акцент на психологические сюжеты войны, ставит и решает задачу места и роли в войне как больших социальных групп – рабочих, крестьян, интеллигенции, так и отдельно взятого человека, его индивидуального мнения и действия14.

Значительными исследованиями о трудовом подвиге рабочих тыла Краснодарского края, раскрывающими также изменения идеологической и массово-политической работы в тылу и на фронте, организационной деятельности органов власти и профсоюзов на производстве, являются работы, выполненные в рамках диссертационных исследований и монографических изданий – Г.Х. Азашиковым, Е.В. Панариной, Н.А. Чугунцовой, М.Х. Шебзуховым и другими15.

Особый интерес вызывает разработка В.А. Селюниным проблем мобилизационной политики органов власти в отношении рабочего класса, подходы к исследованию взаимоотношений всех звеньев управленческих кадров и рабочих в рамках производства и пропагандистских мероприятий, акцент в них и на предмете противоречий и конфликтов16.

В этот же период получают развитие новые перспективные направления исследований. Изу- чению оккупационной политики фашистской Германии в Краснодарском крае, анализу пропаганды и террора, характера привлечения и использования труда советских людей в интересах Третьего рейха, посвящены работы З.В. Бочкаревой, Е.Ф. Кринко17.

Сложную, разветвленную систему вербовки, доставки, распределения и эксплуатации остар-байтеров в пределах Третьего рейха, с использованием накопленного арсенала пропагандистского и откровенно насильственного инструментария впервые в России масштабно, с привлечением широкой источниковой базы стал исследовать П.М. Полян18. Автор основывается на многочисленных документах из германских архивов, недоступных многим отечественным исследователям, поэтому его работы уникальны в плане информационной насыщенности. М.И. Семиряга предпринимает попытку характеристики пропагандистских мероприятий нацистов в среде восточных рабочих19. Особую ценность (в силу недостаточной обеспеченности местных архивов документальной базой по теме и в целом по периоду оккупации Кубани) представляет постановка М.Р. Струговой проблемы остар-байтеров и их репатриации20. Данный вопрос требует дальнейшего глубинного анализа, в частности исследования деятельности разветвленной системы вербовки, доставки, распределения и эксплуатации остарбайтеров из Краснодарского края в пределах Третьего рейха21.

С.И. Линец рассматривает проблему, представляющую для нас специальный интерес – пропагандистские, экономические и социальные мероприятия нацистов среди рабочих региона. Однако, по нашему мнению, исследователь излишне облагораживает действия оккупантов, наделяет признаками системности единичные явления лояльного отношения оккупантов к местным жителям22.

Детальный анализ и классификация требуются для нацистского пропагандистского и агитационного инструментария, степени его влияния на различные страты советского общества, в том числе и на рабочий класс. Перспективным, по нашему мнению, является освоение в рамках сравнительно-исторического исследования эволюции идей и идеологических практических средств, их применения в отношении рабочего класса Германии и СССР в период Великой Отечественной войны.

Анализ историографии рабочей истории Северо-Западного Кавказа периода Второй мировой войны дает основание сделать вывод о том, что проблемы, связанные с комплексным изучением рабочего класса в обозначенный период, его социально-демографических, психологических и экономических характеристик, влияния пропагандистской деятельности советских и нацистских органов власти на эволюцию или статику мотиваций рабочих остаются актуальными. Широк круг вопросов, требующих дальнейшего исследования с привлечением новых источников, прочтением традиционных с использованием новых методов и приемов социальной истории.