Историография частной торговли в годы НЭПа в Восточной Сибири: к проблеме изучения

В последнее десятилетие в связи с активным функционированием в нашей стране новых форм хозяйствования повышенное внимание уделяется проблеме частного торгового предпринимательства, его взаимоотношениям с государственными и местными органами власти. Необходимость динамичного развития мелкого и среднего бизнеса, его роль в процессе восстановления экономики Восточной Сибири и России в целом не подлежат сомнению. В этой связи особенно актуальным сегодня становится изучение исторического опыта формирования и развития частного предпринимательства в нашей стране в условиях нэпа. Многие вопросы этого периода ещё недостаточно изучены и нуждаются в дальнейшей углублённой разработке. Это в полной мере относится и к исследованию частной торговли в годы новой экономической политики.

Проблема развития частной торговли в Восточной Сибири, в частности в Красноярском и Иркутском регионах, в условиях новой экономической политики в научном плане стала предметом исследования не так давно. В отечественной историографии до конца 1980-х годов в условиях идеологизации исторической науки и её методологической безальтернативности частная торговля игнорировалась как объект и предмет исследования либо рассматривалась в негативном плане. Деятельность частных торговцев историками оценивалась односторонне только как средство наживы и эксплуатации. В результате изучались преимущественно способы извлечения прибыли, методы накопления капитала, формы эксплуатации и другие подобные им вопросы. Негативные оценки нэпа абсолютизировались, само предпринимательство использовалось как пропагандистская проблема с идеологической направленностью. Всё это существенно изменяло облик нэпа как объект исследования в советской историографии. В настоящее время ситуация существенно изменилась. Частное предпринимательство рассматривается как многоплановое социальное явление, включающее в себя много аспектов исследования, до сих пор мало изученных. В их числе типы и социальный состав частных предпринимателей, торговая деятельность оптовых и розничных частных предприятий и фирм, мораль и этика частных предпринимателей в 1920-е гг., взаимоотношения государственных и местных органов власти с частными предпринимателями и т.д.

Частная торговля в 1921–1928 годах являлась неотъемлемой частью новой экономической политики Советского правительства, поэтому изучение её историографии тесно связано с историографией нэпа. В отечественной исторической науке изучение истории нэпа можно разделить на следующие периоды: 1920-е гг. – середина 1930-х гг.; 1950-е гг.; 1960–80-е гг.; конец 1980-х-середина 1990-х гг. и до наших дней.

Первые исследования данной темы были предприняты в начале 1920-х годов, когда практически встал вопрос о неизбежности более или менее длительного сохранения частного капитала, возникшего в экономике переходного периода. Потребности хозяйственного руководства сделали необходимым изучение процессов возрождения и развития частнокапиталистических форм хозяйствования. Свой вклад в изучение частного капитала в годы нэпа внесли руководители Советского государства. Одним из главных разработчиков теоретических основ нэпа и практических положений об использовании и вытеснении частного капитала являлся В.И. Ленин [1]. Его труды имеют значение для глубокого понимания истории нэпа. К исследованиям 1920-х годов по проблеме существования частного капитала имели также отношение экономисты, работники финансовых, торговых и других государственных ведомств. Преимущественное внимание в своих работах они уделяли дискуссиям о роли частной торговли в системе советского хозяйствования и путям вытеснения частного капитала из экономики страны. К их числу относились партийные и государственные деятели Е.А. Преображенский, Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин Ф.Э. Дзержинский, Ю. Ларин, Л. Крицман, Ц.Н. Крон и др. [2], являвшиеся сторонниками командно-административного метода управления народным хозяйством и разделявшие теорию «первоначального социалистического накопления» за счёт использования частного сектора экономики. Различие позиций этих практиков социалистического строительства заключалось поначалу только в подходах к тактическим методам и срокам использования частного капитала. В стратегии все они разделяли мнение о временном характере нэпа. Например, в работах Л. Крицмана, написанных в 1922–1924 гг., допущение свободной торговли рассматривалось только как временное отступление, вызванное переходным периодом в восстановлении экономики Советской России, и единственным приемлемым методом вытеснения частного капитала им признавался административный путь. Другой партийный деятель, Ц.Н. Крон, в своей работе «Частная торговля в СССР» (М., 1926) указывал объективную неизбежность оживления частной торговли и придавал большое значение финансово-кредитной политике в вытеснении частных предпринимателей с рынка. Вопросы частной торговли и методы её регулирования освещал в своих работах Ю. Ларин, один из радикальных сторонников командно-административной экономики. Определённый интерес вызывает предпринятая им попытка выявить и исследовать методы первоначального накопления частного капитала в работе «Частный капитал в СССР» (М.; Л., 1927).

Другая часть советских хозяйственников 1920-х годов являлись сторонниками концепции смешанной экономики и товарно-денежных отношений. К ней принадлежали видные экономисты: В.А. Базаров, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский, Г.Я. Сокольников, Струмилин и др. [3]. Авторы, исследуя частный капитал, освещали его социальную роль, анализировали и раскрывали источники, структуру, формы и виды частнопредпринимательской деятельности, государственное регулирование частной торговли. В оценке нэпа они занимали умеренную взвешенную позицию.

Ряд работ, в той или иной степени освещавших экономические и административные меры государства относительно регулирования частной торговли, был издан работниками потребительской кооперации, Комиссии по внутренней торговли, Госплана. Это работы В.В. Куйбышева «Задачи внутренней торговли и кооперации» (М., 1924); «Ленин и кооперация» (М., 1925); Г.М. Кржижановского «Товарообмен и налоговая работа» (М., 1924); А.И. Микояна «Внешняя и внутренняя торговля СССР» (М., 1927) и др. Эти работы отличает большое количество конкретного статистического материала, почерпнутого из источников первичного учёта. Однако по причине несовершенства статистического аппарата того периода работы дают разнохарактерные данные, которые сложно сопоставить.

Предметом исследования в 1920-х годах также были тенденции развития частного капитала в промышленности и его вытеснение из этой отрасли хозяйствования. Интерес представляет монография О. Купермана «Социально-экономические формы промышленности СССР» (М.;Л., 1929), в которой рассматриваются экономические формы промышленности СССР. Он выступал сторонником постепенного вытеснения частных торговцев из экономики страны. Автор показывает возможные пути его использования как экономически эффективного сектора. Отдельные статьи и брошюры были посвящены методам вытеснения частного капитала из кустарно-ремесленной промышленности. Большое внимание исследователей 1920-х годов обращалось на вопросы классовой борьбы в частном секторе экономики страны и административного регулирования частного капитала. Сильный акцент в работах того периода делался на борьбу со спекулятивной деятельностью частных предпринимателей, их попытками обойти советское законодательство. В этом отношении следует выделить работы И.С. Кондурушкина «Частный капитал перед советским судом. Пути и методы накопления по судебным и ревизионным делам 1918– 1926 гг.» (М.;Л., 1927), В. Моисеева, Н. Лаговнера «На страже революционной законности» (М., 1926), Л. Колесникова «Лицо классового врага» (М., 1928) и др. Эти авторы отмечали, что применение к частному капиталу строгих административных мер - это неотъемлемая функция и обязанность Советского государства. Литература, отражавшая эти проблемы, имела важное политическое и идеологическое значение.

Весомый вклад в историю изучения частнопредпринимательской деятельности в годы нэпа внесли исследования русских эмигрантов 20-х годов. Наиболее известны среди этих авторов работы Б. Бруцкуса, С. Загорского, П. Гарви, А. Югова, С. Кона, П.Б. Струве и др. [4]. Эмигрировавшие за рубеж русские экономисты, публицисты, учёные внимательно следили за событиями, происходившими в Советской России, обсуждали текущую политику Советского государства. Особенно много внимания ими уделялось нэпу. Для зарубежной историографии было характерно многообразие идейно-теоретических платформ. Одной из них была концепция о капиталистическом перерождении советского социализма в форму государственного капитализма. К её сторонникам принадлежали экономисты С. Загорский, П. Гарви. Иной точки зрения придерживался профессор Б.Д. Бруцкус. Он отрицал мнение, что экономические отношения в Советской России стали носить капиталистический характер, а правящая олигархия являлась новым буржуазным слоем. Другие представители русского зарубежья 1920-х годов также по-разному оценивали нэп. Сторонник либерального лагеря экономистов-эмигрантов, выступающих против форм идеологического ограничения нэпа, С.С. Кон, в свою очередь, считал, что в самом принципе советской национализации заключаются помехи для дальнейшего экономического развития страны из-за политических ограничений и бюрократического давления. А. Югов, сторонник эгалитарного лагеря русских эмигрантов, подвергал критике политику прямого государственного вмешательства в экономику, так как считал, что это ведёт к дезорганизации народного хозяйства, лишает трудового стимула населения и т.п. Только частная инициатива благотворно влияет на экономическое развитие государства, - делал выводы Югов. В целом неоднозначно оценивая экономическую политику Советского правительства, они единодушно считали, что источником восстановления народного хозяйства Советской России должны быть рыночные отношения на базе конкуренции предприятий всех форм собственности. Особое место в зарубежной историографии занимает Н.В. Устрялов, один из создателей идеологии сменовеховства, который в своих работах поддерживал нэп и признавал большевизм в качестве фактора дальнейшего роста Советской России.

Следует отметить, что учёные-эмигранты в своих работах немалое внимание уделяли экономическим проблемам Сибири, которые отражались в журнале «Вольная Сибирь», издававшемся в Праге с 1927 по 1930-е годы Сибирским отделением при Институте изучения России. Авторы журнала пытались показать особенности социально-экономического развития Сибири в годы нэпа.

В целом исследования по проблемам нэпа представителей русского зарубежья 1920-х годов немногочисленны. Следует также отметить, что при изучении новой экономической политики учёные-эмигранты большей частью опирались на советские источники, которые издавались за границей. Авторы были оторваны от самих событий. Поэтому, на наш взгляд, работы русских эмигрантов 1920-х годов не дают нам достаточно полного объективного взгляда на нэп.

Региональная историография 1920-х годов также уделяла внимание проблеме развития новой экономической политики на территории Восточной Сибири. Основной акцент авторами делался на развитие социалистической промышленности в крае. Исследований в области частной торговой деятельности очень мало. В этом отношении интерес представляет брошюра В. Каврайского «Налоговое обложение частного капитала в Сибири» (Новониколаевск, 1924), где дан анализ степени налогообложения частного капитала по сибирским губерниям, в том числе по Енисейской и Иркутской губерниям. Отдельные вопросы функционирования частной торговли в Иркутской губернии затрагивались в брошюрах, изданных работниками Иркутского губернского статистического бюро и Коммунального отдела, например: И.В. Соснин «О торговле и кооперации по Лене» (Иркутск, 1925), А.В. Черных «Ярмарки Иркутской губернии» (Иркутск, 1926), Е.П. Чертовских «Торговые пути на реку Лену от Сибирской железнодорожной магистрали» (Иркутск, 1926). Специфика данных работ заключается в разрозненности и некотором несовпадении в приводимых статистических данных, касающихся частной торговли в Иркутской губернии, что объясняется несовершенством статистического аппарата и техническими сложностями в сборе и анализе информации в 1920-е годы. Это создаёт определённые трудности в чёткости изложения динамики частной торговли по губернии. Кроме того, эти работы не дают нам подробного анализа и оценки развития частной торговли в Енисейской и Иркутской губерниях. Тем не менее эти брошюры ценны подробным изложением фактов, касающихся непосредственно частной торговой деятельности иркутских предпринимателей 1920-х годов.

Оценивая региональную историографию частной торговли в период нэпа, следует отметить её немногочисленность, разрозненность статистических данных. Мы можем получить только общую картину роли и места частной торговли в регионе. Однако сведения, которые она даёт, представляют несомненную ценность для более подробного изучения динамики частной торговли по Иркутской и Енисейской губерниям.

Таким образом, исследования 1920-х годов по проблеме функционирования частной торговли касались общетеоретических вопросов. Они рассматривали методы государственного регулирования частного капитала, меры по вытеснению частного капитала из экономики страны, роль экономической и административной политики государства в вытеснении частного капитала, значение торговли как экономического союза города и деревни в восстановлении экономики страны и др. Более узкие и частные вопросы, такие как социальная структура частных предпринимателей, размеры оборотов оптовой и розничной торговли, вопросы аренды и ценообразования, доходности частных предприятий, биржевой деятельности частного капитала, деятельности ОВК, не стали предметом специального исследования либо освещались в рамках общетеоретических вопросов. Находясь в гуще событий нэпа или являясь их непосредственными участниками, исследователи 1920-х годов в своих работах не смогли подняться до уровня широких обобщений. Они не сумели комплексно представить все социально-экономические аспекты функционирования частной торговли. Тем не менее литературное наследие советских и зарубежных авторов 1920-х годов остаётся богатым фондом для изучения истории нэп.

Свёртывание нэпа, изменение политической обстановки и идеологических приоритетов в стране в конце 1920-х годов затормозили исследования частнокапиталистической деятельности. На протяжении более чем 20 лет не было опубликовано ни одной сколько-нибудь значительной работы по вопросам функционирования частной торговли в годы нэпа, так как эта тема находилась под запретом цензуры [5].

Оживление в разработке данной проблематики наметилось лишь в первой половине 1950-х годов в связи с хрущёвской оттепелью. В свет вышли монография Э.Б. Генкиной «Переход советского государства к нэпу (1921–1922 гг.) (М., 1954.) и коллективный труд «История народного хозяйства СССР»: в 3 т. (ред. П.И. Лященко) (М., 1956). В работах рассматривались экономическая и политическая необходимость допущения частного капитала в промышленность и торговлю, меры ограничения и контроля его деятельности, применявшиеся государством в период нэпа. Отдельные вопросы, касающиеся частного капитала и торговли в годы нэпа, затрагивались в научных работах по проблеме осуществления ленинского учения о государственном капитализме в условиях переходного периода, которая стала популярной в эти годы, например: П.В. Волобуев, В.З. Дробижев, В.И. Касьяненко и др. [6].

Делая выводы, следует отметить, что торговая деятельность частников в годы нэпа в 1950-е годы исследователями не затрагивалась. Этот и подобные вопросы освещались как планомерное восстановление советским народом под руководством Коммунистической партии разрушенного в годы гражданской войны народного хозяйства страны, то есть в соответствии с концепцией краткого курса ВКП(б). Поэтому 1950-е годы в изучении частнопредпринимательской деятельности в период нэпа поднимали только общетеоретические вопросы нэпа в немногочисленных исследованиях.

Наиболее активный период в изучении проблемы функционирования частной торговли в годы нэпа приходится на 1960–80-е годы. Для историографии этого периода в изучении частного предпринимательства характерен подход с позиций борьбы Советского государства против «нэпманской буржуазии». Однако эти исследования, несмотря на свой идеологический характер, отличает стремление рассмотреть этот процесс на конкретно-историческом материале и тем самым создать основу для необходимых обобщений. Обстоятельными работами в этом отношении явились монографии И.Я. Трифонова, Г.Л. Рубинштейна, Л.Ф. Морозова, В.А. Архипова, В.П. Дмитренко и др. [7]. В этих исследованиях, помимо общетеоретических вопросов нэпа, подробно исследовались процесс разработки и осуществления нэпа, кооперативная политика Советского правительства, механизмы регулирования рыночных отношений и т.д.

В 1960–70-е годы широко развернулась полемика вокруг проблемы государственного капитализма в переходной период. Основной темой, интересовавшей исследователей, был вопрос о возможном существовании государственного капитализма в условиях социалистического строительства. Немало внимания исследователями в этот период уделялось развитию торговли в годы нэпа. Центральное место здесь отводилось вопросам многоукладности экономики, борьбе государственных, партийных, профсоюзных организаций с частными торговцами, роли частного капитала в отдельных отраслях народного хозяйства, классовой борьбе на предприятиях всех форм собственности и т.п. Этим проблемам посвящены работы Л.Ф. Морозова, И.Я. Трифонова, В.П. Погорельского, С.Г. Быковой и др. [8]. Следует отметить, что в этот период в историографии о частном капитале в годы нэпа появляются тенденции положительного отношения к его роли в экономике страны, делаются попытки проследить эволюцию частной торговли в годы новой экономической политики, оценить её роль в экономике страны. В 1970-е годы в историографии нэпа получает распространение исследование таких проблем, как роль частного капитала в отдельных отраслях народного хозяйства, причины эволюции нэпа и советской экономической политики в целом. Новой стала тема затухания и отмены нэпа. Следует отметить, что в эти годы исследователи начинают обращаться к проблеме историографии нэпа. В 1985 году вышел сборник научных трудов, посвящённых проблемам историографии строительства социализма в СССР, «Актуальные проблемы историографии строительства социализма в СССР» (Межвуз. сб. науч. тр. Иваново: Изд-во ИВГУ, 1985).

1980-е годы характеризуются возросшим вниманием исследователей к товарно-денежным отношениям, хозрасчёту, кооперативному строительству, методам государственного регулирования и их результатам. В этот период появляются работы по изучению социальной структуры городского населения 1920-х годов, где затрагивалась и социальная структура частного капитала, например: В.Б. Жиромская «Советский город в 1921–1925 гг.: проблемы социальной структуры» (М., 1988). В целом, при многочисленности научных работ, посвящённых различным проблемам нэпа, в том числе и частному капиталу, характеризующих этот период, исследователи 1960–80-х годов не останавливались подробно на изучении торговой деятельности частных предпринимателей и структуре частной торговли. Эти вопросы имели обзорный характер и углублённо не рассматривались.

Региональная историография нэпа в 1950–80-е годы достаточно разнообразна по тематике. Среди сибирских исследователей хозяйственных проблем восстановительного периода выделяются работы П.А. Уварова, М.Ф. Потапова, В.Г. Карпова, И.Д. Брина, А.С. Московского, И.С. Степичева, Н.А. Гущина, В.А. Ильиных и др. [9]. Авторами преимущественно изучались такие проблемы, как развитие социалистической промышленности в годы нэпа в Сибири, вопросы планирования народного хозяйства Сибири, история крестьянства, рабочего класса и культурного строительства в восстановительный период в Сибири. В 1950-е годы вышла работа Б.М. Митупова о развитии промышленности и формировании рабочего класса в Бурятской АССР в 1923–1937 годах. Отдельного внимания в исследовании проблемы частной торговли в Сибири в годы нэпа заслуживает монография В.И. Дудукалова «Развитие советской торговли в Сибири в годы социалистического строительства (1921–1928 гг.)» (Томск, 1978), где на конкретном фактическом материале рассматриваются такие аспекты частной торговли, как обороты, разряды, торговая деятельность частных предпринимателей. Тем не менее частная торговля в Восточной Сибири здесь не стала предметом специального исследования и рассматривается в рамках становления и развития всей советской торговли в Сибири.

В 1960–80-е годы выходит целый ряд многочисленных научных сборников по вопросам экономического, культурного и социалистического развития Сибири. Отдельные сведения о деятельности частного капитала Сибири в годы нэпа встречаются в ряде научных сборников, вышедших в 1970–80-е годы, таких как: «Из истории Сибири» (Вып.3. Красноярск, 1970), «Из истории крестьянства Сибири» (Томск, 1978) и др. Особого внимания заслуживает вышедший в 1965 году первый коллективный труд «История Сибири»: в 4 т. (Новосибирск, 1965. Т.4. Сибирь в эпоху социализма). Тем не менее, несмотря на большой объём информации по проблеме восстановительного периода в регионе, развитию частной торговли в Сибири в годы нэпа внимания здесь уделено очень мало. В основном – под углом зрения её неуклонного вытеснения.

Таким образом, в региональной историографии 1950–80-х годов, несмотря на большое количество исследований по проблеме нэпа и частного капитала, проблема функционирования частной торговли в эти годы затрагивалась очень мало. В основном она исчерпывается сведениями общего характера в исследовательских работах по проблемам нэпа и не рассматривается как предмет исследования.

В зарубежной историографии, представленной работами русских эмигрантов второй волны, центральное место также занимали проблемы исследования нэпа, в частности изучение конкурентоспособности предприятий различных форм собственности, например, М. Геллер А. Некрич «Утопия у власти: история Советского Союза с 1917 года до наших дней» (Лондон, 1982), которые считали, что решающую роль в восстановлении народного хозяйства СССР в 1920-е годы сыграла капитализация таких сфер экономики, как промышленность, торговля и т.д.

Оценивая в целом результаты исследований 1950–80-х годов по проблеме частного предпринимательства и торговли в годы нэпа, следует признать, что авторами был собран и систематизирован большой фактический материал, выдвинуты и решены многие задачи. Несмотря на то, что все эти работы значительно продвинули изучение экономических вопросов на центральном и региональном уровне, частную торговлю продолжали рассматривать с идеологических марксистских позиций, в контексте борьбы советской власти с частным капиталом, а также как вспомогательный материал в изучении социально-экономических вопросов Советского государства. Кроме того, в силу закрытости архивных фондов и идеологических ограничений многие проблемы, касающиеся частного капитала, остались неизученными.

С конца 1980-х - начала 1990-х годов в связи с социально-экономическими и политическими изменениями в российском обществе, когда в экономике государства были разрешены рыночные отношения и частное предпринимательство, начинается период бурного обсуждения исторических проблем, наиболее актуальными из которых являлись проблемы нэпа. Внимание исследователей привлекают такие вопросы, как товарно-денежные отношения, кооперация, хозрасчёт, методы государственного регулирования, их результаты и др. Особое внимание уделялось изучению опыта нэпа и его использованию в условиях проведения современных реформ. В указанный период популярной становится тема причины свёртывания нэпа. Много внимания историками уделялось альтернативам исторического развития СССР в 1920-е годы. Особое внимание уделялось изучению опыта нэпа и его использованию в условиях проведения современных реформ в ряде научных работ, вышедших в конце 1980-х годов. В этом отношении выделяются исследования Ю. Голанда, В.И. Секушина, В.С. Лельчука, О.В. Волобуева и др. [10]. В этих работах и вышедших коллективных сборниках, таких как: «Нэп и хозрасчёт» (М., 1991), «Нэп: приобретения и потери» (М., 1994), «Пути развития: дискуссии 20-х гг.» (Л., 1990), «Историческое значение нэпа: сб. науч. тр. /АН ССР, Институт истории СССР» (М., 1990), и др. [11] с новых позиций пересматриваются точки зрения на социально-экономические проблемы страны, выдвинутые в своё время советской историографией. Авторы выступают сторонниками рыночной экономики и положительно оценивают роль частного капитала в её развитии.

Вместе с тем крупных специальных исследований по проблеме частной торговли в годы нэпа не вышло. Внимания заслуживают несколько статей в центральных журналах, где затрагиваются проблемы и трудности частной торговли в период нэпа, например А. Харченко «Торговля и нэп», А. Наринский «Записки очевидца: торговля в годы нэпа» и др. [12]. В них не ставилась цель глубокого и всестороннего анализа проблемы существования частной торговли. Статьи носят скорее полемический характер.

После распада СССР в 1991 году в отечественной историографии увеличились возможности для исследовательской работы. Это объясняется отказом от коммунистической идеологии. Открывается новый этап - российской историографии, который стал качественным скачком в изучении истории нэпа. Исследователи обращаются к различным проблемам идеологии, политической власти, экономической системы восстановительного периода. Авторы выступали сторонниками рыночной экономики и положительно оценивали роль частного капитала в её развитии [13]. Тем не менее вопросы развития частной торговли в годы нэпа так и не стали предметом специального исследования.

В региональной историографии в 1990-е - начале 2000-х годов история нэпа нашла отражение в работах М.А. Винокурова, А.П. Суходолова «Экономика Сибири: 1900-1928». (Новосибирск, 1996), М.А. Винокурова «Сибирь в первой четверти 20 века: освоение территории, население, промышленность, торговля, финансы» (Иркутск, 1996), Л.Г. Олех «История Сибири» (М., 2001), И.В. Наумова «История Сибири: курс лекций» (Иркутск, 2003) и др. [14]. Исследования освещают социально-экономические, политические, территориальные и демографические аспекты Сибири. Периоду нэпа здесь также отводится определённое место. Однако вопросы частного предпринимательства затрагиваются очень мало. Положительным фактом в региональной историографии проблемы частной торговли в годы нэпа явилось издание в 1996 году монографии Бердникова Л.П. «Вся красноярская власть: Очерки истории местного советского управления и самоуправления 1917-1993. Факты, события, люди» (Красноярск, 1996). Имеющиеся в этих изданиях ранее неопубликованные статистические данные дают нам новые ценные сведения о состоянии частной торговли в Енисейской губернии в годы нэпа. Однако данная работа делает предметом исследования проблемы местного управления, а период нэпа рассматривается только в контексте основной проблемы. Большой вклад в разработку вопросов частного предпринимательства в Сибири внесли исследования новосибирских историков - Л.М. Горюшкина, Д.Я. Резуна, В.А. Ильиных и др. [15]. Их работы отличают актуальность и современный подход к проблемам развития частного предпринимательства в Сибири. В этот период были изданы коллективные работы, исследующие отдельные регионы, такие как Забайкалье (Энциклопедия Забайкалья: Читинская обл. Общий очерк. Т. 1, Новосибирск, 2000) и Иркутскую область (История Земли Иркутской: учеб. пособие для старших классов общеобразовательных учреждений области. Иркутск, 2002). Исследования кратко освещают социально-экономические аспекты и проблемы нэпа в этих регионах.

По проблеме историографии нэпа следует отметить работу М.Д. Северьянова «Нэп и современность: полемические заметки» (Изд-во Краснояр. ун-та, 1991), где автором выдвигаются свои предположения по развитию историографии и источниковедению о нэпе, проводятся параллели с современностью. По вопросам современной историографии нэпа интерес представляет статья кандидата исторических наук И.Б. Орлова «Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы», опубликованная в журнале «Отечественная история» за 1999 год, где автором делается попытка периодизации историографии нэпа со второй половины 1980-х годов с позиции новых методологических подходов.

Заслуживают внимания отдельные статьи В.И. Литвиной, Т.М. Карловой, Е.В. Демчик, Н.Р. Эповой и др. [16], появившиеся в этот период, посвящённые проблеме частного промышленно-торгового капитала в период нэпа в Сибири. Особого внимания заслуживает статья Л.Н. Горюшкина «Предпринимательство в Сибири: объект и предмет исследования», вышедшая в сборнике материалов, изданном в рамках проведения в 1995 году в Новосибирске Всероссийской научной конференции, посвящённой проблеме предпринимательства в Сибири. Автором ставится проблема исследования истории частного предпринимательства в Сибири, на обсуждение выносятся вопросы комплексной разработки такого явления, как частное предпринимательство, предлагаются различные социально-экономические и политические аспекты предметов и объектов данной проблемы, выдвигаются вопросы источниковедческой и библиографической систематизации истории частного предпринимательства в Сибири. Однако в указанных статьях подробное исследование частной торговли в Восточной Сибири как предмета специального изучения не ставится.

Оценивая региональную историографию нэпа по проблеме изучения частной торговли, необходимо отметить, что она не содержит детальных работ, в которых частная торговля выступала бы как предмет специального исследования. Большая часть работ по вопросам частного предпринимательства и торговли в годы нэпа касались в основном Европейской России, Западной Сибири либо Сибири в целом. Восточная Сибирь, в этом отношении, рассматривалась крайне мало. По большей части, вопросы развития частной торговли в 1920-е годы в Восточносибирском регионе были интегрированы в общероссийские или общесибирские. Отсюда частная торговля как предмет исследования либо не была специально выделена, либо изучалась в рамках других проблем, касающихся восстановления экономики страны в период нэпа.

В историографии нэпа следует выделить также ряд диссертационных исследований, выходивших в разные годы. В 1950-е годы впервые выходят два исторических исследования, посвящённых проблеме нэпа: это кандидатская диссертация Т.К. Рафаиловой «Коммунистическая партия в борьбе за ликвидацию капиталистических элементов в промышленности СССР (1921–1930 гг.) (М., 1955) и диссертация доктора исторических наук Л.Б. Гайсина «Из истории классовой борьбы на экономическом фронте в первый период нэпа (1921–1925 гг.) (Л., 1951). Эти работы не касались непосредственной деятельности частных торговцев в годы нэпа. Основное внимание акцентировалось здесь на государственных методах вытеснения частного капитала.

В 1960–80-е годы выходят диссертационные исследования, посвящённые противостоянию государства и «нэпманской буржуазии», где с классовых позиций показана борьба различного рода государственных организаций с частными торговцами. Это работы Измозик В.С. «Классовая борьба в социалистической промышленности в первые годы нэпа 1921–1925» (На материалах Ленинграда) (Л., 1978), Быкова С.Г. «Борьба советских профсоюзов с нэпманской буржуазией (1921–1925 гг.)» (М., 1973) и др. 1980-е годы характеризуются возросшим вниманием исследователей к товарно-денежным отношениям, хозрасчёту, кооперативному строительству, методам государственного регулирования и их результатам. По этой проблеме выходят докторские диссертации: Архипова В.А. «Политика советского государства по отношению к частной торговле и промышленности в период нэпа» (М., 1982), Егорова В.Г. «Социалистическое кооперирование кустарей и ремесленников в СССР (20-е гг.)» (М., 1985) и др. Однако тема частной торговли в этих исследованиях затрагивается очень мало и только в рамках классовой борьбы государства с частным торговцем.

В 1990-е годы также выходит ряд диссертационных исследований, где с новых методологических позиций оценивается нэп. Можно отметить диссертационные исследования С.В. Виноградова «Становление и развитие смешанной экономики в условиях нэпа. 1921–1927 гг.» (М., 1992) и С.А. Уразовой «Нэп и развитие лёгкой перерабатывающей промышленности 1921–1928 гг. (На материалах политических и общественных организаций Среднего Поволжья)» (Самара, 1993), в которых частично затронуты проблемы частной предпринимательской деятельности в годы нэпа. В диссертации С.В. Виноградова автором показаны преимущества частного сектора в решении социальных вопросов, его экономическая эффективность по сравнению с государственно-кооперативным. В работе Уразовой исследуется политика государственных организаций по отношению к частной торговле в промышленности. Автором также делается вывод об экономической эффективности частного сектора. Тем не менее в диссертационных исследованиях частная торговля как предмет исследования целью не ставится. В эти годы появляются диссертационные работы по проблемам историографии нэпа, в которых авторы с новых позиций оценивают исследования по вопросам этого периода. Это исследования Громова Л.Е. «Современная французская буржуазная историография нэпа в СССР» (М., 1987), Королькова О.П. «Современная советская историография экономических проблем нэпа» (М., 1990), Лушиной Л.С. «Проблемы нэп в идейных воззрениях сменовеховцев» (М., 1990).

В разработке проблемы частного предпринимательства в региональной историографии в 1970-е годы следует отметить диссертационное исследование Литвиной В.И. «Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926–1932 гг.)» (Иркутск, 1974), предметом изучения которого стала история частного предпринимательства в промышленности Восточной Сибири в годы нэпа. Автор на большом фактическом материале подробно рассматривает роль, масштабы, формы и методы частнопредпринимательской деятельности, методы её государственного регулирования и другие подобные вопросы, касающиеся деятельности частного капитала в промышленности.

В 1990-е годы по проблеме частного предпринимательства в Восточной Сибири вышли в свет два диссертационных исследования Е.В. Демчик «Частный капитал города в 20-е гг.: от возрождения к ликвидации (на материалах Сибири)» (СПб., 1999) и Т.М. Карлова «Частное предпринимательство в промышленности и торгово-закупочном секторе экономики Восточной Сибири в годы нэпа» (Иркутск, 1999). Авторами на большом фактическом материале были освещены многие ранее неисследованные социальноэкономические аспекты частнопредпринимательской деятельности. В исследовании Карловой Т.М. основной упор делается на взаимоотношения частного сектора с государственно-кооперативным. В работе Е.В. Демчик исследуется деятельность частного капитала по Сибири в целом. Вместе с тем в этих работах частная торговля в Восточной Сибири, а именно в Енисейской и Иркутской губерниях, не является предметом специального изучения.

В целом историография нэпа, как центральная, так и региональная, включает в себя достаточно обширную исследовательскую базу, которая ведёт своё начало с 1920-х годов. Однако, несмотря на имеющуюся базу диссертационных исследований, интересующая нас проблема развития частной торговли раскрыта недостаточно. Это связано с тем, что исследование нэпа на уровне отдельных регионов подробно не изучено.

В рамках изучения нэпа исследователями поднимались различные социально-экономические и политические проблемы новой экономической политики. Тем не менее долгое время проблемы нэпа рассматривались достаточно узко, в основном с позиций классовой борьбы Советского государства с частнокапиталистическим сектором. Частная торговля не являлась полноценным предметом исследования в историографии нэпа.

В результате предпринятого историографического обзора считаем возможным сделать вывод о том, что в отечественной историографии созданы весомые посылки для изучения частной торговли в годы нэпа по Сибири в целом, но по отдельным регионам, в нашем случае в Красноярском и Иркутском, указанная тема на современном этапе требует дальнейшего изучения.