Историография гражданской войны и иностранной интервенции в Забайкалье (к постановке проблемы)

Крупнейшая драма XX века — Гражданская война и иностранная интервенция в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и просто людей, интересующихся историей и по сей день. Особенностью Гражданской войны было ее тесное переплетение с антисоветской военной интервенцией стран Антанты. Противники большевиков выдвигали собственные модели политического устройства как России в целом, так и Сибири в частности. Лидеры антибольшевистских сил стремились противопоставить советской власти и реализовать более значимую и приемлемую для населения страны идеологическую программу на основе европейских либеральных образцов.

Историческую литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на два периода — советский и постсоветский.

В советский период отечественная историография темы основывалась на базе марксистско-ленинской идеологии [24, с. 6]. В рамках этого периода выделяются несколько этапов. На первом этапе (с 1917 г. до начала 1930-х гг.) существовала некоторая свобода дискуссий в рамках действующей идеологии. Основной проблематикой исторических исследований являлось изучение военно-политической борьбы и политики большевистской партии в Забайкалье в период Гражданской войны и военной интервенции. Деятельность ее противников рассматривалась отрывочно. Анализу программ политического устройства буферных государственных образований внимания практически не уделялось [16, с. 29].

В период 1930–1950-х гг. в историографии господствовала «сталинская концепция» Гражданской войны, идеологической основой которой стал «Краткий курс истории ВКП(б)» [12, с. 209]. Многие архивные источники оказались недоступными для исследователей, а авторы исторических работ подверглись репрессиям. Для исследований этого времени характерны обезличивание исторического процесса, отсутствие анализа идеологии и политических программ противников коммунистов.

С 1956 г. начался новый этап историографии проблемы, характеризующийся возрождением ленинской концепции истории Гражданской войны. В научный оборот были введены новые источники, опубликованы обобщающие работы по теме [13, с. 123].

Целенаправленное изучение отечественными учеными антибольшевистских сил в Сибири началось во второй половине 1960-х гг. В рамках рассматриваемой проблемы выделяются монографии Л. М. Спирина, в которых впервые были четко обозначены два основных, соперничающих друг с другом в идеологическом плане направления в антибольшевистском лагере — республиканское и монархическое [20, с. 56]. В работе Н. Г. Думовой показаны различия в представлениях о политическом устройстве России среди кадетов [9, с. 36]. В монографиях Г. З. Иоффе освещена идеологическая борьба внутри Белого движения и анализируются кадетские и монархические модели политического устройства страны [14, с. 89].

Исследованию правосоциалистической части антибольшевистского лагеря посвятили свои работы целый ряд историков, проанализировавших практическую деятельность эсеровских правительств и их взгляды на постреволюционное политическое устройство России в целом [5, с. 63].

Политика интервентов и их планы, касающиеся построения буферных государств под своим протекторатом на территории Сибири и Дальнего Востока, были рассмотрены в монографиях А. В. Березкина, Г. А. Гвишиани, С. С. Григорцевича, Е. И. Поповой и др. [8, с. 32]. Большое внимание советскими учеными было уделено истории создания и особенностям политической системы ДВР. Историография по этой теме включает работы Н. А. Авдеевой, Л. М. Папина, Н. П. Егунова и др. [1, с. 78–79]. В них показаны причины и цели образования ДВР, стремление коммунистов к широкой коалиции с правосоциалистическими и кадетскими элементами при проведении внутренней политики и в вопросах организации системы властных органов. Среди множества публикаций можно выделить работу Н. П. Егунова, которая стала одним из первых исследований модели политического устройства антибольшевистских государственных образований.

Важной проблеме посвящена работа Б. М. Шерешевского о режиме Г. М. Семенова [23, с. 103]. Автор подчеркивает его прояпонскую ориентацию и диктаторский характер правления, но не затрагивает проблему формирования институтов власти в Забайкалье. В рамках нашего исследования заслуживают внимания работы В. И. Василевского, который рассмотрел деятельность Г. М. Семенова в плане создания им системы органов власти на подконтрольной территории, а также его противоречивые проекты и идеи по созданию сепаратного панмонгольского государства под своим руководством [3, с. 105].

Со второй половины 1980-х гг. наметилось расширение источниковой базы и тематики исследований. Среди этих трудов следует выделить публикации В. Д. Зиминой, показавшей противоречия, с которыми столкнулись белые режимы при попытке создания индустриального общества [10, с. 39]. Особое внимание внутренней и внешней политике белых режимов в Дальневосточной республике уделено в монографиях Н. П. Бучко и Т. А. Орнацкой [18, с. 88].

Региональная историография представленной проблемы начинается с работ статейного характера. Одной из первых попыток научного исследования гражданской войны была работа П. Парнякова и В. А. Чащина, написанная на основе воспоминаний и материалов периодической печати [19, с. 6]. В этот же период немалую роль сыграл журнал «Жизнь национально- стей», издававшийся в Москве. Для нашего исследования стал интересен материал статьи И. Архинчеева, в которой сделана попытка определения периодизации Гражданской войны в Бурятии [2, с. 55–57].

Привлекает внимание монографическое исследование П. И. Еврасимова и К. Б.-М. Ми-тупова «Троицкосавская трагедия» и документальные материалы, основанные на личных воспоминаниях очевидцев борьбы за советскую власть в Троицкосавске, приведенные в статье И. П. Кожикова «Борьба за Советскую власть у ворот Монголии» [15, с. 38].

В этом же журнале опубликованы воспоминания командира 1-го эскадрона Кавказского полка И. Строда об освободительной миссии и характере борьбы с армией Семенова и Унгерна не только на территории Забайкалья, но и в Монголии [21, с. 126]. Огромный вклад в раскрытие заявленной темы внесли труды В. П. Гирченко [6, с. 78].

К юбилеям образования Бурят-Монгольской АССР, затем Республики Бурятия внимание региональных исследователей к освещению наиболее важных вопросов периода Гражданской войны и иностранной интервенции усилилось. Так, в 1955 году была опубликована рукопись 2-го тома «История БМАССР». Во второй главе, написанной П. Т. Хаптаевым, приводится большой фактический материал по истории Гражданской войны и иностранной интервенции в Забайкалье [22, с. 53].

Для исследуемой проблематики важным событием стал выход 3-го тома «Истории Бурятии. ХХ век». В этом труде на основе комплексного подхода анализируется внутренняя и внешняя политика антибольшевистских режимов, функционирование Дальневосточной республики, крах Белого движения и прекращение иностранной интервенции в регионе [11, с. 105–108]. Отечественную литературу по истории Гражданской войны середины 1980-х — 2000-х гг. дополняет историографическая работа Т. А. Немчиновой, в которой показаны новые направления в исследовании по теме и их источниковая база [17, с. 45].

Важное место в историографии проблемы занимают работы представителей эмигрантских кругов — Г. К. Гинса, С. П. Мельгунова, К. В. Сахарова, Г. М. Семенова, И. И. Серебренникова и др., в которых показаны разногласия внутри антибольшевистского лагеря по вопросу политического устройства как России в целом, так и отдельных ее регионов [7, с. 62]. Зарубежные историки акцентируют свое внимание, в первую очередь, на проблеме интервенции как составной части внешней политики «великих держав» в начале XX в. [4, с. 109].

Исследовательскую литературу по теме иностранной интервенции, как отечественную, так и зарубежную, можно условно разделить на две группы. К первой группе стоит отнести литературу общего характера и конкретно исторические исследования. Ко второй группе — литературу по исследованию средств массовой информации, коммуникации и пропаганды в годы интервенции и Гражданской войны в России. Долгое время самым распространенным источником для зарубежных исследователей также были официальные публикации дипломатических документов. На основе этих документов были написаны книги и статьи по истории Гражданской войны и интервенции в России, которые в разные годы выходили в США, Англии, Франции, Канаде и других странах, принимавших активное участие в этих событиях. В этой связи можно назвать работы таких известных американских исследователей, как Б. М. Унтербергер, Дж. Кеннан, Дж. Уайт, Р. Ульман, К. Смит и др. Анализ многих публикаций позволяет нам отметить тот факт, что западных историков история интервенции интересовала гораздо больше, чем сама Гражданская война. В целом для представителей данного направления были характерны попытки под разными предлогами оправдать сам факт вторжения стран Антанты и США на территорию Сибири. Исключение может составить работа Н. Перейры «Сибирь — политика и общество в гражданской войне». Как пишет сам автор, «эта книга — о провале контрреволюции (“демократической” и других) в Сибири».

Современная отечественная историография по истории иностранной интервенции базировалась главным образом на публикациях дипломатической переписки. Однако за последние десятилетия появилось большое количество историографических и источниковедческих работ, в которых нашли отражение основные направления современных исследований по исто- рии Гражданской войны и иностранной интервенции. Этот этап отличается от предыдущего тем, что была расширена источниковая база исследований, в том числе за счет засекреченных прежде документов (российских) центральных и местных, а также зарубежных архивов.

В 1990-х гг. российскими исследователями основной упор был сделан на изучении хода вооруженного вторжения союзников в различных регионах бывшей Российской империи. Внимание историков также привлекли вопросы, связанные с взаимоотношениями «белых» правительств и интервентов. Это исследования С. П. Звягина, Г. А. Трукана, Д. Н. Шевелева, М. В. Шиловского, А. В. Шмелева и др.

Подводя итоги, необходимо отметить, что события Гражданской войны и иностранной интервенции получили широкое отражение в советской и зарубежной историографии. Материалы анализируемых исследований представляют несомненный интерес и дают возможность полнее реконструировать этот период в истории России.