IT-индустрия как фактор развития креативной экономики Республики Крым

DOI:

Сегодня понятие «креативная экономика» все чаще встречается в контексте новой экономики (неоэкономики), базирующейся на знаниях, идеях, информации и технологиях, главную роль в которой играет человек, личность с идеей, знаниями, талантом, креативностью и т. д. Особенностью новой экономики целесообразно считать ее неиндустриальный характер, центрично-личностное направление и такие факторы производства, как креативная составляющая человеческого потенциала, интеллектуальные ресурсы, интеллектуальный капитал.

Креативная экономика построена на IT-индустрии, науке, инновациях, Интернете как новой технологической инфраструктуре экономики, знаниях, интеллектуальной деятельности. Главным активом выступает интеллектуально-креативный индивид с его человеческим потенциалом, который создает инновационную и конкурентоспособную продукцию, динамичный экономический рост на базе развития креативных индустрий (КИ).

На сегодняшний день IT-индустрия имеет особенно важное значение для российской экономики. Она способна в определенной степени сгладить негативные явления общего экономического кризиса, обеспечив при этом функционирование многих смежных отраслей. Каждый год российские компании привлекают все больше иностранных инвесторов, что дает возможность заявить о себе на мировом рынке IT-технологий.

Степень изученности проблемы

Анализ зарубежных источников на платформе ScienceDirect рецензируемой научной литературы Elsevie по поисковому запросу ключевого слова «креативная экономика» позволил построить в программе VOSviewer график тегов с выделением 2 тематических кластеров по всем областям знаний (см. рис. 1).

Так, в зарубежной литературе вопросы, связанные с креативной экономикой, рассмотрены с позиции культурной экономики, креативных индустрий (1-й кластер); творчества, креативных городов и креативного класса (2-й кластер). В публикациях Д. Белла, М. Джейна [Bell, Jayne, 2010] изучены формирующиеся политические процессы и проведены исследования в области творческих индустрий в сельской местности. Влияние креативных индустрий на национальную экономику в разрезе подотраслей определено учеными У. Даубарайте и Г. Стартене [Daubaraitė, Startienė, 2015].

Работы Э. Манро [Munro, 2016] посвящены практике обмена знаниями в рамках креативной экономики. Проблемы, связанные с появлением креативности как ключевого фактора экономической и социальной жизни с учетом роста креативных индустрий и креативной экономики, креативного класса, а также творческих городов, выявлены Р. Флоридом и П. Адлером [Florida, Adler, 2020].

В результате мониторинга российских научных публикаций, индексированных в библиографической базе РИНЦ, было выявлено 309 работ за последние 5 лет (2018–2022 гг.), посвященных изучению креативной экономики. Анализ 503 ключевых слов позволил выявить 5 тематических кластеров, соответствующих поисковому запросу (рис. 2).

В работах В.С. Князьковой [Князькова, 2018] определены точки соприкосновения креативной и цифровой экономики, в результате чего выявлено, каким образом цифровые технологии способствуют повышению результативности взаимодействия товаров / услуг креативной экономики. Учеными С.А. Астафьевым, Г.В. Хомка-ловым, И.С. Толстоуховой [Астафьев, Хомкалов,

Рис. 1. График тегов, посвященных креативной экономике, на платформе ScienceDirect Примечание. Систематизировано авторами.

Ф Творческая деятельность

Креативная

Креативные индустрии

Рис. 2. График тегов, посвященных креативной экономике, извлеченных из реферативной базы РИНЦ Примечание. Систематизировано авторами.

Креативным кластер

Толстоухова, 2021] намечены возможности повышения социально-экономической эффективности развития территорий за счет государственной поддержки креативных индустрий. Анализ основных факторов нынешнего развития экономики знаний в регионе проведен в публикациях Д.С. Сыромятниковой и Н.И. Петровой [Сыромятникова, Петрова, 2020]. В трудах А.А. Пономаренко [Пономаренко, 2020] дана оценка влияния творческих, креативных индустрий на развитие современного творчества и культуры. Следует отметить, что в последние годы вопросы, связанные с креативной экономикой, смещены в сторону творческой деятельности и регионального развития, что определило актуальность нашего исследования.

Методы исследования

Для выявления степени изученности проблемы проведен анализ публикаций отечественных и зарубежных ученых на платформах ScienceDirect и РИНЦ. В результате построены графики тегов, посвященных креативной экономике, в программе VOSviewer. Статистические методы использованы при выявлении среднесписочной численности работников организаций, задействованных в области информации связи, количества организаций и уровней рентабельности предприятий IT-индустрии Республики Крым.

Прогнозным методом проведена оценка мирового рынка IT-индустрии, а также среднемесячной заработной платы в организациях, задействованных в сфере информации и связи. Картографирование позволило визуализировать данные по среднесписочной численности работников в КИ, долям организаций, задействованных в КИ муниципальных образований Республики Крым, выручке организаций КИ от их общей выручки, вкладу креативных индустрий в муниципальные образования Республики Крым, количеству организаций и размеру средней выручки предприятий, задействованных в сфере информации и связи в разрезе административнотерриториальных единиц. Графическим методом построены рейтинговые системы по ключевым показателям.

Развитие креативных индустрий в Республике Крым

В Российской Федерации креативные индустрии стремительно развиваются. В нашей стране накоплен огромный опыт инновационной трансформации территориальных образований с учетом имеющегося культурного ресурса. В данном направлении следуют не только регионы постиндустриального развития, но и другие субъекты Российской Федерации, в том числе Республика Крым. Так, одной из ключевых задач Стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 г. [Закон Республики Крым ... , 2017] в рамках создания нового культурного пространства является формирование кластера «Креативная индустрия».

Приближенная оценка вклада креативных индустрий в Российской Федерации на конец 2021 г. по данным Федеральной службы государственной статистики составляет 4,98 % [Официальный сайт Управления ... , 2022]. В общей рейтинговой системе вклада КИ в ВРП Республика Крым занимает 51-е место с показателем 1,9 %. В рейтинге по количеству организаций, которые задействованы в КИ, исследуемый регион вошел в ТОП-20 (19-е место – 8 201 организация). Касательно общей выручки от организаций, задействованных в КИ, Республика Крым расположена на 26-й позиции (более 30 трлн руб.). Среднесписочная численность сотрудников организаций, задействованных в креативном секторе, составляет 6 169 чел., что значительно сместило регион на 45-е место в рейтинговой системе по данному показателю [Официальный сайт компании РИА, 2021].

На рисунке 3 отражены виды деятельности, включенные в КИ.

Следует отметить, что КИ сформированы не только основными видами деятельности, образующими их ядро, но смежными, которые оказывают огромное воздействие на КИ или непосредственно зависят от них.

На рисунке 4 визуализированы данные по среднесписочной численности работников в КИ и доле организаций, задействованных в КИ муниципальных образований Республики Крым.

Из рисунка 4 видно, что наибольшая доля среднесписочной численности работников в КИ выявлена в Сакском районе (4–5 %), немного уступает городской округ Симферополь (3–4 %). Значение показателя в пределе от 2 до 3 % зафиксировано в г. Судак и Красноперекопском районе. Значительно уступают по среднесписочной численности городские округа Феодосия, Алушта, Ялта, а также Бахчисарайский и Симферопольский районы (1–2 %). Значение показателя менее 1 % выявлено в Раздольненском, Черно- морском, Первомайском, Красногвардейском, Нижнегорском, Советском, Белогорском, Кировском и Ленинском районах. Статистические данные по Джанкойскому району в официальных источниках не представлены.

Наибольшая численность организаций, задействованных в КИ, выявлены в городских ок- ругах Ялта (10 %), Феодосия (8,6 %), Алушта (8,5 %), Судак (7 %). Немного уступают Симферопольский (6,9 %), Черноморский (6,9 %), Белогорский (5,8 %), Бахчисарайский (5,7 %), Кировский (5,5 %), Красногвардейский (5,1 %) районы. На долю Первомайского, Раздольненского, Ленинского, Советского, Джанкойского, Нижнегор-

Рис. 3. Виды деятельности, включенные в креативные индустрии Примечание. Систематизировано авторами.

КОЛЕЕ 5%

ОТ 4ДО 5%

ОТ 3ДО 4%

ОТ 2ДО 3%

ДОЛЯ СРЕДНЕСПИСОЧНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ В КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЯХ МО

ПЕРЕКОПСКИЙ

ГВАРДЕЙСКИЙ

ГИМФЕРО-

МЕНЕЕ 1%

НЕТ ДАННЫХ

НАИМЕНОВАПИЕ МО

ПРОЦЕНТАМИ ОБОЗНАЧЕНА ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ В КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЯХ МО

ОТ 1 ДО 2%

ЦИФРАМИ ОБОЗНАЧЕНЫ МО

ЯЛТА
10,0%	1 АРМЯНСК	7,0%
	2 ДЖАНКОЙ	5,0%
	3 ЕВПАТОРИЯ	8,6%
	4 КЕРЧЬ	73%
	5 КРАСНОИЕРЕКОПСК	5,6%
	6 САКИ	7,8%
	7 СИМФЕРОПОЛЬ	113%

Рис. 4. Визуализация данных по среднесписочной численности работников в КИ и доле организаций, задействованных в КИ муниципальных образований Республики Крым

Примечание. Составлено по: [Журавлева, Токарев, Гай, 2021].

ского, Красноперекопского районов приходится 4,5; 4,1; 4,0; 3,9; 3,8; 3,4 и 3,2 % соответственно. В городских округах данный показатель соответствует следующим значениям: г. Армянск – 7,0 %; г. Джанкой – 5,0 %; г. Евпатория – 8,6 %; г. Керчь – 7,3 %; г. Красноперекопск – 5,6 %; г. Саки – 7,8 %; г. Симферополь – 11,3 %.

На рисунке 5 визуализированы данные доли выручки организаций КИ от их общей выручки и вклад креативных индустрий в муниципальные образования Республики Крым.

Наибольшая доля выручки организаций КИ (более 5 %) зафиксирована в г. Симферополь. В Симферопольском районе и городском округе Армянск данный показатель выявлен в пределе от 4 до 5 %, немного уступает г. Алушта (3–4 %). На долю Советского района приходится 2–3 %, Красноперекопского, Красногвардейского районов и городского округа Судака – 1–3 %. Доля выручки менее 1 % определена в Черноморском, Раздольненском, Джанкойском, Нижнегорском, Бахчисарайском, Симферопольском, Белогорском, Ленинском районах и г. Феодосия.

Наибольший вклад КИ в ВРП определен в Сакском районе (4,2 %), немного уступает г. Симферополь (3,5 %). В г. Судак данный показатель равен 2,1 %, в Феодосии – 2,0 %, Ялте – 1,7 %,

Евпатории – 1,4 %, Алуште – 1,4 %, в Красноперекопском, Бахчисарайском и Симферопольском районах – 1,2; 1,1; 1,1 % соответственно. В Черноморском, Раздольненском, Первомайском, Нижнегорском, Белогорском, Ленинском районах вклад КИ составляет 0,4; 0,1; 0,2; 0,3; 0,6; 0,2 % соответственно. По Джанкойскому району нет данных в официальных статистических источниках по данному показателю. В г. Армянск доля вклада составляет 0,3 %, в г. Джанкой – 0,6 %, в г. Керчь – 0,8 %, в г. Красноперекопск – 0,3 %, в г. Саки – 0,8 %.

На рисунке 6 отражены ТОП-10 ОКВЭД КИ Республики Крым по количеству организаций.

Наибольшее количество организаций КИ на полуострове задействованы в архитектуре и инженерно-техническом проектировании (1 400 ед.), разработкой компьютерного программного обеспечения занимаются 1 326 организаций. В сфере дополнительного образования выявлено 944 предприятия. В области отдыха/развлечений и рекламной деятельности заняты 618 и 611 ед. соответственно. К сферам IT-индустрии определено – 373 организации, творчества – 330 ед., фотографии – 245 ед., киноиндустрии – 140 единиц. Наименьшее количество организаций КИ задействованы в издательской деятельности (134 ед.).

БОЛЕЕ 5%

ОТ 1 ДО 2%

ОТ 4 ДО 5%

МЕНЕЕ 1%

ОТ 3ДО 4%

ОТ 2 ДО 3%

ДОЛЯ ВЫРУЧКИ ОРГАНИЗАЦИЙ КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ ОТ ОБЩЕЙ ВЫРУЧКИ ОРГАНИЗАЦИЙ МО

ГВАРДЕЙСКИЙ польскив

НАИМЕНОВАНИЕ МО

ЦИФРАМИ ОБОЗНАЧЕНЫ МО

ПРОЦЕНТАМИ ОБОЗНАЧЕН ВКЛАД КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ В ВМП

0.8%

3.5%

АРМЯНСК ДЖАНКОЙ ЕВПАТОРИЯ КЕРЧЬ

КРАСНОЙ ЕРЕКОНСК САКИ СИМФЕРОПОЛЬ

0.3%

0.6%

1.4%

0.8%

Рис. 5. Визуализация данных выручки организаций КИ от их общей выручки и вклад креативных индустрий в муниципальные образования Республики Крым

Примечание. Составлено по: [Журавлева, Токарев, Гай, 2021].

На рисунке 7 отражены ТОП-10 ОКВЭД полнительного образования задействованы 440 и КИ Республики Крым по среднесписочной чис- 410 чел. соответственно. В организациях, задей-ленности работников. ствованных в сфере рекламы, данный показатель

Наибольшее количество работников КИ за- составляет 350 человек. В области издательс-действованы в области архитектуры (2 798 чел.). кого дела выявлено 250 чел., в киноиндустрии – В сфере отдыха и развлечений среднесписочная 218 человек. Наименьшее количество работни-численность составляет 677 человек. Разработ- ков организаций КИ определены в области телекой компьютерного программного обеспечения видения и радиовещания – 177 чел. и ювелирнозаняты 501 человек. В сфере IT-индустрии и до- го производства – 116 человек.

Рис. 6. ТОП-10 ОКВЭД КИ Республики Крым по количеству организаций, ед.

Примечание. Составлено по: [Официальный сайт компании РИА, 2021].

Рис. 7. ТОП-10 ОКВЭД КИ Республики Крым по среднесписочной численности работников, чел.

Примечание. Составлено по: [Официальный сайт компании РИА, 2021].

На рисунке 8 отражены ТОП-10 ОКВЭД КИ Республики Крым по суммарной выручке.

Наибольшая выручка, полученная от организаций, задействованных в КИ, приходится на сферу архитектуры и составляет 24 670,49 трлн рублей. Разработка компьютерного программного обеспечения приносит около 964,71 трлн руб. доходов. Немного уступают по этому показателю предприятия в области рекламы (876, 83 трлн руб.), а также отдыха и развлечений (803,13 трлн руб.). До-

Деятельность издательская

Производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, издание...

Деятельность в области фотография

Деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений

Деятельность в обасти информационных технологий

Деятельность рекламная

Деятельность в области отдыха и развлечений

Образование дополнительное

Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в...

Деятельность в области архитектуры и инженерное-тсхнического проектирования ходы от деятельности в области IT и образования составляют 606,03 и 532,25 трлн руб. соответственно. Предприятия сферы издательского дела и киноиндустрии приносят 330,83 и 487,27 трлн руб. соответственно. Наименьшая выручка приходится на предприятия телевидения и радиовещания (161,04 трлн руб.), а также от научных исследований и разработок (196,87 трлн руб.).

На рисунке 9 представлена прогнозная

Рис. 8. ТОП-10 ОКВЭД КИ Республики Крым по суммарной выручке, трлн руб.

Примечание. Составлено по: [Официальный сайт компании РИА, 2021].

^^^— Весь рынок IT                         Корпоративное ПО

^^^^— Услуги IT                       ^^^^— Услуги связи

1392	1380	1373	1333	1370
9 31	Ш	1040		1-083
369		„■477
			459
2017	2018	2019	2020	2021

Полиноминальная (весь рынок IT)

Рис. 9. Прогнозная оценка мирового рынка IT-индустрии, млрд долл. США

Примечание. Рассчитано авторами.

Так, объем рынка IT-индустрии увеличивался начиная с 2017 по 2020 год. В 2017 г. он составил 3 539 млрд долл. США, в 2018 г. – 3 716 млрд долл. США, в 2019 г. – 3 816 млрд долл. США. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. данный показатель сократился на 207 млрд долл. США. Данная проблема связана с COVID-19. Мировое сообщество пыталось решить возникшую проблему, но перераспределение приоритетов лишь привело к большим сокращениям на рынке ИТ. Однако с 2021 г. прослеживается увеличение данного показателя на 146 млрд долл. США. Прогнозная линия тренда свидетельствует о росте мирового рынка IT-индустрии с показателем аппроксимации 0,7741, что говорит о высокой степени достоверности данных.

Современное состояние регионального рынка информационных технологий

В настоящее время в Республике Крым продукты IT-индустрии в большей степени недоступны ввиду введенных санкций не только против Российской Федерации, но и региона. Еще одной проблемой, тормозящей развитие рынка информационных технологий, выступает недостаточное информирование населения о возможности получения цифровых услуг, что определяет специфические особенности поведения потреби- телей в сфере IT-технологий. Следовательно, не всегда удачными оказываются попытки внедрения и распространения новых цифровых технологий, например, цифровая грамотность населения, обеспеченность организаций ИКТ, наличие креативной среды также детерминируют имеющиеся различия.

По итогам 2021 г. Республика Крым находится на 64-м месте в рейтинге регионов Российской Федерации по научно-технологическому развитию с показателем рейтингового балла 25,45. Следует отметить, что в регионе реализуется программа развития территориального IT-кластера на 2020–2025 гг., направленная на обеспечение технологической независимости государства [Распоряжение Совета министров ... , 2020].

На рисунке 10 представлена динамика и прогнозная оценка среднемесячной заработной платы работников организаций, задействованных в сфере информации и связи.

С 2015 по 2016 г. среднемесячная заработная плата работников организаций, задействованных в области информации и связи, меньше, чем среднемесячная в регионе. В 2015 г. данный показатель в исследуемой сфере по отношению к региональному составил 21 689 руб./22 440 руб.; в 2016 г. – 22 435 руб./24 140 рублей. С 2017 г. прослеживается рост среднемесячной заработной платы, и в 2021 г. ее размер превысил региональный показатель на 5 638 руб. и составил 43 796 рублей. Линия

Рис. 10. Динамика и прогнозная оценка среднемесячной заработной платы работников организаций, задействованных в сфере информации и связи, руб.

Примечание. Рассчитано по: [Официальный сайт Управления ... , 2022].

тренда свидетельствует о дальнейшем росте среднемесячной заработной платы работников сферы информации и связи с достоверностью 0,995.

На рисунке 11 представлена динамика среднесписочной численности работников организаций, задействованных в сфере информации и связи.

Максимальное значение среднесписочной численности работников организаций, задействованных в области информации и связи, выявлено в 2016 г. (7 197 чел.), наименьшее – в 2015 г. (4 974 чел.). В 2017 г. этот показатель составил 6 016 чел., в 2018 г. – 6 402 чел., в 2019 г. – 6 296 чел., в 2020 г. – 6 556 чел., в 2021 г. – 6 299 человек.

На рисунке 12 визуализированы данные по количеству организаций и размеру средней выручки предприятий, задействованных в сфере информации и связи, в разрезе муниципальных образований Республики Крым.

Наибольшее количество предприятий, задействованных в сфере информации и связи, выявлено в г. Симферополь со значением 356 единиц. В городских округах Ялта, Феодосия, Керчь, Евпатория, Алушта их количество составляет 64; 30; 27; 25; 23 ед. соответственно. На долю Симферопольского района приходится 3,06 % от их общего числа (19 ед.). В Бахчисарайском районе и г. Саки данный показатель определен в размере 9 единиц. По 6 организаций зафиксировано в Белогорском районе и городских округах Джанкой и Армянск. В Чер- номорском, Красногвардейском районах и г. Судак количество компаний составляет 5 единиц. По 4 ед., задействованных в данной сфере, функционирует на территориях Ленинского и Первомайского районов, 3 организации зафиксировано в Раздольненс-ком районе. В Нижнегорском, Сакском, Советском, Кировском районах выявлено по 2 единицы. Наименьшее количество организаций в разрезе муниципальных образований региона функционирует в Джанкойском районе (1 ед.).

По показателю средней выручки лидирующие позиции занимает Красногвардейский район (25,07 млн руб.). Локомотивом так же выступает г. Симферополь с показателем 20,5 млн рублей. Немного уступают по данному показателю городской округ Джанкой (15,78 млн руб.) и Раздольненс-кий район (13,04 млн руб.). В Первомайском районе данный показатель выявлен в размере 9,82 млн руб., в г. Керчь – 9,31 млн рублей. В городских округах Ялта, Феодосия, Судак средняя выручка организаций составляет 8,97; 8,52; 8,33 млн руб. соответственно, в г. Красноперекопск – 7,71 млн рублей. Практически поровну приходится на муниципальные образования Ленинского (6,31 млн руб.) и Бахчисарайского (6,11 млн руб.) районов.

В г. Армянск средняя выручка составляет 5,73 млн руб., в г. Евпатория – 4,46 млн руб., в г. Алушта – 4,03 млн руб., в Симферопольском районе – 4,52 млн руб., в г. Саки – 3,45 млн рублей. В Нижнегорском, Кировском и Советском райо-

Рис. 11. Динамика среднесписочной численности работников организаций, задействованных в сфере информации и связи, чел.

Примечание. Рассчитано по: [Официальный сайт Управления ... , 2022].

нах данный показатель выявлен со значениями 1,98; 1,39; 1,18 млн руб. соответственно. Наименьшая средняя выручка компаний, задействованных в сфере информации и связи, зафиксирована в Белогорском (0,67 млн руб.), Сакском (0,17 млн руб.) и Черноморском (0,10 млн руб.) районах [Официальный сайт Управления ... , 2022].

На рисунке 13 представлена динамика количества организаций, задействованных в IT-ин- дустрии Республики Крым по всем формам собственности.

В 2017 г. общее количество организаций всех форм собственности, задействованных в сфере информации и связи, составило 2 105 ед., из них: разработка ПО – 387 ед., информационные технологии – 364 единицы. В 2018 г. общий показатель определен в размере 2 216 ед., в том числе разработка ПО – 1 259 ед., информационные тех-

Рис. 12. Визуализация данных по количеству организаций и размеру средней выручки предприятий, задействованных в сфере информации и связи, в разрезе муниципальных образований Республики Крым

Примечание. Рассчитано по: [Официальный сайт Управления ... , 2022].

2500	2105	2216	2252	2279	2235
2000
1500
	1194	1259	1287		1292
1000
500	336	364	373	389	387
0
	2017	2018	2019	2020	2021

^^^^— Всего         Разработка ПО ^^^^— Информационные технологии

Рис. 13. Динамика количества организаций, задействованных в IT-индустрии Республики Крым Примечание. Рассчитано по: [Официальный сайт Управления ... , 2022].

нологии – 364 единицы. По итогам 2019 г. количество организаций распределено следующим образом: всего – 2 252 ед., разработка ПО – 1 287 ед., информационные технологии – 373 единицы. В 2020 г. общее количество организаций информационной сферы и области связи составило 2 279 ед., из них: разработка ПО – 1 323 ед., информационные технологии – 389 единиц. На конец 2021 г. общий показатель определен в размере 2 235 ед., в том числе разработка ПО – 1 292 ед., информационные технологии – 387 единиц.

На рисунке 14 представлена динамика рентабельности организаций, задействованных в IT-индустрии Республики Крым по всем формам собственности.

Наибольшее количество организаций, задействованных в IT-индустрии с уровнем рентабельности свыше 20 %, выявлено в 2016 г. в размере 99 ед., в 2017 г. – 76 ед., в 2018 г. – 73 ед., в 2019 г. – 83 ед., в 2020 г. – 71 ед. Количество предприятий с данным показателем в пределе 8–20 % в динамике зафиксировано следующим образом: 2016 г. – 76 ед., 2017 г. – 78 ед., 2018 г. – 63 ед., 2019 г. – 81 ед., 2020 г. – 60 единиц. Максимальная численность организаций, ранжированных по уровню рентабельности от 3 до 8 %, выявлено в 2016 г. (67 ед.), уступают показатели 2018 г. (57 ед.) и 2020 г. (56 ед.), минимальные показатели определены в 2019 г. (47 ед.) и 2017 г. (41 ед.). Что касается предприятий, включенных в предел от 0 до 3 %, то их показатели в динамике по годам составляют: 2016 г. – 63 ед., 2017 г. – 79 ед., 2018 г. – 69 ед., 2019 г. – 60 ед., 2020 г. – 56 единиц. Наибольшее количество предприятий исследуемой области зафиксировано с уровнем инфляции менее 0 %: 2016г. – 91 ед., 2017 г. – 114 ед., 2018г. – 138 ед., 2019 г. – 116 ед., 2020 г. – 119 единиц.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

– КИ сформированы не только основными видами деятельности, образующими их ядро, но и смежными, которые оказывают огромное воздействие на КИ или непосредственно зависят от них;

– наибольшая доля среднесписочной численности работников в КИ выявлена в Сакском районе;

– максимальное количество организаций, задействованных в КИ, в разрезе административно-территориальных единиц региона определено в городских округах Ялта, Феодосия, Алушта, Судак;

• –    доля выручки предприятий КИ в размере более 5 % определена в г. Симферополь;

• –    наибольший вклад КИ в ВМП выявлен в Сакском районе;

• –    наибольшее количество предприятий, задействованных в сфере информации и связи, зафиксировано в г. Симферополь;

  – по показателю средней выручки компаний, относящихся к IT-индустрии, лидирующие позиции занимает Красногвардейский район, депрессивными муниципальными образованиями по данному показателю являются Белогорский, Сак-ский и Черноморский районы.

Развитие IT-индустрии в Республике Крым будет способствовать сглаживанию негативных явлений экономического кризиса как на федеральном, так и региональном уровнях, создавая мультипликативный эффект на целом ряде смежных отраслей.

Рис. 14. Динамика рентабельности организаций, задействованных в IT-индустрии Республики Крым Примечание. [Официальный сайт информационной ... , 2021].