Итоги второго цикла работ совместного российско-германского проекта Института археологии и этнографии СО РАН и Германского археологического института (2004-2008 годы)

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14521480

IDR: 14521480

Текст статьи Итоги второго цикла работ совместного российско-германского проекта Института археологии и этнографии СО РАН и Германского археологического института (2004-2008 годы)

Активное научное взаимодействие между Институтом археологии и этнографии СО РАН и Германского археологического института началось в 1999 г., когда между нашими учреждениями был заключен договор о сотрудничестве, подписанный директором ИАЭТ СО РАН академиком А.П. Деревянко и Президентом DAI профессором Г. Парцингером. Руководителями проекта были утверждены авторы данной статьи. В основу соглашения изначально заложено несколько основополагающих принципов, которыми мы руководствовались все эти годы. Главные из них заключаются в совместном полевом исследовании высокоинформативных археологических объектов на территории Северной и Центральной Азии; в подготовке и осуществлении научных публикаций; в организации стажировки специалистов, включая молодых ученых и аспирантов в Германии и России; участие в полевых исследованиях ученых из России и Германии, в том числе молодых сотрудников, аспирантов и студентов; паритетное финансирование проекта; мультидисциплинарный подход к анализу и синтезу источников.

Первый этап работ (1999-2003 гг.) показал несомненную эффективность нашего сотрудничества. Избранный для раскопок уникальный памятник Чича-1 в Барабинской лесостепи оказался в высшей степени содержательным. Были получены чрезвычайно значимые научные материалы, отличающиеся высокой степенью информативности. Кроме того, нам удалось подготовить и опубликовать несколько десятков обобщающих работ в том числе, в высокорейтинговых изданиях [см. например: Молодин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001, с. 104-127; Molodin, Parzinger, Schneeweβ und and. 2002, c. 185-236], где были изданы, и в первом чтении оценены, полученные участниками проекта результаты. Весьма оперативно были подготовлены и изданы две коллективные монографии [Мо-лодин, Парцингер, Гаркуша и др. 2001; 2004], в которых аккумулирован основной полевой материал, кроме того выполнено и его определенное аналитическое осмысление.

С завершением пятилетнего срока проекта было очевидно, что коллективом осуществлен лишь первый этап работ и исследования нуждаются в активном продолжении. В связи с этим наш договор был пролонгирован еще на пятилетие. Теперь наступила пора подведения некоторых итогов.

Одной из главный задач стоящих перед исполнителями было проведение аналитических исследований корпуса источников, полученного при раскопках Чичи с привлечением специалистов-естественников как из России, так и из Германии. В результате, подготовлен к изданию третий том, куда вошли новейшие результаты изучения этого памятника. Специалистами различных научно-исследовательских учреждений и университетов наших стран, а также Франции и Великобритании, произведено радиоуглеродное датирование, что позволило разработать периодизацию памятника, выполнен качественный анализ бронзовых предметов, осуществлена реконструкция бронзолитейного, керамического и косторезного производства, определены остеологические и ихтиологические коллекции, выполнены антропологический и палеогенетический анализы, а также и иного рода реконструкции. Предварительная концепция тома была также опубликована [Молодин, Парцингер, Мыльникова и др. 2006, с. 132-145].

Издание третьего, целиком аналитического тома, позволит на принципиально новом уровне подойти к подготовке четвертого, заключительного тома серии, планируемого руководителями проекта. Если три вышеупомянутых тома были изданы на русском языке и сопровождались расширенным резюме на немецком языке, то четвертый том планируется издать на немецком языке с расширенным резюме на русском языке. Все это в немалой степени будет способствовать преодолению языкового барьера, который, к сожалению, имеет место у профессионалов разных стран. К тому же разносторонняя аналитика материалов Чичи, является, по нашему мнению, примером блестящего сотрудничества специалистов различных специальностей и стран.

Второй цикл реализации нашего проекта позволил выйти на новый виток полевых исследований. Здесь, прежде всего, следует сказать о работах в Монголии. В рамках нашего проекта было заключено трехстороннее соглашение с Институтом археологии Монгольской Академии наук, направленное на поиски и исследование погребальных комплексов пазырыкской культуры с мерзлотой. В результате, в 2004 г. была проведена целенаправленная разведка, направленная на поиски таких памятников в северо-западной части Монголии, увенчавшаяся успехом [Молодин, Цэвээндорж, Мыльников и др. 2004, с. 365-371]. В 2005 г. благодаря сотрудничеству с Институтом нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН под руководством его директора академика М.И. Эпова был произведен геофизический мониторинг открытых в 2004 г. объектов с целью обнаружения мерзлотных аномалий [Эпов, Молодин, Манштейн и др. 2005, с. 503-506]. Наконец, в 2006 г. Была организована и успешно проведена совместная Российско-Германско-Монгольская экспедиция, которая дала блестящие результаты. Особенно яркий комплекс был раскопан на памятнике Олон-Курин-Гол-10, содержавший непотревоженное захоронение пазырыкской культуры с мерзлотой, благодаря чему до нас дошли великолепные высокохудожественные материалы из дерева, тканей, войлока и т.д. [См.напр.: Молодин, Парцингер, Цэвээндорж и др. 2006 с. 428-433; Молодин, Парцингер 2007, с. 58-71].

Следующим направлением полевых исследований явилось проведение совместных раскопок на могильнике эпохи развитой бронзы Тартас-1, расположенном в лесостепном Обь-Иртышском междуречье. Памятник представляет собой грунтовый могильник. Его геофизический мониторинг показал, что некрополь занимает весьма значительную площадь и насчитывает не менее тысячи объектов [Молодин, Чемякина, Дядьков и др. 2004, см. 372-377]. Основной массив захоронений связан с кротовской культурой, ее классическими и поздними этапами. Здесь же отмечены захоронения андроновской (федоровской) культуры, а также погребения, оставленные популяциями, образовавшимися в результате взаимодействия выше отмеченных культурных образований. Данное обстоятельство представляет чрезвычайный научный интерес как с точки зрения культурных, так и этнических процессов, происходивших в регионе в период развитой бронзы. Кроме того, на памятнике обнаружены захоронения и других хронологических периодов, а также остатки ритуальных комплексов.

В результате, за означенный период на памятнике исследовано около 300 погребальных и ритуальный комплекс, состоящий из двух крупных построек и серии культурных ям [см., напр.: Молодин, Парцингер, Гришин и др. 2004, с. 365-371; 2007, с. 329-333].

Говоря о совместных исследованиях, следует отметить, что сотрудники ИАЭТ принимали участие в работах по другим сибирским проектам Германского археологического института, в частности в исследованиях на памятнике Аржан-2 в Туве и Барсучий лог в Хакасии.

Полевые исследования всегда сопровождались аналитической работой, которая сводилась к составлению полевых отчетов, написанию статей, подготовке совместных монографий. Так, в настоящее время ведется работа над коллективным трудом по памятнику Олон-Курин-Гол-10, издание монографии планируется выполнить в Германии.

Второй этап совместных работ был ознаменован проведением крупной международной выставки в Германии «Под знаком золотого грифона». Участники проекта, с обеих сторон, внесли весомый вклад в его реализацию. В экспозиции материалам пазырыкской культуры был отведен особый зал, в котором, наряду с уникальными экспонатами была выставлена мужская мумия с плато Укок. Сотрудники Института приняли участие в работе одноименного конгресса, приуроченного к открытию выставки, с заказными докладами, опубликованными в специальных изданиях [Molodin, Parzinger, 2007. S. 23-24; Polosmak; Molodin 2007 s. 140-147; Molodin, Parzinger, Ceveendorz 2007, s. 148-155]

Кроме того, руководители проекта приняли участие в семинаре по организации фонда для финансирования российско-германских проектов по археологии в Германии, на котором выступили с заказными докладами.

В рамках проекта была проведена существенная работа по подготовке научных кадров. На материалах, полученных в результате совместных исследований, были подготовлены и успешно защищены две диссертации. Работа Й. Шнеевайса опубликована монографически [Schneeweiβ, 2007]. Кандидатская диссертация А.О. Пронина защищена в этом году [Пронин, 2008].

Большое значение в формировании личности молодого ученого оказывали специальные стажировки в DAI, проводимые на средства Германской стороны. Свыше десяти молодых ученых, преимущественно непосредственных участников проекта, имели возможность поработать в прекрасных библиотеках DAI, познакомиться с обширными археологическими и этнографическими коллекциями германских музеев и университетов.

Вместе с тем, в полевых исследованиях совместной экспедиции регулярно принимали участие молодые ученые из Германии, аспиранты и студенты немецких университетов. Это не только обогащало обе стороны в области совершенствования полевой методики, но и способствовало установлению дружеских рабочих контактов, которые так полезны в будущем не только молодежи, но и уже сформировавшимся ученым.

Следует отметить и стажировки германских реставраторов в ИАЭТ, где работают первоклассные специалисты по реставрации дерева, тканей и войлока.

Таким образом, налицо существенные научные результаты, полученные благодаря реализации второго этапа нашего совместного проекта. Очевидны и перспективы, которые необходимо реализовывать совместными усилиями уже после завершения формальных сроков действия проекта. Речь идет о подготовке как минимум двух фундаментальных томов, посвященных совместно исследованным памятникам Чича-1 и Олон-Ку-рин-Гол-10.

В заключение статьи мы бы хотели назвать основных участников проекта, внесших наиболее существенный вклад в его реализацию. Всем им, пользуясь случаем, мы приносим свою искреннюю признательность. С германской стороны это доктора А. Наглер, Й. Шнеевайсс, а также Р. Виеланд, А. Гасс, Х. Пиецонка, реставратор Ф.Тиме; с российской стороны доктора исторических наук В.П. Мыльников и А.И. Соловьев, кандидаты исторических наук А.Е. Гришин, И.А. Дураков, Л.Н. Мыльникова, О.И. Новикова, Д.В. Поздняков, М.А. Чемякина, Т.А. Чикишева, А.Н. Чистякова, А.Г. Шатов, научные сотрудники: Ю.Н. Гаркуша, Н.С. Ефремова, Л.С. Кобелева, Ж.В. Марченко, А. П. Овчаренко, А.С. Пилипенко, И.Ю. Слю-саренко, инженер-программист Е.В. Рыбина, водители А.И. Глотов, В.В. Климов, О.Ф. Сентябов, художники-реставраторы Н.В. Ермакова, Е.В. Карпеева, М.В. Мороз и О.Л. Швец. Мы благодарим также наших монгольских и казахских коллег, принимавших участие в реализации проекта, руководителей Сибирского Отделения РАН и Монгольской Академии наук, работников Германского и Российского посольства в Монголии.

Статья