Иттрий в почвах и растениях Восточного Забайкалья
Журнал: Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева @byulleten-esoil
Статья в выпуске: 129, 2026 года.
Бесплатный доступ
Исследовано содержание иттрия в природных и техногенных почвах в районах золоторудных и полиметаллического месторождений Восточного Забайкалья. Цель исследований – выяснить содержание иттрия в почвах и установить его связь с концентрацией в растениях. Среднее валовое содержание элемента в природных и техногенных почвах существенно не различалось и находилось в пределах соответственно 11.2–18.0 и 10.1–19.4 мг/кг. Доля подвижных форм иттрия составляла от 34 до 63% в природных и 43–53% в техногенных почвах. Выделен район, в почвах которого содержание иттрия существенно выше, чем в других месторождениях. Исследована концентрация иттрия в 33 видах дикорастущих растений, произрастающих в природных и техногенных местообитаниях. Показано, что виды растений значительно различаются по поглощению элемента. Разница в концентрации элемента между видами растений достигала 400 раз. Отмечено большее накопление иттрия в подземной части растений. Статистически достоверная положительная связь, на 5%-ном уровне значимости, валового содержания иттрия в почве с концентрацией элемента в надземной части растений получена на Дарасунском месторождении (r = 0.72). Коэффициент биогеохимической подвижности (Вх) иттрия характеризовался слабой доступностью и относительно низкой степенью использования его подвижных форм исследованными растениями. В большей мере иттрий поглощался подземной частью растений, например, Chamaenerion angustifolium, Scutellaria baicalensis и Trifolium repens (Вх = 0.29–0.45).
Короткий адрес: https://sciup.org/143186343
IDS: 143186343 | УДК: 58.051 | DOI: 10.19047/0136-1694-2026-129-111-135
Yttrium in soils and plants of Eastern Transbaikalia
The content of yttrium in natural and technogenic soils in the areas of gold and polymetallic deposits in Eastern Transbaikalia was studied. The purpose of the research was to determine the content of yttrium in soils and to establish its relationship with its concentration in plants. The average gross content of the element in natural and technogenic soils did not differ significantly and ranged from 11.2 to 18.0 mg/kg and from 10.1 to 19.4 mg/kg, respectively. The share of mobile yttrium forms ranged from 34 to 63% in natural soils and from 43 to 53% in technogenic soils. A gold deposit area has been identified, where the content of yttrium in the soil is significantly higher than in other deposits. The concentration of yttrium in 33 species of wild plants growing in natural and anthropogenic habitats has been studied. It has been shown that plant species differ significantly in their absorption of the element. The difference in element concentration between plant species can be as high as 400 times. A greater accumulation of yttrium in the underground parts of plants has been observed. A statistically significant positive correlation, at the 5% significance level, between the gross content of yttrium in the soil and the concentration of the element in the above-ground part of plants was obtained at the Darasun deposits (r = 0.72). The coefficient of biogeochemical mobility (Bm) of yttrium was characterized by low availability and a relatively low degree of use of its mobile forms by the plants studied. Yttrium was absorbed by the underground part of plants, such as Chamaenerion angustifolium, Scutellaria baicalensis, and Trifolium repens (Bx = 0.29–0.45).
Текст научной статьи Иттрий в почвах и растениях Восточного Забайкалья
16a Nedorezova,Chita 672014, Russian Federation, *, e-mail: , **, e-mail:
Иттрий вместе со скандием и лантаноидами входит в состав группы редкоземельных элементов (РЗЭ). Элемент применяется во многих отраслях экономики: в металлургии, электронной промышленности и других областях. Редкоземельные элементы являются легкогидролизуемыми элементами, концентрации их ионов в водных растворах очень чувствительны к изменению физических и химических условий окружающей среды (Петренко и др., 2022). Способность растений поглощать РЗЭ из почвы определяется концентрациями почвенных хелатов и внесением минеральных удобрений, а также видовыми особенностями растений. В сухостепной зоне при нейтральной реакции среды лантаниды теряют подвижность и становятся недоступными растениям. Наиболее активно их растворение идет в почвах (полу)гумидных регионов (Водяницкий, 2012).
Среднее содержание (кларк) иттрия в верхней части земной коры равно 21 мг/кг (Rudnick, Gao, 2003). Ультраосновные породы содержат иттрия 0.5–5.0 мг/кг, кислые породы и песчаники – 28– 50 мг/кг (Kabata-Pendias, 2011).
В Восточном Забайкалье в основных типах пород Шерлово-горского олово-полиметаллического месторождения обнаружено иттрия в пределах 6.8–112.0 мг/кг (Еремин, Абрамов, 2016). В рудах других полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья выявлено содержание 0.6–10.14 мг/кг элемента (Цыре-нов, 2021). В рудах хвостохранилища золото-молибденового месторождения Давенда находилось 5–21 мг/кг иттрия (Юргенсон и др., 2016).
В составе альбитизированных гранитов Западного Забайкалья обнаружено от 12.0 до 560 мг/кг иттрия (Рампилов и др., 2013). В коренных породах Прибайкалья отмечено среднее содержание 22.5 мг/кг. Ореолы с максимальным содержанием иттрия (до 100 мг/кг и более) приурочены преимущественно к северозападному побережью оз. Байкал, а также к левобережью р. Ангары, от оз. Байкал до г. Зимы (Китаев, Гребенщикова, 2011).
Среднее содержание иттрия в почвах мира составляет 25 мг/кг. Средняя концентрация иттрия в неокультуренных почвах равна 23 мг/кг, а в окультуренных – 15 мг/кг (Kabata-Pendias, 2011).
В природных почвах Восточного Забайкалья обнаружено иттрия от 16.5 до 42 мг/кг (Гуляева и др., 2021).
В техногенных почвах полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья содержалось от 1.0 до 17.0 мг/кг иттрия (Юргенсон и др., 2016.; Цыренов, 2021).
В почах России содержание иттрия находилось в пределах от 1.24 до 41.6 мг/кг (Афанасьева и др., 2021; Китаев, Гребенщикова, 2011; Жарикова, 2018; Скуридин и др., 2016; Семендяева и др., 2021; Дьякова, Сливкин, 2022; Антонова, Ладонин, 2022).
В незагрязненных почвах лесных массивов Польши концентрация иттрия находилась в пределах 2.25–27.93 мг/кг (Jeske, Gworek, 2013), в почвах Китая – 22 мг/кг, Швеции – 4.9–17.6 мг/кг (Tyler, 2004).
В результате деятельности человека содержание иттрия в почве может увеличиться до 1000 мг/кг. В частности, среднее содержание РЗЭ в почвах Китая составляет 177 мг/кг, а в сельскохозяйственных почвах достигает 243 мг/кг.
Благодаря высокой подвижности эти металлы легко распространяются из хвостохранилищ, где производится добыча редкоземельных элементов, с воздушными и водными потоками. В результате общая концентрация редкоземельных элементов в соседних почвах достигает 870–1100 мг/кг (Kotelnikova et al., 2021).
В съедобных растениях концентрации иттрия колеблются от 20 до 100 мг/кг золы. Содержание иттрия в пищевых растениях из зоны тропических лесов составляют 0.01–3.5 мг/кг сухой массы. Голосеменные растения способны накапливать элемент до 700 мг/кг золы, лишайники – в пределах 0.2–2.0 мг/кг, а мхи – до 1.3–7.5 мг/кг. Для мхов и лишайников в литературе приводится содержание иттрия от 2 до 200 мг/кг на сухую массу (Kabata-Pendias, 2011).
В районах золоторудных месторождений Восточного Забайкалья в листьях березы повислой обнаружено 0.10 мг/кг, в листьях ивы Миябе – 0.03 мг/кг иттрия (Макаров и др., 2024; Макаров, 2024).
В растениях Бурятии выявлено от 0.085 до 2.55 мг/кг иттрия (Афанасьева и др., 2021; Мирович и др., 2012; Афанасьева и др., 2024).
В других растениях и районах России обнаружено от 0.00002 до 3.81 мг/кг иттрия (Мирович, Петухова, 2017; Егорова,
Кислицина, 2010; Скуридин и др., 2016; Дьякова, 2023; Фурса и др., 2017; Бубенчикова, Сухомлинов, 2005; Круглов, Прокушева, 2022; Агбалян и др., 2022; Танцерева и др., 2006).
В лесных растениях Германии выявлено 0.18–0.25 мг/кг, мхах Швеции – 0.120–0.134 мг/кг иттрия (Tyler, 2004).
Иттрий является потенциально фитотоксичным элементом. Выращивание растений при температуре 27 °C вызвало значительное нарушение метаболизма ряда углеводов и аминокислот, связанных с метаболизмом галактозы, фенилаланина и глутамата. Нарушение метаболизма нуклеотидов является причиной усиления фитотоксичности иттрия при экстремально высокой температуре (Gong et al., 2022).
Предположительно, лантаноиды могут оказывать хроническое токсическое воздействие на человека и вызывать долгосрочные негативные последствия. В частности, длительное воздействие высоких доз редкоземельных элементов коррелирует со снижением коэффициента интеллекта у детей, нарушениями кровообращения и иммунной системы, снижением скорости нервной проводимости и увеличением распространенности атеросклероза. Наиболее важным свойством редкоземельных элементов, определяющим их воздействие на биоту, является их ионный радиус, близкий к радиусу кальция. Это позволяет ионам редкоземельных элементов вступать в конкурентную реакцию и фактически замещать кальций во многих биохимических процессах, происходящих в живых организмах, что, в свою очередь, приводит к ингибированию ферментов, дестабилизации клеточной мембраны и т. д. (Kotelnikova et al., 2021).
На накопление РЗЭ в растениях влияют многочисленные биотические факторы, такие как вид и генотип растений, а также абиотические факторы, такие как концентрация РЗЭ в почве и некоторые химические и физические характеристики почвы. Существуют виды растений, называемые гипераккумуляторами, которые способны накапливать значительные количества редкоземельных элементов без каких-либо негативных последствий (Kastori et al., 2023). В штате Айдахо (США) предложен способ по фитодобыче редкоземельных элементов с помощью двукисточни-ка тростниковидного – Phalaris arundinacea (L.) Rauschert, спо- собного накапливать в своей массе РЗЭ до 27 940 мкг/г (Richardson et al., 2025).
В связи с дальнейшим развитием горнодобывающей промышленности в Забайкалье важно иметь представление о содержании РЗЭ, в частности иттрия, в почве и растениях местной флоры. Это позволит правильно организовать мониторинг и защиту окружающей среды от загрязнения токсичными для растений, животных и человека элементами.
Цель исследования – определить содержание иттрия в почвах и установить его связь с концентрацией в растениях.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Исследования были проведены в районах золоторудных месторождений, а также Быстринского полиметаллического месторождения в Восточном Забайкалье (рис. 1).
Рис. 1 . Районы исследований, месторождения: I – Любавинское, II – Дарасунское, III – Среднеголготайское, IV – Казаковско-Ключевское, V – Быстринское.
Fig. 1. Research areas and deposits: I – Lyubavinskoe, II – Darasunskoe, III – Srednegolgotaiskoe, IV – Kazakovsko-Klyuchevskoe, V – Bystrinskoе.
Авторы определяли содержание иттрия в наземной части 33 видов растений. Отбирали от 3 до 6 экземпляров вида растений на пробной площади в зависимости от их массы согласно нормативным требованиям (ОФС.1.1.0005.15).
У отдельных видов растений отбирали также подземные органы. Надземные и подземные части растений после подсушки до воздушно-сухого состояния измельчали до порошкообразного состояния. Подземные органы после извлечения из почвы освобождали от почвы и промывали водой. Объединенная проба почвы отбиралась вблизи корневой системы растений, в слое 0–40 см (ГОСТ 17.4.3.01-2017).
Анализ почвенных и растительных образцов проводился в лаборатории физико-химических методов исследования Института тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина (г. Хабаровск). Для анализа почвенных и растительных проб использовался масс-спектрофотометр ICP-MS Elan 9000 (Канада) и метод спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ПНД Ф 16.1:2.3:3.11-98). Для анализа подвижных форм элементов применяли кислотный способ определения по пункту 5.1.2.2 – Кислотная экстракция металлов из почв азотной кислотой молярной концентрации 5.0 моль/дм3. Соотношение почва : кислота составляло 1 : 5. “Холостую пробу” готовили параллельно c партией анализируемых проб, и она содержала те же реактивы и в тех же количествах, что и анализируемые пробы.
Коэффициент биогеохимической подвижности определяли по формуле Н.С. Касимова:
Bx = l/m, где l – концентрация элемента в сухом веществе растений, m – содержание подвижных форм элемента, извлекаемых из почвы слабыми растворителями (Дьяконов и др., 1996).
Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы Microsoft Excel 2010, в разделе “Описательная статистика”.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Содержание иттрия в почве. Среднее валовое содержание иттрия в природных и техногенных почвах существенно не различалось. В природных почвах среднее содержание находилось в пределах 11.2–18.0 мг/кг, а в техногенных – от 10.1 до 19.4 мг/кг. Содержание подвижных форм иттрия в природных и техногенных почвах также не имело существенных различий. Их доля составляла от 34 до 63% в природных почвах и 43–53% в техногенных почвах (табл. 1).
Достоверно большее валовое содержание иттрия отмечено в почвах Казаковско-Ключевского месторождения (рис. 2).
Концентрация иттрия в растениях. Виды исследованных растений значительно различались по концентрации иттрия в надземной части. Максимальная концентрация элемента выявлена в клевере ползучем (1.58 мг/кг), а минимальная (0.004 мг/кг) – в вахте трехлистной. Среди деревьев относительно высокая концентрация элемента была установлена у сосны обыкновенной и тополя душистого (табл. 2).
Из кустарников, полукустарников и кустарничков выделялись по концентрации иттрия в наземной части чабрец даурский (0.32 мг/кг) и полынь Гмелина (0.16 мг/кг). В травах, помимо клевера ползучего, относительно высокая концентрация иттрия обнаружена в наземной части валерианы очереднолистной (0.47 мг/кг), термопсиса ланцетного (0.24 мг/кг). Многие растения характеризовались значительной вариацией содержания иттрия в наземной части (рис. 3).
Средняя концентрация иттрия в подземной части всех исследованных растений была значительно больше (в 2–40 раз), чем в надземной части. Минимальная концентрация иттрия отмечена в корне молочая Фишера (0.17 мг/кг), а максимальная – в подземной части клевера ползучего (3.10 мг/кг) (рис. 4).
Статистически достоверная положительная связь (на 5%-ном уровне значимости) валового содержания иттрия в почве с концентрацией элемента в надземной части растений получена на Дарасунском месторождении (r = 0.72).
Таблица 1 . Среднее содержание иттрия в почве месторождений Восточного Забайкалья, мг/кг
Table 1. Average content of yttrium in the soil of the Eastern Transbaikalia deposits, mg/kg
|
Статистические параметры |
Почва |
|||
|
природная |
техногенная |
|||
|
Валовое |
Подвижные формы |
Валовое |
Подвижные формы |
|
|
Любавинское месторождение золота |
||||
|
n |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
X̅ |
11.6 |
6.6 |
10.1 |
5.4 |
|
m x |
1.8 |
0.5 |
1.0 |
0.5 |
|
Min–max. |
8.1–13.8 |
5.7–7.3 |
8.4–12.9 |
4.7–6.8 |
|
Cv, % |
26 |
12 |
20 |
17 |
|
Среднеголготайское месторождение золота |
||||
|
n |
10 |
10 |
1 |
1 |
|
X̅ |
12.9 |
8.1 |
13.3 |
6.1 |
|
m x |
0.6 |
0.64 |
— |
— |
|
Min–max. |
10.0–15.6 |
3.9–10.2 |
— |
— |
|
Cv, % |
15 |
25 |
— |
— |
|
Казаковско-Ключевское месторождение золота |
||||
|
n |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
X̅ |
18.0 |
6.1 |
19.4 |
8.4 |
|
m x |
0.3 |
0.9 |
2.8 |
1.8 |
|
Min–max. |
17.6–18.6 |
4.5–7.7 |
13.9–25.4 |
4.4–12.1 |
|
Cv, % |
3 |
26 |
29 |
44 |
|
Дарасунское месторождение золота |
||||
|
n |
4 |
— |
8 |
— |
|
X̅ |
11.2 |
— |
14.8 |
— |
|
m x |
2.6 |
— |
1.8 |
— |
|
Min–max. |
3.7–15.0 |
— |
6.2–24.8 |
|
|
Cv, % |
47 |
— |
34 |
— |
|
Быстринское полиметаллическое месторождение |
||||
|
n |
18 |
– |
– |
– |
|
X̅ |
13.1 |
– |
– |
– |
|
m x |
1.7 |
– |
– |
– |
|
Min–max. |
1.9–27.2 |
– |
– |
– |
|
Cv, % |
54 |
– |
– |
– |
Рис. 2. Сравнительное содержание иттрия в почвах месторождений.
Fig. 2. Comparative content of yttrium in deposit soils.
Концентрация иприя в надземной части растений. МГ/КГ
Рис. 3. Концентрация иттрия в наземной части видов растений, мг/кг.
Fig. 3. Concentration of yttrium in the aerial parts of plant species, mg/kg.
Таблица 2. Средняя концентрация иттрия в растениях, мг/кг
Table 2. Average concentration of yttrium in plants, mg/kg
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||||||
|
n |
X |
m x |
Min–max. |
n |
X |
m x |
Min–max. |
|
|
Деревья |
||||||||
|
Береза плосколистная (лист) Betula pendula Roth |
27 |
0.07 |
0.01 |
0.02–0.33 |
– |
– |
– |
– |
|
Лиственница Гмелина (хвоя) Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. |
15 |
0.08 |
0.03 |
0.02–0.24 |
– |
– |
– |
– |
|
Осина обыкновенная (лист) Populus tremula L. |
3 |
0.05 |
0.02 |
0.03–0.06 |
– |
– |
– |
– |
|
Сосна обыкновенная (хвоя) Pinus sylvestris L. |
4 |
0.22 |
0.07 |
0.11–0.43 |
– |
– |
– |
– |
|
Тополь душистый (лист) Populus suaveolens Fisch. |
15 |
0.27 |
0.10 |
0.03–1.54 |
– |
– |
– |
– |
|
Кустарники |
||||||||
|
Багульник болотный Ledum palustre L. |
13 |
0.06 |
0.01 |
0.02–0.19 |
— |
— |
— |
— |
|
Ива грушанколистная Salix pyrolifolia Ledeb. |
1 |
0.01 |
— |
— |
— |
— |
||
|
Ива Миябе Salix miyabeana Seemen |
10 |
0.03 |
0.01 |
0.01–0.08 |
— |
— |
— |
|
|
Ива росистая Salix rorida Laksch. |
1 |
0.02 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Продолжение таблицы 2
Table 2 continued
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||||||
|
n |
X |
m x |
Min–max. |
n |
X |
m x |
Min–max. |
|
|
Полукустарники |
||||||||
|
Полынь Гмелина Artemisia gmelinii Weber ex Stechm. |
7 |
0.16 |
0.04 |
0.07–0.31 |
3 |
1.03 |
0.25 |
0.55–1.37 |
|
Кустарнички |
||||||||
|
Брусника обыкновенная Vaccinium vitis-idaea L. |
16 |
0.04 |
0.004 |
0.02–0.08 |
– |
– |
– |
– |
|
Чабрец даурский Thymus dahuricus Serg. |
6 |
0.32 |
0.06 |
0.13–0.51 |
– |
– |
– |
– |
|
Травы |
||||||||
|
Большеголовник одноцветковый Stemmacantha uniflora (L.) Dittrich |
3 |
0.04 |
0.02 |
0.02–0.07 |
2 |
1.56 |
0.06 |
1.5–1.61 |
|
Валериана очереднолистная Valeriana alternifolia Ledeb. |
1 |
0.47 |
— |
— |
— |
— |
||
|
Вахта трехлистная Menyanthes trifoliata L. |
1 |
0.004 |
— |
— |
— |
— |
||
|
Вздутоплодник сибирский Phlojodicarpus sibiricus (Stephan ex Spreng.) Koso-Pol. |
1 |
0.07 |
— |
— |
3 |
1.27 |
0.60 |
0.21–2.28 |
|
Донник ароматный Melilotus suaveolens Ledeb. |
2 |
0.14 |
0.03 |
0.11–0.17 |
1 |
1.91 |
– |
– |
Продолжение таблицы 2
Table 2 continued
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||||||
|
n |
^^^^^^^ X |
m x |
Min–max. |
n |
^^^^^^^ X |
m x |
Min–max. |
|
|
Земляника восточная Fragaria orientalis Losinsk. |
2 |
0.03 |
0.01 |
0.02–0.04 |
– |
– |
– |
– |
|
Зопник клубненосный Phlomoides tuberosa (L.) Moench |
15 |
0.08 |
0.03 |
0.01–0.4 |
– |
– |
– |
– |
|
Иван-чай узколистный Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. |
4 |
0.16 |
0.05 |
0.03–0.27 |
1 |
1.95 |
– |
– |
|
Недоспелка копьевидная Parasenecio hastatus (L.) H. Koyama |
1 |
0.02 |
– |
– |
2 |
1.35 |
0.6 |
0.75–1.95 |
|
Клевер ползучий Trifolium repens L |
2 |
1.58 |
0.82 |
0.76–2.4 |
1 |
3.10 |
– |
– |
|
Красоднев малый Hemerocallis minor Mill. |
5 |
0.04 |
0.01 |
0.01–0.06 |
1 |
1.57 |
— |
|
|
Ландыш Кейзке Convallaria keiskei Miq. |
2 |
0.05 |
0.03 |
0.02–0.08 |
— |
— |
||
|
Лапчатка пижмолистная Potentilla tanacetifolia Willd. ex D.F.K. Schltdl. |
1 |
0.09 |
— |
— |
— |
— |
||
|
Леспедеца ситниковая Lespedeza juncea (L. f.) Pers. |
2 |
0.03 |
0.01 |
0.02–0.04 |
— |
|||
|
Ломонос шестилепестковый Clematis exapetala Pall. |
1 |
0.09 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Продолжение таблицы 2
Table 2 continued
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||||||
|
n |
^^^^^^^ X |
m x |
Min–max. |
n |
^^^^^^^ X |
m x |
Min–max. |
|
|
Молочай Фишера Euphorbia fischeriana Steud. |
– |
– |
– |
– |
3 |
0.17 |
0.03 |
0.13–0.23 |
|
Патриния скальная Patrinia rupestris (Pall.) Dufr. |
1 |
0.03 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Пион молочноцветковый Paeonia lactiflora Pall. |
– |
– |
– |
– |
2 |
0.93 |
0.09 |
0.84–1.02 |
|
Сапожниковия растопыренная Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk. |
2 |
0.06 |
0.04 |
0.02–0.1 |
7 |
0.72 |
0.14 |
0.12–1.15 |
|
Термопсис ланцетный Thermopsis lanceolata R. Br. |
9 |
0.24 |
0.07 |
0.01–0.62 |
5 |
0.37 |
0.11 |
0.06–0.74 |
|
Шлемник байкальский Scutellaria baicalensis Georgi |
2 |
0.05 |
0.02 |
0.03–0.06 |
1 |
1.75 |
— |
— |
Рис. 4. Концентрация иттрия в подземной части растений, мг/кг.
Fig. 4. Concentration of yttrium in the underground part of plants, mg/kg.
Коэффициент биогеохимической подвижности (В х ) характеризует доступность элементов растениям и степень использования ими подвижных форм элементов, содержащихся в почве.
Иттрий в наших исследованиях характеризуется слабой доступностью и относительно низкой степенью использования его подвижных форм обследованными растениями. В большей мере элемент используется подземной частью растений, например, иван-чая узколистного, шлемника байкальского и клевера ползучего (В х = 0.29–0.45) (табл. 3).
Таблица 3. Коэффициент биогеохимической подвижности иттрия (В х ) в растениях
Table 3. The coefficient of biogeochemical mobility of yttrium (В х ) in plants
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||
|
— X |
Min– max. |
— X |
Min– max. |
|
|
Патриния скальная Patrinia rupestris (Pall.) Dufr. |
0.23 |
|||
|
Клевер ползучий Trifolium repens L |
0.13 |
0.07– 0.20 |
0.29 |
|
|
Валериана очереднолистная Valeriana alternifolia Ledeb. |
0.05 |
|||
|
Термопсис ланцетный Thermopsis lanceolata R. Br. |
0.04 |
0.002– 0.06 |
0.05 |
0.01– 0.09 |
|
Иван-чай узколистный Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. |
0.03 |
0.45 |
||
|
Чабрец даурский Thymus dahuricus Serg. |
0.03 |
0.02– 0.04 |
||
|
Полынь Гмелина Artemisia gmelinii Weber ex Stechm. |
0.02 |
0.02– 0.03 |
0.16 |
0.09– 0.23 |
|
Донник ароматный Melilotus suaveolens Ledeb. |
0.02 |
0.01– 0.02 |
0.16 |
|
|
Зопник клубненосный Phlomoides tuberosa (L.) Moench |
0.01 |
0.005– 0.028 |
||
|
Вздутоплодник сибирский Phlojodicarpus sibiricus (Stephan ex Spreng.) Koso-Pol. |
0.01 |
0.03 |
||
|
Лапчатка пижмолистная Potentilla tanacetifolia Willd. ex D.F.K. Schltdl. |
0.009 |
|||
|
Сапожниковия растопыренная Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk. |
0.009 |
0.003– 0.016 |
0.12 |
0.06– 0.18 |
|
Ломонос шестилепестковый Clematis exapetala Pall. |
0.009 |
|||
Продолжение таблицы 3
Table 3 continued
|
Растение |
Надземная часть |
Подземная часть |
||
|
— X |
Min– max. |
— X |
Min– max. |
|
|
Шлемник байкальский Scutellaria baicalensis Georgi |
0.007 |
0.004– 0.010 |
0.29 |
|
|
Ландыш Кейзке Convallaria keiskei Miq. |
0.006 |
0.002– 0.010 |
||
|
Красоднев малый Hemerocallis minor Mill. |
0.006 |
0.003– 0.011 |
0.16 |
|
|
Береза плосколистная (лист) Betula pendula Roth |
0.006 |
0.003– 0.005 |
||
|
Большеголовник одноцветковый Stemmacantha uniflora (L.) Dittrich |
0.005 |
0.003– 0.007 |
0.16 |
0.15– 0.16 |
|
Леспедеца ситниковая Lespedeza juncea (L. f.) Pers. |
0.005 |
0.005– 0.005 |
||
|
Лиственница Гмелина (хвоя) Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. |
0.005 |
0.002– 0.011 |
||
|
Земляника восточная Fragaria orientalis Losinsk. |
0.004 |
0.002– 0.005 |
||
|
Недоспелка копьевидная Parasenecio hastatus (L.) H. Koyama |
0.003 |
0.101 |
||
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В районах золоторудных и полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья установлено содержание иттрия в почве и концентрация элемента в растениях. Средняя концентрация иттрия в почве исследованных районов в два раза меньше кларка верхней части земной коры. Различия между видами растений по концентрации иттрия достигали 400 раз. На отдельных месторождениях обнаружена достоверная связь концентрации иттрия в растениях с его содержанием в почве.
Исследования подтвердили литературные данные о значительных различиях видов растений по накоплению иттрия. Это свидетельствует о перспективности исследования других видов растений Восточного Забайкалья с целью поиска гипераккумуляторов иттрия для очистки загрязненных земель, извлечения элементов с целью экологически безопасной добычи.
