Из истории функционирования предлога на в деловых документах второй половины XVIII -начала XIX вв

Материалом для нашего исследования послужили скорописные тексты деловых документов, хранящиеся в Государственном архиве Челябинской области (ОГАЧО), в том числе и впервые вводимые в научный оборот рукописные деловые тексты южноуральской письменности второй половины XVIII века.

Скорописные деловые бумаги местного делопроизводства второй половины XVIII века сопоставляются нами со столичными документами -указами Сената и Синода, предписаниями царских канцелярий того же периода, изданными в «Полном собрании законов Российской империи».

На наш взгляд, наиболее продуктивна при подходе к описанию истории предлогов модель, предлагаемая Г.А. Золотовой для описания их современного состояния. Наш материал позволяет более пристально рассмотреть особенности функционирования предлогов во второй половине XVIII века в рамках современной теории коммуникативного синтаксиса с учетом употребления языковых единиц в составе синтаксем.

Г.А. Золотова выделяет синтаксемы со стороны значения, формы и функции. Тройственная характеристика каждой синтаксемы позволяет более объективно дифференцировать значения падежных форм.

В «Синтаксическом словаре» Г.А. Золотовой представлен широкий круг значений лексических непроизводных предлогов, почти у каждого из них выделены оттенки, важное значение в квалификации значений предлогов отводится лексикосемантической и синтаксической сочетаемости.

Однако «во многих синтаксических исследованиях последнего времени, отечественных и зарубежных, в работах в области так называемой падежной грамматики недостаточен интерес к собственно синтаксическим, конструктивным свойствам и возможностям падежных форм. Между тем, в силу богатства и разнообразия падежных и предложно-падежных форм при разнородности их функций функционально-синтаксический аспект проблемы для русской грамматики приобретает особую актуальность»1. Это положение автора

Биньковская М.В.

Из истории функционирования предлога НА в деловых документах второй половины XVIII - начала XIX вв.

может быть отнесено не только к современному состоянию, но и к истории становления существующих предложно-падежных отношений.

Несомненный интерес, по нашему мнению, представляет рассмотрение особенностей функционирования предлога на в составе синтаксем на + В.п. и на + П.п. в деловых документах местных и центральных канцелярий.

Синтакеемы с предлогом на (кого, что)

В большинстве случаев предлог на (кого, что) употребляется в деловой письменности второй половины XVIII века в составе дестинативной синтакеемы для обозначения цели, предназначенности действия, выраженной отвлеченными именами. Сочетается эта синтаксема с глаголами и причастиями, выражающими изменение посессивных отношений; с глаголами однонаправленного перемещения, ориентированного относительно исходного и конечного пунктов, передачи объекта, а также с отглагольными именами существительными:

...посылются от волнодателей себе на пропитате денги три рубли... (И-33-1-905-11); ...для приюгпя от вашего высокопреосщенства на заложеше и строеше в окун^вске вновь стыи с прид’Ьломъ бгородским церкви... (И-50-1-10-3); прислана промемор!я на церковное покаяние..(И-33-1-2-6); ...собранные от доброхотныхъ людей на содержание богаделны денек... (И-33-1-905-7); ...прибавки на все работы...(И-172-1-57-5); ...прислано на апеллящю изъ Верхняго Земскаго Суда... (ПСЗ, т. XXI, с. 342); ...на прогоны собирать съ крестьянъ... (ПСЗ, т. XVIII, с. 133).

Характерной особенностью делового языка второй половины XVIII века является употребление предлога на (кого, что) в составе устойчивых глагольных сочетаний отдать на поруки, отданы на руки, отдать на откуп, оставить на рассмотрение и других:

...отдана до решешя об ней д*Ьла на поруки... (И-33-511-9); А для лутчаго хранен!я одданы на руки д!акону Иоанну Протасову (И-33-1-218-2); отдаются на откупъ питейные сборы (ПСЗ, т. XXI, с. 663); ...оное оставить на раземотреше Епарх1альныхъ Арх1ереевъ (ПСЗ, т. XX, с. 752).

Модель отдать + на + сугц. в В.п. в деловом языке XVIII века подробно рассмотрена в работе С. Г. Шулежковой².

Следующая группа представленных в деловом языке второй половины XVIII века синтаксем с предлогом на (кого, что), - темпоративные син-таксемы на + В.п., обозначающие:

• 1)    отрезок времени, к одному из моментов которого приурочивается происходящее,

• 2)    временной отрезок, в пределах которого длится действие или состояние (36,1%).

В состав данной синтакеемы входят имена существительные и количественно-именные сочетания с временным значением:

...оставить на полгода... (И-33-1-16-52); ...отпущается сроком на один мць (И-33-1-2-9); ...а какъ с лошадью по четырнадцати копеекъ члки на день по указу Е I В определено... (И-63-1-671); ...декабря 11го на 19е число згорела (и-50-1-10-1).

Менее употребительной в анализируемых текстах является директивная синтаксема на + В.п., обозначающая конечную точку или ориентир направленного движения. Представлена эта синтаксема при глаголах и причастиях движения, направленного действия:

...дабы на казенные винокуренные заводы отправляемы были... (ПСЗ, т. XXIII, с. 473);... с сего времени на почту конверты приносить... (И-1-1-79-19); ...повел'Ьваемъ отпустить на свои жилища... (ПСЗ, т. XVI, с. 135).

В редких случаях предлог на (кого, что) употребляется в составе дименсивной синтакеемы на + В.п., обозначающей меру количественной характеристики действия:

• .. .и на весь сея пункть писать ко мне... (И172-1-65-40об),

дестинативной синтакеемы на + В.п., обозначающей назначение, способ использования предмета:

• .. .тесъ и каменья на выкладку фундамента (И-50-1-10-1).

Итак, лексический непроизводный предлог на (кого, что) в нашем материале, выражая субкатегориальное значение «указание на обстоятельственные отношения», реализует следующие групповые значения:

• ук азание на цель, предназначенность действия;

• ук азание на временной предел действия, состояния;

указание на пространственный предел.

Выражая объектно-определительные отношения, данный предлог употребляется для обозначения меры количественной характеристики действия.

Синтакеемы с предлогом на (ком, чем)

Самым частотным является употребление предлога на (ком, чем) в составе локативной син-таксемы на + П.п., обозначающей местонахождение. Сочетается эта синтаксема с глаголами и причастиями со значением бытия, изображения объекта, создания объекта в результате физического труда, использования. Управляемые слова - имена предметно-пространственного значения:

• .. .и оное разметилъ кольями на 73 саженяхъ (И-1-1-69-4); ...сколько оныхъ на заводахъ и про-мыслахъ ежегодно вырабатывается... (И-28-1-4-178); ...на каслях в кузни железа тратить в годъ точно не более 500 пу (И-172-1-65-8); ...и живуть больши на кабакахъ (И-63-1 -351 об).

В ряде случаев отмечаем употребление предлога на (ком, чем) в составе медиативной синтак-семы на + П.п., обозначающей:

• 1)    средство, способ существования предмета:

История языка и этнолингвистика

...построить вновь деревянную ж и на камФнномъ фундаменте стую церковь (И-50-1-10-3); ...ур'Ьпленный на свинкахъ, на хранящиеся въ городовой дум’Ь деньги (И-1-1-69-2);

• 2)    средство, способ передвижения:

...приехавшие сюда сего числа на 30 верблю-дахъ (И-28-1-4-89);

...а поближеть посылаются на заводскихъ и на ваших господских подводах... (И-172-1-54-82).

В редких случаях предлог на (ком, чем) употребляется:

в составе медиативной синтаксемы, характеризующей язык как средство осуществления речемыслительного действия:

...на диалекте ихъ быль спрошенъ (И-231-1-13-441).

в составе темпоративной синтаксемы:

...на четвертой ндле в той церкви явился ему во сне (И-50-1-100-1).

в составе посессивной синтаксемы, выражающей отношение принадлежности, владения:

...на челябинском купце василье Авилов^ со-стоить въ гражданскую сумму денегь... (И-1-1-79-34).

Следует отметить встречающееся в деловых документах второй половины XVIII века употребление предлога на (ком, чем) в составе устойчивых сочетаний быть на ходу, быть на руках^-.

...чтоб были на ходу не одна, а две бочки (И-1-1-38-70); ...и именно у кого какие вещи на ру-кахъ были (И-33-1-218-3).

О.Н. Селиверстова³ в статье «Семантическая структура предлога на» сделала попытку показать, что разнообразные значения предлога на можно сгруппировать по трем семантическим осям, имеющим свои ответвления. В основе каждой семантической оси лежит тот или иной концепт, который предстает в разных своих вариантах.

Итак, лексический непроизводный предлог на (ком, чем) в нашем материале входит в субкатегорию «обстоятельственные отношения» и реализует следующие групповые значения:

• -    пространственное;

• -    временное;

• -    значение образа и способа действия.

Кроме того, предлог на (ком, чем) входит в субкатегорию «объектные отношения», реализуя посессивное значение (при обозначении лица, который обладает чем-либо, за которым что-либо числится).

В современном русском языке наблюдается тенденция к сужению круга значений, реализуемых предлогами на (кого, что) и на (ком, чем). В работе Т.А. Пантелеевой⁴ подробно рассмотрена семантико-грамматическая структура предлога на, оформляющего винительный падеж, и на, оформляющего предложный падеж, в современном русском языке. По мнению Т.А. Пантелеевой, развитие класса релятивных единиц происходит не за счет расширения сферы употребления первообразных предлогов, а за счет появления новых, фразеологических предлогов. Анализ языка деловых документов второй половины XVIII - начала XIX вв. позволяет заключить, что именно деловая письменность была сферой первоначального функционирования большей части предложных новообразований. Лексические непроизводные предлоги, в том числе и исследуемые предлоги на (кого, что) и на (ком, чем), становились компонентами новых, фразеологических предлогов.