Из наблюдений над функционированием предлога за в деловых документах конца ХVIII - начала ХIХ вв

Роль предлогов в русском языке невозможно переоценить. Они организуют текст, выполняют строевую функцию, выражают отношение между словами. Предлог обладает классно-категориальным значением релятивности и связан с грамматической категорией падежа.

Несмотря на активный интерес к предлогам, не прекращающийся на протяжении последних десятилетий, до последнего времени в лингвистической литературе не было многостороннего целостного описания отдельных предлогов русского языка.

Одной из первых работ, выполненных в данном аспекте, стало исследование Л.А. Миловановой [2], посвященное выявлению и описанию семантико-грамматических свойств и отношений предлога за с винительным падежом и за с творительным падежом в современном русском языке. В данной работе рассмотрен процесс изменения структуры значений исследуемых предлогов, происходящий в языке на протяжении ХIХ–ХХI вв.

Объектом нашего исследования являются непроизводный предлог за с винительным падежом и за с творительным падежом, употребляющиеся в деловом языке конца ХVIII – начала ХIХ века и являющиеся характерной приметой делового стиля указанного периода.

Материал нашего исследования – адаптированные скорописные тексты-извлечения из ряда исторических фондов Государственного архива Челябинской области [1]. Тексты разных жанров дают представление о документообороте и стилистическом многообразии делового языка русской провинции на Южном Урале в конце ХVIII – начале ХIХ века.

Рукописный материал сопоставляется с равным по объему языковым материалом текстов кодифицированного делового языка – царских указов, указов Сената и его коллегий, департаментов, собранных в «Полном собрании законов Российской империи [3].

Особый интерес, по нашему мнению, представляет рассмотрение особенностей функционирования предлога за + В. п. и за + Т. п в деловом языке местных и центральных канцелярий.

Предлог за (кого, что)

В деловой письменности конца ХVIII – начала ХIХ века одну из наиболее продуктивных групп составляет предлог за + В. п. с субкатегориальным значением «указание на объектные отношения» и групповым значением «объект возмещения и оплаты»:

...коихъ полученныхъ за дворъ распаханную землю и за имущество ... (И-1-1-23-24); ... отдано за рогаточнои караул Осипу Зеленину рубль пят-десятъ копѣекъ (И-6-1-19); А за уголь и за железо вижу просютъ бешеныя цены (И-172-1-65-6об); ... за пятьдесят за пять рублей я продалъ (И-119-1-2-52).

Последний пример свидетельствует об очень характерном для деловой письменности конца ХVIII – начала ХIХ века повторе непроизводных предлогов при числительных.

Активно функционирует в деловой письменности рассматриваемого периода предлог за + В. п. в причинном значении в сочетании с отвлеченными именами, обозначающими причину – основание действий, связанных с осуждением и наказанием. В данном значении предлог за (кого, что) сочетается с отглагольными существительными, глаголами, а также причастиями со значениями наказания, поступка и поведения:

... за преступленiе наказать его только публично плетьми... (ПСЗ, т. ХVIII, c. 135); несовершеннолѣтняго за святотатство батогами наказать (ПСЗ, т. ХVI, с. 80);

В текстах деловых документов исследуемого периода предлог за + В. п. имеет значение «замещенного предмета (лица)». Сочетается данный предлог с глаголами движения, графической передачи информации и др. Управляемые слова – имена существительные и местоимения, обозначающие лицо или группу лиц:

... за себя подписуюсь Василий Авиловъ (И-1-1-10); ... за меня отдать сто тринатцать рублей семдесят две копѣики (И-6-1-28-9).

Довольно частотную группу составляет предлог за + В. п. , имеющий значение «указание на предмет, в качестве которого воспринимается что-либо»:

...оное почитаетъ за излишнее (ПСЗ, т. ХVI, с. 644); ...и имѣть... за известия писали бы... в те места (И-63-1-20).

В протоколах и прошениях предлог за+ В. п. употребляется в следующих значениях:

– предлог за + В. п. , имеющий групповое временное значение и обозначающий «промежуток времени, в течение которого что-либо совершается»:

...плата за 1797 годъ триста семдесят пять и за 1798 годъ сто десять рублей... (И-1-1-78-6);

– в делиберативном значении, которое является устаревшим с точки зрения современного русского языка:

... за учиненной поступокъ крестьянина Те-рентья рудакова не спрашивала (И-50-1-2-10).

Предлог за (кем, чем)

В конце ХVIII – начале ХIХ века как в рукописных, так и напечатанных документах центральных канцелярий активно функционирует предлог за + Тв. п. в групповом причинном значении, обозначая «действия и причину, препятствующую его реализации». Постоянно повторяющимися словами при предлоге за + Тв. п. являются отглагольные имена существительные с отрицанием не ( за неспособностью, за неявкою и др.):

... за неявъкою в суд некоторых ответчиков и за неперепискою суда (И-121-1-120); дѣло за неясностiю отослать въ оную Коллегiю (ПСЗ, т. ХVII, с. 1055).

Сочетается предлог за + Тв. п. со значением «действия и причины, препятствующей его реализации» с постоянно повторяющимися абстрактными именами существительными ( за болезнью, за слабостью, за старостью, за смертью, за рукоприкладством и др.):

... за слабостию здоровья из дому выезжать не имелъ щастия (И-172-1-69-10); ... за смертiю его, врученные от него и отъ племянника векселя... (ПСЗ, т. ХVI, с. 151); ... за рукоприкладствомъ… экстрактъ предложить къ слушанiю Сената (ПСЗ, т. ХХI, с. 336); Авдотья за старостью отпущена обратно (ПСЗ, т. ХVIII, с. 170); ... за бол ѣ знiю глазною отъ поселенiя отправить (ПСЗ, т. ХVIII, с. 170).

Круг имен существительных, сочетающихся с предлогом за + Тв. п. , впоследствии заметно сужается. Названия состояний, свойств, явлений природы постепенно выходят из этого круга слов.

В текстах деловых документов рассматриваемого периода необходимо отметить употребление предлога за + Тв. п. в значении предлога «вследствие»:

... за обстоятельствами произвесть той выдачи не можетъ (ПСЗ, т. ХVI, с. 310).

Наиболее ярким показателем делового языка конца ХVIII – начала ХIХ вв. является употребление в деловых документах местных и центральных канцелярий предлога за + Тв. п. в комитативном значении, при обозначении сопровождающего признака. Рассматриваемый предлог сочетается с глаголами перемещения объекта, графической передачи информации. Предлог за + Тв. п. сочетается с постоянно повторяющимися именами существительными подпись, скрепа, рука, печать . Эта устойчивая конструкция употребляется, как правило, в основном и завершающем блоке документа:

... подписанныхъ за рукой василия широкова и ефима Насеткина (И-172-1-111-27); ... подписана за печатью ... (И-33-1-217-3); ... за скрепою прислать в канцелярию свидетельство... (И-28-1-3-111); ... за подписью порутчика семена друецки… (И-119-1-2-50).

Данные клише и штампы как важная стилеобразующая особенность делового языка исследуемого периода встречаются в документах таких жанров, как журнальные записи, доношения, доклады, сообщения.

В единичных случаях предлог за + Тв. п. употребляется в устаревшем с точки зрения современного русского языка целевом значении, выступая в качестве синонима предлога «для (кого, чего)» :

...в оставили в амбаре за продажею разнои товаръ... (И-28-1-4-130); ... за исправлением треб прибыл... (И-50-1-10).

В единичных случаях представлен предлог за + Тв. п. в устаревших с точки зрения современного русского языка значениях:

– в значении уступки:

… за запретительными указами люди муже-ска и женска пола парятся вмѣстѣ… (ПСЗ, т. ХV, с. 500);

– в значении «в сопровождении»:

...возы сюда прислать за провожатыми ... (И-63-1-347об).

Итак, лексические предлоги за + В. п. и за + Тв. п. входят в субкатегории «обстоятельственные отношения», «объектные отношения» и «объектно-определительные отношения».

По нашему материалу, в деловом языке конца ХVIII – начала ХIХ века активно функционируют предлоги за + В. п. и за + Тв. п. , что было связано со спецификой деловой письменности. Государст-

История языка и языковое нормирование

венные указы регламентировали использование стандартных выражений в деловом языке.

Предлоги за + В. п. и за + Тв. п. активно участвуют в стандартизации деловой письменности, являясь при этом важной стилеобразующей и текстообразующей составляющей делового языка конца ХVIII – начала ХIХ века.

При сопоставлении исследуемого материала с современным русским языком отмечаем семантические сдвиги в значении предлога за с винительным падежом и предлога за с предложным падежом (прежде всего расширение значения).