Изделия из железа и стали в коллекции селища Клочково 2

Селище Клочково 2 находится в 90 км к северо-востоку от Суздаля, за пределами Владимирско-Юрьевского Ополья, на р. Тезе, левом притоке р. Клязьмы (рис. 1). Рассматриваемая территория отличалась от Ополья большей залесен-ностью, была менее населенной, чем опольские земли. Селище открыто в 1984 г. П. Н. Травкиным (АКР…, 1993. С. 175). Исследования памятника проводились Шуйской археологической экспедицией в 2005–2012, 2014–2015 гг. ( Несмиян , 2005; 2006; 2007; 2008; 2009; 2010; 2011; 2012; 2014; 2015; Несмиян О. , Несми-ян В. , 2008; 2012; 2017а; 2017б). Площадка селища достаточно ровная, имеет уклон к югу и юго-востоку в сторону русла р. Тезы и небольшой речки Ивановки. Высота над уровнем воды в р. Тезе составляет 12 м. Площадь селища 0,5 га.

Памятник относится числу однослойных поселений и датируется втор. пол. X – XII в. В ходе работ выявлена серия монетных находок, зафиксирована высокая концентрация в культурном слое металлических украшений и стеклянных бус. По характеру материальной культуры памятник близок «большим поселениям» Суздальского Ополья, культурные слои которых насыщены предметами,

* Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ, грант № 19-18-00144.

связанными с торговлей, престижным потреблением и ремеслом ( Макаров, Федорина , 2015), но отличается сравнительно малой площадью.

За десять полевых сезонов раскопками исследовано более 2000 кв. м площади селища, собрана вещевая коллекция, насчитывающая 1731 предмет (табл. 1). Изделия из железа составляют первую по численности группу находок. Всего при исследованиях собран 771 железный предмет (около 44,5 % от всей вещевой коллекции) (табл. 1; 2), большая часть вещей происходит из распаханной части культурного слоя.

Описание находок из черного металла дается по группам, в соответствии с их функциональным назначением.

В группу инструментов, отражающих существование на селище различных видов ремесленной деятельности, включено семь находок: два кочедыка, две стамески, уторник (применялся в бондарном производстве) и два зубила. Оба найденных на селище зубила предназначены для холодной обработки металла. Они представляют собой стержни прямоугольного сечения высотой 4 и 8 см, ширина лезвий зубил составляет 0,7 см.

Орудий сельскохозяйственного производства на селище обнаружено всего четыре: обломок серпа шириной 1,1 см; фрагмент косы, ширина лезвия – 3,5 см; два обломка наконечников пахотных орудий с узкой рабочей частью.

Таблица 1. Состав вещевой коллекции селища Клочково 2

о4	'П	in	40 in	o_	40 oo"	oo cq"	о о
г ^ М	гН	00	40 rH 40	04 40	00 CT-rH	04 CT-	rH m rH
ш гН О eq	40	Kt	О in	cq	cq	^	in о rH
СТ" гН О eq	cq 40	cq	in 04	in	m	r-	СТ-ОО гН
eq rH О eq	04	Kt	04	m	in		О 04
гН гН О eq	S	cq	О	-T	m	in	04 гН eq
о гН О eq	in о	in	^	О	О	cq	СП ст-eq
о\ о о eq	04 ОО	40	in in	m	40	cq	гН 00 гН
ОО о о eq	04	ОО	s	oo	40	r-	04 гН eq
о о eq	04 cq	04	Ln	Cl	rn	r-	eq 40 eq
40 о о eq	Kt	in	rn	cq	О	r-	eq eq rH
ш о о eq	m	m	О cq	^	о cq	^	40 О rH
СТ л S ст 5^ §	CT CT cd H 0) £ )Я я CT ст	О 0) H о	CT ст cd H 0) £ )S о я н 0) CQ CT	CT CT 0)	cd X Я cd CT oo X	CT H О s	г о н s

*	Оу о'	in 4о"	in о	-г	-г	оо^	СТ		in ri	in m
о Й м	с-	eq гН	ст-	ст-ГП	40 eq	ст-гН	eq	eq	04 rH	rH in eq
in rH о eq		cq cq		in	ОО	cq		cq	cq	in
ст-гН О eq		-Н	cq	тГ	cq	-Н		oo	-н	cQ
eq rH О eq		ОО		-Н		-Н	-Н	г-	cq	04
гН гН О eq	cq	П4		ГП	cq			rn		m
о гН О eq		1П		in	-Н	in		40	cq	cQ
04 О О eq		ГП		ГП		-н			cq	cq
00 о о eq	ГП	cq cq		тГ	cq	ГП	-Н	cq		cq
о о eq		04		ОО	40	-Н				oo
40 О о eq		Kt		-н	-н			40	40	04 cq
in о о eq		-Н			тГ			cq	Kt	о cq
о Kt ее Я Я и и	)Я ст Рч cd Н СТ о Рч н о ст я ст ст о	)S СТ & н ст о> ст я я ст я cd О Рч О CQ Я	Я О "о	t^ Я о СТ ст CQ О СТ О ю ст ст	СТ я ст о ст о о CQ СТ н ст СТ я	cd ^ Я Я СТ cd О CQ Я СТ Я S Я я ^ СТ я о	СТ СТ cd Н Я о CQ Я Я )Я СТ CQ g СТ О Н	)Я я я Н cd О ст в ст ©^ )Я ® s m о я X я	я ст s о я	CT CT я CT я CT CT CT я о я

% от их общего числа (см. табл. 1)

Наиболее многочисленны в коллекции ножи – 127 экз. Все ножи имели черенок для насаживания рукояти. По характеру перехода от черенка к клинку выделяются две группы: ножи с уступом со стороны спинки (37 экз.) и ножи без уступа со стороны спинки (18 экз.). Значительная часть ножей представляет собой типологически неопределимые обломки (72 экз.). В одном случае удалось установить факт изготовления рукояти ножа из рога, в остальных случаях материал рукоятей неясен. Ближняя к клинку часть рукояти еще одного ножа укреплялась путем обмотки бронзовой проволокой. Подобная конструкция рукояти зафиксирована на ножах из погр. 4 и 9 могильника Минино II (Археология севернорусской деревни…, 2008. С. 18). Измерение целых экземпляров клочковских ножей показало, что длина орудий колебалась от 5,7 до 12,3 см, составляя в среднем 9–11 см.

Топоры представлены 15 фрагментами и двумя железными клиньями.

Найденные на селище иглы (25 экз.) не поддаются классификации, поскольку отсутствует ушко.

Железные шилья (34 экз.) делятся на две группы: 1) с ромбическим и подквадратным сечением (19 экз.); длина целых инструментов составляет от 5,8 до 13 см; 2) круглого сечения (15 экз.).

Орудия рыболовного промысла представлены железными рыболовными крючками (34 экз.). В коллекцию входят четыре типа крючков (по Е. В. Сал-миной) ( Салмина , 1994). Наиболее многочисленны крючки от удилищ, отличающиеся небольшими размерами (17 экз.), диаметр изгиба таких крючков не превышает 1 см; насадные крючки применялись для снастей типа донок и закидушек (14 экз.). Единичными находками представлены крючки для ловли на живца и для перемета (3 экз.).

Группа предметов вооружения и охотничьего снаряжения включает 23 наконечника стрел и один наконечник дротика. Почти все они укладываются в типологическую схему А. Ф. Медведева ( Медведев , 1966). В коллекции отсутствуют втульчатые наконечники. Среди черешковых преобладают стрелы следующих типов (по А. Ф. Медведеву): 46 – с ромбовидным пером («новгородский») (14 экз.); 63 – лавроволистные (3 экз.); 29 – двушипные без упора (2 экз.); единичными экземплярами представлены типы: 100 (бронебойный долотовитный, 1 экз.), 48 (ромбический с упором, 1 экз.) и 78 (ланцетовидный ромбического сечения, 1 экз.). Наконечник сулицы из коллекции селища Клочково 2 имеет перо ромбической формы, линзовидное в сечении, с расширением в нижней трети, без упора, длина проникателя – 5 см, ширина – 2,5 см, длина черешка – 7,2 см. По форме пера сулица занимает промежуточное положение между типами III и IV (по классификации А. Н. Кирпичникова), к которым относится основная масса древнерусских сулиц. По мнению А. Н. Кирпичникова, подобные дротики предназначались скорее для охоты, чем для военных целей ( Кирпичников , 1966. С. 23). Присутствие в Клочково профессиональных воинов помимо бронебойных наконечников стрел удостоверяют находки кольчужных колец.

Торговый инвентарь представлен двумя гирьками бочонковидной формы (одна с рисунком-гравировкой с торцевых сторон), относящихся к числу стандартных изделий, встречающихся на всей территории Древней Руси. На селище Минино I похожая гирька была обнаружена вблизи жилого дома, существовавшего в конце X – XI в. (Археология севернорусской деревни…, 2008. С. 31).

В группу хозяйственного и домашнего инвентаря включено 287 предметов. Большая часть приходится на долю строительно-крепежных изделий (в основном гвоздей и скоб). Кроме того, в коллекции селища присутствуют три калачевидных кресала с язычком, фрагмент фитильной трубки, ушки котлов и ведер (3 экз.), обрывки цепей, ключ и замок типа А (2 экз.).

Около трети всех находок из черного металла – предметы неясного назначения, обломки различных стержней и пластин.

Коллекция кузнечных изделий Клочковского селища была изучена металлографически. Всего лабораторным исследованиям подвергнуто 58 предметов (табл. 3; 4). В выборку включено несколько видов изделий (табл. 3; 4; рис. 2; 3): ножи, сельскохозяйственные орудия, наконечники стрел, кольчужные кольца и др.

В общей массе образцов преобладают изделия, изготовленные без использования технологической сварки. Такие схемы изготовления объединяются в группу I ( Завьялов и др. , 2007. С. 10; Розанова, Терехова , 2007. С. 35). Схемы, основанные на технологической сварке, объединяются в группу II ( Завьялов и др. , 2007. С. 10).

Исследовательским коллективом Лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН выявлены североевропейский и восточноевропейский варианты трехслойного пакета ( Завьялов и др. , 2009а. С. 115), определяемые по использованному при производстве сырью. В. И. Завьялов, Л. С. Розанова и Н. Н. Терехова сформулировали основные характеристики вариантов трехслойной схемы следующим образом: «Отличительная черта североевропейского варианта – использование для боковых полос фосфористого железа, а для центральной полосы – высокоуглеродистой стали. При изготовлении трехслойных ножей по восточноевропейскому варианту наблюдаются определенные отступления от стандарта: использование или обычного железа, или сырцовой стали, или сварка пакета из однородного материала» ( Завьялов и др. , 2012. С. 18).

При изучении материалов селища Клочково 2 зафиксировано 9 схем , использовавшихся при изготовлении предметов из железа и стали (табл. 4):

I – ковка целиком из кричного железа (18 экз.);

II – ковка целиком из стали (14 экз., 3 термообработанных);

• III    – цементация изделия (2 экз., 1 со следами термообработки);

• IV    – ковка из металлолома (1 экз.);

• V    – североевропейский вариант трехслойного пакета (5 экз., 3 со следами термообработки);

• VI    – восточноевропейский вариант трехслойного пакета (9 экз., 5 термообработанных);

• VII    – наварка разных видов (5 экз., 2 термообработанных);

• VIII    – пакетирование (3 экз., 1 термообработан);

• IX    – сварка из двух полос металла (1 экз., термообработан).

Выделение в выборке качественных изделий (28 экз.) – ножей и серпов – дает совершенно иное соотношение схем. При изготовлении качественных орудий ассортимент технологических схем ограничивается семью:

I – ковка целиком из кричного железа (5 экз.);

II – ковка целиком из стали (2 экз., 1 термообработан);

2 см

Рис. 2. Селища Клочково 2.

Предметы из черного металла, исследованные методом металлографии: внешний вид с указанием места взятия образца

12991 12992 12993 12994    12995   12996 12997 12998 12999    13000    13001

13002 13003 13004 13005   13006   13007    13008 13009 13010 13046   13047

13048   13049    13061    13051 13052 13053 13054 13055 13056 13057 13058

13059     13060   13062 13063 13064 13065   13066     13067   13068     13069

Рис. 3. Селище Клочково 2. Предметы из черного металла, исследованные методом металлографии: внешний вид с указанием места взятия образца; технология изготовления ( а – железо; б – сталь; в – фосфористое железо; г – термообработанная сталь)

Таблица 3. Предметы из черного металла селища Клочково 2, изученные методом металлографии

Лабораторный номер	Наименование предмета	Полевой паспорт/ обстоятельства находки
12981	Шило	2014, Р. 3, кв. 31/-20
12982	Нож	2014, Р. 3, кв. 3/-20
12983	Кольцо	2014, Р. 3, кв. 6/-15
12984	Пластина	2014, Траншея/-18
12985	Черенок ножа	2014, около Р. 3, п.м.
12986	Черенок ножа	2014, Р. 1, кв. 5/-19
12987	Изделие	2014, Р. 1, кв. 2/-17
12988	Шило	2014, Р. 3, кв. 17/-19
12989	Нож	2014, Р. 3, кв. 4/-23
12990	Нож	2014, Шурф 10/0,-20
12991	Коса/серп (?)	2014, Р. 3, кв. 9/-19
12992	Нож	2014, Траншея/ниже -30
12993	Нож	2014, Р. 3, кв. 1/-12
12994	Костыль	2014, яма, кв. 18/-60
12995	Скоба	2014, Р. 3, кв. 6/-9
12996	Нож	2014, Р. 3, кв. 33/-78
12997	Изделие	2014, Р. 3, кв. 30/-76
12998	Нож	2014, Р. 3, кв. 1/-27
12999	Наконечник стрелы	2014, Р. 3, кв. 6/-10
13000	Светец	2014, Р. 3, кв. 21/-5
13001	Черенок ножа	2014, Р. 3, кв. 23/-30
13002	Черенок ножа	2014, Р. 3, кв. 13/-24
13003	Пластина металлическая	2014, Р. 3, кв. 20/-25
13004	Нож	2014, Р. 3, кв. 14/-26
13005	Фитильная трубка	2014, Р. 3, кв. 2/-37
13006	Нож	2014, Р. 3, кв. 16/-80
13007	Изделие	2014, Р. 3, кв. 19/-17
13008	Скоба лодочная	2014, Р. 3, кв. 18/-45
13009	Нож	2014, Р. 3, кв. 11/бровка
13010	Нож (?)	2014, Р. 3, кв. 11/бровка
13046	Нож	2014, Р. 2, кв. 7/-5
13047	Нож	2014, Р. 2, кв. 7/-5
13048	Шило	2014, Р. 1, кв. 7/яма 2, -56
13049	Скоба	2014, Р. 1, кв. 2/-17
13050	Кольчужное кольцо	2014, Р. 2, кв. 15/-20
13051	Нож	2014, Р. 1, кв. 7/-31
13052	Нож	2014, Р. 1, кв. 5/-5
13053	Нож	2014, Р. 3, кв. 14/-5
13054	Нож	2014, Р. 1, кв. 18/-25
13055	Наконечник стрелы	2014, Р. 2, кв. 28/-27
13056	Нож	2014, Р. 2, кв. 28/-26
13057	Нож	2014, Р. 2, кв. 3/-30
13058	Серп (фрагмент)	2014, Р. 2, кв. 22/-20
13059	Крючок рыболовный	2014, Р. 1, кв. 7/-19
13060	Крючок рыболовный	2014, Р. 2, кв. 29/-17

Окончание таблицы 3

Лабораторный номер	Наименование предмета	Полевой паспорт/ обстоятельства находки
13061	Кольчужное кольцо	2014, Р. 1, кв. 14/-25
13062	Нож	2014, P.1, кв. 7/яма 2, -58
13063	Нож	2014, Р. 2, кв. 1/-26
13064	Нож	2014, Р. 1, кв. 3/-39
13065	Нож	2014, Р. 2, кв. 16/-20
13066	Шило	2014, Р. 2, кв. 10/-25
13067	Крючок рыболовный	2014, Р. 2, кв. 14/-25
13068	Нож	2014, Р. 1, кв. 16, -28
13069	Шило	2014, Р. 1, кв. 7/-5
13070	Игла	2014, Р. 1, кв. 2/яма 1, -55
13071	Насад косы	2014, Р. 2, кв. 2/-7
13072	Сошник	2014, Р. 2, кв. 23/-18
13073	Наконечник стрелы (фрагмент)	2014, Р. 1, кв. 7/-7

Таблица 4. Распределение изученных методом металлографии предметов из черного металла селища Клочково 2 по технологическим схемам

	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	Всего
Ножи	4	2 (1)	2 (1)		3(2)	8 (5)	5 (2)	2 (1)		26 (12)
Шилья	2	2 (1)			1					5 (1)
Кольца	1									1
Пластина		1								1
Черенки ножей		1		1						2
Изделия неизв. назн.	1	1				1			1(1)	4 (1)
Коса/серп (ф-т)	1									1
Костыль	1									1
Скоба	1	1								2
Наконечник стрелы	3									3
Светец	1									1
Фитильная трубка		1								1
Лодочная скоба								1		1
Кольчужное кольцо		2								2
Серп					1(1)					1 (1)
Рыболовные крючки	2	1 (1)								3 (1)
Игла		1								1
Насад косы	1									1
Сошник		1								1
Всего	18	14 (3)	2 (1)	1	5 (3)	9 (5)	5 (2)	3 (1)	1(1)	58 (16)

Примечания: I – целиком из кричного железа; II – целиком из стали; III – цементация; IV – из металлолома; V – североевропейский вариант трехслойного пакета; VI – восточноевропейский вариант трехслойного пакета; VII – наварка; VIII – пакетирование; IX – из двух полос металла; в скобках отмечено количество термообработанных изделий

• III    – цементация изделия (2 экз., 1 со следами термообработки);

• V    – североевропейский вариант трехслойного пакета (4 экз., 3 со следами термообработки);

• VI    – восточноевропейский вариант трехслойного пакета (8 экз., 5 термообработанных);

• VII    – наварка разных видов (5 экз., 2 термообработанных изделия);

• VIII    – пакетирование (2 экз., 1 термообработан).

Преобладают схемы группы II, основанные на технологической сварке (19 экз.) схемы группы I прослежены на 9 образцах. Наиболее представительна группа предметов, выполненных по схеме трехслойного пакета.

На основании полученных лабораторных данных выявлены разные формы этнокультурных взаимодействий ¹ , проявившиеся в археологическом материале селища Клочково 2.

Распространение на Севере Руси предметов, выполненных в североевропейском варианте трехслойной схемы, уже традиционно связывают с деятельностью скандинавов ( Завьялов и др. , 2009а; 2012). Характер этнокультурных взаимодействий, в числе прочего, находит отражение в некоторых характеристиках кузнечных изделий. Не является исключением коллекция селища Клочково.

Так, трехслойный нож с прямой спинкой (рис. 3: ан. 13063 ) изготовлен из фосфористого железа и углеродистой стали. Сочетание местной формы изделия и инновационной технологии указывает на то, что предмет был изготовлен с учетом предпочтений населения, но по привычной для мастера технологии. Вероятно, вещь относится к наиболее раннему периоду функционирования поселения.

В коллекции селища среди трехслойных изделий доминируют в количественном отношении вещи, маркирующие восточноевропейский вариант этой схемы (рис. 2 и 3: ан. 12985, 12996, 12998, 13001, 13006, 13053, 13057, 13065 ). Использование материала, отличного от фосфористого железа и углеродистой стали, может указывать на усвоение инновационных технологий местными мастерами. Нож древнерусского облика с двумя уступами при переходе от клинка к черенку и широким лезвием (рис. 2 и 3: ан. 12996 ) изготовлен из трех полос металла, но боковые полосы выполнены из обычного среднетвердого и мягкого железа. Мастером воспроизведена сложная технология.

Археологические материалы документируют не только распространение североевропейских технологических идей, но и «новые веяния», имевшие место в кузнечном производстве Руси в XI–XII вв. В коллекции представлен нож (рис. 2 и 3: ан. 12989 ) «финского» облика (с прямой спинкой), изготовленный по схеме наварки лезвия. Примечательно, что на основу из чрезвычайно мягкой сырцовой стали наварена полоса (лезвие) из кричного железа, отличающегося несколько более высокой твердостью. Возможно, такое конструктивное решение было «творческим ходом» мастера, ограниченного в сырье.

В целом количество орудий с наваренным лезвием в рассматриваемой коллекции невелико – 5 экз. (рис. 3: ан. 12989, 12993, 13009, 13010, 13052 ). Этот

• ¹    О признаках разных форм этнокультурных контактов в сфере кузнечного ремесла см.: ( Завьялов и др. 2009а; 2009б. С. 9).

показатель характеризует начавшийся с рубежа XI–XII вв. процесс распространения схемы наварки в кузнечном производстве ( Терехова и др. , 1997. С. 284; Завьялов и др. , 2012. С. 228–230; Щербаков , 2014).

Относительно происхождения изделий из железа и стали, найденных на селище Клочково 2, приведем несколько наблюдений. При раскопках найдены фрагмент крицы, шлаки, два зубила для холодной (слесарной) обработки металла, что указывает на занятие жителей поселения металлургией железа и, возможно, его обработкой. Многопрофильность металлургических мастерских для несколько более позднего времени на материалах селищ Куликова Поля отметил А. Н. Наумов ( Наумов , 2004. С. 15; 2008. С. 44, 45). Исследователи неоднократно высказывали мнение, что производство металла должно было сопровождаться его обработкой ( Никитин , 1971. С. 20; Успенская , 1959. С. 121, 122; Pleiner , 2006. P. 169).

В качестве одного из признаков обработки металла рассматриваются находки металлического лома на средневековых памятниках. На селище Клочково 2 найдены обломки железных изделий, в проанализированной выборке представлен черенок ножа, откованный из вторичного металла (рис. 3: ан. 13002 ), что в масштабах выборки (58 предм.) приходится признать несущественным. Серии вещей из металлолома на селище Клочково 2 не выявлено. Таким образом, даже если предположить, что на селище производилась не только варка железа, но и его переработка, придется признать, что объемы ее были чрезвычайно малы.

Клочковская коллекция изделий из черного металла неоднородна. На это указывает простое распределение изделий, в конструкции которых использовано кричное железо, по показателю микротвердости феррита ² (рис. 4: а ). Предметы делятся на группы, отличающиеся твердостью железа. Такая группировка может указывать на разные источники поступления изделий из черного металла в хозяйство местного населения. Интересно, что похожее распределение демонстрируют материалы XII–XIII вв. курганных могильников Костромского Поволжья (рис. 4: б ) ³ и железные предметы XI–XII вв. из коллекции селища Введенское в Ярославском Поволжье ( Завьялов и др. , 2012. С. 190–231). Как известно, выше селища Клочково 2 по течению р. Тезы расположен синхронный ему и курганному могильнику Клочково и близкий им по облику инвентаря Се-мухинский курганный могильник, который (наряду с Вознесенским курганным могильником) считается памятником, возникшим на пути проникновения древнерусского населения из Ростово-Суздальской земли в Костромское Поволжье ( Рябинин , 1986. С. 102, 103).

Сравнение коллекции кузнечных изделий Клочково 2 с материалами X – начала XII в. селища Гнездилово 2 в Суздальском Ополье ( Завьялов и др. , 2012. С. 190–231) возможно по одной категории находок – ножам. Заметно, что в восточной части Волго-Клязьминского междуречья выше (чем в Суздальском Ополье) доля ножей, изготовленных без использования технологической сварки, реже фиксируется североевропейский вариант трехслойного пакета. Очевиден периферийный характер селища Клочково 2, удаленного от развитых центров

• ²    С методикой учета микротвердости феррита автора ознакомил д. и. н. В. И. Завьялов.

• ³    Аналитические данные В. Л. Щербакова.

70 SO 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320

кг/мм 2                               а

70 ВО 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 200 290 300 310 320

кг/мм 2                               б

Рис. 4. Микротвердость феррита на графике а – образцы из коллекции селища Клочково 2; б – образцы из коллекции Костромских курганов ремесла и торговли. Это, свою очередь, объясняет технологическую «пестроту» изученной коллекции, в которой изделия, сложные и трудоемкие с точки зрения конструкции, соседствуют с технологически более простыми предметами, возможно, демонстрирующими стойкость местных финно-угорских производственных традиций4. Кроме того, представляется возможным констатировать неспециализированный характер и невысокую культуру производства мастерских, обеспечивавших население селища Клочково 2 кузнечной продукцией.