Изменчивость и связи параметров, характеризующих дисплазию тазобедренного сустава у детей 4-7 лет
Автор: Зоткин В.В., Анисимова Е.А., Бахтеева Н.Х., Анисимов Д.И.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Физиология
Статья в выпуске: 1 т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Цель: выявить вариабельность и сопряженность параметров, характеризующих строение тазобедренного сустава (ТБС) у детей 4-7 лет, между собой и со степенью выраженности диспластических изменений костных и мягкотканных структур суставов. Материал и методы. Обследованы 132 ребенка 4-7 лет с дисплазией ТБС различной степени выраженности диспластических изменений (177 суставов). Изучены следующие признаки дисплазии сустава: угловые рентгенологические параметры, дефект хряща, электронейромиографические признаки, показатели биомеханики походки. Степень дисплазии (легкая, умеренная, выраженная) оценивали по разработанному авторами способу определения выраженности диспластических изменений тазобедренного сустава в баллах. Результаты. Легкие изменения тазобедренного сустава диагностировали у 9 пациентов 4-7 лет (15 суставов); умеренные диспластические нарушения выявлены у 74 пациентов (96 суставов); выраженные признаки дисплазии установлены у 49 пациентов (66 суставов). Коэффициент вариации признаков, характеризующих дисплазию ТБС, варьируется от 2,8 до 18,8%. Модуль коэффициентов корреляции, характеризующих силу связи изученных признаков, находится в диапазоне от 0,7 до 0,9. Заключение. Угловые рент- генологические параметры, дефект хряща, электронейромиографические признаки, показатели биомеханики походки характеризуются значительной изменчивостью и коррелируют с сильной и тесной силой между собой и со степенью диспластических изменений костных и мягкотканых структур ТБС.
Дисплазия, изменчивость, корреляции, тазобедренный сустав
Короткий адрес: https://sciup.org/149135266
IDR: 149135266
Текст научной статьи Изменчивость и связи параметров, характеризующих дисплазию тазобедренного сустава у детей 4-7 лет
1Введение . Дисплазия тазобедренного сустава — это неполноценность сустава, обусловленная врожденным неправильным его формированием, нарушением развития всех структур сустава в процессе пре- и постнатального онтогенеза, проявляющаяся в трех основных формах: ацетабулярная дисплазия (дисплазия вертлужной впадины), дисплазия проксимального отдела бедренной кости [1–3], ротационная дисплазия; встречаются также комбинированные дисплазии [4]. При дисплазии существенно изменяются форма, анатомические взаимоотношения и размеры компонентов сустава. В процессе развития тазобедренного сустава при тесном взаимодействии головки бедренной кости и вертлужной впадины нарушается распределение нагрузки на структуры сустава, что определяет ускорение или замедление костного роста и формирования хряща, а также перестройку тканей, окружающих сустав. Результатом всех перестроек является формирование окончательной формы и геометрии сустава в целом [5]. Ацетабулярная дисплазия характеризуется уплощением вертлужной впадины, более вертикальным ее расположением, увеличением давления головки бедренной кости на крышу впадины и, как следствие, смещением головки в верхнелатеральном направлении, деформацией и смещением суставной губы кверху, напряжением связок и суставной капсулы. Дисплазия бедренного компонента может протекать с формированием coxa valga (увеличение шеечно-диафизарного угла), coxa vara (уменьшение шеечно-диафизарного угла) и анте-версии шейки бедренной кости, что может проявляться нарушением походки ребенка с внутренней ротацией конечности [6, 7].
Цель: выявить вариабельность и сопряженность параметров, характеризующих строение тазобедренного сустава у детей 4–7 лет, между собой и со степенью выраженности диспластических изменений костных и мягкотканных структур тазобедренного сустава.
Материал и методы . Обследованы 132 ребенка 4–7 лет с дисплазией тазобедренного сустава (ТБС) с различной степенью выраженности диспластических изменений (177 суставов). В комплекс обследования включены клинические, лучевые, биомеханические, электромиографические (ЭМГ), электронейромио-графические (ЭНМГ) методы исследования. С помо-
щью способа, разработанного в детском травматолого-ортопедическом отделении НИИ травматологии, ортопедии и нейрохирургии ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского» Минздрава России, определена степень выраженности диспластических изменений костных и мягкотканных структур ТБС: легкая, умеренная и выраженная (патент 2617180; опубл. 21.04.2017. Бюл. №12).
Для легких диспластических изменений характерны следующие клинические признаки: боль в ТБС после нагрузки, избыточный объем ротационных движений, слабоположительный симптом Тренде-ленбурга, походка с ротацией стоп вовнутрь; рентгенологические признаки: ацетабулярный угол (АУ) 20,0–24,0°, шеечно-диафизарный угол (ШДУ) 135,0– 139,0°, угол Виберга (УВ) 20,0–24,0°, угол антеверсии шейки (АтШ) бедренной кости (БК) 71,0–80,0°; признаки компьютерной томографии (КТ): угол переднего ацетабулярного сектора (AASA) 41,0–50,0°, угол заднего ацетабулярного сектора (PASA) 85,0–90,0°, угол горизонтального ацетабулярного сектора (HASA) 135,0–140,0°, угол антеверсии головки и шейки (АтГШ) БК 25,0–34,0°; признаки магнитно-резонансной томографии (МРТ): хрящевой ацетабулярный индекс (ХАИ) 10,0–19,0°, фокальные дефекты хряща (ДХ); биомеханические признаки: цикл шага (ЦШ) 1,3–1,4 сек, период опоры (ПО) 60,2-60,5%, коэффициент ритмичности (КР) шага 0,94–0,97; ЭМГ-признаки: биоэлектрическая активность большой ягодичной мышцы 500–400 мкВ, биоэлектрическая активность средней ягодичной мышцы 500–400 мкВ; ЭНМГ-признаки: активность бедренного, малоберцового и большеберцового нервов путем определения амплитуды вызванного моторного ответа (М-ответ) 4–3.
Умеренные признаки дисплазии характеризуются периодическими болями с ограничением отведения в ТБС, положительным симптомом Тренделенбурга, незначительной хромотой с ротацией стоп внутрь, АУ 25,0–35,0°, ШДУ 140,0–145,0°, УВ 15,0–19,0°, АтШ 46,0–55,0°, УВС 61,0–70,0°, AASA 35,0–40,0°, PASA 80,0–84,0°, HASA 125,0–134,0°, АтШГ 35,0–45,0°, ХАИ 20,0–26,0°, генерализованные ДХ; ЦШ 1,4–1,5 сек, ПО 57,6-60,1 %, КР 0,91-0,93, ЭМГ 399-300 мкВ, ЭНМГ (М-ответ) 3–2.
Выраженные диспластические изменения характеризуются постоянными болями и избыточным объемом ротационных движений в сочетании с огра- ниченным отведением в ТБС, резко положительным симптомом Тренделенбурга, нарушением походки с ротацией стоп внутрь в сочетании с выраженной хромотой; АУ>35,0°, ШДУ>145,0°, УВ<15,0°, АтШ >55,0°, УВС<60,0°, AASA<35,0°, PASA<80,0°, HASA<125,0°, АтШГ>45,0°, ХАИ>26,0°, ДХ тотальный, ЦШ>1,5 сек, ПО<57,6%, КР<0,9, ЭМГ<299 мкВ, ЭНМГ 2-1.
Каждый из 18 признаков оценивался в баллах от 1 до 3 в зависимости от выраженности признаков дисплазии, при легких диспластических изменениях сумма баллов составляет 18–29, при умеренных 30–42 и при выраженных 43–54.
Статистическая обработка полученных результатов произведена с помощью пакета прикладных программ Statistica 10 с применением корреляционного (коэффициент Пирсона) и регрессионного анализов (распределение было близко к нормальному). Связи считали слабыми при r<0,3, средними при r от 0,3 до 0,5, значительными (сильными) при r от 0,5 до 0,8 и тесными при r>0,8. Изменчивость признаков оценивалась коэффициентом вариации (Cv%): при Cv%<10% изменчивость расценивалась как низкая, при Cv% от 10 до 20% как средняя и при Cv%>20% как высокая. Формат данных: медиана (Ме), стандартное отклонение (σ), межквартильный размах (25%, 75%), А — амплитуда (min, max). Статистическая значимость различий признаков оценивалась при 95%-ном пороге вероятности.
Результаты . Легкие изменения ТБС диагностировали у 9 пациентов 4–7 лет (15 суставов); умеренные диспластические нарушения выявлены у 74 пациентов (96 суставов); выраженные признаки дисплазии обнаружены у 49 пациентов (66 суставов).
При проведении корреляционного анализа выявлены связи степени тяжести дисплазии ТБС с признаками диспластических изменений (клиническими, рентгенологическими, КТ-графическими, МРТ-графическими, биомеханическими, ЭМГ и ЭНМГ), а также корреляции между этими признаками. Степень дисплазии ТБС прямолинейно тесно связана с АУ, ШДУ, УШ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r находится в пределах от 0,8 до 0,9) и проявляет обратную тесную связь с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответом от большой и средней ягодичных мышц, ЭНМГ-признаками (r находится в диапазоне от –0,8 до –0,9).
АУ у детей 4–7 лет с дисплазией ТБС варьируется от 21,0 до 46,0°, в среднем составляет 29,8±5,6° [22,0; 39,0°], проявляет прямые сильные и тесные связи с ШДУ (r от 0,7 до 0,9), УШ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r от 0,8 до 0,9) и обратные сильные и тесные корреляции с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответ от ягодичных мышц, ЭНМГ-признаками, ПО, КР (r от –0,7 до –0,9).
ШДУ составляет 144,8±11,5° (А=136,0–160,0° [139,0; 149,0°]), сильно и тесно прямолинейно связан с АУ, УШ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r от 0,7 до 0,9), имеет такие же обратные связи с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответ от ягодичных мышц, ЭНМГ-признаки, ПО, КР (r от –0,7 до –0,9).
УВ (Мe=15,4±1,9°, [10,0; 21,0°]) и УВС (Мe=68,5±7,3°, [63,0; 75,0°]) проявляют однотипные связи с параметрами, характеризующими дисплазию, прямые тесные с AASA, PASA, HASA, М-ответом, ЭНМГ-признаками, ПО, КР (r от 0,8 до 0,9) и обратные, сильные и тесные с АУ, ШДУ, УШ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r от –0,7 до 0,9).
УШ (Мe=61,0±6,7°, [54,0; 67,0°]), АтШ (Мe=49,3±5,3°, [39,0; 59,0°]) и АтШГ (Ме=36,2±5,4°, [27,0; 47,0°]) проявляют тесные прямые связи с АУ, ШДУ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r от 0,8 до 0,9), с УВ, УВС, М-ответом, ЭНМГ-признаками, ПО, КР (r от –0,8 до –0,9).
КТ-признаки: AASA (Me=37,4±4,3°, [33,0; 44,0]), PASA (Ме=81,8±5,3°, [78,0; 87,0°]), HASA (Ме=127,6±17,3°, [123,0; 136,0°]) связаны прямолинейно тесно с УВ, УВС, М-ответом, ЭНМГ-признаками, ПО, КР (r от 0,8 до 0,9) и проявляет обратные сильные и тесные корреляции с АУ, ШДУ, УШ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ, ЦШ (r от –0,8 до –0,9). Между собой КТ-параметры связаны тесно положительно (r от 0,8 до 0,9).
МРТ-признаки: ХАИ (Ме=22,1±4,2°, [15,0; 28,0°]), ДХ (Ме=2,0±0,3 балла, [1,0–3,0 балла]) связаны тесно прямолинейно с АУ, ШДУ, УШ, АтШ, АтШГ, ЦШ (r от 0,8 до 0,9) и проявляют обратные тесные связи с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответом, ЭНМГ-признаками, ПО, КР (r от –0,8 до –0,9), между собой МРТ-признаки связаны тесно положительно (r=0,9).
Электрофизиологические признаки: М-ответ от m. gluteus maximus (Me=423,7±48,1 мкВ, [267,0; 430,0]), от m. gluteus medius (Me=375,0±62,2 мкВ, [320,0–414,0]) ЭНМГ-признаки (Ме=3,1±0,4, [2,0–4,0]) проявляют сильные и тесные прямые связи с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, ПО, КР (r от 0,7 до 0,9) и обратные с АУ, ШДУ, УШ, АтШ, АтШГ, ЦШ (r от –0,6 до –0,9), между собой признаки коррелируют с силой от 0,7 до 0,8.
Признаки биомеханики шага: ЦШ (Me=1,4±0,1 сек, [1,3; 1,5]) связан тесно положительно с АУ, ШДУ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ (r от 0,8 до 0,9) и отрицательно тесно с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответами, ЭНМГ, ПО, КР (г от -0,8 до -0,9), а ПО (Ме=58,8±1,7%, [57,5; 60,5]) и КР (Ме=0,9±0,04, [0,8; 0,9]), напротив, проявляют прямые тесные связи с УВ, УВС, AASA, PASA, HASA, М-ответами, ЭНМГ, ПО, КР (r от 0,8 до 0,9) и обратные тесные с АУ, ШДУ, АтШ, АтШГ, ХАИ, ДХ (r от –0,8 до –0,9), между собой биомеханические признаки ПО и КР связаны силой 0,8 и с ЦШ отрицательно (r=–0,9).
Вариабельность признаков, характеризующих дисплазию ТБС у детей 4–7 лет, находится в диапазоне от низких значений до средних (Cv% от 2,8 до 19,0%). Наиболее стабильными признаками (с низкой изменчивостью, до 10,0%) являются ПО (Cv%=2,8), КР (Cv%=5,5), ЦШ (Cv%=7,4), ШДУ (Cv%=7,9) и PASA (Cv%=6,5), более вариабельными признаками являются УВС (Сv%=10,6), УШ (Cv%=11,1), М-ответ (Cv% m. gluteus maximus=11,3; Cv% m. gluteus me-dius=16,3), AASA (Cv%=11,5), HASA (Cv%=13,8), АтШ (Cv%=11,8), УВ (Cv%=12,3), ЭНМГ (Cv%=12,9).
Наиболее изменчивыми являются КТ-признаки дисплазии ТБС: АтШГ (Cv%=14,9%), АУ (Cv%=18,8), МРТ-признаки ДХ (Cv%=15,0%) и ХАИ (Cv%=19,0%) (табл. 1, 2; рисунок).
Таблица 1
Вариационно-статистические показатели: вариабельность признаков, характеризующих дисплазию ТБС
Параметр |
Ме |
σ |
25% |
75% |
Мin |
Max |
Cv% |
Степень (баллы) |
2,0 |
0,4 |
1,0 |
3,0 |
1,0 |
3,0 |
20,0 |
АУ (градусы) |
29,8 |
5,6 |
22,0 |
39,0 |
21,0 |
46,0 |
18,8 |
Окончание табл. 1
Параметр |
Ме |
σ |
25% |
75% |
Мin |
Max |
Cv% |
ШДУ (градусы) |
144,8 |
11,5 |
139,0 |
149,0 |
136,0 |
160,0 |
7,9 |
УВ (градусы) |
15,4 |
1,9 |
10,0 |
21,0 |
1,0 |
25,0 |
12,3 |
УВС (градусы) |
68,5 |
7,3 |
63,0 |
75,0 |
58,0 |
84,0 |
10,6 |
УШ (градусы) |
61,0 |
6,7 |
54,0 |
67,0 |
50,0 |
71,0 |
11,1 |
АтШ (градусы) |
49,3 |
5,8 |
39,0 |
59,0 |
32,0 |
70,0 |
11,8 |
AASA (градусы) |
37,4 |
4,3 |
33,0 |
42,0 |
27,0 |
50,0 |
11,5 |
PASA (градусы) |
81,8 |
5,3 |
78,0 |
87,0 |
73,0 |
90,0 |
6,5 |
HASA (градусы) |
127,6 |
17,3 |
123,0 |
136,0 |
17,0 |
140,0 |
13,8 |
АтШГ (градусы) |
36,2 |
5,4 |
27,0 |
47,0 |
21,0 |
52,0 |
14,9 |
ХАИ (градусы) |
22,1 |
4,2 |
15,0 |
28,0 |
11,0 |
36,0 |
19,0 |
ДХ (баллы) |
2,0 |
0,3 |
1,0 |
3,0 |
1,0 |
3,0 |
15,0 |
m.gl.max (мкВ) |
423,7 |
48,1 |
267,0 |
430,0 |
200,0 |
480,0 |
11,3 |
m,gl.med (мкВ) |
375,0 |
62,2 |
320,0 |
414,0 |
299,0 |
495,0 |
16,3 |
ЭНМГ-признаки |
3,1 |
0,4 |
2,0 |
4,0 |
1,0 |
5,0 |
12,9 |
ЦШ (сек) |
1,4 |
0,1 |
1,3 |
1,5 |
1,2 |
1,6 |
7,4 |
ПО (%) |
58,8 |
1,7 |
57,5 |
60,5 |
55,4 |
61,0 |
2,8 |
КР (%) |
0,9 |
0,04 |
0,8 |
0,95 |
0,8 |
0,95 |
5,5 |
П р и м еч а н и я : АУ — ацетабулярный угол; ШДУ — шеечно-диафизарный угол; УВ — угол Виберга; УВС — угол вертикального соответствия; УШ — угол Шарпа; АтШ — угол антеверсии шейки БК; AASA — угол переднего ацетабулярного сектора; PASA — угол заднего ацетабулярного сектора; HASA — угол горизонтального ацетабулярного сектора; АтШГ — угол антеверсии шейки и головки БК; ХАИ — хрящевой ацетабулярный индекс; ДХ — дефект хряща; m.gl.max — биоэлектрическая активность большой ягодичной мышцы; m.gl.med — биоэлектрическая активность средней ягодичной мышцы; ЭНМГ-признаки — активность бедренного, малоберцового и большеберцового нервов; ЦШ — цикл шага; ПО — период опоры; КР — коэффициент ритмичности.
Таблица 2
Матрица корреляций признаков, характеризующих дисплазию ТБС (r — коэффициент корреляции Пирсона)
Параметр |
Баллы |
АУ |
ШДУ |
УВ |
УВС |
УШ |
АтШ |
AASA |
PASA |
HASA |
АтШГ |
ХАИ |
ДХ |
Степень (баллы) |
1,0 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
АУ (градусы) |
0,9 |
1,0 |
0,7 |
–0,9 |
–0,8 |
0,8 |
0,8 |
–0,8 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
ШДУ (градусы) |
0,9 |
0,7 |
1,0 |
–0,7 |
–0,8 |
0,9 |
0,9 |
–0,8 |
–0,9 |
–0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
УВ (градусы) |
–0,9 |
–0,9 |
–0,7 |
1,0 |
0,8 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,8 |
–0,9 |
УВС (градусы) |
–0,9 |
–0,8 |
–0,8 |
0,8 |
1,0 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,8 |
–0,9 |
УШ (градусы) |
1,0 |
0,8 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
1,0 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
АтШ (градусы) |
0,9 |
0,8 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
1,0 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
AASA (градусы) |
–0,9 |
–0,7 |
–0,8 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
–0,9 |
–0,8 |
–0,9 |
PASA (градусы) |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
1,0 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
HASA (градусы) |
–0,9 |
–0,9 |
–0,8 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,8 |
0,9 |
1,0 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
АтШГ (градусы) |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
1,0 |
0,9 |
0,9 |
ХАИ (градусы) |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
–0,8 |
–0,8 |
0,9 |
0,9 |
–0,8 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
1,0 |
0,9 |
ДХ (баллы) |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
–0,9 |
0,9 |
0,9 |
1,0 |
Список литературы Изменчивость и связи параметров, характеризующих дисплазию тазобедренного сустава у детей 4-7 лет
- Баиндурашвили А.Г., Норкин И.A., Соловьева К. С. Травматизм и ортопедическая заболеваемость у детей Российской Федерации: организация специализированной помощи и перспективы ее совершенствования. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова 2010; (4): 13-7
- Шевцов В. И., Макушин В.Д., Тепленький М.П. и др. Рентгеноанатомическая диагностика дисплазии вертлужной впадины у детей. Гений ортопедии 2006; (1): 115-9
- Дьячкова Г.В., Корабельников M.A., Дьячков К.А. Количественные параметры оценки методами компьютерной и магнитно-резонансной томографии вертлужной впадины и головки бедренной кости у пациентов различного возраста. Гений ортопедии 2009; (2): 131-6
- Краснов А.И. Многоплоскостные деформации проксимального отдела бедренной кости после консервативного лечения врожденного вывиха бедра у детей (патогенез, клиника, диагностика, лечение): автореф. дис.... канд. мед. наук. Л., 1990; 25 с.
- Сертакова А. В., Морозова О. Л., Норкин И. А., Анисимов Д. И. Современные представления о механизмах развития дисплазии тазобедренных суставов у детей (обзор). Саратовский научно-медицинский журнал 2011; 7(3): 704-10
- Li LY, et al. Development of the osseous and cartilaginous acetabular index in normal children and those with developmental dysplasia of the hip: A cross-sectional study using MRI. Journal of Bone & Joint Surgery, British Volume 2012; 94 (12): 1625-31
- Omeroglu H, Agus H, Bicimogly A, Tummer Y. Analysis of a radiographic assessment metod of acetabular cover in developmental dysplasia of the hip. Arch Orthop Trauma Surg 2002; 122 (6): 334-7
- Анисимова E.A., Юсупов К. О, Анисимов Д. И., Бондарева Е.В. Морфология костных структур вертлужной впадины и бедренного компонента тазобедренного сустава. Саратовский научно-медицинский журнал 2014; 10 (1): 32-8
- Юсупов К. О, Анисимова Е.А., Павленко Н.Н. и др. Рентгеноанатомические и биомеханические особенности пациентов с диспластическим вывихом в тазобедренном суставе. Саратовский научно-медицинский журнал 2014; 10 (1): 114-9
- Анисимова E.A., Норкин И.А., Юсупов K.C. и др. Морфометрическое обоснование алгоритма выбора метода хирургического лечения диспластического коксартроза. Саратовский научно-медицинский журнал 2015; 11 (2): 182-6
- Юсупов К. О, Анисимова Е.А., Анисимов Д. И. Показатели минеральной плотности костной ткани и электронейромиографической активности у пациентов с диспластическим коксартрозом различной степени выраженности. Современные аспекты макро- и микроморфологии. Бюллетень медицинских Интернет-конференций 2014; 4 (6): 928-33
- Афрюткина А.В., Машуков ТС. Клинические результаты хирургической коррекции дисплазии тазобедренных суставов у детей. В сб.: Технологические инновации в травматологии, ортопедии и нейрохирургии: интеграция науки и практики: сб. материалов Всерос. науч.-практ конф. с междунар. участием. Саратов, 2018; с. 22-3.