Изменчивость морфологических признаков растений и виталитетная структура ценопопуляций видов рода Tulipa (Liliaceae) в заповеднике "Черные земли"

Автор: Лыу Тхань Нгок, Очирова Александра Сергеевна, Лиджиева Нина Цереновна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 5-2 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье приводятся результаты изучения изменчивости морфологических признаков растений и виталитетной структуры ценопопуляций Tulipa gesneriana и Tulipa biflora, произрастающих в пределах государственного природного биосферного заповедника «Черные земли» Республики Калмыкия. У вида Tulipa gesneriana исследовали ценопопуляцию № 1 в составе разнотравно-злакового (Poaceae - Mixteherbosa) сообщества; ценопопуляцию № 2 в составе разнотравно-типчаково-полынкового (Artemisia austriaca - Festuca valesiaca - Mixteherbosa) сообщества, которые произрастают на лугово-каштановых почвах; у вида Tulipa biflora - ценопопуляцию № 3 в составе луковичномятликово - лерхополынного (Artemisia lerchiana - Poa bulbosa) сообщества и ценопопуляцию № 4 в составе эфемерово-луковичномятликово - полынного (Artemisia - Poa bulbosa - Ephemerosa) сообщества, произрастающих на бурых пустынно - степных солонцеватых почвах. В период с 2013 года по 2015 год исследуемые виды реагировали изменчивостью морфологических признаков на экологические условия, складывающиеся в период их вегетации. При этом анализ морфологической структуры растений выявил, что для Tulipa gesneriana благоприятными для роста и развития были условия, сложившиеся в 2014 году. У Tulipa biflora максимальное значение признаков отмечали в 2015 году, минимальное - в 2014 году, за исключением ширины нижнего и верхнего листьев. В ценопопуляциях Tulipa gesneriana исследованы двенадцать морфологических признаков, характеризующих вегетативную и генеративную сферу растений, Tulipa biflora - девять признаков. Все изученные признаки у обоих видов рода Tulipa варьировали на высоком и среднем уровнях. При этом у Tulipa gesneriana и Tulipa biflora, независимо от видовой принадлежности, высокий уровень изменчивости имели признаки «длина междоузлий» и «длина цветочной стрелки», «ширина нижнего листа» и «ширина верхнего листа», низкий уровень изменчивости выявлен для признака «длина нижнего листа». Оценку жизненности ценопопуляций Tulipa gesneriana и Tulipa biflora в трехлетний период исследования производили с помощью определения критерия Q и индекса жизненности IVC. Выявлено, что, несмотря на разную видовую и фитоценотическую принадлежность, все исследованные две ценопопуляции Tulipa gesneriana и две ценопопуляции Tulipa biflora по виталитетной структуре относились к депрессивному типу.

Еще

Ценопопуляция, изменчивость морфологических признаков, виталитетная структура ценопопуляции, tulipa gesneriana и tulipa biflora

Короткий адрес: https://sciup.org/148204921

IDR: 148204921

Текст научной статьи Изменчивость морфологических признаков растений и виталитетная структура ценопопуляций видов рода Tulipa (Liliaceae) в заповеднике "Черные земли"

Заповедник «Черные земли», являющийся наиболее крупным объектом охраны природы в

Республике Калмыкия, включает два участка, называющиеся «Степной» и «Орнитологический». Вид Tulipa gesneriana выявлен в пределах орнитологического участка заповедника, расположенного в степной зоне в пределах Кумо-Маныческой впадины [17]. Вид Tulipa bifl ora - в пределах заповедника «Степной», расположенного в пустынной зоне северо-западной части Прикаспийской низменности в регионе Черных земель [18].

У вида Tulipa gesneriana исследовали ценопо-пуляцию № 1 в составе разнотравно-злакового ( Poaceae - Mixteherbosa ) сообщества; ценопопу-ляцию № 2 в составе разнотравно-типчаково-по-лынкового ( Artemisia austriaca – Festuca valesiaca - Mixteherbosa ) сообщества, которые произрастают на лугово-каштановых почвах; у вида Tulipa bifl ora - ценопопуляцию № 3 в составе луковично-мятликово - лерхополынного ( Artemisia lerchiana – Poa bulbosa ) сообщества и ценопопуляцию № 4 в составе эфемерово-луковичномятликово – полынного ( Artemisia - Poa bulbosa – Ephemerosa) сообщества, произрастающих на бурых пустынно-степных солонцеватых почвах. Оба вида относятся к моцентрической биоморфе. В связи с этим в качестве счетной единицы в ценопопуляциях видов выступает отдельное растение – особь семенного происхождения [19]. В каждой ценопо-пуляции случайным образом собирали не менее 50 особей в средневозрастном генеративном состоянии, у которых учитывали морфологические признаки вегетативных и репродуктивных органов. В качестве меры изменчивости признаков использовали коэффициент вариации (Cv, %). Уровни варьирования признаков приняты по Г.И. Зайцеву [20].

Оценка жизненности (виталитета) ценопо-пуляций дана на основе использования морфологических параметров особей с применением двух методов. Первый – метод Ю.А. Злобина [19], который заключался в определении критерия Q, позволяющего далее ранжировать ценопопуля-ции по уровню жизненности. Второй – определение индекса жизненности IVC [21].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При характеристике морфологической структуры растений у Tulipa gesneriana изучали изменчивость двенадцати признаков. Анализ изменчивости признаков по годам выявил, что в обеих ценопопуляциях Tulipa gesneriana наибольшее значение по всем признакам отмечалось в 2014 году. При сравнении исследованных ценопопуляций, выявлено, что в первые два года исследования ценопопуляция № 1 имела по всем признакам большие значения, по сравнению с ценопопуляцией № 2. В 2015 году эта закономерность сохранилась для длины и ширины лепестка, ширины всех листьев, в то время как по таким признакам, как высота растения, длина обоих междоузлий и цветочной стрелки, длина всех трех листьев ценопопуляция № 2 имела большие значения признаков, чем ценопопуляция № 1.

Морфологическую структуру Tulipa bifl ora характеризовали по изменчивости девяти признаков. У данного вида закономерности изменчивости признаков в годы исследования в ценопопуляциях № 3 и № 4 сходны: максимальное значение признаков отмечали в 2015 году, минимальное – в 2014 году, соответственно средние значения отмечали в 2013 году. Исключение составила ширина нижнего и верхнего листа: в 2015 году увеличение длины листа сопровождалось снижением ширины листа по сравнению с двумя предыдущими годами исследования (рис. 1).

В ценопопуляциях Tulipa gesneriana в период исследования признаки варьировали на среднем и высоком уровнях. Наиболее изменчивыми в ценопопуляциях № 1 и № 2 независимо от времени и условий их произрастания, были признаки длина первого (Сv=21,2-39,1 %) и второго (Сv=20,1-47,3 %) междоузлий, ширина среднего (Сv=23,5-30,8%) и верхнего (Сv=20,0-39,4 %) листьев. Длина нижнего листа у Tulipa gesneriana в исследованных ценопопуляциях обнаружила наименьшую степень изменчивости, однако и она варьировала в годы исследования на среднем уровне (Сv=14,3-19,0 %). Остальные семь исследованных признаков в обеих ценопопуляциях Tulipa gesneriana варьировали весь период исследования на среднем и высоком уровнях.

У Tulipa bifl ora в 2013-2015 гг. в двух исследованных ценопопуляциях признаки варьировали на среднем и высоком уровнях. Максимальную изменчивость имели признаки длина междоузлия (Сv=32,1-42,8 %), длина цветочной стрелки (Сv=22,8-35,8 %), ширина нижнего (Сv=20,1-24,7 %) и верхнего (Сv=23,6-40,8 %) листьев.

Наименьшую вариабельность среди девяти исследованных признаков в ценопопуляциях Tulipa bifl ora обнаружила длина нижнего листа (Сv=15,9-20,9 %). Три признака – высота растения, длина лепестка, длина верхнего листа имели в период исследования среднюю и высокую степень изменчивости. При этом у Tulipa bifl ora, как и у Tulipa gesneriana, степень изменчивости признака не была скоррелирована с условиями конкретного года исследования.

При изучении виталитетной структуры индекс жизненности IVC в ценопопуляциях Tulipa gesneriana, приуроченных к долине Маныча, варьировал в период исследования в ценопопу-ляции № 1 на уровне 1,00–1,28; в ценопопуляции № 2 – 0,72–1,00. При этом в ценопопуляции № 1 большие значения индекса IVC во все три года исследований в сравнении с ценопопуляцией № 2, обусловлены, по видимому, более благоприятными в фитоценотической приуроченности, строении рельефа, влажности почвы (табл. 1).

Рис. 1. Изменчивость морфологических признаков у видов рода Tulipa

Таблица 1. Оценка жизненности ценопопуляций видов тюльпана по индексу виталитета IVC

Вид

Ценопопуляция

2013 г

2014 г

2015 г

Tulipa gesneriana

№ 1

1,276

1,044

0,992

№ 2

0,724

0,956

1,008

Tulipa biflora

№ 3

1,116

1,104

1,089

№ 4

0,884

0,896

0,910

В ценопопуляции Tulipa bifl ora, отмеченных в Прикаспийской низменности, индекс жизненности изменялся в период исследования в ценопопуляции № 3. на уровне 1,0 – 1,1 в цено-популяции № 4 0,88 – 0,91. все годы исследования ценопопуляция № 3 имела большие значения индекса IVC, чем ценопопуляция № 4. В этой части заповедника «Черные земли» наблюдающиеся межпопуляционные различия обусловлены, преимущественно, различиями в фитоценотической приуроченности популяции.

Жизненность изученных ценопопуляций Tulipa gesneriana и Tulipa bifl ora по размерному спектру и индексу виталитета близки (табл. 1 и 2). В ценопопуляции № 1 Tulipa gesneriana в 2013 году распределение особей по классам виталитета по Ю.А. Злобину [20] происходило следующим образом: частость класса «а» (высокие растения) равна 0,453; класса «b» (растения с промежуточным ростом) – 0,113; класса «c» (низкие растения) – 0,434.

Индекс жизненности Q в данной ценопопуля-ции имел значение 0,283 и он значительно меньше частости особей в классе «с», что позволило определить виталитетный тип ценопопуляции № 1 как «депрессивный». Следующий год вита-литетная структура изменилась незначительно и индекс жизненности имел значение на уровне 0,286. В 2015 году в виталитетной структуре данной ценопопуляции для низкорослых растений уменьшилось на 1,19-1,73 % в среднем с предыдущими годами исследования, а индекс Q увеличился на 0,006, однако виталитетный тип ценопопуляции не изменился.

В ценопопуляции № 2 Tulipa gesneriana в 2013 -2015 годах частость разных классов виталитета была также характерной для депрессивных цено-популяций: для класса «а» от 0,400 в 2014 году до 0,429 в 2015 году, для класса «b» - от 0,095 в 2013 году до 0,104 в 2015 году, класса «с» - от 0,500 в 2013 и 2014 годах до 0,468 в 2015 году. Значение индекса Q в период исследования в 2015 году возрос на 0,016 в сравнении с двумя предыдущими годами исследования. У Tulipa bifl ora виталитет-ную структуру выявляли в двух ценопопуляциях, приуроченных к основному участку заповедника «Черные земли».

В ценопопуляции № 3 в 2013 году наибольшую частость имел класс виталитета «а» - 0,435, наименьшую – класс «b» - 0,174. Индекс витали-тетности Q имел значение ниже частости класса «с», что позволило определить данную ценопо-пуляцию по жизненному типу как депрессивную. В следующий год доля высокорослых растений ценопопуляций № 3 возросла на 2,1 %, снизилась на 2,6 % доля растений среднего роста, в то время как частота низкорослых растений осталась на том же уровне. Индекс виталитетности в этот год снизился до 0,284.

В ценопопуляции № 4 в 2013 году частость растений разных классов виталитета оказалось также характерной для депрессивных ценопопу-ляций: класса «а» - 0,431, класса «b» - 0,155, класса «с» - 0,414. В 2014 году в данной ценопопуляции уменьшилась доля растений класса «а» на 10,64 %, в то время как доля особей классов «b» и «с» возросла на 3,96 и 6,68 % соответственно, что при-

Таблица 2. Оценка жизненности ценопопуляций видов рода Tulipa по размерному спектру Q

Вид Ценопопуляция Год Частость(w) Индекс Q a b c Tulipa gesneriana № 1 2013 0,453 0,113 0,434 0,283 2014 0,476 0,095 0,429 0,286 2015 0,438 0,146 0,417 0,292 № 2 2013 0,405 0,095 0,500 0,250 2014 0,400 0,100 0,500 0,250 2015 0,429 0,104 0,468 0,266 Tulipa biflora № 3 2013 0,435 0,174 0,394 0,303 2014 0,318 0,250 0,432 0,284 2015 0,449 0,143 0,408 0,296 № 4 2013 0,431 0,155 0,414 0,293 2014 0,325 0,195 0,481 0,259 2015 0,471 0,108 0,422 0,289 вело к снижению индекса Q до 0,259. В последний год исследования по трем классам виталитета отмечалась обратная тенденция в сравнении с 2014 годом возрастание доли класса «а» на 14,59 % и снижение доли растений двух других классов. Это обусловило увеличение индекса жизненности до 0,289 (табл. 2).

ВЫВОДЫ

Исследование морфологических признаков у Tulipa gesneriana и T. bifl ora, в условиях государственного природного биосферного заповедника «Черные земли» выявило, что их ценопопуляции способны реагировать изменчивостью морфологических признаков на экологические условия, складывающиеся в период их вегетации. При этом для Tulipa gesneriana благоприятными для роста и развития были условия 2014 года, в то время как для T. bifl ora – условия 2015 года. В ценопо-пуляциях обоих видов Tulipa исследованные 9-12 признаков варьировали на высоком и среднем уровнях. В характере варьирования признаков у обоих видов отмечалось сходство в том, что высокий уровень варьирования имели признаки длина междоузлий и цветочной стрелки, ширина нижнего и верхнего листьев. Наименьшую вариабельность среди исследованных признаков в ценопопуляциях обоих видов Tulipa обнаружила длина нижнего листа. Ценопопуляции Tulipa gesneriana и T. bifl ora в период 2013-2015 годов, несмотря на их разную видовую и эколого-фи-тоценотическую принадлежность, относились к депрессивному виталитетному типу.

Полученные данные пополнят базу данных по биологии и экологии видов Tulipa gesneriana и T . bifl ora в аридных условиях, могут стать основой мониторинга состояния данных ценопопуляций.

Список литературы Изменчивость морфологических признаков растений и виталитетная структура ценопопуляций видов рода Tulipa (Liliaceae) в заповеднике "Черные земли"

  • Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии//Проблемы ботаники. Л., 1950. Т.1. С.465-483.
  • Рябинина З.Н., Диденко E.H. Популяционные исследования некоторых видов семейства Liliaceae//Известия Оренбургского государственного аграрного университетата. 2007. Т. 3. № 15 -1. С. 19-23.
  • Zonneveld B.J.M. The systematic value of nuclear genome size «all» species of Tulipa L. (Liliaceae)//Plant systematics evolution. 2009. Vol. 281. № 1-4. P. 217-245.
  • Christenhusz M.J.M. et.al. Tiploe through the tulips-cultural history, molecular phylogenetics and clаssification of Tulipa (Liliaceae)//Botanical journal of the Linnean Society. 2013. Vol.172. № 3. P. 280-328.
  • Кашин А.С. с соавт. Структура ценопопуляций Tulipa gesneriana L. (Liliaceae) в Саратовской области//Биоразнообразие аридных экосистем. 2014. С. 86-105.
  • Муллабаева Э.З., Ишмуратова М.М. Популяционные характеристики Fritillaria ruthenica Wikst. в Башкирском Зауралье//Фундаментальные и прикладные проблемы популяций биологии. Сб. тезисов докладов VI Всероссийского популяционного семинара. Нижний Тагил, 2002. С. 111-113.
  • Скрипчинский В.В., Скрипчинский Вл.В. Годичные циклы морфогенеза некоторых видов лилейных Ставрополья и их значение для теории онтогенеза//Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1965. Т.70. № 1. С. 85-102.
  • Кобозева Е.А., Шорина Н.И. К вопросу о вегетативном размножении некоторых луковичных растений в связи с их жизненной формой (на примере Tulipa biebersteinianа и Lilium martagon)//Биоморфологические типы Христена Раункиера и современная ботаника: материалы Всероссийской конференции «Биоморфологические чтения к 150-летию со дня рождения Х. Раункиера». Киров, 2010. С. 222-228.
  • Ghahreman A., Attar F., Ghahremaninejad F. A new species of Tulipa (Liliaceae) from western Iran//Novon, 2007. Vol. 17, issue 4. Pp. 437-439.
  • Поканинов Л.Б., Куйкунов И.И. Биология и ритмы развития тюльпана Шренка на островах озера Маныч-Гудило//Экология и природная среда Калмыкии. Элиста. ЗАОр «НПП Джанагр», 2005. С. 46-50.
  • Лыу Т.Н., Бадаев Р.В., Лиджиева Н.Ц. Полиморфизм ценопопуляции тюльпана Геснера по окраске околоцветника и изменчивость количественных признаков//В мире научных открытий. 2013. № 11.2 (47). С. 51-64.
  • Лыу Т.Н., Лиджиева Н.Ц., Лиджигоряева Ц.В. Зависимость изменчивости морфологических признаков растений от окраски околоцветника в ценопопуляции Tulipa gesneriana//Научная мысль Кавказа. 2015. № 4 (84). С. 119-123.
  • Красная книга Краснодарского края (Растения и грибы). Издание второе . Краснодар: ООО «Дизайн Бюро № 1», 2007. 480 с.
  • Красная книга: Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. 204 с.
  • Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 885 с.
  • Красная книга Республики Калмыкия. Элиста: ЗАО «НПП «Джангар», 2014. Т.2. 199 с.
  • Куваев A.B., Убушаев Б.С., Степанова Н.О. Сосудистые растения Черных земель и Приманычья. Элиста: Изд-во КГУ, 2010. 104 с.
  • Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 296 с.
  • Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанского университета, 1989. 145 с.
  • Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. 180 с.
  • Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений//Методы популяционной биологии, 2004. Ч. 2. С. 113 -120.
Еще
Статья научная