Изменение химического состава соломы яровой пшеницы при использовании гуминового препарата «Росток» в лесостепи Зауралья

Автор: Ахтямова Анастасия Андреевна, Еремин Дмитрий Иванович

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цель исследований - изучение влияния гуминового препарата «Росток» на химический состав соломы яровой пшеницы в лесостепи Зауралья. Исследования проводили в полевых условиях в северной лесостепи Зауралья с 2013 по 2016 г. на пахотном черноземе выщелоченном. Опыт предусматривал обработку измельченной соломы гуминовым препаратом «Росток» с последующим распределением ее на поверхности почвы и на глубине 10, 20, 30 см, моделируя распределение растительных остатков в пахотном слое. Срок экспозиции составил 12 месяцев. Установлено, что обработка соломы гуминовым препаратом «Росток» снижает непродуктивные потери азота и способствует высвобождению фосфора и калия из соломы. За 12 месяцев экспозиции содержание азота в соломе, обработанной водой и расположенной на поверхности почвы (контроль), уменьшилось в 2,8 раза относительно исходных значений и достигло 0,25 ± 0,05 %. Содержание азота в соломе, обработанной гуминовым препаратом «Росток», достигало 0,41 ± 0,14 %, что в 1,6 раза больше контроля. К концу периода экспозиции значение C:N в соломе, обработанной гуминовым препаратом и расположенной на поверхности почвы, составляло 108 ± 11 ед., что в 1,6 раза меньше относительно контроля. Значения содержания азота в запаханных растительных остатках через 12 месяцев экспозиции двух вариантов перекрывали друг друга (контроль 0,66 ± 0,08 %, Росток 0,73 ± 0,12 %). Данная тенденция наблюдалась и на соотношении углерода к азоту (контроль 72 ± 16 %, Росток 60 ± 4 %). Содержание азота в соломе зависит на 31 % от локализации и на 20 % от гуминового препарата «Росток». Характер изменения фосфора и калия в соломе зерновых культур более чем на 80 % зависит от обработки соломы гуминовым препаратом «Росток», тогда как локализация соломы не оказывает достоверного влияния.

Еще

Гуминовый препарат «росток», почвенная микробиота, химический состав соломы, потери питательных веществ, отношение углерода к азоту, дисперсионный анализ, вариабельность

Короткий адрес: https://sciup.org/140299727

IDR: 140299727   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2023-4-58-65

Список литературы Изменение химического состава соломы яровой пшеницы при использовании гуминового препарата «Росток» в лесостепи Зауралья

  • Кочнева Д.А., Таутекенова А.К. Международный опыт генотипирования овса (аналитический обзор) // Эпоха науки. 2022. № 30. С. 413–419.
  • Система адаптивно-ландшафтного земледелия в природно-климатических зонах Тюменской области / Н.В. Абрамов [и др.]. Тюмень: Тюмен. изд. дом, 2019. 472 с. EDN HQODFC.
  • Бондаренко Н.А., Антонова О.И. Биологическая активность почв при внесении соломы и препаратов, ускоряющих ее разложение // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (196). С. 26–33.
  • Сукцессия бактериальных сообществ при разложении соломы овса в двух разных типах почвы / О.В. Орлова [и др.] // Почвоведение. 2020. № 11. С. 1383–1392.
  • Straw strip return increases soil organic cardon sequestration by optimizing organic and humus carbon in aggregates of mollisols in northeast china / H. Lian [et al.] // Agronomy. 2022. T. 12. № 4. P. 784.
  • Ammoniated straw incorporation increases wheat yield, yield stability, soil organic carbon and soil total nitrogen content / Y. Li [et al.] // Feld Crops Research. 2022. T. 284. P. 108558.
  • Чебочаков Е.Я., Муртаев В.Н. Современное состояние использования пахотных земель в хозяйствах разных форм собственности в Приенисейской Сибири // Вестник КрасГАУ. 2021. № 2. С. 10–16.
  • Агроэкологическая оценка почв Южного Урала и приемы управления их плодородием / И.К. Хабиров [и др.] // Ресурсный потенциал почв – основа продовольственной безопасности России: мат-лы междунар. науч. конф. СПб., 2011. С. 127–129.
  • Еремин Д.И., Ахтямова А.А. Химический состав растительных остатков сельскохозяйственных культур, выращенных на различном агрофоне в лесостепной зоне Зауралья // Вестник КрасГАУ. 2017. № 2. С. 32–38.
  • Любимова А.В., Иваненко А.С. Овес в Тюменской области: монография / НИИСХ СЗ – филиал ТюмНЦ СО РАН. Тюмень, 2021. 172 с.
  • Бондаренко Н.А., Антонова О.И. Приемы повышения разложения соломы и обеспеченности питательными веществами // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (119). С. 11–16.
  • Еремин Д.И. Стабилизация гумусного состояния пахотных черноземов лесостепной зоны Зауралья // Земледелие. 2014. № 1. С. 29–31.
  • Грехова И.В. Гуминовый препарат из низинного торфа // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 1. С. 87–90.
  • Гончар-Зайкин П.П., Чертов В.Г. Надстройка к EXCEL для статистической оценки и анализа результатов полевых и лабораторных опытов // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации: сб. мат-лов науч.-практ. конф. «Разработка адаптивных систем природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах России». М., 2003. С. 559–565.
  • Зависимость содержания доступных форм азота в почве от скорости разложения соломы зерновых культур / И.В. Черепухина [и др.] // Плодородие. 2019. № 5 (110). С. 37–41.
  • Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Потоки азота в агрофитоценозе на дерново-подзолистой почве // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5. С. 17–21.
  • Ахтямова А.А. Изменение химического состава запаханной соломы под действием агрохимикатов // Вестник Курганской ГСХА. 2017. № 4 (24). С. 17–20.
Еще
Статья научная