Изменение подходов к классификации доказательств в арбитражном судопроизводстве

В статье излагаются результаты анализа трансформации доктринальных воззрений в отношении классификации доказательств, использование которых предусмотрено в арбитражном судопроизводстве. Представление о доказательствах, о том, что именно допустимо использовать для обоснования собственной позиции, какую форму могут принимать доказательства, чтобы они были определены как допустимые в рамках арбитражного судопроизводства, постепенно изменяется. Классификация доказательств - это не только теоретическое рассмотрение их видов с позиции общности или различия значимых признаков. Классификация с позиции доктрины права может рассматриваться как основа формирования и изменения правового регулирования, потому что разграничение доказательств на определенные группы позволяет определить допустимую разницу в подходах к правовой регламентации. В свете научного и технического процесса, а также все более активной цифровизации практически всех сфер, представления о доказательствах и об их классификации постепенно изменяются как в науке, так и на практике. Наиболее острой в современных условиях является потребность в определении статуса электронных доказательств. Дискуссии относительно данного вида доказательств достаточно активны в свете того, что однозначно их нельзя отнести ни к одному существующему виду доказательств. Совокупность приведенных автором в статье доводов свидетельствует о том, что вопрос о классификации доказательств в арбитражном процессе, об изменении научного подхода к классификации по мере совершенствования процесса разбирательства и доказывания, является актуальным. По результатам исследования сделаны авторские выводы о тенденциях трансформации подходов к классификации доказательств в арбитражном судопроизводстве, а также изложено авторское видение классификации доказательств.