Изменение водной массы в криолитозоне Средней Сибири по данным дистанционного зондирования GRACE
Автор: Им С.Т., Харук В.И.
Журнал: Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Техника и технологии @technologies-sfu
Статья в выпуске: 6 т.8, 2015 года.
Бесплатный доступ
Роведено исследование возможности применения данных гравиметрии со спутников GRACE для оценки динамики водной массы в связи с климатическими изменениями в криолитозоне Средней Сибири. Обнаружены достоверные тренды изменения водной массы в период с 2003 по 2012 г. В 2003-2008 гг. наблюдались положительные тренды водной массы с последующей стабилизацией, связанной с динамикой количества осадков, температурой воздуха и величиной потенциальной эвапотранспирации. Установлено, что скорость нарастания водной массы зависит от состава почвогрунтов. Значительное содержание гравия способствует скорости накопления влаги (r = 0.72, α
Средняя сибирь, гравиметрия, водная масса
Короткий адрес: https://sciup.org/146115000
IDR: 146115000 | DOI: 10.17516/1999-494X-2015-8-6-734-743
Текст научной статьи Изменение водной массы в криолитозоне Средней Сибири по данным дистанционного зондирования GRACE
чительное сокращение водной массы в ледниках арктической и антарктической зон [5-7]. В мерзлотной зоне Сибири, по данным GRACE, выделены регионы с возрастающими трендами водной массы в начале XXI в. [8]. Маскетт и Романовский [9] показали, что для возвышенных территорий в зоне вечной мерзлоты наблюдаются положительные тренды водной массы, в то время как в низинах - отрицательные. В южной зоне бассейна р. Лена обнаружен рост массы подземных вод [10]. Аналогичное явление наблюдалось на арктическом побережье Аляски, в то время как в бассейне р. Юкон отмечено уменьшение водной массы [11]. По данным GRACE в разных районах Земли отмечено значительное сокращение запасов подземных вод [12].
В данной работе изучена динамика аномалий водной массы в криолитозоне Средней Сибири по материалам гравиметрической съемки GRACE. Оценивалась динамика водной массы в начале XXI в., и анализировалась ее связь с климатическими переменными и параметрами почвогрунтов.
Материалы и методика
Объект исследования
Объект расположен в северной части Средней Сибири (площадь ~ 5.3-106 км2, >90 % расположено в криолитозоне; рис. 1). Территория преимущественно расположена на Среднесибирском плоскогорье и плато Путорана. Климат резко континентальный. Средние зимние температуры минус (40±20) °C и летние – (17±15) °C. Годовые осадки варьируются от 200–400 мм на востоке до 400–600 мм на западе, достигая 700–1000 мм на плато Путорана [13]. Высота от 150 до 1700 м над уровнем моря. На севере территории преобладает тундра. В северной лесопокры-

Рис. 1. Объект исследования с зонами условно-однородных аномалий водной массы (1–11). Подложка – карта мерзлотных зон: С – сплошная; П – прерывистая; МО – массивно-островная; РО – островная и редкоостровная той части доминирует лиственница (Larix sibirica, L. dahurica); на юге и юго-западе – смешанные древостои (лиственница, сосна (Pinus silvestris), кедр (Pinus sibirica), пихта (Abies sibirica), ель (Picea obovata) и мелколиственные породы).
Гравиметрические данные
В результате сотрудничества американских (NASA) и германских (DLR) ученых в марте 2002 г. запущена космическая программа гравиметрических измерений Земли – GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment). Программа состоит из двух идентичных спутников, летящих на полярной орбите и позволяющих измерять аномалии гравитационного поля Земли, связанные с перемещением водных масс ( http://grace.jpl.nasa.gov ).
В работе анализировались аномалии водной массы, по данным GRACE, за период с января 2003 по июнь 2013 г., полученным с сайта http://grace.jpl.nasa.gov . Материалы съемки представляют среднемесячные аномалии водного эквивалента массы (АВЭМ) относительно базового периода с января 2004 по декабрь 2009 г., с пространственным разрешением один градус (~112 х 44 км 2 на широте 66°) [14]. Точность измерений соответствует 10-30 мм/месяц [15].
Для выделения зон «однородных» изменений АВЭМ применен метод кластеризации ISODATA к временной серии данных АВЭМ по аналогии с предыдущим исследованием [16].
Для оценки сокращения водных масс оценивались динамики минимальной и остаточной водной массы ( Wr ), равной разности минимального значения АВЭМ в текущем году ( Wmincur ) и предыдущем году ( W minprev ).
Климатические данные
Применены помесячные данные о температурах, осадках и потенциальной эвапотранспи-рации (CRU TS 3.21) с сайта http://badc.nerc.ac.uk [17]. Материалы представляют собой гриды с пространственным разрешением 0.5 градуса. Динамики климатических переменных (рис. 2) сравнивались с динамикой АВЭМ.
Картографические материалы
Мерзлотные зоны определены в соответствии с картой зон вечной мерзлоты Северного полушария [18] (рис. 1) [ http://nsidc.org/data ].
S
S S s' S
S S ч S3 S О к
S с
к
с
-30
-60

-1
S S 5
2003 2008 2013
Годы
-2
2003 2008 2013
Годы
2003 2008 2013
Годы
Рис. 2. Типичные динамики за летний период осадков (1), потенциальной эвапотранспрации (2) и температур (3): а – тундра (зона 3); б – бассейн р. Лена (зона 4); в – зона островной мерзлоты (зона 9)
Связь динамика АВЭМ с параметрами почвогрунтов анализировались на основе цифровой карты почвогрунтов Harmonized World Soil Dataset [19]. Для каждой однородной зоны рассчитывался средний уровень дренажа, в также процентное содержание гравия, песка, глины и ила для верхнего (0–30 см) и нижнего (30–100 см) слоев грунта.
Классы наземного покрова определялись по карте растительности Евразии ( http://terranorte . ru).
Результаты и обсуждение
Динамика аномалий водной массы
В пределах анализируемой территории выделено 11 условно однородных зон динамики АВЭМ (рис. 1). Зоны представлены двумя группами, расположенными преимущественно в тундре (зоны 1–3, 5, 7, 11) либо вне её (зоны 4, 6, 8–10). Все тундровые участки находятся в зоне сплошной мерзлоты. Девятая зона является уникальной, ее значительная часть расположена вне криолитозоны.
В динамике АВЭМ большинства зон наблюдается два периода (рис. 3): положительный тренд с 2003 по 2008–2009 гг., с последующей стабилизацией или падением величины АЭВМ. В последний период в зонах, расположенных в тундре (исключая зону 5), наблюдался рост дисперсии АВЭМ (на 30–70 %; α < 0.05). В этот же период замечен негативный тренд минимальной величины АВЭМ (исключая зону 7).
В период 2003-2008 гг. значительное накопление водной массы было в тундровых зонах (до 20 мм/год). В лесопокрытых зонах наибольшая величина роста АВЭМ наблюдались в среднем течении Енисея и Оби (зона № 9; рис. 1; +14 мм/год). В последующие годы (2009–2013) во всех тундровых зонах происходило снижение величины тренда с одновременным существенным (на 30–70 %) возрастанием дисперсии АВЭМ, происходившим на фоне значительного (до 40 %) роста вариабельности осадков. Вероятно, в тундровых зонах в 2009-2012 гг. рост количества осадков (рис. 2а) увеличил перенос тепла в нижние слои почвогрунтов и, следовательно, увеличил глубину оттаивания мерзлотных грунтов, что привело к стоку растаявших водных масс (рис. 3а) на фоне увеличенного испарения за счет роста температур (рис. 2а). Положительные тренды водной массы в период 2003–2008 гг. для верховьев Оби и Лены обнаружены другими исследователями [8, 9]. Динамика АВЭМ указывает на возрастание величины стока реки Ени- m
-200
-400

Время

Время
-50
-100
-150

Время
S
Рис. 3. Типичные временные серии АВЭМ. Серые прямые линии – тренды АВЭМ (α < 0.05). Точечные линии – аппроксимации минимальных значений АВЭМ сей в начале XXI в., что подтверждается прямыми измерениями величины стока [20]. Возрастание стока обусловлено преимущественно увеличением осадков (что происходило во всех зонах в период с 2003 по 2008 г.), нежели высвободившейся при оттаивании мерзлоты водной массе. К такому заключению пришли и другие исследователи [21].
Отрицательные значения остаточной водной массы – Wr ; (рис. 4) указывают на сокращение водной массы в почвогрунтах. Баланс остаточной массы для крайних северных зон (№ 1–3, 11) за период наблюдений отрицателен (–205 мм); для центральных и южных зон (№ 4–6, 9, 10) составляет +74 мм. Минимумы остаточной водной массы в тундровых зонах соответствуют

Рис. 4. Динамика остаточной водной массы, аномалий летних осадков и температуры: 1 – остаточная водная масса W r ; 2 – аномалии летних осадков; 3 – аномалии летних температур
2009-2012 гг. (рис. 4), что на фоне стабильности и роста осадков указывает на увеличение стока и испарения.
Динамика АВЭМ и параметры почвогрунтов
Нарастание массы воды в период 2003–2008 гг. положительно связано с содержанием гравия в верхнем (0–30 см; r = 0.73, α < 0.02) и нижнем (30–100 см; r = 0.72, α < 0.02) слоях грунта (рис. 5а). С содержанием глины наблюдается отрицательная корреляция – для верхнего слоя r = –0.69, α < 0.02; для нижнего слоя r = –0.77, α < 0.02; (рис. 5б). Указанное, видимо, обусловлено уровнем дренажа, т.е. гравий и песок позволяют почвогрунтам накапливать выпадающую с осадками влагу, тогда как высокое содержание глины блокирует проникновение воды в глубь почвогрунтов.
Динамика АВЭМ и климатические тренды
Минимум АВЭМ наблюдается в августе-октябре, максимум – в марте-мае (рис. 6). Водная масса уменьшается в период положительных температур, когда происходит таяние снежных масс. В это время сток воды значительно превосходит количество выпадающих осадков. Интенсивное испарение способствует уменьшению водной массы.

Рис. 5. Зависимость скорости нарастания водной массы от содержания (а) гравия в верхнем слое грунта и глины (б) в нижнем (период: 2003–2008 гг). Тренды значимы (α < 0.02)

Рис. 6. Типичная сезонная динамика осадков, температур и АВЭМ: а – тундра (типично для 1, 2, 3, 7 и 11 зон); б – зоны, включающие леса и лесотундру (типично для 4, 5, 6, 8 и 10 зон); в – зона № 9 с островной мерзлотой; 1 – АВЭМ; 2 – суммарные осадки; 3 – средние температуры. Стандартные отклонения показаны рисками
Для зоны № 10, расположенной преимущественно в Среднесибирском плато, обнаружена положительная связь динамики остаточной водной массы W r с годовыми и летними осадками (RСпирмена = 0.83–0.78) (рис. 4) и отрицательная – с летней потенциальной эвапотранспирацией (R Спирмена = –0.68) и годовой потенциальной эвапотранспирацией (R Спирмена = –0.63).
В зонах, расположенных на Крайнем Севере (п-ов Таймыр), тренды температур и осадков положительны за весь период наблюдений. В остальных зонах тренд осадков становится отрицательным с 2008 г. (рис. 2). Рост среднегодовых температур на п-ове Таймыр составил 0.24–0.42 °C/год. Указанное, видимо, способствовало увеличению глубины оттаивания вечной мерзлоты, так как известно, что в теплый период жидкие осадки, проникающие в почвогрунты, способствуют теплопереносу и таянию.
Во всех зонах, за исключением 9 и 10, наблюдался значимый рост величины потенциальной эвапотранспирации, особенно на Таймыре, где ее величина превосходила величину осадков в 1.6–4.4 раза.
Таким образом, возрастание температуры и осадков, вероятно, вызвало увеличение глубины оттаивания мерзлотного слоя. Также косвенным показателем этого являются величины минимальной и остаточной водной массы ( W r ). Величина последней определяется колебаниями влаги в почвогрунтах в бессточных водных резервуарах. На Таймыре наблюдался падающий тренд минимальной и остаточной водной массы. За период наблюдений (2003–2012 гг.) дефицит Wr составил ~250 мм. Это косвенно указывает на возрастание глубины оттаивания почвогрунтов. Для более точных оценок необходимо иметь фактические данные о влажности почвогрунтов, стоке рек и величине эвапотранспирации.
В южных зонах суммарная остаточная водная масса за период наблюдений составляет примерно 70 мм (рис. 4). В данном случае индикатором возрастания таяния вечной мерзлоты может служить значимый тренд роста водной массы в период 2003–2008 гг. (рис. 3). В этих зонах, включающих Среднесибирское плато и большую часть бассейна р. Лена, почвогрунты способны поглощать большие массы жидких осадков. При оттаивании почвогрунтов их поглощающая способность возрастает за счет того, что ранее недоступные для проникновения воды участки вскрываются и заполняются водой. При этом известно, что плотность льда ниже, чем у жидкой воды, на 5 %, т.е. освободившееся ото льда пространство может занять жидкая вода с массой на 5 % больше. Таким образом, в Среднесибирском плато и бассейне р. Лена в период 2003-2008 гг., вероятно, возрастала глубина оттаивания. Ландер и др. [22] также отмечали увеличение активного слоя при возрастании водной массы.
Заключение
В данной статье проведено исследование возможности применения данных гравиметрии со спутников GRACE для оценки динамики водной массы в связи с климатическими изменениями в криолитозоне Средней Сибири. Обнаружены достоверные тренды изменения водной массы в период с 2003 по 2012 г. В 2003–2008 гг. наблюдался положительный тренд АВЭМ (5-21 мм/год; R2 = 0.04-0.39, а < 0.09), связанный с динамикой количества осадков, температурой воздуха и величиной потенциальной эвапотранспирации. В следующий период (2009– 2013 гг.) во всех тундровых зонах зафиксировано существенное (на 30-70 %) возрастание дисперсии АВЭМ (по сравнению с предыдущим периодом), происходившее на фоне значительного – 741 –
(до 40 %) роста вариабельности осадков. Установлено, что скорость нарастания водной массы зависит от состава почвогрунтов. Значительное содержание гравия способствует скорости накопления влаги (r = 0.72, α < 0.02), а содержание глины – уменьшает (r = –0.69…–0.77, α < 0.02). Выявленные тенденции динамики аномалий водной массы, вероятно, указывают на увеличение глубины оттаивания почвогрунтов на п-ове Таймыр, на Среднесибирском плато и в западной части бассейна р. Лена.
Работа поддержана грантом Правительства РФ № 14.В.25.31.0031.
Список литературы Изменение водной массы в криолитозоне Средней Сибири по данным дистанционного зондирования GRACE
- Callaghan T.V., Jonasson S.//Phil. Trans. Roy. Soc. Lond. A. 1995. Vol. 352. P. 259-276.
- Romanovsky V.E., Drozdov D.S., Oberman N.G. et. al.//Permafr. Periglac. Process. 2010. Vol. 21. P. 136-155. doi: 10.1002/ppp.683.
- IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change//Eds.: T.F. Stocker, D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, Vol. Bex, P.M. Midgley. USA, Cambridge, United Kingdom and New York, NY: Cambridge University Press, 2013. 1535 p.
- Vaks A., Gutareva O.S., Breitenbach S.F.M. et. al.//Science. 2013. Vol. 340(6129). P. 183-186. doi: 10.1126/Science.1228729.
- Chen J.L., Wilson C.R., Tapley B.D.//Science. 2006. Vol. 313(5795). P. 1958-1960. doi: 10.1126/Science.1129007.
- Barletta V.R., Sørensen L.S., Forsberg R.//The Cryosphere. 2013. Vol. 7. P. 1411-1432.
- Groh A., Ewert H. Rosenau R. Fagiolini E. et. al.//Surv. Geophys. 2014. Vol.35. P. 1481-1505. DOI 10.1007/s10712-014-9286-y
- Steffen H., Muller J., Peterseim N.//Geodesy for Planet Earth, International Association of Geodesy Symposia. 2012. Vol. 136. P. 597-603.
- Muskett R.R., Romanovsky V.E.//Natural Science. 2011. Vol. 3. N 10. P. 827-836.
- Velicogna I., Tong J., Zhang T., Kimball J.S.//Geophysical Research Letters. 2012. Vol. 39(9), L09403. doi: 10.1029/2012GL051623.
- Muskett R.R., Romanovsky V.E.//Remote Sens. 2011. Vol. 3(2). P. 378-397. doi: 10.3390/rs3020378.
- Famiglietti J.S.//Nature Climate Change. 2014. V.4. P. 945-948 (2014). doi:10.1038/nclimate2425.
- Раковская Е.М., Давыдов М.И. Физическая география России. М.: Владос, 2001. 304 с.
- Landerer F.W., Swenson S.C.//Water Resources Research. 2012. Vol. 48(4). doi: 10.1029/2011WR011453.
- Long D, Longuevergne L, Scanlon BR.//Water Resour Res 2014. V.50(2). P. 1131-1151. doi:10.1002/2013WR014581
- Им С.Т., Харук В.И.//Геофизические процессыибиосфера, 2015.
- Harris I., Jones P.D., Osborn T.J., Lister D.H.//Int. J. Climatol. 2013. Vol. 34(3). P. 623-642. doi: 10.1002/joc.3711.
- Brown J., Ferrians O.J., Heginbottom J.A., Melnikov E.S.//National Snow and Ice Data Center. Boulder, Colorado USA. Digital media, Boulder. 2002. URL: http://nsidc.org/data/ggd318. html.
- FAO/IIASA/ISRIC/ISSCAS/JRC. Harmonized World Soil Database (version 1.2)//FAO, Rome, Italy and IIASA, Laxenburg, Austria, 2012. URL: http://webarchive.iiasa.ac.at/Research/LUC/External-World-soil-database/HTML
- Shiklomanov A.I.//In: Arctic Report Card 2010: Update 2010. Eds.: Richter-Menge J., Overland J.E. 2010. URL: http://www.arctic.noaa.gov/reportcard
- Vey S., Steffen H., Müller J, Boike J.//Journal of Geodesy. 2013. Vol. 87(3). P. 287-299. doi: 10.1007/s00190-012-0597-9.
- Landerer F.W., Dickey J.O., Güntner A.//Journal of Geophysical Research: Atmospheres (1984-2012), 2010. Vol. 115(D23). doi: 10.1029/2010JD014584.