Изменения в авифауне Среднего Поволжья в связи с созданием водохранилищ Волжско-Камского каскада

В 1931 году Госплан СССР поручил Всесоюзному НИИ энергетики и электрификации разработать комплексную схему использования Волги в энергетических и транспортных целях. Наряду с другими материалами, эта комплексная схема вошла в проект “Большая Волга”. К сожалению, при дальнейшем проектировании не были учтены многие отрицательные экологические последствия реконструкции бассейна Волги, в ряде случаев отсутствовала качественная оценка возможных воздействий гидротехнического строительства на окружающую среду. Мнения крупнейших учёных географов, ихтиологов, биологов Л.С.Берга, Н.М.Книповича, Н.И.Вавилова, ААРихтера и других, указывавших на недопустимость строительства гидроузлов на Нижней Волге, поскольку они существенно нарушают условия воспроизводства ценнейших видов рыб, не были приняты во внимание. В дальнейшем всё это породило множество проблем. Разлив воды изменил режим существования и на малых реках. Водохранилища созданы и на ряде средних и малых рек. Вместо рек создаются системы очень больших водоёмов нового типа. В 1950-е были построены Горьковская, Куйбышевская, Волгоградская, Камская ГЭС. Остальные ГЭС Волжско-Камского каскада были построены в последующие три десятилетия (см. таблицу). Одновременно в бассейне реки строились насосные станции, оросительные системы, каналы различного назначения, защитные дамбы, очистные сооружения, порты, причалы и пр.

Основные водохранилища Волжско-Камского каскада

Водохранилища каскада оказали большое трансформирующее влияние на половодье (Авакян 1998). Регулируемый водосток через плотины существенно изменил естественный режим колебаний уровня воды в реках всего Волжского бассейна. Меняются экологические условия существования для исторически сложившихся комплексов наземных и водных животных, что приводит к сокращению ареалов одних и расширению областей распространения других. До создания водохранилищ в Среднем Поволжье значительная часть поймы, впоследствии затопленная, была покрыта лесами и кустарниковыми зарослями, большие площади занимали луга, болота и степи. Притеррасная часть поймы Волги была богата озёрами, пологие берега занимали тростниковые займища.

Работы, проведённые в зоне затопления Куйбышевского водохранилища в 1940-1950-е годы под руководством В.А.Попова, выявили основные направления изменений в фауне и флоре. До образования водохранилища в пойме Волги и Камы обитало 224 вида птиц. После его образования отмечено 205 видов. Изменилась и структура населения птиц прибрежной зоны, соотношение разных экологических групп, обилие отдельных видов. Подтопление пойменных биотопов снизило количество гнездящихся видов из экологической группы древесно-кустарниковых птиц, поскольку многие из пригодных для устройства гнёзд мест оказались затопленными. Среди таких видов следует отметить большое число мелких воробьиных, дневных хищников, сов, голубей и дятлов. После создания водохранилищ в первые годы отмечалось уменьшение числа гнездящихся видов до 1.6 раза. Это древеснокустарниковые виды прибрежных лесных экосистем и открытогнездящиеся птицы, у которых уменьшились гнездопригодные территории. Нарушение сложившихся пищевых связей в зонах влияния водохранилищ на прибрежные экосистемы привело к их дестабилизации, обеднению видового состава, что является показателем неустойчивости экосистемы (Третьяков 1947; Немцев 1953; Ананьин 1959; Воронцов, Хохлова 1962; Исаков 1964). По данным В.И.Гаранина, В.Г.Ивлиева и др. (1993), вследствие создания водохранилища лишились условий для размножения более 2 млн особей.

В отдельных случаях, наоборот, создание водохранилищ создало условия, благоприятные для некоторых видов птиц, что привело к увеличению их численности или появлению новых, ранее не отмечавшихся здесь видов (Ананьин 1959; Воронцов, Хохлова 1972).

В первой половине XX в. большая белая цапля Egretta alba очень редко залетала в южные области Среднего Поволжья. Более регулярными стали встречи с ней с конца 1970-х (Аюпов и др. 1983; Бородин 1997; Фролов, Коркина 1997). В настоящее время большая белая цапля — редкий гнездящийся вид средневолжского региона. Заселение этим видом Среднего Поволжья связано с созданием крупных водохранилищ, где цапля находит места, пригодные для питания, и успешно гнездится в колониях серых цапель Ardea cinerea.

По данным Т.И.Водолажской (1991), И.ВАськеева и О.ВАськеева (1999), создание Куйбышевского водохранилища привело к увеличению численности и видового разнообразия чайковых птиц, в т.ч. черноголового хохотуна Larus ichthyaetus, хохотуньи L. cachinnans, сизой чайки L. canus и др.

Белощёкая крачка Chlidonias hybridus — редкая птица для Среднего Поволжья, т.к. здесь проходит северная граница её ареала. В настоящее время отмечена в Самарской, Пензенской, Ульяновской областях и в Татарстане. Самая северная точка её гнездования зарегистрирована в Татарстане в 1980 году в районе г. Чистополя (Аюпов и др. 1983).

Создались благоприятные условия для обитания на средневолжских водохранилищах для черноголового хохотуна. Начиная с середины 1970-х одиночные птицы и небольшие стаи этого вида регулярно встречаются на Куйбышевском водохранилище (Аюпов и др. 1983).

Обыкновенный ремез Remiz pendulinus заселяет Среднее Поволжье лишь в течение последних 10-20 лет. Так, в Ульяновской обл. он впервые зарегистрирован в 1982 г. (Бородин 1997), в Мордовии гнездование отмечено с начала 1990-х (Лапшин, Лысенков 1996), в Чувашии — с 1996 г. (Арзамасцев и др. 1997). В настоящее время ремез гнездится в Татарстане. Его расселение связано с созданием водохранилищ на Волге и других реках, на берегах которых он гнездится.

Отмечен рост численности пролётных видов, останавливающихся на отдых и кормёжку на акваториях водохранилищ крупных городов Среднего Поволжья. Это утки, гуси, лебеди, чайки и многие кулики.

В ряде случаев увеличилась плотность многих видов за счёт переселения особей с затопленной территории (Хохлова 1972). В первые годы после создания водохранилища наблюдалось повышение плотности населения птиц прибрежных биотопов вследствие перемещения на эту территорию части птиц, ранее гнездившихся в затопленной зоне. В настоящее время птицами заселены многие острова, образовавшиеся в результате разлива воды, и плотность птиц на этих участках может быть достаточно высокой — до 2 тыс. особей на 1 км2 (Гаранин и др. 1993). Формирование новых комплексов птиц на берегах водохранилищ идёт за счёт местных видов и отчасти за счёт пролётных, при этом используются новые места обитания, возникают новые биотические связи, обеспечивающие существование видов. Аналогичная картина при создании водохранилищ наблюдается и в других регионах (Орлов 1959; Булахов 1965; Лебедева 1973; Гынгазов 1981; Клестов 1983).

Создание водохранилищ способствует развитию судоходства и позволяет перемещаться по воде крупным грузовым и пассажирским судам. Активное судоходство, несомненно, приводит к загрязнению воды и отражается на состоянии гидробионтов. Однако этот вопрос для региона на примере птиц совершенно не изучен, и имеются лишь отрывочные наблюдения.

Существование водохранилищ как сложной системы, постоянно изменяющейся в пространстве и времени, изменяет и условия жизни населяющих его птиц. Птицы находятся в состоянии постояного приобретения приспособлений к этим нестабильным условиям. Исходя из этого, виды, “застигнутые врасплох”, или покидают эту территорию, или в результате приобретённых ранее адаптаций, благоприятствующих им и в условиях изменённой среды, сохраняются в данной среде обитания. Вероятно, оба пути действовали и действуют на любую популяцию птиц, оказавшихся в зоне воздействия факторов, возникающих в ходе формирования водохранилищ и, в зависимости от преадаптивных возможностей вида, приводили и приводят к разным итогам. Одни популяции сохранялись и закреплялись при благоприятных для них условиях. Другие при несоответствии среды их жизненным потребностям покидали територию.

Таким образом, крупномасштабное гидростроительство в СССР во второй половине XX в. привело к затоплению обширных пространств пойм. Созданный на Волге и Каме каскад крупных водохранилищ коренным образом изменил ландшафтный облик Среднего Поволжья, повлиял на природно-климатические характеристики региона и повлёк за собой возникновение новых комплексов животных и растений. Не остались в стороне от этого процесса и птицы, которые на крупных водохранилищах сформировали своеобразный комплекс, отличающийся от исходной авифауны региона.

В целом процесс заселения и освоения птицами водохранилищ, рассмотренный на примере Среднего Поволжья, можно свести к следующим положениям, детали которых ещё не изучены в достаточной степени.

Преадаптированы к условиям водохранилищ прежде всего виды с широкой экологической пластичостью, обеспечивающей им формирование адаптаций к новым и меняющимся условиям. Наиболее благоприятно сочетание трофической и топической эврибионтности.

Водохранилища имеют регулируемый режим, т.е. человек оказывает сильное влияние на качественный и количественный состав авифауны. Наблюдаются колебания численности птиц, связанные с антропогенными факторами, хозяйственной деятельностью человека, в результате которых одни и те же виды могут увеличивать численость или резко её сокращать.

Сохранение в черте городов естественных местообитаний в акваториях водохранилищ ускоряет вхождение в антропогенный ландшафт многих видов. В экосистемах водохранилищ в соответствии с многообразием условий формируются орнитокомплексы определённой структуры. Образуются ниши, которые в условиях разных водохранилищ могут заполняться видами, сходными по своим экологическим требованиям, но относящимися к разным систематическим группам. В каждой экологической группе птиц, связанных с прибрежными биотопами, отличающейся характером питания, гнездования и другими особенностями биологии, существует один-два вида, жизненные потребности которых в наибольшей степени удовлетворяются в условиях водохранилищ.