Измерение временем: новая парадигма социально-демографической политики

Измерение временем: новая парадигма социально-демографической политики

Автор: Калабихина Ирина Евгеньевна

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Качество, уровень и условия жизни населения

Статья в выпуске: 2 т.23, 2020 года.

Бесплатный доступ

Целью данной статьи является описание идеи формирования новой парадигмы социально-демографической политики, основанной на ядре «баланс семья-работа». Сегодня уже недостаточно вести разговор о политике «баланса семьи и работы», как составной части государственной социально-демографической политики, необходим новый общественный договор государства с населением о распоряжении временем как основным ресурсом каждого человека. Нужен новый социальный контракт по использованию времени различными социальными группами, в первую очередь работниками с семейными обязанностями. Изменение подходов к измерению непосредственных результатов такой политики является необходимым условием ее комплексного формирования и реализации. В статье приведено восемь аргументов своевременности смены парадигмы социально-демографической политики в России. Показаны четыре направления измерения мер социально-демографической политики в единицах времени: расчет эквивалента денежных выплат и услуг по линии социальной поддержки в единицах времени; оценка доступности (шаговой и/или транспортной) социальных учреждений, рабочего места в единицах времени; длительность получения услуги в единицах времени; оценка рабочего времени родителей в сфере профессиональной занятости. Такой подход откроет новые возможности сотрудничества с населением в вопросах демографического развития и рынка труда; смягчит вызовы, связанные со старением населения и расширением экономики заботы; повысит качество жизни всего населения, включая людей с семейными обязанностями; стимулирует создание социальной системы, комфортной для людей с высоким уровнем человеческого капитала, нацеленных на сочетание профессиональных и семейных обязанностей. Обсуждаются источники информации, которая может быть использована в новой методологии измерения результатов политики. В статье приведены примеры измерения временем мер политики по большинству указанных направлений. В работе использованы статистические и геоинформационные методы, данные Росстата, Московского департамента труда и социальной защиты, социологических исследований.

Еще

Социально-демографическая политика, баланс семья-работа, новая парадигма социальной политики, общественный договор, время

Короткий адрес: https://sciup.org/143173647

IDR: 143173647   |   DOI: 10.19181/population.2020.23.2.4

Список литературы Измерение временем: новая парадигма социально-демографической политики

  • Маркс К. Капитал. Том 1, глава 8. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Т. 23. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.
  • Schultz T. W. Fertility and Economic Values. Part I: The Value of Children. In T. W. Schultz (ed.). Economics of the Family. Chicago-London. University of Chicago Press. 1974. P. 3-14.
  • Becker G.S. A Theory of the Allocation of Time. The Economic Journal. 1965. Vol. 75 (299). P. 493517.
  • Becker G.S. A treatise on the family, enlarged edition. Harvard University Press. Cambridge. Massachusetts.1991. 441 p.
  • Gronau R. Leisure, home production, and work: The theory of the allocation of time revisited. Journal of Political Economy. 1977. No. 85. P. 1099-1123.
  • Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. — М.: Госполитиздат, 1957.— 735 с.
  • Пруденский Г. А. Проблемы рабочего и внерабочего времени. — М.: Наука, 1972.— 335c.
  • Патрушев В. Д., Артемов В. А., Новохацкая О. В. Изучение бюджетов времени в России XX века // Социологические исследования. — 2001. — № 6. — C.112-120.
  • Посадская А.И., Римашевская Н. М., Захарова Н.К. Как мы решаем женский вопрос // Коммунист. — 1989. — № 4. — С. 56-65.
  • Римашевская Н. Ванной Д., Малышева М., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. — М: Academia, 1999.— 272 с.
  • Riley L.D., Bowen C.P. The sandwich generation: Challenges and coping strategies of multigenerational families. The Family Journal. 2005. Vol. 13(1). P. 52-58.
  • Grundy E., Henretta J. C. Between elderly parents and adult children: A new look at the intergenerational care provided by the sandwich generation. Ageing and Society. 2006. Vol. 26(5). P. 707-722.
  • Bianchi S. M. Family change and time allocation in American families. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2011. Vol. 638. P. 21-44.
  • Layard R., Clark A., Cornaglia F, Powdthavee N., Vernoit J. What predicts a successful life? A life-course model of wellbeing. Economic Journal. 2014. Vol. 124. P. 720-738.
  • Puskorius S. The Methodology of Calculation the Quality of Life Index. International Journal of Information and Education Technology. 2015. Vol. 5JNo. 2. P. 156-159.
  • Zhang W., Feng O., Lacanienta J., Zhen Z. Leisure participation and subjective well-being: Exploring gender differences among elderly in Shanghai, China. Archives of Gerontology and Geriatrics. 2017. Vol. 69. P. 45-54.
  • Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. 2012 reprint of 1954 edition. 468 р.
  • Weber М. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. 2010 Reprint of 1930 First English edition. 308 р.
  • Cheng T.-Y. The ecology of social time: An outline of an empirical analytic framework of the sociology of time. Time and Society. 2015. Vol. 26 (2). P. 137-164.
  • Carrasco C., Dominguez M. Measured time, perceived time: A gender bias. Time and Society. 2014. Vol. 24(3). P. 326-347.
  • McDonald P. Gender equity in theories of fertility transition. Population and Development Review. 2000. Vol. 26(3). P. 427-439.
  • Калабихина И. Е. Гендерный переход и демографическое развитие // Российский экономический интернет-журнал. — 2009. — № 2. — С. 540-554.
  • Темкина А. А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. — 2002. — № 11. — С. 4-14.
  • Kan M. Y., Sullivan O., Gershuny J. Gender convergence in domestic work: Discerning the effect of interactional and institutional barriers from large-scale data. Sociology. 2011. Vol. 45(2). P. 234-251.
  • Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.К. Затраты времени на домашнюю работу: детерминанты гендерного неравенства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2019. — № 3. — С. 261-285. DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.15
  • Thevenon O., Gauthier A.H. Family policies in developed countries: A 'fertility-booster'with side-effects. Community, Work & Family. 2011. Vol. 14(2). P. 197-216.
  • MyrskylaM., Kohler H.—P., Billari F. C. Advances in development reverse fertility declines. Nature. 2009. Vol. 460. P. 741-743.
  • Olah L.S. Changing families in the European Union: Trends and policy implications. United Nations Expert Group Meeting "Family policy development: Achievements and challenges" in New York, May 2015. 41 p.
  • Калабихина И.Е., Бирюкова С. С., Макаренцева А. О. Реализация программы содействия занятости через профессиональное переобучение женщин с маленькими детьми в городе Москве // Мир России: социология, этнология. — 2018.—Т. 27. — № 2. — С. 136-162. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-136-162
  • Слонимчик Ф., Юрко А. Оценка влияния политики материнского капитала в России // Демографическое обозрение. — 2015. — № 2. — С. 30-68.
  • KlockerN., Drozdzewski D. Commentary: Career progress relative to opportunity: how many papers is a baby 'worth'?. Environment And Planning. 2012. Vol. 44(6). P. 1271-1277.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp