Изучение генофонда томата из мировой коллекции вир в открытом грунте Подмосковья

Автор: Козак В.И., Юдаева В.Е.

Рубрика: Современные направления селекции овощных культур

Статья в выпуске: 4 (25), 2014 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты изучения 62 образцов томата из мировой коллекции ВИР в открытом грунте. Выделены по ряду хозяйственно ценных признаков перспективные образцы в различных группах спелости.

Коллекция, томат, открытый грунт, генофонд, изучение

Короткий адрес: https://sciup.org/14025117

IDR: 14025117

Текст научной статьи Изучение генофонда томата из мировой коллекции вир в открытом грунте Подмосковья

Д ля поиска источников и доноров хозяйственно ценных признаков, используемых в селекции высокопродуктивных сортов и гибридов мировая коллекция образцов томата ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР) представляет богатейший материал [1, 2, 3, 4].

В течение трех лет (2005-2007) изучено 62 образца томата обыкновенного детерминантного и индетерми-нантного типов. В набор вошли 18 образцов из Франции, 15 – из России, 10 – из Молдавии, по 6 – из Румынии и Японии, 4 – из Белоруссии, по 1 – из Азербайджана, Китая, Нидерландов.

Посев коллекции томата проводили в посевные ящики в первой декаде апреля в стеклянной (голландской) отапливаемой теплице, пикировку рассады – в третьей декаде апреля в кассетные ящики размером ячейки 8х8х8см. Вынос рассады для закалки перед посадкой на открытую площадку – в середине мая. Высадку рассады в открытый грунт – в первой декаде июня.

Перед посадкой ежегодно вносили минеральные удобрения. Предшественники – чистый пар, капуста. Делянки – 4-5 рядковые по 12 растений в ряду. Схема посадки 70х70см. Агротехника возделывания коллекции томата была оптимальна для Центральных районов Нечерноземной зоны России [5].

Оценку коллекции по основным морфологическим селекционно ценным признакам и биологическим свойствам проводили согласно Методическим указаниям ВИР [6].

Погодные условия в 2005 году в начальный период вегетации сложились неблагоприятно для культуры томата. Сильные ливневые еженедельные дожди, низкая среднесуточная температура (июнь-июль) способствовали задержке прохождению растениями фаз цветения, завязывания, налива плодов и их сроков созревания. Засуха в

1.Выделившиеся образцы коллекции томата (среднее за 2005 и 2007 годы)

№ по каталогу ВИР, название, происхождение	Вегетационный период, дней	кг	Средняя продуктивность с 1 растения Ранняя товарных ^Общая на 15.08 плодов % _кг % _кг % к к стандарту к стандарту стандарту					Больных плодов, % от общего урожая* фито-всего _фторой		Средняя масса товарно го плода, г
Раннеспелые
Михневский, МОВИР (стандарт)	103	1,4	100	0,8	100	1,0	100	22	11	54,3
к.вр.15137, Дачник, ВНИИО	101	1,9	136	0,6	76	0,9	91	33	18	51,1
Среднеранние
к-4566, Агата, Крымская ОСС (стандарт)	107	1,5	100	0,5	100	0,8	100	42	26	76,6
к.вр.15121, Союз 8, ПНИИСХ	109	1,8	120	0,4	70	1,1	136	31	17	75,7
к-2312, Сибирский скороспелый, Зап.-Сиб. ОС (стандарт)	110	1,1	78	0,5	96	0,6	82	32	19	65,0
Среднеспелые
Щедрость, Крымская ОСС (стандарт)	113	1,3	100	0,4	100	0,8	100	35	21	51,5
к.вр.15139, Пилот, ВНИИО	112	1,7	129	0,7	197	1,4	180	18	4	44,3
к.вр.15160, Местный (с.Porodici), Румыния	114	1,6	120	0,4	100	0,6	84	32	10	92,6
к-4895, Ассорти, ВИР	115	1,5	118	0,2	50	0,9	113	19	11	41,2

Примечание: * приведены данные 2007 года, в 2005 году больных плодов не было

августе и сентябре снизила продуктивность растений. 19 сентября заморозок повредил позднеспелые, частично среднепоздние и среднеспелые образцы. Необходимо при этом отметить, что массового распространения болезней не наблюдалось.

Самым неблагоприятным для коллекции томата явился 2006 год. Низкая среднесуточная температура в июле, августе, проливные дожди в августе месяце и высокая влажность воздуха привели к запаздыванию созревание плодов на 10-12 суток и к раннему развитию эпифитотии фитофтороза. Плоды у среднеспелых, среднепоздних и позднеспелых образцов в этом году не вызрели. В связи с очень низкой продуктивностью данные этого года не приводятся.

Условия выращивания коллекции в 2007 году способствовали хорошему цветению и завязыванию плодов. Од- нако, дожди в начале августа вызвали поражение плодов на 0,9-66,7% фитофторой, в слабой степени вершинной гнилью, мозаикой, черной бактериальной пятнистостью и водянистой гнилью.

По общей продуктивности на 36% (1,9 кг/раст.) в группе раннеспелых образцов выделился образец вр.к.-1537 Дачник (ВНИИО), который превзошел стандарт сорт Михневский, но несколько уступал стандарту по другим показателям (табл.1, рис. 1, 2).

Лучшим стандартом для группы среднеранних образцов был к-4566 Агата (Крымской ОСС). Образец вр.к.-15121 Союз 8 (ПНИИСХ) превзошел его по общей продуктивности на 120% (1,8 кг/раст.) и товарной на 136% (1,1 кг/раст.). Его плоды в меньшей степени поражались болезнями (31%), в том числе 17% фитофторой от общей продуктивности (табл.1, рис. 3, 4).

В группе среднеспелых образцов комплексом хозяйственно ценных признаков высокой общей (1,7 кг/раст. – 129% к стандарту), ранней (0,7 кг/раст. – 197% к стандарту), товарной (1,4 кг/раст. – 180% к стандарту), продуктивностью, слабым поражением плодов фитофторой (4%) отличался образец вр.к – Пилот (ВНИИО) по сравнению со стандартом Щедрость (Крымская ОСС). Образцы вр.к-15160 Местный (с.Porodici, Румыния), к-4895 Ассорти (ВИР) превосходили среднеспелый стандарт Щедрость по общей продуктивности (1,6 кг/раст., 1,5 кг/раст., 120%, 118%) к стандарту, в меньшем количестве плоды поражались фитофторой (10% и 11% от общего урожая), кроме того, образец Местный (Румыния) отличался крупными плодами, особенно на первой кисти (300 г). Средняя масса плодов составила

92,6 г (51,5 г у стандарта).

Среди среднепоздних образцов комплексом хозяйственно ценных признаков по сравнению со стандартом к-3249 Новинка Приднестровья (ВНИИО) выделились образцы, имеющие общую 1,3-2,0 кг/раст. (103160% к стандарту), раннюю на 15.VIII – 0,12-0,67 кг/раст. (120-670% к стандарту), товарную – 0,63-1,04кг/раст. (105,0-173,0% к стандарту), продуктивность – к-2678 Компактные (о.Дик-сон, Россия), вр.к-15136 Оранж (Бел.НИИО), вр.к-15127 Кросс-3 (Крымская ОСС), вр.к-15129 Эхо (Приморская ООС), вр.к-15120 Трапеза, вр.к-15119 Утренняя роса из ПНИИСХ, эти образцы, за исключением двух последних, в меньшей степени поражались фитофторой (4,0-

27,0% от общей продуктивности) (табл.2., рис. 5).

У позднеспелых образцов можно выделить вр.к-15131 Алекс (ПНИИСХ). По общей (1,6 кг/раст.) и товарной (0,9 кг/раст.) продуктивности он находится на уровне стандарта к-4482 Новичок (ВОС ВИР), но имеет слабое поражение болезнями (29,0% от общего урожая, в т.ч. 20% фитофторой) (табл.2).

Плоды у образца Алекс удлиненноовальной формы, оранжевые, со средней массой 45,7 г.

Все выделившиеся образцы и стандарты томата относятся к группе обыкновенного детерминантного типа, а вр.к.-15160, Местный, к-2678, Комнатный и вр.к.-15119, Утренняя роса соответствовали группе обыкно-

венного индетерминантного типа.

Таким образом, из изучаемого набора по комплексу хозяйственно ценных признаков следует выделить образцы: раннеспелые – Дачник (ВНИИО), среднеранние – Союз 8 (ПНИИСХ); среднеспелые – Пилот (ВНИИО), Ассорти (ВИР), Местный (Румыния); среднепоздние – Комнатный (Россия), Трапеза, Утренняя роса (ПНИИСХ), Оранж (Бел.НИИО), Кросс-3 (Крымская ОСС), Эхо (Приморская ОСС), позднеспелые – Алекс (ПНИИСХ).

2. Выделившиеся образцы коллекции томата (среднее за 2005 и 2007 годы)

№ по каталогу ВИР, название, происхождение	Вегетационный период, сутки	Средний урожай с 1 растения						больных плодов, % от общего урожая*		Средняя масса товарного плода, г
		Общий		Ранний на 15.08		товарных плодов		больных плодов, % от общего урожая*
		кг	% к стандарту	кг	% к стандарту	кг	% к стандарту	всего	фитофторой
Среднепоздние
к-3249, Новинка Приднестровья, МНИИО (стандарт)	119	1,3	100	0,10	100	0,60	100	46	24	36,6
к-2678, Комнатный, о. Диксон РФ	117	1,4	108	0,12	120	0,74	123	46	4	25,8
к.вр.15120, Трапеза, ПНИИСХ	118	2,0	160	0,28	280	1,04	173	44	34	68,0
к.вр.15136, Оранж, БелНИИО	118	1,5	122	0,67	670	1,01	168	40	27	91,8
к.вр.15119, Утренняя роса, ПНИИСХ	118	1,5	119	0,20	200	0,66	110	57	32	84,9
к.вр.15127, Кросс-3, Крымская ОСС	118	1,3	100	0,14	140	0,64	107	27	10	45,4
к.вр.15129, Эхо, Приморская ОСС	120	1,4	113	0,17	170	0,63	105	30	15	33,8
Позднеспелые
к-4482, Новичек, ВОС ВИР (стандарт)	121	1,6	100	0,30	100	0,90	100	53	32	68,8
к.вр.15131, Алекс, ПНИИСХ	124	1,6	103	0,06	20	0,92	102	29	20	45,7

Примечание: * приведены данные 2007 года, в 2005 году больных плодов не было

Список литературы Изучение генофонда томата из мировой коллекции вир в открытом грунте Подмосковья

Буренин В.И., Артемьева И.А., Храпалова И.А., Пискулова Т.М., Кожанова Т.Н., Хмельницкая Т.В. Генотипические характеристики коллекции овощных и бахчевых культур. -Труды по прикл. бот., ген. и селекции. Т. 166, СПб., 2009. -С.20-26.
Буренин В.И., Храпалова И.А., Артемьева И.А. Источники и доноры селекционно-ценных признаков овощных культур//Идентифицированный генофонд растений и селекция/Под ред. Б.В.Ригина. СПб: ВИР, 2005. -С.419-442.
Идентифицированный генофонд овощных растений//Под ред. В.И.Буренина. СПб., 2007. -70 с.
Гаранько И.Б. Коллекция ВИР -исходный материал для различных направлений селекции томата. Бюллетень ВИР. 1992, вып. 228. -С.3-7.
Козак В.И. Агротехника томата в открытом грунте Московской области при поддержании генофонда из мировой коллекции ВИР.//Овощи России. -2012.-№3 (16). -С.58-61.
Методические указания по изучению и по поддержанию мировой коллекции овощных пасленовых культур. -Л.: 1977. -24 с.

Статья научная