Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения

Автор: Полетаева Ирина Ивановна, Володина Светлана Олеговна, Володин Владимир Витальевич

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Биологические ресурсы: флора

Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.

Бесплатный доступ

Приведены данные об внутривидовой изменчивости и содержании биологически активных веществ растений Rhodiola rosea L. в природных ценопопуляциях на Приполярном Урале и при интродукции в среднетаежную подзону европейского северо-востока России. Наиболее перспективные по габитусу и содержанию салидрозида и розавина образцы предложены для микроклонального размножения.

Внутривидовая изменчивость, гликозиды, микроклональное размножение, интродукция

Короткий адрес: https://sciup.org/148201861

IDR: 148201861

Текст научной статьи Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения

гибель проростков в открытом грунте, что требует использования оранжерей для достижения растениями имматурного возрастного состояния. Реально это достигается через два года, после чего растения могут быть пересажены в открытый грунт на производственную плантацию. Весьма перспективным путем массового получения посадочного материала является использование метода микроклонального размножения растений [6]. Поскольку микроклональное размножение является одним из способов вегетативного размножения, можно ожидать, что получаемые при этом растения-регенеранты будут сохранять морфологические и биохимические признаки растений-доноров. В связи с необходимостью создания высокопродуктивных агроценозов представляется актуальным изучение индивидуальной изменчивости растений в природных популяциях на Северном и Приполярном Урале с целью отбора ценных генотипов растений, характеризующихся крупным габитусом, быстрым набором биомассы каудексальной части растений и высоким содержанием салид-розида и гликозидов коричного спирта.

Изучение внутривидовой изменчивости является необходимым этапом, составляющим ботанико-географические основы селекции растений [7]. Наиболее пластичные, жизнеспособные и продуктивные популяции являются и наиболее гетерогенными, т.е. отличаются высокими показателями изменчивости [8]. Для раскрытия генетического потенциала данного вида и для отбора наиболее перспективных образцов для мик-роклонального размножения необходимо оценить уровень внутрипопуляционного фенотипического разнообразия морфологических и биохимических признаков и их изменение в новых условиях.

Материал и методика. Популяционные исследования и сбор исходного материала R. rosea проводили в 1992-1995 гг., 2006-2012 гг. в местах ее естественного произрастания на Приполярном и Полярном Урале. Состояние це-нопопуляций обследовано с использованием методики наблюдений, адаптированной для редких видов растений [9]. Исходный материал R. rosea был отобран в экспедиционных выездах в растительных сообществах, формирующихся на скалах, в гольцовом поясе, на альпийских и субальпийских луговинах горно-тундрового пояса, в притеррасной и прирусловой зонах речных долин и на островах в горах Северного и Приполярного Урала. Опыты по интродукции R. rosea проводили на стационаре Института биологии Коми НЦ УрО РАН, расположенном в 10 км к югу от г. Сыктывкара в среднетаежной подзоне Республики Коми. Почва опытного участка дерново-глеевая, среднеокультуренная, суглинистого механического состава. В период с 1992 по 1998 гг. проведено сравнительное изучение популяционной изменчивости 28 образцов R. rosea различного географического происхождения. Отобраны образцы, имеющие высокие значения коэффициентов изменчивости большинства признаков, что свидетельствует о высоком уровне их генетической гетероген-ности. В 2006-2007 гг. проводили изучение изменчивости растений второго поколения (F 2 ). В 2006 г. заложена коллекция из 17 образцов различного экологического происхождения с Полярного и Приполярного Урала. В течение 2006-2008 гг. проводили фенологические наблю-дения, определение семенной продуктивности, энергии побегообразования, оценку внутрипопуляционной изменчивости. Амплитуду изменчивости признаков определяли по шкале уровней изменчивости С.А. Мамаева [10].

В данной статье приведены материалы морфологических параметров образцов R. rosea, собранных в различных экотопах на Приполярном Урале. Образец 1 – правый берег р. Бал-банью, задерненный бечевник; образец 2 – г. Малдынырд, ручей Безымянный, прирусловый; образец 3 – оз. Грубепенди-ты, скалы; образец 4 – оз. Грубепенди-ты, альпийская луговина; образцы первого поколения, выращенные из семян: образец 5 – ручей Иг-Шор, прирусловый; образец 6 – ручей Сергей-Шор, прирусловый; образец 7 – ручей Иг-Щор, притеррасный; обра-зец 8 – г. Хасаварка-Из, субальпийская луговина; образец 9 – р. Левый Парнукаю, притеррасный; образец 10 – р. Пачвож, альпийская луговина; образец 11 – Левый Парнукаю, альпийская луговина; образец 12 – р. Торговая, притеррасный; образец 13 – растения, высаженные резидами из Норвегии, образец 14 – растения второго поколения F2. Химический анализ биологически активных веществ (салидрозида и розавина) проводили методом высокоэффективной жидкостной хроматографии в лаборатории Pharmaplant (Германия).

Результаты исследований и их обсуждение. Rhodiola rosea (сем. Толстянковые – Crassulaceae) – редкий, арктовысокогорный вид с почти циркумполярным ареалом. Общее распространение: арктическое побережье Евразии, север Великобритании, Скандинавия, горы Центральной Европы, Малой и Средней Азии, Монголии, Китая, северные Японские острова, атлантическое и тихоокеанское побережье Северной Америки. Высотные границы распространения в горных районах в различных географических зонах варьируют от 900 до 4000 м над уровнем моря [12]. На европейском Северо-Востоке R. rosea представлена популяциями, локализованными в уральской и арктической (приморской) частях ареала вдоль побережья Ледовитого океана [13]. В условиях Арктики вид приурочен к морскому побережью [14]. На территории Урала вид является перигляциальным реликтом, а в Арктике проходит граница его ареала [15, 16]. В Республике Коми вид особенно часто встречается на Урале, где из гольцового и горно-тундрового поясов спускается по долинам рек (Кожим, Косью, Сыня, Щугор, Илыч, Унья, верховьям Печоры) в горно-лесной пояс и в лесную зону Предуралья [17]. На Приполярном Урале вид отмечен в растительных сообществах, формирующихся на скалах, в гольцовом поясе, на альпийских и субальпийских луговинах горно-тундрового пояса, в притеррасной и прирусловой зонах речных долин, на бечевниках и на островах [18].

Условия произрастания привели к образованию чрезвычайно разнообразных форм. В Европе вид представлен многочисленной серией рас и разновидностей. В пределах Арктики также наблюдается многообразие форм. причем ряд из них имеет хорошо очерченный ареал [19]. Большая полиморфность растения позволила выделить отдельные географические расы в ранг самостоятельных видов [20, 21]. Вместе с тем широкое варьирование различных морфологических признаков (например, длина цветоножек и цветоносов, интенсивность антоциановой окраски генеративных органов), скорее может быть результатом гибридизации растений и позволяет рассматривать разновидности лишь в ранге подвидов, а не как виды [19]. В природе полиморфизм проявляется, прежде всего, в габитусе растений: кустистости, высоте побегов, форме листьев, количестве цветков, мощности корневой системы. Однако на фоне значи-тельной морфологической изменчивости ряд биологических свойств R. rosea сохраняется и при перенесении в другие экологические условия [18, 22-24].

Изученные растения отличались по ряду признаков. Мы анализировали высоту побегов, количества генеративных и вегетативных побегов, количество листьев на побеге, размеры листа срединной формации (табл. 1). Количество побегов у растений естественных местообитаний колебалось в пределах от 1 до 154, максимального размера достигали особи, растущие в расселинах скал (обр. 3), у культивируемых особей количе- ство побегов составляло 3-80 шт., этот признак отличался высокой индивидуальной вариабельностью. В некоторых случаях коэффициент вариации превышал 100, а в среднем для популяции он составлял 30%. У растений, привезенных из Норвегии (№ 13), количество побегов было в 2-4 раза меньше, чем у растений уральского происхождения.

Таблица 1. Морфологическая изменчивость растений родиолы розовой различного географического происхождения

№ образ ца

Высота, см

Количество побегов, шт./особь

Количество листьев на побеге, шт.

Размеры листа, см

Индекс листа

генеративных

вегета

тивных

чешуевидных

зеленых

длина

ширина

1

19,8±0,8 22,0

3,0±0,7 120,2

3,0±0,5 76,0

4,5±0,2 19,3

40,1±2,0 27,5

2,3±0,1 16,2

1,0±0,1 22,3

2,5±0,1 20,4

2

38,2±1,2 20,2

2,8±0,6

132,9

4,7±0,9 97,0

5,0±0,2 27,6

45,2±1,7 23,7

3,7±0,1 24,5

1,3±0,1 23,8

2,8±0,1 13,8

3

25,8±1,1 20,4

36,3±10,4 131,0

17,4±5,0 132,2

5,2±0,3 29,6

41,4±1,7 18,6

3,1±0,1 15,2

1,4±0,1 18,6

2,2±0,1 14,2

4

21,0±0,7 18,3

4,5±0,5 66,2

6,8±0,9 67,5

4,8±0,2 23,2

44,9±1,9 22,9

3,0±0,1 16,3

1,3±0,1 18,4

2,4±0,1 20,2

5

18,0±2,8 38,3

9,3±4,2 77,5

20,3±7,0 83,9

8,5±1,5 24,9

42,5±4,5 15,0

3,4±0,3 19,4

1,5±0,1 29,2

2,3±0,2 16,7

6

18,0±4,0 31,4

1,0±0,5

19,0±2,0 114,5

11,0

70,0

3,1±0,5 22,8

1,2±0,1 11,8

2,6±0,2 10,9

7

17,0±1,3 21,1

8,4±2,0

52,3

14,5±2,8

54,2

7,5±0,9

25,5

39,3±4,5

22,9

3,0±1,0 12,1

1,2±0,1

21,6

2,4±0,1

13,1

8

20,9±1,5

18,4

24,9±2,8

29,4

19,3±4,9

67,6

12,0±0,4 9,1

38,8±4,0

25,5

3,3±0,1

9,9

1,3±0,2

32,1

2,6±0,3

27,5

9

23,4±2,6

28,8

6,4±2,1

73,8

20,3±2,6

33,4

9,7±1,2

21,5

54,0±2,6 21,5

3,3±0,2 14,0

1,2±0,04 9,6

2,8±,2 14,5

10

17,1±0,8

19,4

24,3±5,3

92,2

21,6±4,5

85,1

9,8±0,7

19,6

49,0±5,0

28,6

2,7±0,1

17,1

0,9±0,01 29,7

3,0±0,1 14,9

11

15,2±1,5

35,3

9,6±3,8

124,1

13,2±2,1

56,5

9,2±0,4

9,1

51,8±3,8

17,8

3,2±0,2

17,4

1,1±0,07

22,4

3,1±0,2

18,2

12

31,0±1,6 15,9

5,5±1,4

72,1

30,4±4,9

48,7

12,4±0,3

8,1

65,6±1,8

8,2

2,9±0,1

14,4

1,1±0,05

15,1

2,8±0,1

15,1

13

13,9±1,4

34,1

5,5±0,6

71,6

3,8±0,6

52,1

5,3±0,5

30,5

41,2±4,0

33,6

2,6±0,1

19,4

1,1±0,07

22,2

2,4±0,1

18,1

14

23,9±0,6

27,8

31,5±2,5

87,6

32,8±3,1

102,8

10,6±0,3

25,6

50,8±1,3

22,7

3,0±0,1 21,1

1,1±0,02

23,4

2,8±0,1 20,0

Примечание: в верхней строке приведены среднее значение и его ошибка, в нижней строке – коэффициент вариации (%)

Длина генеративных побегов значительно меняется в зависимости от экотопа произрастания и широтного положения ценопопуляций. Эти различия сохраняются при культивировании растений. Минимальные значения характерны для образцов растений из альпийского и прируслового экотопов (№ 5, 6 и 10, 11). У образцов из субальпийского и притеррасного экотопов отмечены максимальные значения длины генеративных побегов (№ 8, 9, 12). Самыми низкорослыми оказались растения из Норвегии. Признак высоты побегов был более стабильным, чем количество побегов, коэффициент вариации составил 20-

40%. При интродукции по числу генеративных побегов от общего числа побегов норвежские растения превышали уральские в 1,5 раза. Доля генеративных побегов у уральских особей составляла 5-56%, у норвежских – 60%.

В составе образца растений второго поколения (F2) (№ 14) отмечено 55% плодоносящих и 45% мужских особей. Мужские особи отличались от женских и обоеполых меньшей высотой генеративных побегов, большим побегообразованием и степенью генеративности (52% и 45% соответственно). Полиморфизм проявляется в габитусе растений: кустистости, высоте побегов, форме листьев, количестве цвет-ков, мощности корневой системы. Форма куста отдельной особи определяется положением в пространстве генеративных побегов. Мы отмечали для R. rosea прямостоячую, полуразвалистую, развалистую и стелющуюся формы куста [18]. Соотношение растений с различной формой куста специфично для каждого образца. В образцах из прируслового и альпийского экотопа (№ 5, 6, 10, 11) преобладают особи с развалистой и стелющейся формой куста, в образцах притеррасного и субальпийского (№ 7, 8, 9) - с прямостоячей и полураз-валистой. У растений второго поколения отмечено примерно одинаковое соотношение разных форм куста¸ причем у женских особей больше прямостоячих (64%), у мужских - полуразвали-стых и развалистых (80%).

У культивируемых растений отмечено разнообразие образцов по окраске листьев. Выявлены растения с сизовато-зеленой, сизой, зеленой и светло-зеленой окраской. Соотношение особей специфично для каждого образца. У особей из прируслового и альпийского экотопа преобладает сизая окраска, у особей притеррасного и субальпийского - сизовато-зеленая и светлозеленая. У растений второго поколения отмечены все варианты окраски. У всех норвежских растений листья сизые. Изменчивость окраски листьев, вероятно, связана с толщиной кутикулы. Листья растений арктического происхождения имели более толстую листовую пластинку. Утолщение листа происходило за счет увеличения толщины слоев верхнего и нижнего эпидермиса, увеличения размеров и, объема клеток мезофилла. Арктические растения имели более крупные клетки палисадной и губчатой ткани по сравнению с клетками растений уральского происхождения [25]. Различия в структуре листа растений разного происхождения сохраняются в первом поколении, и, вероятно, отражают приспособления растений к условиям в природных местообитаниях.

Сравнение всех обследованных образцов по размерам и форме листа срединной формации выявило их неоднородность (рис. 1). В составе образцов отмечены особи с мелкими, средними и крупными листьями. Линейные размеры листа у норвежских растений ниже по сравнению с уральскими. Самый устойчивый признак – индекс листа (соотношение длины и ширины). У всех образцов данный признак варьировал от 2,3 до 3,1. В составе образцов отмечена широкая индивидуальная изменчивость этого показателя. Это растения с округлыми, яйцевидными, удлиненно-яйцевидными и продолговатыми листь- ями. Исключение составляет норвежский образец, имеющий низкий коэффициент варьирования изученного признака.

У растений, выращенных в условиях питомника, выявлены две волны интенсивного роста, две генерации побегов. У первой генерации отрастание наблюдали после схода снега, у второй - после цветения и плодоношения побе-гов первой генерации. За вегетационный период уральские растения формировали две генерации побегов, растения из Норвегии - только одну. Сравнение размаха внутривидовой изменчивости морфологических признаков в образцах родиолы розовой различного происхождения и в репродукциях показало, что амплитуда изменчивости изученных признаков в репродукциях, отражающая степень их генетической гетерогенности, изменялась с порядком репродукции. Выявлено некоторое возрастание степени гетерогенности во второй репродукции по большинству признаков. Следует отметить, что наиболее крупные растения были найдены в популяциях на р. Торговая. Наблюдения за растениями, выращенными из семян R. rosea данной популяции, показали, что они сохраняют крупный габитус и при интродукции в условия среднетаежной зоны.

Для биохимического изучения были отобраны образцы R. rosea, произрастающие как в естественных местообитаниях, так и культивируемые растения. Сведения о содержании са-лидрозида и розавина в растениях R. rosea многочисленны и противоречивы. По данным ряда авторов [26, 27] салидрозид содержится как в подземных, так и в надземных органах R. rosea . Содержание салидрозида в сухой массе подземных органов дикорастущих растений варьирует от 0,5-1,0% [26], 0,63-0,97% [28], 0,2-1,5% [29], 0,8-1,5% [30], 0,35-1,20% [31]. У культивируемых растений в Подмосковье и Самарской области - 0,8% [32, 33]. Проведенные нами исследования показали, что содержание салидрозида и розавина в подземных органах как дикорастущих, так и культивируемых растений уральского происхождения оставалось на сравнительно высоком уровне (табл. 2).

Максимальное содержание биологически активных веществ содержат подземные органы образца № 12 (р. Торговая). Содержание салид-розида и розавина достигало максимальных значений в начале вегетации, незначительно снижалось в конце вегетационного периода. Дикорастущие растения накапливали меньше салидрози-да, чем культивируемые. Возможно, это связано со значительным увеличением массы культивируемых растений.

•Httieti H«

" I I i й

Рис. 1. Изменчивость листьев срединной формации культивируемых растений Rhodiola rosea L.

Таблица 2. Содержание салидрозида и розавина в подземных органах дикорастущих и культивируемых растений R. rosea, % масс.

Об-ра-зец

Фаза развития растений во время отбора проб

Сухое вещество

Салид-розид

Розавин

1

цветение

91,3

1,54±0,01

1,39±0,01

2

цветение

92,5

1,39±0,01

2,74±0,01

3

цветение

91,8

1,51±0,01

2,12±0,01

4

цветение

92,2

0,81±0,02

2,06±0,04

6

начало вегетации

131,2

2,61±0,01

2,12±0,03

6

конец вегетации

127,1

1,69±0,01

0,72±0,01

10

начало вегетации

91,5

3,04±0,06

1,23±0,01

10

конец вегетации

92,5

1,71±0,01

0,94±0,01

10

начало вегетации

106,6

2,67±0,01

0,82±0,01

10

конец вегетации

130,7

0,74±0,01

0,64±0,01

12

начало вегетации

119,3

4,43±0,02

1,63±0,01

12

конец вегетации

126,9

3,00±0,02

1,43±0,01

Выводы: фенотипическая внутривидовая изменчивость, свойственная природной популяции родиолы розовой, сохранилась и при интродукции в течение двух поколений. При перенесении и длительном выращивании R. rosea в условиях культуры растения сохраняют приз-наки, характерные для природных популяций. Скорость онтогенетического развития в условиях культуры выше, чем в местах естественного произрастания. У культивируемых растений возрастают общие размеры, ускоряется рост подземных органов и изменяется их структура. Культивируемые растения значительно превосходили дикорастущие особи по биомассе, доля каудекса и корней составляла около 80% от массы целого растения. Изучение внутривидовой изменчивости морфологических признаков у образцов R. rosea различного происхождения выявило их значительный полиморфизм. Отобраны образцы растений для микроклонального размножения, резко отличающихся по морфологическим признакам и содержанию вторичных метаболитов. Наиболее перспективным по комплексу признаков является образец № 12, отобранный из популяций на р. Торговая (Приполярный Урал), который, кроме высокого содержания салидрозида и розавина, характеризуется и крупным габитусом.

Работа выполнена при поддержке ориентированных фундаментальных исследований (офи) УрО РАН 2-4-019-КНЦ «Биотехнология микроклонального размножения ценных генотипов родиолы розовой (Rhodiola rosea L.) и регуляция роста и биосинтеза биологически активных веществ в условиях in vitro и in vivo» и гранта Международной программы «Barents-Secretariat» на стадиях экспедиционного обследования популяций Rhodiola rosea на Приполярном Урале в 2006-2008 гг.

Список литературы Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения

  • Саратиков, А.С. Родиола розовая (золотой корень)/А.С. Саратиков, Е.А. Краснов. -Томск, 2004. 292 с.
  • Куркин, В.А. Химический состав и фармакологические свойства растений рода родиола (обзор)/В.А. Куркин, Г.Г. Запесочная//Хим.-фармац. журнал. 1986. Т. 20, № 10. С. 1231-1244.
  • Galambosi, B. Importance and quality of roseroot (Rhodiola rosea L.) growing in the European North/B. Galambosi, Zs. Galambosi, E. Hethelyi et al.//Zeitschrift für Arznei-and Gewürzpflanzen 15(4). Journal of Medicinal and Spice Plants. Agrimedia GmbH & Co. KG., 2010. P. 160-169.
  • Красная книга РФ. -М., 2001. 860 c.
  • Galambosi, B. Rhodiola rosea L. from wild collection to field production.//Medicinal Plant Conservation. 2005. V. 11(1). P. 31-35.
  • Ишмуратова, М.М. Родиола иеремельская на Южном Урале/под ред. А.Р. Ишбирдина -М.: Наука, 2006. 252 с.
  • Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции). -Л., 1960. Т. 2. С. 21-70.
  • Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции. -М., 1980. 253 с.
  • Денисова, Л.В. Программа и методика наблюдения за ценопопуляциями видов растений «Красной книги СССР»/Л.В. Денисова, С.В. Никитина, Л.Б. Заугольнова. -М.: ВАСХНИЛ, 1986. 34 с.
  • Мамаев, С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений//Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород/Тр. Ин-та экологии растений и животных Уральского НЦ АН СССР. -Свердловск,1974. Вып. 90. С. 3-12.
  • Красная книга Республики Коми. -Сыктывкар, 2009. 721 с.
  • Meusel, H. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora/H. Meusel, E. Jäger, E. Weinert. -Jena: Fischer, 1965. Bd.1-2.
  • Филиппова, Л.Н. Биология северных растений при введении их в культуру. -Л.: Наука, 1981. 117 с.
  • Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. -М.: ГУГК, 1976. 340 с.
  • Горчаковский, П.Л. Растительный мир высокогорий Урала. -М., 1975. 383 с.
  • Соболевская, К.А. Интродукция растений в Сибири. -Новосибирск, 1991. 183 с.
  • Флора северо-востока европейской части СССР. -Л.: Наука, 1976. Т. 3. 293 с.
  • Фролов, Ю.М. Родиола розовая на Европейском северо-востоке/Ю.М. Фролов, И.И. Полетаева. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.
  • Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в Арктических районах СССР. Вып. 9. Ч. 1/Под ред. Б.А. Юрцева. -Л., 1984. С. 9-18.
  • Борисова, А.Г. Конспект флоры семейства толстянковые -Crassulaceae DC.//Флора СССР. -М.; Л., 1939. Т. 9. С. 8-134.
  • Андреева, В.Н. Сем. Crassulaceae -толстянковые/В.Н. Андреева, А.А. Похилько, В.Т. Царева//Биологическая флора Мурманской области. -Апатиты, 1987. -С. 21-39.
  • Коряк, А.Д. Рационально использовать природные запасы родиолы розовой в Горном Алтае//Вопросы географии Горного Алтая. -Барнаул, 1976. С. 97-101.
  • Коряк, А.Д. Разнообразие морфологических признаков Rhodiola rosea как показатель генофонда вида//Тез. докл. Седьмого Всесоюз. совещ. по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. -Новосибирск, 1977. С. 220-221.
  • Фролов, Ю.М. Возрастной состав ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале/Ю.М. Фролов, И.И. Полетаева//Лекарственные растения в природе и в культуре. (Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 141). -Сыктывкар, 1995. С. 13-26.
  • Головко, Т.К. Толстянковые в холодном климате (биология, экология, физиология)/Т.К. Головко, И.В. Далькэ, Д.С. Бачаров, Т.В. Бабак. -СПб.: Наука, 2007. 205 с.
  • Ким, Е.Ф. Опыт выращивания родиолы розовой в низкогорьях Алтая//Растительные ресурсы. 1976. Т. 12, вып. 4. С. 583-590.
  • Тихомиров, А.А. Продуктивность растений родиолы розовой и качество их биомассы при различных спектральных режимах искусственного облучения/А.А. Тихомиров, В.А. Долгушев, Г.Р. Рыбакова//Докл. РАСХН. 2002. № 2. С. 8-10.
  • Казаринова, Р.И. Эколого-биологические особенности родиолы розовой в Горном Алтае//Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1977. Вып. 3, № 15 (285). С. 38-42.
  • Суров, Ю.П. Ресурсы лекарственного и плодово-ягодного сырья в Горном Алтае/Ю.П. Суров, Н.А. Сахарова, Н.В. Сутормина. -Томск, 1981. 242 с.
  • Саратиков, А.С. Родиола розовая -ценное лекарственное растение: золотой корень/А.С. Саратиков, Е.А. Краснов. -Томск, 1987. 253 с.
  • Некратова, Н.А. Изменения количественного содержания салидрозида и дубильных веществ в подземных органах Rhodiola rosea L. в естественных местообитаниях на Алтае/Н.А. Некратова, Е.А. Краснов, Н.Ф. Некратов, С.И. Михайлова//Растительные ресурсы. 1992. Т. 28, вып. 4. С. 40-48.
  • Кирьянов, А.А. Динамика накопления розавидина и салидрозида в сырье родиолы розовой, культивируемой в Подмосковье/А.А. Кирьянов, Л.Т. Бондаренко, В.А. Куркин, Г.Г. Запесочная//Хим.-фарм. журнал. 1989. № 4. С. 449-452.
  • Куркин, В.А. Изучение динамики накопления действующих веществ в корневищах родиолы розовой, интродуцированной в Самарской области/В.А. Куркин, Т.В. Куркина, Г.Г. Запесочная//Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. науч. конф. -СПб., 1995. С. 154-155.
Еще
Статья научная