Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения
Автор: Полетаева Ирина Ивановна, Володина Светлана Олеговна, Володин Владимир Витальевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы: флора
Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.
Бесплатный доступ
Приведены данные об внутривидовой изменчивости и содержании биологически активных веществ растений Rhodiola rosea L. в природных ценопопуляциях на Приполярном Урале и при интродукции в среднетаежную подзону европейского северо-востока России. Наиболее перспективные по габитусу и содержанию салидрозида и розавина образцы предложены для микроклонального размножения.
Внутривидовая изменчивость, гликозиды, микроклональное размножение, интродукция
Короткий адрес: https://sciup.org/148201861
IDR: 148201861
Текст научной статьи Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения
гибель проростков в открытом грунте, что требует использования оранжерей для достижения растениями имматурного возрастного состояния. Реально это достигается через два года, после чего растения могут быть пересажены в открытый грунт на производственную плантацию. Весьма перспективным путем массового получения посадочного материала является использование метода микроклонального размножения растений [6]. Поскольку микроклональное размножение является одним из способов вегетативного размножения, можно ожидать, что получаемые при этом растения-регенеранты будут сохранять морфологические и биохимические признаки растений-доноров. В связи с необходимостью создания высокопродуктивных агроценозов представляется актуальным изучение индивидуальной изменчивости растений в природных популяциях на Северном и Приполярном Урале с целью отбора ценных генотипов растений, характеризующихся крупным габитусом, быстрым набором биомассы каудексальной части растений и высоким содержанием салид-розида и гликозидов коричного спирта.
Изучение внутривидовой изменчивости является необходимым этапом, составляющим ботанико-географические основы селекции растений [7]. Наиболее пластичные, жизнеспособные и продуктивные популяции являются и наиболее гетерогенными, т.е. отличаются высокими показателями изменчивости [8]. Для раскрытия генетического потенциала данного вида и для отбора наиболее перспективных образцов для мик-роклонального размножения необходимо оценить уровень внутрипопуляционного фенотипического разнообразия морфологических и биохимических признаков и их изменение в новых условиях.
Материал и методика. Популяционные исследования и сбор исходного материала R. rosea проводили в 1992-1995 гг., 2006-2012 гг. в местах ее естественного произрастания на Приполярном и Полярном Урале. Состояние це-нопопуляций обследовано с использованием методики наблюдений, адаптированной для редких видов растений [9]. Исходный материал R. rosea был отобран в экспедиционных выездах в растительных сообществах, формирующихся на скалах, в гольцовом поясе, на альпийских и субальпийских луговинах горно-тундрового пояса, в притеррасной и прирусловой зонах речных долин и на островах в горах Северного и Приполярного Урала. Опыты по интродукции R. rosea проводили на стационаре Института биологии Коми НЦ УрО РАН, расположенном в 10 км к югу от г. Сыктывкара в среднетаежной подзоне Республики Коми. Почва опытного участка дерново-глеевая, среднеокультуренная, суглинистого механического состава. В период с 1992 по 1998 гг. проведено сравнительное изучение популяционной изменчивости 28 образцов R. rosea различного географического происхождения. Отобраны образцы, имеющие высокие значения коэффициентов изменчивости большинства признаков, что свидетельствует о высоком уровне их генетической гетероген-ности. В 2006-2007 гг. проводили изучение изменчивости растений второго поколения (F 2 ). В 2006 г. заложена коллекция из 17 образцов различного экологического происхождения с Полярного и Приполярного Урала. В течение 2006-2008 гг. проводили фенологические наблю-дения, определение семенной продуктивности, энергии побегообразования, оценку внутрипопуляционной изменчивости. Амплитуду изменчивости признаков определяли по шкале уровней изменчивости С.А. Мамаева [10].
В данной статье приведены материалы морфологических параметров образцов R. rosea, собранных в различных экотопах на Приполярном Урале. Образец 1 – правый берег р. Бал-банью, задерненный бечевник; образец 2 – г. Малдынырд, ручей Безымянный, прирусловый; образец 3 – оз. Грубепенди-ты, скалы; образец 4 – оз. Грубепенди-ты, альпийская луговина; образцы первого поколения, выращенные из семян: образец 5 – ручей Иг-Шор, прирусловый; образец 6 – ручей Сергей-Шор, прирусловый; образец 7 – ручей Иг-Щор, притеррасный; обра-зец 8 – г. Хасаварка-Из, субальпийская луговина; образец 9 – р. Левый Парнукаю, притеррасный; образец 10 – р. Пачвож, альпийская луговина; образец 11 – Левый Парнукаю, альпийская луговина; образец 12 – р. Торговая, притеррасный; образец 13 – растения, высаженные резидами из Норвегии, образец 14 – растения второго поколения F2. Химический анализ биологически активных веществ (салидрозида и розавина) проводили методом высокоэффективной жидкостной хроматографии в лаборатории Pharmaplant (Германия).
Результаты исследований и их обсуждение. Rhodiola rosea (сем. Толстянковые – Crassulaceae) – редкий, арктовысокогорный вид с почти циркумполярным ареалом. Общее распространение: арктическое побережье Евразии, север Великобритании, Скандинавия, горы Центральной Европы, Малой и Средней Азии, Монголии, Китая, северные Японские острова, атлантическое и тихоокеанское побережье Северной Америки. Высотные границы распространения в горных районах в различных географических зонах варьируют от 900 до 4000 м над уровнем моря [12]. На европейском Северо-Востоке R. rosea представлена популяциями, локализованными в уральской и арктической (приморской) частях ареала вдоль побережья Ледовитого океана [13]. В условиях Арктики вид приурочен к морскому побережью [14]. На территории Урала вид является перигляциальным реликтом, а в Арктике проходит граница его ареала [15, 16]. В Республике Коми вид особенно часто встречается на Урале, где из гольцового и горно-тундрового поясов спускается по долинам рек (Кожим, Косью, Сыня, Щугор, Илыч, Унья, верховьям Печоры) в горно-лесной пояс и в лесную зону Предуралья [17]. На Приполярном Урале вид отмечен в растительных сообществах, формирующихся на скалах, в гольцовом поясе, на альпийских и субальпийских луговинах горно-тундрового пояса, в притеррасной и прирусловой зонах речных долин, на бечевниках и на островах [18].
Условия произрастания привели к образованию чрезвычайно разнообразных форм. В Европе вид представлен многочисленной серией рас и разновидностей. В пределах Арктики также наблюдается многообразие форм. причем ряд из них имеет хорошо очерченный ареал [19]. Большая полиморфность растения позволила выделить отдельные географические расы в ранг самостоятельных видов [20, 21]. Вместе с тем широкое варьирование различных морфологических признаков (например, длина цветоножек и цветоносов, интенсивность антоциановой окраски генеративных органов), скорее может быть результатом гибридизации растений и позволяет рассматривать разновидности лишь в ранге подвидов, а не как виды [19]. В природе полиморфизм проявляется, прежде всего, в габитусе растений: кустистости, высоте побегов, форме листьев, количестве цветков, мощности корневой системы. Однако на фоне значи-тельной морфологической изменчивости ряд биологических свойств R. rosea сохраняется и при перенесении в другие экологические условия [18, 22-24].
Изученные растения отличались по ряду признаков. Мы анализировали высоту побегов, количества генеративных и вегетативных побегов, количество листьев на побеге, размеры листа срединной формации (табл. 1). Количество побегов у растений естественных местообитаний колебалось в пределах от 1 до 154, максимального размера достигали особи, растущие в расселинах скал (обр. 3), у культивируемых особей количе- ство побегов составляло 3-80 шт., этот признак отличался высокой индивидуальной вариабельностью. В некоторых случаях коэффициент вариации превышал 100, а в среднем для популяции он составлял 30%. У растений, привезенных из Норвегии (№ 13), количество побегов было в 2-4 раза меньше, чем у растений уральского происхождения.
Таблица 1. Морфологическая изменчивость растений родиолы розовой различного географического происхождения
№ образ ца |
Высота, см |
Количество побегов, шт./особь |
Количество листьев на побеге, шт. |
Размеры листа, см |
Индекс листа |
|||
генеративных |
вегета тивных |
чешуевидных |
зеленых |
длина |
ширина |
|||
1 |
19,8±0,8 22,0 |
3,0±0,7 120,2 |
3,0±0,5 76,0 |
4,5±0,2 19,3 |
40,1±2,0 27,5 |
2,3±0,1 16,2 |
1,0±0,1 22,3 |
2,5±0,1 20,4 |
2 |
38,2±1,2 20,2 |
2,8±0,6 132,9 |
4,7±0,9 97,0 |
5,0±0,2 27,6 |
45,2±1,7 23,7 |
3,7±0,1 24,5 |
1,3±0,1 23,8 |
2,8±0,1 13,8 |
3 |
25,8±1,1 20,4 |
36,3±10,4 131,0 |
17,4±5,0 132,2 |
5,2±0,3 29,6 |
41,4±1,7 18,6 |
3,1±0,1 15,2 |
1,4±0,1 18,6 |
2,2±0,1 14,2 |
4 |
21,0±0,7 18,3 |
4,5±0,5 66,2 |
6,8±0,9 67,5 |
4,8±0,2 23,2 |
44,9±1,9 22,9 |
3,0±0,1 16,3 |
1,3±0,1 18,4 |
2,4±0,1 20,2 |
5 |
18,0±2,8 38,3 |
9,3±4,2 77,5 |
20,3±7,0 83,9 |
8,5±1,5 24,9 |
42,5±4,5 15,0 |
3,4±0,3 19,4 |
1,5±0,1 29,2 |
2,3±0,2 16,7 |
6 |
18,0±4,0 31,4 |
1,0±0,5 |
19,0±2,0 114,5 |
11,0 |
70,0 |
3,1±0,5 22,8 |
1,2±0,1 11,8 |
2,6±0,2 10,9 |
7 |
17,0±1,3 21,1 |
8,4±2,0 52,3 |
14,5±2,8 54,2 |
7,5±0,9 25,5 |
39,3±4,5 22,9 |
3,0±1,0 12,1 |
1,2±0,1 21,6 |
2,4±0,1 13,1 |
8 |
20,9±1,5 18,4 |
24,9±2,8 29,4 |
19,3±4,9 67,6 |
12,0±0,4 9,1 |
38,8±4,0 25,5 |
3,3±0,1 9,9 |
1,3±0,2 32,1 |
2,6±0,3 27,5 |
9 |
23,4±2,6 28,8 |
6,4±2,1 73,8 |
20,3±2,6 33,4 |
9,7±1,2 21,5 |
54,0±2,6 21,5 |
3,3±0,2 14,0 |
1,2±0,04 9,6 |
2,8±,2 14,5 |
10 |
17,1±0,8 19,4 |
24,3±5,3 92,2 |
21,6±4,5 85,1 |
9,8±0,7 19,6 |
49,0±5,0 28,6 |
2,7±0,1 17,1 |
0,9±0,01 29,7 |
3,0±0,1 14,9 |
11 |
15,2±1,5 35,3 |
9,6±3,8 124,1 |
13,2±2,1 56,5 |
9,2±0,4 9,1 |
51,8±3,8 17,8 |
3,2±0,2 17,4 |
1,1±0,07 22,4 |
3,1±0,2 18,2 |
12 |
31,0±1,6 15,9 |
5,5±1,4 72,1 |
30,4±4,9 48,7 |
12,4±0,3 8,1 |
65,6±1,8 8,2 |
2,9±0,1 14,4 |
1,1±0,05 15,1 |
2,8±0,1 15,1 |
13 |
13,9±1,4 34,1 |
5,5±0,6 71,6 |
3,8±0,6 52,1 |
5,3±0,5 30,5 |
41,2±4,0 33,6 |
2,6±0,1 19,4 |
1,1±0,07 22,2 |
2,4±0,1 18,1 |
14 |
23,9±0,6 27,8 |
31,5±2,5 87,6 |
32,8±3,1 102,8 |
10,6±0,3 25,6 |
50,8±1,3 22,7 |
3,0±0,1 21,1 |
1,1±0,02 23,4 |
2,8±0,1 20,0 |
Примечание: в верхней строке приведены среднее значение и его ошибка, в нижней строке – коэффициент вариации (%)
Длина генеративных побегов значительно меняется в зависимости от экотопа произрастания и широтного положения ценопопуляций. Эти различия сохраняются при культивировании растений. Минимальные значения характерны для образцов растений из альпийского и прируслового экотопов (№ 5, 6 и 10, 11). У образцов из субальпийского и притеррасного экотопов отмечены максимальные значения длины генеративных побегов (№ 8, 9, 12). Самыми низкорослыми оказались растения из Норвегии. Признак высоты побегов был более стабильным, чем количество побегов, коэффициент вариации составил 20-
40%. При интродукции по числу генеративных побегов от общего числа побегов норвежские растения превышали уральские в 1,5 раза. Доля генеративных побегов у уральских особей составляла 5-56%, у норвежских – 60%.
В составе образца растений второго поколения (F2) (№ 14) отмечено 55% плодоносящих и 45% мужских особей. Мужские особи отличались от женских и обоеполых меньшей высотой генеративных побегов, большим побегообразованием и степенью генеративности (52% и 45% соответственно). Полиморфизм проявляется в габитусе растений: кустистости, высоте побегов, форме листьев, количестве цвет-ков, мощности корневой системы. Форма куста отдельной особи определяется положением в пространстве генеративных побегов. Мы отмечали для R. rosea прямостоячую, полуразвалистую, развалистую и стелющуюся формы куста [18]. Соотношение растений с различной формой куста специфично для каждого образца. В образцах из прируслового и альпийского экотопа (№ 5, 6, 10, 11) преобладают особи с развалистой и стелющейся формой куста, в образцах притеррасного и субальпийского (№ 7, 8, 9) - с прямостоячей и полураз-валистой. У растений второго поколения отмечено примерно одинаковое соотношение разных форм куста¸ причем у женских особей больше прямостоячих (64%), у мужских - полуразвали-стых и развалистых (80%).
У культивируемых растений отмечено разнообразие образцов по окраске листьев. Выявлены растения с сизовато-зеленой, сизой, зеленой и светло-зеленой окраской. Соотношение особей специфично для каждого образца. У особей из прируслового и альпийского экотопа преобладает сизая окраска, у особей притеррасного и субальпийского - сизовато-зеленая и светлозеленая. У растений второго поколения отмечены все варианты окраски. У всех норвежских растений листья сизые. Изменчивость окраски листьев, вероятно, связана с толщиной кутикулы. Листья растений арктического происхождения имели более толстую листовую пластинку. Утолщение листа происходило за счет увеличения толщины слоев верхнего и нижнего эпидермиса, увеличения размеров и, объема клеток мезофилла. Арктические растения имели более крупные клетки палисадной и губчатой ткани по сравнению с клетками растений уральского происхождения [25]. Различия в структуре листа растений разного происхождения сохраняются в первом поколении, и, вероятно, отражают приспособления растений к условиям в природных местообитаниях.
Сравнение всех обследованных образцов по размерам и форме листа срединной формации выявило их неоднородность (рис. 1). В составе образцов отмечены особи с мелкими, средними и крупными листьями. Линейные размеры листа у норвежских растений ниже по сравнению с уральскими. Самый устойчивый признак – индекс листа (соотношение длины и ширины). У всех образцов данный признак варьировал от 2,3 до 3,1. В составе образцов отмечена широкая индивидуальная изменчивость этого показателя. Это растения с округлыми, яйцевидными, удлиненно-яйцевидными и продолговатыми листь- ями. Исключение составляет норвежский образец, имеющий низкий коэффициент варьирования изученного признака.
У растений, выращенных в условиях питомника, выявлены две волны интенсивного роста, две генерации побегов. У первой генерации отрастание наблюдали после схода снега, у второй - после цветения и плодоношения побе-гов первой генерации. За вегетационный период уральские растения формировали две генерации побегов, растения из Норвегии - только одну. Сравнение размаха внутривидовой изменчивости морфологических признаков в образцах родиолы розовой различного происхождения и в репродукциях показало, что амплитуда изменчивости изученных признаков в репродукциях, отражающая степень их генетической гетерогенности, изменялась с порядком репродукции. Выявлено некоторое возрастание степени гетерогенности во второй репродукции по большинству признаков. Следует отметить, что наиболее крупные растения были найдены в популяциях на р. Торговая. Наблюдения за растениями, выращенными из семян R. rosea данной популяции, показали, что они сохраняют крупный габитус и при интродукции в условия среднетаежной зоны.
Для биохимического изучения были отобраны образцы R. rosea, произрастающие как в естественных местообитаниях, так и культивируемые растения. Сведения о содержании са-лидрозида и розавина в растениях R. rosea многочисленны и противоречивы. По данным ряда авторов [26, 27] салидрозид содержится как в подземных, так и в надземных органах R. rosea . Содержание салидрозида в сухой массе подземных органов дикорастущих растений варьирует от 0,5-1,0% [26], 0,63-0,97% [28], 0,2-1,5% [29], 0,8-1,5% [30], 0,35-1,20% [31]. У культивируемых растений в Подмосковье и Самарской области - 0,8% [32, 33]. Проведенные нами исследования показали, что содержание салидрозида и розавина в подземных органах как дикорастущих, так и культивируемых растений уральского происхождения оставалось на сравнительно высоком уровне (табл. 2).
Максимальное содержание биологически активных веществ содержат подземные органы образца № 12 (р. Торговая). Содержание салид-розида и розавина достигало максимальных значений в начале вегетации, незначительно снижалось в конце вегетационного периода. Дикорастущие растения накапливали меньше салидрози-да, чем культивируемые. Возможно, это связано со значительным увеличением массы культивируемых растений.
•Httieti H« " I I i й Рис. 1. Изменчивость листьев срединной формации культивируемых растений Rhodiola rosea L. Таблица 2. Содержание салидрозида и розавина в подземных органах дикорастущих и культивируемых растений R. rosea, % масс. Об-ра-зец Фаза развития растений во время отбора проб Сухое вещество Салид-розид Розавин 1 цветение 91,3 1,54±0,01 1,39±0,01 2 цветение 92,5 1,39±0,01 2,74±0,01 3 цветение 91,8 1,51±0,01 2,12±0,01 4 цветение 92,2 0,81±0,02 2,06±0,04 6 начало вегетации 131,2 2,61±0,01 2,12±0,03 6 конец вегетации 127,1 1,69±0,01 0,72±0,01 10 начало вегетации 91,5 3,04±0,06 1,23±0,01 10 конец вегетации 92,5 1,71±0,01 0,94±0,01 10 начало вегетации 106,6 2,67±0,01 0,82±0,01 10 конец вегетации 130,7 0,74±0,01 0,64±0,01 12 начало вегетации 119,3 4,43±0,02 1,63±0,01 12 конец вегетации 126,9 3,00±0,02 1,43±0,01 Выводы: фенотипическая внутривидовая изменчивость, свойственная природной популяции родиолы розовой, сохранилась и при интродукции в течение двух поколений. При перенесении и длительном выращивании R. rosea в условиях культуры растения сохраняют приз-наки, характерные для природных популяций. Скорость онтогенетического развития в условиях культуры выше, чем в местах естественного произрастания. У культивируемых растений возрастают общие размеры, ускоряется рост подземных органов и изменяется их структура. Культивируемые растения значительно превосходили дикорастущие особи по биомассе, доля каудекса и корней составляла около 80% от массы целого растения. Изучение внутривидовой изменчивости морфологических признаков у образцов R. rosea различного происхождения выявило их значительный полиморфизм. Отобраны образцы растений для микроклонального размножения, резко отличающихся по морфологическим признакам и содержанию вторичных метаболитов. Наиболее перспективным по комплексу признаков является образец № 12, отобранный из популяций на р. Торговая (Приполярный Урал), который, кроме высокого содержания салидрозида и розавина, характеризуется и крупным габитусом. Работа выполнена при поддержке ориентированных фундаментальных исследований (офи) УрО РАН 2-4-019-КНЦ «Биотехнология микроклонального размножения ценных генотипов родиолы розовой (Rhodiola rosea L.) и регуляция роста и биосинтеза биологически активных веществ в условиях in vitro и in vivo» и гранта Международной программы «Barents-Secretariat» на стадиях экспедиционного обследования популяций Rhodiola rosea на Приполярном Урале в 2006-2008 гг.
Список литературы Изучение индивидуальной изменчивости растений Rhodiola rosea L. в целях отбора ценных генотипов для микроклонального размножения
- Саратиков, А.С. Родиола розовая (золотой корень)/А.С. Саратиков, Е.А. Краснов. -Томск, 2004. 292 с.
- Куркин, В.А. Химический состав и фармакологические свойства растений рода родиола (обзор)/В.А. Куркин, Г.Г. Запесочная//Хим.-фармац. журнал. 1986. Т. 20, № 10. С. 1231-1244.
- Galambosi, B. Importance and quality of roseroot (Rhodiola rosea L.) growing in the European North/B. Galambosi, Zs. Galambosi, E. Hethelyi et al.//Zeitschrift für Arznei-and Gewürzpflanzen 15(4). Journal of Medicinal and Spice Plants. Agrimedia GmbH & Co. KG., 2010. P. 160-169.
- Красная книга РФ. -М., 2001. 860 c.
- Galambosi, B. Rhodiola rosea L. from wild collection to field production.//Medicinal Plant Conservation. 2005. V. 11(1). P. 31-35.
- Ишмуратова, М.М. Родиола иеремельская на Южном Урале/под ред. А.Р. Ишбирдина -М.: Наука, 2006. 252 с.
- Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции). -Л., 1960. Т. 2. С. 21-70.
- Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции. -М., 1980. 253 с.
- Денисова, Л.В. Программа и методика наблюдения за ценопопуляциями видов растений «Красной книги СССР»/Л.В. Денисова, С.В. Никитина, Л.Б. Заугольнова. -М.: ВАСХНИЛ, 1986. 34 с.
- Мамаев, С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений//Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород/Тр. Ин-та экологии растений и животных Уральского НЦ АН СССР. -Свердловск,1974. Вып. 90. С. 3-12.
- Красная книга Республики Коми. -Сыктывкар, 2009. 721 с.
- Meusel, H. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora/H. Meusel, E. Jäger, E. Weinert. -Jena: Fischer, 1965. Bd.1-2.
- Филиппова, Л.Н. Биология северных растений при введении их в культуру. -Л.: Наука, 1981. 117 с.
- Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. -М.: ГУГК, 1976. 340 с.
- Горчаковский, П.Л. Растительный мир высокогорий Урала. -М., 1975. 383 с.
- Соболевская, К.А. Интродукция растений в Сибири. -Новосибирск, 1991. 183 с.
- Флора северо-востока европейской части СССР. -Л.: Наука, 1976. Т. 3. 293 с.
- Фролов, Ю.М. Родиола розовая на Европейском северо-востоке/Ю.М. Фролов, И.И. Полетаева. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 192 с.
- Арктическая флора СССР. Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в Арктических районах СССР. Вып. 9. Ч. 1/Под ред. Б.А. Юрцева. -Л., 1984. С. 9-18.
- Борисова, А.Г. Конспект флоры семейства толстянковые -Crassulaceae DC.//Флора СССР. -М.; Л., 1939. Т. 9. С. 8-134.
- Андреева, В.Н. Сем. Crassulaceae -толстянковые/В.Н. Андреева, А.А. Похилько, В.Т. Царева//Биологическая флора Мурманской области. -Апатиты, 1987. -С. 21-39.
- Коряк, А.Д. Рационально использовать природные запасы родиолы розовой в Горном Алтае//Вопросы географии Горного Алтая. -Барнаул, 1976. С. 97-101.
- Коряк, А.Д. Разнообразие морфологических признаков Rhodiola rosea как показатель генофонда вида//Тез. докл. Седьмого Всесоюз. совещ. по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. -Новосибирск, 1977. С. 220-221.
- Фролов, Ю.М. Возрастной состав ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале/Ю.М. Фролов, И.И. Полетаева//Лекарственные растения в природе и в культуре. (Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 141). -Сыктывкар, 1995. С. 13-26.
- Головко, Т.К. Толстянковые в холодном климате (биология, экология, физиология)/Т.К. Головко, И.В. Далькэ, Д.С. Бачаров, Т.В. Бабак. -СПб.: Наука, 2007. 205 с.
- Ким, Е.Ф. Опыт выращивания родиолы розовой в низкогорьях Алтая//Растительные ресурсы. 1976. Т. 12, вып. 4. С. 583-590.
- Тихомиров, А.А. Продуктивность растений родиолы розовой и качество их биомассы при различных спектральных режимах искусственного облучения/А.А. Тихомиров, В.А. Долгушев, Г.Р. Рыбакова//Докл. РАСХН. 2002. № 2. С. 8-10.
- Казаринова, Р.И. Эколого-биологические особенности родиолы розовой в Горном Алтае//Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1977. Вып. 3, № 15 (285). С. 38-42.
- Суров, Ю.П. Ресурсы лекарственного и плодово-ягодного сырья в Горном Алтае/Ю.П. Суров, Н.А. Сахарова, Н.В. Сутормина. -Томск, 1981. 242 с.
- Саратиков, А.С. Родиола розовая -ценное лекарственное растение: золотой корень/А.С. Саратиков, Е.А. Краснов. -Томск, 1987. 253 с.
- Некратова, Н.А. Изменения количественного содержания салидрозида и дубильных веществ в подземных органах Rhodiola rosea L. в естественных местообитаниях на Алтае/Н.А. Некратова, Е.А. Краснов, Н.Ф. Некратов, С.И. Михайлова//Растительные ресурсы. 1992. Т. 28, вып. 4. С. 40-48.
- Кирьянов, А.А. Динамика накопления розавидина и салидрозида в сырье родиолы розовой, культивируемой в Подмосковье/А.А. Кирьянов, Л.Т. Бондаренко, В.А. Куркин, Г.Г. Запесочная//Хим.-фарм. журнал. 1989. № 4. С. 449-452.
- Куркин, В.А. Изучение динамики накопления действующих веществ в корневищах родиолы розовой, интродуцированной в Самарской области/В.А. Куркин, Т.В. Куркина, Г.Г. Запесочная//Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Матер. науч. конф. -СПб., 1995. С. 154-155.