Изучение эффективности эксплуатации автоматизированной аквапонной установки в зависимости от режимов ее работы

Бесплатный доступ

Комбинированный аквапонно-гидропонный режим выращивания салата позволил получить достоверно большую массу растений в сравнении с аквапонным и гидропонным режимами их выращивания. Данный показатель превысил аналогичный на втором участке (где использовалась только аквапонная вода) на 28,0 % и на третьем участке (где использовался только гидропонный раствор) - на 10,9 %, или соответственно - на 40 и 15 г. Комбинированный аквапонно- гидропонный режим, таким образом, позволил получить с 1 м 2 площади установки 8,282 кг вегетативной массы растений салата, что на 2,761 кг больше, чем при традиционном режиме аква- поники (второй участок) и на 0,903 кг больше, чем в гидропонном режиме (третий участок). Уровень рентабельности производства вегетативной массы растений салата на первом участке составил 116,9 %>, что на 85,7 и 22,9 % выше, чем на втором и третьем участках соответственно. Среднесуточный прирост живой массы клариевого сома в возрасте 30-75 сут в обеих группах бассейнов достоверно не отличался. В аквапонной установке в течение 45 сут было получено прироста живой массы гидробионтов на 456 г больше, чем в УЗВ. Это связано с большей сохранностью молоди клариевого сома в аквапонной установке - на 0,5 %. Прибыль от продажи продукции, произведенной в комбинированном режиме работы установки, составила в расчете на 1 м 3 водной среды 879,92 руб., что на 66,94 руб., или на 8,2 % выше, чем от продажи продуктов, полученных в аквапонном режиме. Рентабельность производства также выше в первом варианте на 1,9 %.

Еще

Установка замкнутого водоснабжения, узв, аквапоника, гидропоника, клариевый сом, растения салата, экологически чистые продукты

Короткий адрес: https://sciup.org/14084063

IDR: 14084063

Список литературы Изучение эффективности эксплуатации автоматизированной аквапонной установки в зависимости от режимов ее работы

  • Ковригин А.В. Некоторые аспекты разработки инновационных технологий производства свинины в средних и малых сельскохозяйственных предприятиях России//Сб. науч. тр. научной школы профессора Г.С. Походни. Вып. 4/под ред. Г.С. Походни. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011. -С. 48-49.
  • Ковригин А.В. Оптимизация воспроизводительной функции хряков. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2014. -80 с.
  • Ковригин А.В. Использование ветровой энергии для животновотсва//Сб. науч. тр. научной школы профессора Г.С. Походни. Вып. 5/под ред. Г.С. Походни. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2012. -С. 43-47.
  • Кулаченко В.П. Аквакультура: учеб. пособие. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2011. -96 с.
  • Маслова Н.А., Хохлова А.П. Интенсификация воспроизводительной функции у свиноматок. -Белгород: Белгородская областная типография, 2014. -201 с.
  • Повышение воспроизводительной способности свиней/Г.С. Походня, П.П. Корниенко, А.В. Ковригин . -Белгород: Изд-во ГиК, 2013. -180 с.
  • Повышение продуктивности свиней на промышленном комплексе/Г.С. Походня, Е.Г. Федорчук, Н.А. Маслова . -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2012. -104 с.
  • Походня Г.С., Ковригин А.В., Федорчук Е.Г. Влияние продолжительности пастьбы хряков на их воспроизводительную функцию//Сб. науч. тр. научной школы профессора Г.С. Походни. Вып. 1/под ред. Г.С. Походни. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2008. -С. 40-44.
  • Практикум по свиноводству/Г.С. Походня, А.В. Ковригин, Е.Г. Федорчук . -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2007. -2бб с.
  • Разработка элементов инновационной автоматизированной аквапонной технологии производства сельскохозяйственной продукции/А.В. Ковригин, В.П. Кулаченко, Р.А. Исаев //Белгородский агромир. -2015. -№ 3. -С. 8-10.
  • Хохлова А.П. Эффективность использования симментальского и обракского скота при чистопородном разведении и скрещивании. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2013.-159 с.
Еще
Статья научная