Изучение лесной растительности Костромской области в конце XX - начале XXI века

Поступила в редакцию 24.03.2014

Костромская область – одна из самых больших по площади и в то же время одна из наименее изученных в ботаническом отношении областей Центральной России (Прилепский, 1993, 2009а, 2009б; Смагин, 1995; Редкие и охраняемые..., 1996; Флора Средней России..., 1998; Щербаков, 2006, и др.), несмотря на то, что история исследования ее растительного покрова насчитывает более двух столетий (Жадовский, 1915, 1922; Белозеров, 1965, 20081; Прилепский, 1992а, 1992б; Немчинова, 2009а). Кроме того, территория области изучена весьма неравномерно: ботаническими изысканиями были охвачены в основном западная и юго-западная части области (более густонаселенные и более легкодоступные), а также заповедник «Кологривский лес» и крайний северо-восток региона. Настоящая публикация ставит целью представить обзор основных работ, связанных с изучением лесной растительности2 Костромской области, как преобладающей в регионе3, и опубликованных преимущественно за период с конца 1980-х гг. до начала 2014 года.

С конца 1970-х гг. при участии сотрудников Костромской лесной опытной станции (с 2009 г. – ЦентральноЕвропейской лесной опытной станции) проводились многолетние исследования лесного фонда области, в том числе уникального массива девственных еловых лесов в Кологривском административном

р-не – резервата (с 2006 г. – заповедника4) «Кологривский лес» (Коренные..., 1988). В сборнике дано подробное описание этого лесного массива, причем основное внимание уделено характеристике основных типов коренных еловых лесов (Абатуров и др., 1988); отмечено, что описанные типы леса можно считать эталонами коренных южнотаежных темнохвойных равнинных лесов. Этот первобытный лесной массив, по всей видимости, никогда не подвергался рубкам и

существует без прямого

вмешательства человека с раннего голоцена (Коренные темнохвойные…, 1988; Иванов и др., 2011, и др.). Изучение этого участка восточно-европейской тайги позволило выявить целый ряд присущих ему особенностей. Исследователями установлена устойчивость биоценозов всех основных типов темнохвойного леса и возможность их существования без существенных изменений состава всех ярусов неопределенно долгое время. Особое внимание уделено возрастной структуре древостоев и распределению деревьев различного возраста по площади, а также процессам возобновления под пологом леса, что дает ключ к пониманию причин стабильности и закономерностей смен генераций темнохвойных пород и сопутствующих им лиственных при разных вариантах лесообразовательного процесса. Данные по естественной многолетней динамике коренных ельников разных типов в «Кологривском лесу» приводят А.Н. Иванов с соавторами (2011). Исследователи провели сравнительный анализ данных по структурнофункциональной организации южнотаежных экосистем заповедника за период 1979-1984 гг. (Коренные..., 1988) и 2010 г.

Заслуживают внимания работы, выполненные в окрестностях Костромской таежной научно-опытной станции Института проблем экологии и эволюции (ИПЭЭ) имени А.Н. Северцова РАН (после создания заповедника «Кологривский лес» изучаемая территория была расширена за счет Мантуровского участка заповедника и юговосточной части его охранной зоны). Основная часть обследованной территории находится в Мантуровском и Макарьевском р-нах.

Исследования динамики биоценозов (преимущественно лесных), проводившиеся с начала 1980-х годов сотрудниками этой организации, включали и изучение растительных сукцессий. Они были начаты С.М. Разумовским, который описал сукцессионную систему фитоценозов Ветлужского ботанико-географического района, опираясь в значительной степени на материалы, собранные на востоке Костромской области (Разумовский, 1981; Разумовский и др., 1984). Во второй половине 1980-х – начале 1990-х годов было предпринято геоботаническое картирование модельных территорий, основанное на представлениях о сукцессионной системе биоценозов, в бассейне р. Унжи. Была изучена растительность и ее динамика на гарях 1972 г. (Преображенская, Попов, 1989; Попов, 1996). Позднее было выполнено дополнительное изучение растительности гидросерий, позволившее скорректировать схему растительных сукцессий, описанную С.М. Разумовским (Попов, Преображенская, 1996). С середины 1990-х годов изучение растительного покрова окрестностей Костромской биостанции приняло в основном учебно-исследовательский характер. В ходе учебных полевых практик была описана динамика растительности в сосновых, еловых и ольхово-вязовых лесах, сукцессии на зарастающих дорогах и ветровальных комплексах и т.д. (Преображенская, Солодовников, 1997; Попов, 2000, и др.). Результаты учебно-исследовательской деятельности приведены в журнале «Вестник ВООП» (1997, 1999, 2000, 2005).

Упомянем здесь еще одну работу С.Ю. Попова (2010), который провел исследование истории и современного состояния лесной растительности в пределах бывшего Кологривского уезда Костромской губернии (уезд охватывал большую часть территории современных Мантуровского, Парфеньевского и Кологривского р-нов, а также часть Макарьевского, Нейского и Чухломского р-нов). Автор провел сравнение архивных данных XIX века о состоянии лесного фонда и лесоводственных исследований середины XX века с личными наблюдениями, начиная с начала 1980-х годов до начала XXI века; отмечено, что за почти 200-летний период произошло сокращение площади еловых лесов и исчезновение широколиственных и хвойношироколиственных лесов, вызванное хозяйственной деятельностью человека.

В конце 1980-х – начале 1990-х гг. Н.Г. Прилепским (1993, 2009а, 2009б, 2010) были выполнены детальные исследования растительности (прежде всего лесной) труднодоступных участков крайнего северо-востока Костромской области (в бассейне р. Вохмы в пределах Вохомского, Октябрьского и Павинского р-нов). На основании проведенных изысканий автор, в частности, высказывает предположение о том, что северная часть района исследования может быть отнесена к подзоне средней, а не южной тайги, как считалось ранее (отметим, что впервые это мнение было высказано еще С.В. Максимовичем (1973), позднее поддержано А.К. Ибрагимовым и А.А. Терентьевым (2004)). Впрочем, с этой точкой зрения полемизируют Т.Ю. Браславская и Е.В. Тихонова (2006), работавшие, как и Д.Л. Луговая (Богданова) (2008а, 2008б), в лесах северо-восточных районов области в 20032004 гг. (см. ниже)5.

Издание «Костромские леса», основой для составления которого послужили первичные материалы учета лесного фонда лесхозов области по состоянию на 1 января 1993 г., было опубликовано В.А. Дудиным с соавторами (1994). В нем приводятся общие сведения о лесном фонде области, в том числе о площади лесов, лесистости, породном составе лесного фонда. История и вопросы развития лесного хозяйства области нашли детальное отражение в более поздней монографии В.А. Дудина (2000).

В книге Л.Б. Заугольновой c соавторами (2000) подробно описана и проанализирована растительность лесной катены на границе южной тайги и хвойно-широколиственных лесов в наиболее типичных ландшафтах в Су-диславском р-не Костромской области. Авторы указывают, что хвойно-мелколиственные леса юго-западной части области, скорее всего, представляют собой обедненный вариант липово-еловых лесов, которые были характерны для юга области еще в XIX веке. Уже в начале ХХ столетия отмечено хищническое уничтожение таких лесов и изменение их состава, выразившееся в уничтожении липы и замене ее на мелколиственные породы. Однако до сих пор именно сообщества с участием мелколиственных пород поддерживают наиболее высокое видовое разнообразие травянистых растений среди лесов, исследованных на юго-западе области, и характеризуются высокой продуктивностью. В публикации Л.Б. Заугольновой с соавторами (2001) обсуждается экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России с учетом данных, собранных в Судиславском р-не.

В статье В.В. Шутова с соавторами (2001) дан анализ флористического состава и обилия видов коренных и трансформированных сообществ ельника кислично-щитовникового в резервате «Кологривский лес». Критерии устойчивости лесных экосистем на примере ельников Костромской области рассматриваются в другой работе В.В. Шутова с соавторами (2002). В монографии Н.В. Рыжовой с соавторами (2003)6 дана комплексная характеристика состава, динамики и продуктивности еловых лесов области; предлагаются практические рекомендации по оптимизации использования ельников. В работе обобщен и проанализирован многолетний опыт изучения биологического разнообразия ельников в связи с антропогенными нагрузками, впервые разработана шкала оценки степени антропогенного воздействия на еловые фитоценозы по соотношению эколого-ценотических групп растений. В статье С.И. Кожурина с соавторами (2003) проанализировано современное состояние лесных ресурсов и уровень их использования в области. В интернет-публикации В.В. Шутова с соавторами (2003) с целью определения состояния и уровня использования еловых лесов области был проведен анализ исторических данных о лесопользовании и современных таксационных показателей по данным лесоустройства 199798 гг. и предыдущих многолетних учетов лесного фонда. В более поздних работах этого автора рассматриваются современное состояние лесов области и перспективы лесопользования (Шутов, 2006), а также сообщества, заслуживающие выделения в качестве лесов высокой природоохранной ценности (Дементьев, Шутов, 2008), приводятся сведения о растительности лесных катен в Солигаличском рне (Шутов, Рыжова, 2010) и данные о биологическом разнообразии и экологической ценности особо охраняемых природных территорий Чухломского р-на (Шутов, 2011).

Особую роль в изучении растительности области занимают исследования, осуществленные сотрудниками Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов

(ЦЭПЛ) РАН. Результаты фундаментальных геоботанических и экологических изысканий, проведенных, в том числе, на территории Костромской области под общим руководством О.В. Смирновой, обобщены в монографии «Восточно-Европейские леса: история в голоцене и современность» (Смирнова, 2004). Из них, прежде всего, заслуживают внимания материалы, опубликованные Л.Б. Заугольновой (2004), а также Л.Б. Заугольновой и О.В. Морозовой (2004) на основании исследований в лесах юго-запада области (Судиславский р-н). Кроме того, Л.Б. Заугольновой и О.В. Морозовой для сайта "Ценофонд лесов европейской России" (2005-2011) представлены данные по синтаксономическому положению основных типов леса Костромской области. При описании каждой группы сообществ на сайте помещены синоптические таблицы описаний, составленные сотрудниками ЦЭПЛ в лесах Костромской области.

Заслуживает внимания еще ряд публикаций сотрудников ЦЭПЛ 7 . В работе Т.Ю. Браславской и Е.В. Тихоновой (2006) освещены результаты исследований старовозрастных лесов на северо-востоке области (Вохомский, Межевской и Павинский р-ны): охарактеризованы флористический состав и структура лесных сообществ, проанализировано варьирование этих параметров в зависимости от положения сообществ в катенах, обсуждается влияние пожаров и выборочных рубок на обследованные леса. В публикации Д.Л. Луговой (Богдановой) (2008а) приводятся данные 2003-2004 гг. по лесам северной 8 , северовосточной и восточной части области (Вохомский, Кологривский, Мантуровский,

Межевской, Павинский и Шарьинский р-ны): выделены и охарактеризованы сукцессионные ряды растительных сообществ на различных почвах и почвообразующих породах; проанализировано варьирование параметров биологического разнообразия сукцессионных сообществ в зависимости от состава древостоя и этапов его формирования; показано, что различные сукцессионные ряды имеют сходные этапы развития и на завершающих стадиях сукцессий представлены разновозрастными древостоями с доминированием ели. В более поздней статье автора (Луговая, 2010) отражены результаты изучения лесов севера области (Кологривский, Парфеньевский и Чухломской р-ны) в 2004-2006 гг.: выделены четыре группы типов старовозрастных лесов, даны их фитоценотическая и экологическая характеристики, оценка структурного и видового разнообразия, а также сукцессионного статуса; кроме того, публикация содержит сведения об антропогенной нарушенности лесов.

Говоря об исследованиях лесов севера и северо-востока области, следует также упомянуть недавнюю работу И.С. Грозовской (2012) (Ин-т физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН ), посвященную сравнительной оценке видового и структурного разнообразия старовозрастных ельников и пихто-ельников на территории Кологривского, Межевского и Октябрьского р-нов.

Ряд работ, посвященных исследованию лесных экосистем, опубликован сотрудниками Лаборатории устойчивости лесных экосистем Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. Методы ведения лесного хозяйства по поддержанию и улучшению состояния лесов обсуждаются в публикации А.В. Немчиновой с соавторами (2008а). Дана оценка современного состояния лесного покрова Поветлужского края

(Немчинова и др., 2008б). В работе приводятся данные о коренных и старовозрастных лесах, сохранивших высокий уровень ценотиче-ского и биологического разнообразия, о насаждениях ценных древесных пород (липы, вяза, дуба, пихты, ольхи черной, осины исполинской); отмечается, что большинство этих участков сохранились благодаря нахождению в пределах ООПТ или в труднодоступных местностях. Оценка современного состояния и перспектив развития лесного фонда области приведена в статье А.В. Немчиновой (2009б). Исследования растительного покрова с использованием ГИС-технологий освещены в ряде работ: о разработке методики комплексной оценки лесных участков на примере лесных территорий в Островском и Кадый-ском р-нах (Петухов, Немчинова, 2010); о результатах инвентаризации и методике определения репрезентативности лесов области на основе реконструкции восстановленного растительного покрова в границах ландшафтных единиц различного ранга (Немчинова, Хорошев, 2011)9.

Отметим еще несколько публикаций разных авторов, связанных с изучением лесной растительности. Исследование разнообразия лесов Ветлужско-Унженской низменности было осуществлено В.В. Коровиным с соавторами (2000). Ими выделено 8 основных типов леса и определена встречаемость редких и находящихся под угрозой исчезновения экосистем; разработаны рекомендации по охране, восстановлению и использованию редких лесных сообществ. Лесные фитоценозы в пределах Шарьинского р-на изучали С.А. Бородий и А.А. Плотников (Плотников, Бородий, 2002; Бородий, Плотников, 2004). Краткие сведения о еловых и сосновых лесах области содержатся в соответствующих книгах Л.П. Рысина и Л.И. Савельевой (2002, 2008). Основные типы лесов средней полосы России (включая Костромскую область) кратко рассмотрены в коллективной монографии «Недревесные лесные ресурсы Костромской области: дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения и грибы» (Черкасов и др., 2006). Структура популяций дуба в пойменных лесах подзон южной тайги и хвойношироколиственных лесов в пределах области стала предметом исследования В.В. Дятлова (2007). Изучение структуры сосновых лесов с участием лиственницы и процессов ее восстановления проведено в Парфеньевском р-не В.И. Желдаком с соавторами (2009). Интересный материал опубликован А.П. Добрыниным и М.Г. Комиссаровой (2012), которые изучали дубравы на крайнем северном пределе распространения дуба черешчатого на территории России. Их исследование охватило, в том числе, территорию Костромской области (включая бассейны р. Костромы в Буйском районе и р. Унжи в окрестностях г. Мантурово, а также пойму р. Ветлуги к северу от г. Шарья).

Ряд работ, посвященных исследованию растительности области (прежде всего лесной), был опубликован в материалах конференций, проведенных в 2008-2012 годах в гг. Шарье и Костроме (Поветлужье…, 2008; Регионы…, 2009, 2010; Современные проблемы…, 2011; Естествознание…, 2012). Это, в частности, данные по антропогенной трансформации лесов с участием широколиственных пород (дуба, липы, клена), с оценкой направленности возможных изменений существующих сообществ при сохранении традиционных способов эксплуатации (Лебедев, Лебедев, 2008); характеристика лесов региона с участием популяций широколиственных пород (Лебедев, Лебедев, 2009); сведения о массивах старовозрастных заболоченных ельников и сосново-еловых лесов, сохранившихся на границе Парфеньевского и Чухломского р-нов (Преображенская и др., 2010); данные о лесной растительности долины р. Унжи в ее верхнем и среднем течении (Кологривский и Ман-туровский р-ны) с учетом приуроченности к