Изучение морфобиологических особенностей некоторых сортов Gladiolus x hybridus Hort. в условиях Саратовского Поволжья и Пермского края
Автор: Черткова Марина Анатольевна, Шакина Татьяна Николаевна
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 1, 2022 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты трехлетнего изучения биологических особенностей сортов гладиолуса гибридного ‘Малика’, ‘Professor Parolek’, ‘Долгожданный дебют’ на территориях Учебно-научного центра «Ботанический сад» Саратовского национального исследовательского государственного университета (г. Саратов) и Учебного Ботанического сада им. А.Г. Генкеля Пермского государственного национального исследовательского университета (г. Пермь). Высокие летние температуры и недостаточная увлажненность, что характерно для Саратовского Поволжья, отрицательно сказывались на декоративных качествах растений в этом регионе. Продолжительность цветения, высота растений, длина цветоноса и диаметр цветка гладиолусов были достоверно меньше, чем в Пермском крае. Тем не менее, в условиях Саратовского ботанического сада ритм развития гладиолусов в целом соответствовал характеристике этих сортов, они успевали пройти вегетацию до наступления заморозков и образовывали вызревшую замещающую клубнелуковицу. В Пермском крае наблюдалась тенденция к смещению сроков цветения изученных сортов на более позднее время, что в свою очередь, возможно, препятствовало вызреванию замещающих клубнелуковиц за вегетационный период и увеличивало риск поражения грибковыми заболеваниями. При этом исследованные сорта наиболее полно реализовывали свои декоративные качества в климатических условиях Перми.
Gladiolus × hybridus, интродукция, климатические условия, биологические особенности, пермь, саратов, декоративность
Короткий адрес: https://sciup.org/147237565
IDR: 147237565
Текст научной статьи Изучение морфобиологических особенностей некоторых сортов Gladiolus x hybridus Hort. в условиях Саратовского Поволжья и Пермского края
Интродукция служит целям накопления и сохранения видового и сортового разнообразия растений конкретного региона, тем самым способствуя обогащению растительных ресурсов, а также является основой для реализации селекционных программ. В процессе интродукционных исследований в ботанических садах и селекционных центрах осуществляется подробное изучение биологических особенностей интродуцентов, что позволяет оценить их состояние и адаптационные возможности в природноклиматических условиях конкретного района [Шилов и др., 2019].
В настоящее время Gladiolus × hybridus hort., как один из представителей культурной флоры семейства касатиковые ( Iridaceae Juss.), считается популярнейшим клубнелуковичным растением. Он занимает одну из ведущих позиций среди цветочных культур благодаря своим декоративным качествам, неограниченным возможностям аранжировки цветов, а также относительной неприхотливости к условиям выращивания.
Гладиолус гибридный получен в результате многократных скрещиваний различных видов [Кузичев, Кузичева, Кузичев, 2002], и на сегодняшний день под этим названием объединяет все существующие сорта [Седельникова, Зубкус, 1987]. Интродукцией, изучением биологических особенностей и гибридизацией гладиолуса занимаются многие ботанические сады и научно-исследовательские институты на территории РФ и стран СНГ [Денисова, Миронова, 2016; Кручонок, 2016; Ламонов, 2016; Седельникова, 2016; Черткова, Шумихин, 2019; Шакина, 2009]. Кроме этого, учеными проводятся исследования о влиянии удобрений и биостимуляторов на хозяйственно-ценные признаки и декоративные качества гладиолуса гибридного [Примаков, 2009], изучение показателей продуктивности [Кузичев, Кузичев, 2007], а также зимостойкости клубнелуковиц [Шакина, 2012] и многое другое. Интерес к культуре гладиолуса проявляют и за рубежом. Ученых разных стран интересует широкий круг вопросов: сортоизучение в условиях конкретного региона [Asatkar et al., 2018; Schwab et al., 2018; Azimi, 2020]; устойчивость к болезням [Waghmare et al., 2020]; влияние минеральных и органических удобрений, физиологически активных веществ и натуральных стимуляторов на рост, развитие и продуктивность растений [Abdou et al., 2018, 2019; Janowska et al., 2018; Sable, 2018; Mishra, Singh, Kumar, 2018; Ahmmad, Abdullatif, 2020]; определение оптимальных условий для выращивания и круглогодичной выгонки гладиолусов в условиях закрытого грунта [Abdou et al., 2018; Schwab et al., 2018]; а также получение новых сортов путем гибридизации [Azimi, Edrisi, Khalaj, 2020].
Однако данных о влиянии погодных условий конкретного региона интродукции на биологические особенности сортов гладиолуса гибридного, выведенных при определенных климатических условиях, на сегодняшний день еще недостаточно. В связи с этим, цель работы – изучение влияния условий интродукции на сортовые характеристики некоторых сортов гладиолуса гибридного на территории учебнонаучного центра (УНЦ) «Ботанический сад» Саратовского национального исследовательского государственного университета (г. Саратов) и Учебного Ботанического сада им. А.Г. Генкеля (УБС) Пермского государственного национального исследовательского университета (г. Пермь).
Материалы и методы исследования
Объектами исследования стали имеющиеся в коллекциях обоих ботанических садов сорта гладиолуса гибридного отечественной и зарубежной селекции, которые по данным оригинаторов имеют следующие характеристики:
– ‘Долгожданный дебют’ 543, С, 23–26, 8–9, 160–165, 1984 (Громов, Россия). Цветок лососеворозовый с кремоватым пятном на нижнем лепестке, по которому как бы проведен небольшой радужный мазок красноватого тона. Окраска воспринимается как неповторимая. Мощное растение с длинным прочным стеблем. Соцветие двурядное, плотное. Цветки широко открытые, красивой округлой формы, волнисто-гофрированные. Ткани плотные. Великолепный срезочный и выставочный сорт. Очень жизнеспособный, устойчив к грибковым болезням, дождю, росе. Клубнелуковица бело-кремовая, высокоприподнятая, 5–7 см [Громов, Ардабьевская, 2002].
– ‘Малика’ 5(47–64)у, С, 22–24, 7–9, 150–165, 1984 (Громов, Россия). Сорт посвящен Малике Сабиро- вой, ученице Г. Улановой, народной артистке СССР. Очень яркий, семговый с розово-малиноволиловыми разводами и переливами прозрачных светлых тонов, с более темным красно-малиноволиловым пятном. Окраска исключительно притягательная. Цветки очень крупные, до 18 см, лепестки слабогофрированные. Стебель прочный, длинный, соцветие до 70 см. Сорт отлично подходит для срезки. Клубнелуковица оранжево-палевая, высокоприподнятая, 5–6.5 см [Громов, Ардабьевская, 2002].
– ‘Professor Parolek’ 427, С, 20–24, 8–10, 140–150, 1988 (Вериньш, Латвия). Трехцветный гладиолус: темно–оранжевый с золотистым центром и красным напылением в «горле». Хорошо гофрированный. Ткани лепестков плотные, шелковистые. В двухрядном колосе 20–24 бутона, одновременно открывает 8– 10 цветков. Цветонос прочный. Высота растений 140–150 см. Размножается хорошо. Устойчив к болезням. Победитель и призер выставок в Москве и Риге [Лисянский, Ладыгина, 2002] .
Интерес к сортам, которые были созданы в 80-х годах ХХ в., обусловлен тем, что они могут обладать более устойчивым генотипом, чем у современных гибридов, и, следовательно, меньше подвергаться мутациям. Данный аспект важен с селекционной точки зрения, так как сорта со стабильными декоративными признаками могут служить донорами определенных генов для создания сортов с заданными параметрами.
Материалом для исследования послужили клубнелуковицы первого разбора (3.2 см и более), количество которых ежегодно составляло не менее 10 для каждого сорта. Исследования проводились в 2017– 2019 гг. согласно общепринятым методикам: «Методика первичного сортоизучения гладиолуса гибридного» [Тамберг, 1972], «Основы сравнительной сортооценки декоративных культур» [Былов, 1978], «Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР» [1975]. Сортовую принадлежность устанавливали в соответствии с определителем сортов гладиолуса Б.Г. Лисянского и Г.Г. Ладыгиной [2002], а также с данными каталогов А.Н. Громова и Т.В. Ардабьевской [2002].
Был проведен анализ интродукционных возможностей исследуемых сортов в климатических условиях Саратовского Поволжья и Предуралья и сравнение декоративных и хозяйственно-ценных признаков с исходным параметрами. В ходе фенологических наблюдений отмечались следующие даты: посадка, прорастание главного побега, начало цветения и отцветания, конец вегетации (выкопка на зимнее хранение); подсчитывалась продолжительность развития от даты посадки до наступления цветения [Методика…, 1975]. Под фенологическими фазами понимали внешние проявления сезонных изменений растения. Кроме того, изучали декоративные качества (высота растения, длина соцветия, общее количество цветков в соцветии, количество одновременно открытых цветков и диаметр цветка) и хозяйственнобиологические признаки (коэффициент размножения; поражаемость клубнелуковиц и растений болезнями и вредителями) [Былов, 1978; Тамберг, 1972]. Полученные данные приводятся в виде таблиц и рисунков.
Вегетативную продуктивность изучаемых сортов определяли в соответствии с методиками Т.Г. Тамберг [1972], А.Н. Громова [1981], Л.Л. Седельниковой и Л.П. Зубкус [1987].
Гладиолус гибридный – культура теплолюбивая, поэтому высадка клубнелуковиц в грунт рекомендуется при прогревании почвы до +10°С на глубину 10 см [Тамберг, 2001]. Это способствует хорошему укоренению и нормальному развитию всех органов растения. Учитывая данную биологическую особенность гладиолусов, а также регион исследования и погодные условия, посадку клубнелуковиц проводили во второй или третьей декаде мая. Выкопка клубнелуковиц на зимнее хранение осуществлялась в сентябре – октябре.
Все агротехнические мероприятия по посадке и уходу за растениями выполняли согласно рекомендациям Е.З. Мантровой [1973], А.Н. Громова [1981], Т.Г. Тамберг [2001], Б.А. Кузичева, О.А. Кузичевой, О.Б. Кузичева [2002].
В период вегетации и хранения проводили наблюдения за уровнем заболеваемости растений. Симптомы заболевания идентифицировали визуально по справочнику «Вредители и болезни цветочнодекоративных растений» [Синадский, 1982]. Больные клубнелуковицы выбраковывались в течение зимнего хранения, весной перед посадкой, и осенью перед закладкой на хранение. После посадки учитывалось количество не проросших клубнелуковиц. В течение вегетационных периодов проводили учет по-ражаемости растений гладиолуса фузариозным увяданием и другими заболеваниями по методике Т.Г. Тамберг [1972].
Вредители сортов гладиолуса выявлялись при маршрутных обследованиях в период вегетации и в течение хранения. Определение вредителей осуществлялось с помощью справочника «Вредители и болезни цветочно-декоративных растений» [Синадский, 1982].
Данные по среднемесячным температурам воздуха и сумме осадков регионов исследования взяты в открытом доступе в базе данных «Погода и климат» [].
Статистическая обработка результатов исследования включала вычисление стандартных показателей изменчивости для количественных и качественных признаков по методике Г.Ф. Лакина [1990]. Для сравнения средних значений количественных признаков применяли t-критерий Стьюдента, для сравнения качественных показателей – критерий χ2. При изучении зависимости выраженности декоративных признаков сортов от погодных усло- вий и региона интродукции применяли дисперсионный анализ [Лакин, 1990].
Результаты и их обсуждение
Климат г. Саратова – умеренно континентальный, с холодной зимой и сухим, жарким летом (рис. 1). Главная же его особенность – это частая повторяемость засух и ветров-суховеев. Безморозный период длится в среднем 162 дня (с колебаниями по годам от 151 дней до 180 дней) [Пряхина, Фридман, Васильева, 2006]. Сумма температур выше +10°С составляет 2200°С. Самый теплый месяц в году – июль со средней температурой воздуха +22.7°С. По средним многолетним данным наибольшее количество осадков за вегетационный период выпадает в июне – июле (соответственно 46 мм и 48 мм) [Погода и климат …]. Климат правобережья там, где территориально расположен УНЦ, менее континентален по отношению к районам левобережья.
Климат г. Перми характеризуется континентальностью [Мамаев, 1982]. Безморозный период длится в среднем 115 дней (с колебаниями по годам от 93 до 152 дней). Сумма температур выше +10°С составляет 1580°С. Самый теплый месяц в году – июль со средней температурой воздуха +18.6°С (рис. 1). По средним многолетним данным наибольшее количество осадков выпадает в июне и августе (соответственно 81 и 76 мм) [Погода и климат …].

Рис. 1 . Сравнение погодных условий регионов исследования в 2017–2019 гг.
[Comparison of the weather conditions of the study regions in 2017–2019]
Как температурный режим, так и количество осадков в период исследования варьировали по годам как в г. Саратове, так и в Перми, а также при сравнении двух регионов. В Саратове температура июня – августа в среднем была выше, чем в Перми на 4.5°С в 2017 г., на 5.2°С в 2018 г. и на 6.1°С в 2019 г. [Погода и климат …]. Среднее количество осадков в июне – августе в Перми было больше, чем в Саратове на 38 мм в 2018 г., на 98 мм в 2017 г. и на 107 мм в 2019 г.
Согласно литературным источникам [Тамберг, 2001; Кузичев, Кузичева, Кузичев, 2002], для нормального развития всех органов гладиолуса требуется температура в пределах 10–25°С и оптимальный режим увлажнения. Снижение температуры ниже оптимума тормозит рост растения, задерживает наступление цветения. Слишком высокая температура воздуха и почвы также угнетающе действует на растение: мельчают цветки, уменьшается размер соцветия и высота растения. Это касается также влажности воздуха и атмосферных осадков. Соцветия и цветки на стадии бутонизации могут увядать без восстановления тургора.
С одной стороны, гладиолусы могут выдерживать небольшой недостаток влаги. Однако для нормального развития сортовых гладиолусов на ранних стадиях необходимо снабжать растения влагой в изобилии. Вместе с тем, переувлажнение (особенно в сочетании с относительно низкими температурами) может привести к сильному инфицированию грибковыми болезнями растений. Таким образом, чрезмерное проявление одного из этих факторов, всегда пагубно действует на гладиолусы. Любое отклонение от нормы как температурного режима, так и режима увлажнения, приводит к смещению сроков прохождения фенофаз и увеличению их продолжительности, что неблагоприятно сказывается на развитии растений в целом. Запаздывание начала цветения приводит к тому, что период для формирования полноценной замещающей клубнелуковицы уменьшается, так как известно, что для вызревания клубнелуковиц растениям гладиолуса после отцветания необходимо еще от 30 до 50 дней (30 – 40 дней у ранних и средних сортов и 45 – 50 дней у поздних) [Громов, Ардабьевская, 2002].
При интродукции одним из важных показателей является прохождение растением фенологических фаз и динамика роста и развития, так как по этим показателям можно судить о степени адаптации сортов к условиям конкретного района. Сроки и продолжительность цветения являются изменчивыми фенологическими признаками, зависящими от индивидуальных биологических особенностей сорта, климатических условий текущего вегетационного периода, накопления определенной суммы температур, необходимой для зацветания. В частности, на наступление сроков цветения влияют такие факторы, как сумма положительных температур зимнего и весеннего периода [Зайцев, 1978]; чем раньше начинается вегетация, тем раньше происходит наступление всех фаз развития гладиолусов. В связи с этим даты начала цветения различных сортов могут сдвигаться в ту или другую сторону (рис. 2).
В условиях УНЦ феноритмы изученных сортов гладиолуса в целом соответствовали характеристике сортов, они успевали пройти вегетацию до наступления заморозков. В УБС исследованные сорта также проходили все стадии роста и развития растений, но в отдельные годы наблюдений (2017 и 2019 гг.) наступление фенофаз несколько запаздывало (рис. 2).
Май |
Июнь |
Июль |
Август |
Сентябрь |
Октябрь |
||||||||||||
1 |
П |
III |
1 |
II |
III |
I |
II |
III |
I |
II1 III |
in |
I |
П |
ш |
|||
2017 Саратов 201S ’Малика" 2019 2017 Пермь 2018 2019 . С^В 2^ Долгожданный ^019 Дебют' 2017 Пермь 2018 2019 |
С С с |
= —■ ""73 [ —ГЛ |
rzzzzzzzzzz ZZZZZZZZZZ. zzzzzzzzzzz |
Vzzzzzzzzz» fZZZZZZZZZZ. VZZZZZZZZ7. ZZZZZZZZZZi |
///■■■vw ■^■■tniiiiiiii TZZZZZZZZZZ. ZZZZZZZZZZ^ |
1Ш1111ШШПП1 r/™^^™™ II ll^■■■■rтrтm |
ши и шип |
||||||||||
zzzzz ZZZZZZZZZZ» ZZZZZZZZZZ. fZZZZZZZZZZ |
’ZZZZZZZZZZ. vzzzzzzzzz* ZZZZZZZZ7* TZZZZZZZZZ2 |
К zzzz'A^^^e 111 ^^^■iiiiiiiiii i^HI^WIIlllt rVVVV'VV'^VVV' |
llllllllllllllIJHlU lllinilllllllllll пшшшишпт ^■■^■ппип шшшшпппш ■■шшшнш ■■■■iinilll |
iiiniiiiii ншп on ниш ниш |
|||||||||||||
2017 'Professor Са₽атов 2»[; РаГО1ек 2017" Пермь 2018 2019 |
YZZZZZZZZ^ ZZZZZZZZZZZ fZZZZZZZZZZ |
ZZZZZZZZZZ, zzzzzzzzzzz fZZZZZZZZZZ |
wy^H^mnr zzzzzzzeee^ zzzzzzz^^m zzzzzzzzz^ |
□ посадка а вегетация до цветения ■ цветение о диссеминация и усыхание побегов
Рис. 2 . Феноспектры сортов гладиолуса гибридного в условиях интродукции в 2017–2019 гг.
[Phenological spectra of gladiolus cultivars under conditions of introduction in 2017–2019]
В зависимости от сроков начала цветения сорта гладиолуса делятся на следующие группы: ранние (Р) – 60–70 дней после посадки, средние (С) – 70–80 дней, среднепоздние (СП) – 80–90 дней, поздние (П) – 90–100 дней [Былов, 1978]. Изучаемые сорта по описанию оригинаторов принадлежат к группе со средним сроком цветения (табл. 1).
При сравнении средних значений сроков начала цветения установлено, что изучаемые сорта в УНЦ в 2017 г. показали себя как среднепоздние, в 2019 г. остались в пределах группы среднецветущих. В 2018 г. ‘Professor Parolek’ и ‘Малика’ проявили себя как поздноцветущие, тогда как ‘Долгожданный дебют’ остался в своей группе цветения. Таким образом, наступление фазы цветения у изученных сортов в условиях Саратовского Поволжья сдвигалось, и они в некоторые годы зацветали несколько позднее, чем в условиях, где были выведены (табл. 1).
Таблица 1
Ранжирование по срокам цветения сортов гладиолуса гибридного в условиях г. Саратова и Перми в 2017–2019 гг.
[Ranking of the studied cultivars by flowering time in Saratov and Perm in 2017–2019]
Название сорта |
Год исследования |
Срок начала цветения (дни) |
Продолжительность цветения (дни) |
Группа по сроку цветения |
|||
Саратов |
Пермь |
Саратов |
Пермь |
Саратов |
Пермь |
||
‘Professor Parolek’ |
2017 г. |
82 |
98 |
15 |
22 |
С→СП |
С→П |
2018 г. |
85 |
101 |
13 |
24 |
С→СП |
С→П |
|
2019 г. |
80 |
100 |
14 |
20 |
С→С |
С→П |
|
Среднее за 3 года (M±m) |
82.33±1.45 |
99.67±0.88 |
14.00±0.58 |
22.00±1.15 |
|||
‘Долгожданный Дебют’ |
2017 г. |
83 |
102 |
13 |
21 |
С→СП |
С→П |
2018 г. |
75 |
79 |
14 |
25 |
С→С |
С→С |
|
2019 г. |
78 |
105 |
15 |
20 |
С→С |
С→П |
|
Среднее за 3 года (M±m) |
78.67±2.33 |
95.33±8.21 |
14.00±0.58 |
22.00±1.53 |
|||
‘Малика’ |
2017 г. |
85 |
113 |
12 |
20 |
С→СП |
С→П |
2018 г. |
83 |
89 |
15 |
22 |
С→СП |
С→СП |
|
2019 г. |
78 |
108 |
14 |
18 |
С→С |
С→П |
|
Среднее за 3 года (M±m) |
82.00±2.08 |
103.33±7.31 |
13.67±0.88 |
20.00±1.15 |
Примечание. Группа по сроку цветения: С – 70 – 80 дней от посадки до цветения, СП – 80–90 дней, П – 90–100 дней.
В условиях УБС смещение сроков цветения наблюдалось у всех сортов. В 2017 и 2019 гг. они оказались в группе поздноцветущих. В 2018 г. только сорт ‘Долгожданный дебют’ сохранил описанную ори-гинатором группу по сроку цветения, тогда как сроки цветения сорта ‘Малика’ сдвинулись в группу среднепоздних. Следовательно, в условиях г. Перми, исследованные сорта зацветают позднее, чем в тех условиях, где они получены, и позже, чем в УНЦ, при этом разница показателей достоверна (t=4.86>t 05 =2.10; p=0.05).
Продолжительность цветения у сортов в УНЦ при действии повышенных температур составила в среднем 13.89±0.37 дней, а на территории УБС – 21.33±0.77 дней (табл. 1), что значительно больше, чем в г. Саратове (t=8.70>t 05 =2.10; p=0.05).
Таблица 2
Оценка декоративных качеств (высота растения и длина соцветия) изученных сортов гладиолуса в условиях г. Саратова и Перми в 2017–2019 гг.
[Evaluation of ornamental qualities (plant height, inflorescence length) of gladiolus cultivars in Saratov and Perm in 2017–2019]
Сорт |
Год исследования |
Высота растения (M±m), см |
Длина соцветия (M±m), см |
||
Саратов |
Пермь |
Саратов |
Пермь |
||
‘Professor Parolek’ |
2017 г. |
92.00±4.55 (14.83) |
153.00±0.58 (1.13) |
50.70±2.78 (16.42) |
66.50±1.65 (7.44) |
2018 г. |
96.90±3.73 (11.55) |
137.50±2.04 (2.57) |
51.10±2.86 (16.77) |
67.50±1.18 (5.24) |
|
2019 г. |
107.20±4.58 (12.83) |
135.00±2.89 (3.70) |
58.90±4.69 (23.91) |
71.33±1.07 (4.51) |
|
Среднее за 3 года |
98.70±4.48 |
141.83±5.63 |
53.57±2.67 |
68.44±1.47 |
|
Данные оригинатора |
140–150 |
– |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции. % |
66–71 |
95–100 |
– |
– |
|
‘Долгожданный Дебют’ |
2017 г. |
104.60±2.74 (7.85) |
152.50±2.04 (2.32) |
59.70±1.69 (8.47) |
72.50±1.18 (4.88) |
2018 г. |
102.70±3.05 (8.90) |
152.33±4.33 (4.93) |
61.50±1.60 (7.79) |
70.33±2.99(12.74) |
|
2019 г. |
97.00±3.65 (11.30) |
136.67±8.21 (10.41) |
60.00±2.45 (12.27) |
78.67±1.71 (6.52) |
|
Среднее за 3 года |
101.43±2.28 |
147.17±5.25 |
60.40±0.56 |
73.83±2.50 |
|
Данные оригинатора |
160–165 |
– |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции, % |
61–63 |
89–92 |
– |
– |
|
‘Малика’ |
2017 г. |
102.80±1.71 (5.00) |
137.50±6.12 (7.71) |
59.60±0.48 (20.51) |
67.50±1.18 (5.24) |
2018 г. |
109.50±2.04 (5.58) |
130.00±8.16 (10.88) |
61.90±2.51 (12.15) |
65.00±0.94 (4.35) |
|
2019 г. |
118.00±3.45 (8.76) |
167.50±2.04 (2.11) |
76.40±2.45 (9.62) |
72.00±1.41 (5.89) |
|
Среднее за 3 года |
110.10±4.40 |
145.00±11.46 |
65.97±5.26 |
68.17±2.05 |
|
Данные оригинатора |
150–165 |
70 |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции, % |
67–73 |
88–97 |
94 |
97 |
Примечание. В скобках представлен коэффициент вариации признака (CV, %).
Декоративные качества интродуцентов оценивались такими показателями, как высота растения, длина соцветия, число цветков в соцветии, количество одновременно открытых цветков, их диаметр.
По высоте гладиолусы делят на следующие группы: сильнорослые растения (свыше 150 см); среднерослые (120–150 см); слаборослые (100–120 см); низкорослые (менее 100 см) [Тамберг, Максимов, Чесноков, 1978]. По результатам изучения биометрических параметров в УНЦ сорт гладиолуса ‘Professor Parolek’ вошел в группу низкорослых, ‘Малика’ и ‘Долгожданный Дебют’ ‒ в группу слаборослых. В УБС же все сорта можно было отнести к группе среднерослых (табл. 2). Таким образом, в г. Саратове все изученные сорта были достоверно ниже, чем в Пермском крае (t= [2.82; 7.99] >t 05 =1.96; р =0.05).
При сравнении с данными оригинаторов по высоте изученные сорта в УБС реализуют этот признак на 88–100%. Тогда как в УНЦ растения исследованных сортов приближаются к характеристикам, заявленным оригинаторами, только на 61–73%.
По длине соцветия сорта гладиолусов подразделяются на короткие (не более 50 см), средние (50–70 см), длинные (70–90 см) [Лисянский, Ладыгина, 2002]. Измерение длины соцветия показало, что все сорта в обоих регионах оказались в группе со средними показателями. Исключение составил только сорт ‘Долгожданный Дебют’, в УБС длина его соцветий составила в среднем 73.83±2.50 см, что дает право отнести его к группе с длинными соцветиями. При сравнении сортов по признаку «длина соцветия» между регионами оказалось, что у сортов ‘Долгожданный Дебют’ и ‘Professor Parolek’ в г. Саратове соцветия формировались достоверно короче, чем в Пермском крае (t=[4.88; 5.25]>t
05
=1.98; р=0.05). У сорта ‘Малика’ подобной разницы не выявлено (t=0.39
Коэффициент вариации высоты растений и длины соцветий в УБС в среднем меньше, чем в Саратове. Возможно, это связано с разным размером посадочного материала, так как диаметр клубнелуковиц I разбора, которые послужили материалом для исследования, ограничивался только меньшей величиной (от 3.2 см).
Количество цветков в соцветии варьировало в зависимости от сорта от 12 до 18 (в среднем у сорта ‘Professor Parolek’ – 13.70±0.91; у сорта ‘Долгожданный Дебют’ – 16.80±0.58 и у сорта ‘Малика’ – 16.00±1.33) в условиях г. Саратова и от 14 до 18 в УБС (в среднем 13.70±0.91; 17.39±1.03 и 16.17±0.44 цветка на соцветие соответственно) (табл. 3).
Таблица 3
Оценка декоративных качеств (количество цветков в соцветии и количество одновременно открытых цветков) изученных сортов гладиолуса в условиях г. Саратова и Перми в 2017–2019 гг.
[Evaluation of ornamental qualities (number of flowers per inflorescence, number of simultaneously open flowers) of gladiolus cultivars in Saratov and Perm in 2017–2019]
Сорт |
Год исследования |
Количество цветков в соцветии (M±m) |
Количество одновременно открытых цветков (M±m) |
||
Саратов |
Пермь |
Саратов |
Пермь |
||
‘Professor Pa-rolek’ |
2017 г. |
12.60±0.48 (11.35) |
14.50±0.24 (4.88) |
5.70±0.16 (8.47) |
6.50±0.24 (10.88) |
2018 г. |
13.00±0.31 (7.25) |
17.50±0.24 (4.04) |
5.50±0.18 (9.58) |
8.00±0.00 (0.00) |
|
2019 г. |
15.50±0.61 (11.88) |
16.67±0.19 (3.46) |
6.10±0.25 (12.10) |
5.67±0.19 (10.19) |
|
Среднее за 3 года |
13.70±0.91 |
16.22±0.89 |
5.77±0.18 |
6.72±0.68 |
|
Данные оригинатора |
20–24 |
8–10 |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции, % |
58–70 |
67–80 |
60–75 |
70–88 |
|
‘Долгожданный Дебют’ |
2017 г. |
14.00±0.42 (8.91) |
18.50±0.24 (3.82) |
5.80±0.14 (7.27) |
5.50±0.24 (12.86) |
2018 г. |
14.70±0.39 (7.89) |
18.33±0.51 (8.33) |
5.90±0.11 (5.36) |
6.00±0.00 (0.00) |
|
2019 г. |
16.80±0.58 (10.42) |
15.33±0.19 (3.77) |
5.80±0.14 (7.27) |
5.33±0.38 (21.65) |
|
Среднее за 3 года |
15.17±0.84 |
17.39±1.03 |
5.83±0.03 |
5.61±0.20 |
|
Данные оригинатора |
23–26 |
8–9 |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции. % |
58–65 |
65–74 |
67–75 |
67–75 |
|
‘Малика’ |
2017 г. |
13.60±0.48 (10.51) |
15.50±0.24 (4.56) |
6.00±0.00 (0.00) |
6.00±0.00 (0.00) |
2018 г. |
16.20±0.49 (9.11) |
17.00±1.41 (24.96) |
6.00±0.00 (0.00) |
6.50±0.24 (10.88) |
|
2019 г. |
18.20±0.68 (11.23) |
16.00±0.47 (8.84) |
6.00±0.00 (0.00) |
5.50±0.24 (12.86) |
|
Среднее за 3 года |
16.00±1.33 |
16.17±0.44 |
6.00±0.00 |
6.00±0.29 |
|
Данные оригинатора |
22–24 |
7–9 |
|||
Реализация сортовых характеристик в регионе интродукции, % |
67–73 |
67–73 |
67–86 |
67–86 |
Примечание. В скобках представлен коэффициент вариации признака (CV, %).
Разницы при сравнении сортов по признаку «количество цветков в соцветии» между регионами не выявлено (t=[0.12; 1.97]
По описаниям оригинаторов, исследованные сорта относятся к классам крупных и гигантских по диаметру цветков, однако в условиях Предуралья и Саратовского Поволжья по данному признаку они не могут быть отнесены к этим классам (табл. 4). В обоих регионах интродукции сорта ‘Долгожданный Дебют’ и ‘Малика’ по средним показателям можно отнести к классу крупноцветковых, а сорт ‘Professor Parolek’ – к среднецветковым (табл. 4). Максимальный диаметр цветка среди исследованных сортов в обоих регионах отмечали у сорта ‘Малика’ (в г. Саратове в 2018–2019 гг. – 12.85 см, в г. Перми в 2017 и 2019 гг. – 14.00 см). Диаметр цветка всех изученных сортов достоверно был больше на территории Пре-дуралья, чем в Саратовском Поволжье (t=[3.36; 7.28]>t05=1.96; р=0.05).
Таблица 4
Диаметр цветка изученных сортов гладиолуса в условиях Саратова и Перми в 2017–2019 гг.
[Flower diameter of gladiolus cultivars in Saratov and Perm in 2017–2019]
Сорт | Год исследования | Диаметр цветка (M±m), см | |
Саратов | Пермь | ||
‘Professor Parolek’ | 2017 | 10.50±0.24 (6.73) | 11.00±0.33 (9.09) |
2018 | 10.65±0.31 (8.87) | 11.10±0.05 (1.27) | |
2019 | 10.80±0.31 (8.51) | 10.90±0.15 (4.20) | |
Среднее за 3 года | 10.65±0.09 | 11.00±0.06 | |
Данные оригинатора | 11.5–14.0 | ||
‘Долгожданный Дебют’ | 2017 | 12.20±0.21 (5.18) | 13.20±0.09 (2.14) |
2018 | 12.05±0.15 (3.63) | 13.40±0.05 (1.06) | |
2019 | 11.40±0.51 (13.53) | 13.13±0.27 (6.15) | |
Среднее за 3 года | 11.88±0.25 | 13.24±0.08 | |
Данные оригинатора | > 14.0 | ||
‘Малика’ | 2017 | 12.35±0.28 (6.89) | 14.00±0.17 (3.57) |
2018 | 12.85±0.18 (4.12) | 13.85±0.07 (1.53) | |
2019 | 12.85±0.26 (6.10) | 14.00±0.24 (5.05) | |
Среднее за 3 года | 12.68±0.17 | 13.95±0.05 | |
Данные оригинатора | > 14.0 |
Согласно результатам дисперсионного анализа, климатические условия региона интродукции оказывают влияние на высоту растений (F=186.308; р=0.000), длину соцветия (F=17.797; р=0.000), количество цветков в соцветии (F=9.068; р=0.003), и только количество одновременно открытых цветков у изученных сортов не зависит от региона выращивания (F=1.357; р=0.247). Признак диаметра цветка гладиолуса является сортовой особенностью, а не определяется погодными условиями конкретного вегетационного периода, что также подтверждается результатами дисперсионного анализа (F=28.753, р=0.000 в УНЦ и F=53.335, р=0.000 в УБС).
При анализе способности к вегетативному размножению интродуцентов было установлено, что коэффициент размножения у изученных сортов, как в Саратове, так и в Перми варьировал по годам (табл. 5).
В УНЦ продуктивность у изученных сортов была в целом невысокой и в среднем составила от 1.33±0.03 клубнелуковиц и 4.62±0.34 клубнепочек на 1 клубнелуковицу до 1.50±0.00 клубнелуковиц и 8.70±1.48 клубнепочек на 1 клубнелуковицу (табл. 5), что соответствует первой группе по коэффициенту вегетативного размножения [Былов, 1978]. В УБС изученные сорта согласно средним данным имели коэффициент размножения несколько выше – от 1.00±0.00 клубнелуковиц и 6.75±0.52 клубнепочек на 1 клубнелуковицу до 1.07±0.07 клубнелуковиц и 25.39±1.69 клубнепочек на 1 клубнелуковицу (табл. 5), что позволило отнести сорта ‘Professor Parolek’ и ‘Малика’ ко второй группе, а сорт ‘Долгожданный дебют’ ‒ к первой [Былов, 1978].
Основными болезнями гладиолуса гибридного являются сухая фузариозная гниль (Fusarium ox-ysporum Schl. f. gladioli (Mass.) Sn. et Hans.), коричневая сердцевинная гниль (Botrytis gladiolorum Timm), бактериальная парша (Pseudomonas marginata) [Синадский, 1982]. Однако наиболее опасным из них является сухая фузариозная гниль, при которой поражаются корни и сосудистая система клубнелуковицы. Болезнь может проявляться на всех этапах развития растения, начиная с того, что часть высаженных клубнелуковиц не прорастает, хотя внешне имеет вполне здоровый вид. Зараженные клубнелуковицы, собранные осенью и заложенные на хранение, постепенно усыхают и гибнут [Тамберг, Максимов, Чесноков, 1978; Синадский, 1982]. Также растения гладиолусов могут поражаться вирусными заболеваниями, которые по характеру симптомов можно отнести к двум группам: мозаики (Gladiolus mosaic virus) и желтухи (Jellow mosaic virus) [Синадский, 1982]. В течение всего периода исследования у изученных сортов признаков поражения вирусными патогенами не наблюдалось ни в УНЦ, ни в УБС.
Таблица 5
Оценка репродуктивного потенциала сортов гладиолуса в условиях г. Саратова и Перми в 2017– 2019 гг.
[Evaluation of reproductive potential of gladiolus cultivars in Saratov and Perm in 2017–2019]
Название сорта | Год исследования | Коэффициент вегетативного размножения (M±m) | |||
Саратов | Пермь | ||||
клубнелуковицами | клубнепочками | клубнелуковицами | клубнепочками | ||
‘Professor Pa-rolek’ | 2017 | 1.4 | 4.7 | 1.0 | 15.75 |
2018 | 1.5 | 5.7 | 1.0 | 16.33 | |
2019 | 1.4 | 5.7 | 1.0 | 14.00 | |
Среднее за 3 года | 1.43±0.03 (4.03) | 5.37±0.33 (10.76) | 1.00±0.00 (0.00) | 15.36±0.70 (7.90) | |
‘Долгожданный Дебют’ | 2017 | 1.4 | 5.30 | 1.0 | 7.75 |
2018 | 1.3 | 4.23 | 1.0 | 6.50 | |
2019 | 1.3 | 4.32 | 1.0 | 6.00 | |
Среднее за 3 года | 1.33±0.03 (4.33) | 4.62±0.34 (12.86) | 1.00±0.00 (0.00) | 6.75±0.52 (13.35) | |
‘Малика’ | 2017 | 1.5 | 5.90 | 1.2 | 25.00 |
2018 | 1.5 | 9.25 | 1.0 | 28.50 | |
2019 | 1.5 | 10.95 | 1.0 | 22.67 | |
Среднее за 3 года | 1.50±0.00 (0.00) | 8.70±1.48 (29.53) | 1.07±0.07 (10.83) | 25.39±1.69 (11.56) |
Примечание. В скобках представлен коэффициент вариации признака (CV, %).
В Саратовском Поволжье и Предуралье гладиолусу гибридному наибольший вред наносит сухая фу-зариозная гниль, тогда как другие заболевания поражают растения и клубнелуковицы в незначительной степени. Исследуемые сорта проявили разную степень устойчивости к фузариозу (табл. 6). Фузариозное усыхание отмечали на клубнелуковицах после хранения, а также на растениях в период вегетации.
Таблица 6
Оценка заболеваемости фузариозом сортов гладиолуса гибридного в условиях Саратова и Перми в 2017–2019 гг.
[Evaluation of the fusarium incidence of gladiolus cultivars in conditions of Saratov and Perm in 2017–2019]
Название сорта | Год исследования | Количество пораженных растений (выбраковка за вегетационный период), % | Количество пораженных клубнелуковиц (выбраковка после зимнего хранения), % | ||
Саратов | Пермь | Саратов | Пермь | ||
‘Professor Parolek’ | 2017 | 5.3 | 5.6 | 0.0 | 17.7 |
2018 | 9.1 | 4.2 | 3.9 | 47.8 | |
2019 | 20.0 | 0.0 | 8.7 | 35.3 | |
Суммарное количество за 3 года | 12.12 | 3.39 | 4.23 | 35.09 | |
‘Долгожданный Дебют’ | 2017 | 9.5 | 0.0 | 11.1 | 14.3 |
2018 | 16.7 | 19.1 | 4.6 | 41.2 | |
2019 | 9.5 | 0.0 | 15.0 | 0.0 | |
Суммарное количество за 3 года | 12.12 | 10.81 | 10.15 | 27.27 | |
‘Малика’ | 2017 | 8.7 | 0.0 | 4.0 | 43.8 |
2018 | 20.0 | 7.1 | 4.0 | 15.4 | |
2019 | 12.5 | 0.0 | 8.3 | 30.0 | |
Суммарное количество за 3 года | 13.89 | 2.12 | 4.84 | 26.09 |
В Пермском крае у сортов ‘Малика’ и ‘Professor Parolek’ суммарное количество зараженных клубнелуковиц за весь период исследования после зимнего хранения было значительно больше, чем в период вегетации (χ2= 11.098, р<0.001 и χ2=18.954, р<0.001 соответственно). У сорта ‘Долгожданный Дебют’ подобной закономерности не выявлено (χ2= 3.126, р=0.078). При анализе уровня заболеваемости фузари-озом в Пермском крае можно увидеть, что процент выпавших клубнелуковиц весной почти всегда превышает данный показатель за период роста и развития растений в открытом грунте. На наш взгляд, возможно в более влажные вегетационные периоды поражение фузариозом растений гладиолуса в открытом грунте происходило интенсивнее. Кроме того, из-за погодных условий в 2017 и 2019 гг. к моменту выкопки растения гладиолуса не смогли сформировать вызревших замещающих клубнелуковиц, что в дальнейшем сказалось на их хранении и поражаемости инфекцией.
В условиях Саратовской области не наблюдается превышения показателей выбраковок после зимнего хранения, чем в течение вегетации (у сорта ‘Малика’ – χ2= 3.115, р= 0.078; у ‘Professor Parolek’ – χ2= 2.888, р= 0.090; у ‘Долгожданный Дебют’ – χ2= 0.133, р= 0.715). Следует отметить, что только у сорта
‘Долгожданный Дебют’ в 2017 и 2019 гг. процент пораженных клубнелуковиц был больше после хранения, чем в период вегетации (табл. 6).
При сравнении степени заболеваемости фузариозом клубнелуковиц и растений исследованных сортов гладиолуса между регионами можно заметить, что после зимнего хранения количество пораженных клубнелуковиц у всех сортов в Пермском крае заметно выше, чем на территории УНЦ (у сорта ‘Professor Parolek’ – χ2=20.431, р<0.001; у ‘Малика’ – χ2= 9.969, р< 0.01; у ‘Долгожданный Дебют’ – χ2= 4.952, р< 0.05). Только сорт ‘Малика’ на территории УНЦ имел большее количество поврежденных фузариозом растений в сезон вегетации, по сравнению с УБС (χ2=4.689, р<0.05). У остальных сортов такой закономерности не выявлено (χ2=0.040, р=0.843 и χ2=3.227, р=0.073) (табл. 6).
Маршрутные обследования гряд с гладиолусом и осмотр клубнелуковиц во время хранения показали, что главным вредителем гладиолуса гибридного в Саратовском Поволжье является гладиолусовый трипс (Taeniothrips gladioli Moris), который наносит ущерб, как во время вегетации, так и во время хранения клубнелуковиц. Зараженность клубнелуковиц трипсами во время хранения была незначительной благодаря профилактическим мероприятиям, проводившимся в течение вегетационного сезона и выбраковки поврежденных клубнелуковиц при их закладке на хранение осенью. Следует отметить, что в условиях УБС вредители на гладиолусах замечены не были.
Заключение
Несмотря на негативное влияние абиотических и биотических факторов, исследованные сорта в обоих регионах интродукции ежегодно проходили все фазы роста и развития, массово цвели и формировали замещающие клубнелуковицы с клубнепочками. Однако погодные условия вносили свой вклад в реализацию декоративных качеств растений. Так, высокие летние температуры и недостаточная увлажненность, характерные для Саратовского Поволжья, отрицательно сказывались на внешнем облике гладиолусов в этом регионе: уменьшалась высота растения, размер соцветия и количество цветков в соцветии. Тем не менее, в условиях УНЦ ритм развития гладиолусов в целом соответствовал характеристике сортов, они успевали пройти вегетацию до наступления заморозков и образовывали вызревшую замещающую клубнелуковицу. В УБС в некоторые годы наблюдалась тенденция к смещению сроков цветения изученных сортов на более позднее время, обусловленная снижением летней температуры ниже оптимума, что, в свою очередь, возможно препятствовало вызреванию замещающих клубнелуковиц за вегетационный период и увеличивало поражаемость грибковыми заболеваниями. При этом в УБС изученные сорта гладиолусов наиболее полно сохраняли свои декоративные качества. Использование изученных сортов гладиолуса гибридного в условиях конкретных регионов расширяет возможности их применения в создании флористических композиций и ландшафтном дизайне, а также включения их в селекционные программы как доноров ценных декоративных и хозяйственно-важных признаков.
Список литературы Изучение морфобиологических особенностей некоторых сортов Gladiolus x hybridus Hort. в условиях Саратовского Поволжья и Пермского края
- Былов В.Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. М.: Наука, 1978. С. 7-32.
- Громов А.Н. Гладиолусы. М.: Россельхозиздат, 1981. 191 с.
- Громов А.Н., Ардабьевская Т.В. Гладиолусы. М.: ОЛМА-пресс Звезд. мир, 2002. 176 с.
- Денисова С.Г., Миронова Л.Н. Коллекционный фонд гладиолуса в Уфимском ботаническом саду // Цветоводство: История, Теория, Практика: материалы VII Междунар. науч. конф. Минск: Конфидо, 2016. С. 101-104.
- Зайцев Г.Н. Фенология травянистых многолетников. М.: Наука, 1978. 50 с.
- Кручонок А.В. Коллекция гладиолуса гибридного в Центральном ботаническом саду: этапы формирования, структура и критерии содержания // Цветоводство: История, Теория, Практика: материалы VII Междунар. науч. конф. Минск: Конфидо, 2016. С. 143-145.
- Кузичев Б.А., Кузичева О.А., Кузичев О.Б. Гладиолусы. М.: Фитон+, 2002. 144 с.
- Кузичев О.Б., Кузичев Б.А. Изучение прироста клубнелуковиц и других показателей продуктивности сортов гладиолуса // Вестник МичГАУ. 2007. № 1. С. 41-45.
- Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.
- Ламонов В.В. Оценка сортового фонда гладиолуса гибридного ВНИИС имени И.В. Мичурина // Цветоводство: История, Теория, Практика: материалы VII Междунар. науч. конф. Минск: Конфидо, 2016. С. 152-153.
- Лисянский Б.Г., Ладыгина Г.Г. Гладиолусы: определитель. М.: АСТ, 2002. 251 с.
- Мамаев С.А. Основные итоги и важнейшие проблемы интродукции растений на Урале // Интродукция и акклиматизация декоративных растений. Свердловск, 1982. С. 3-23.
- Мантрова Е.З. Особенности питания и удобрения декоративных культур. М., 1973. 239 с.
- Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975. 27 с.
- Погода и климат Пермского края и Саратовской области. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28224 (дата обращения: 08.04.2020).
- Примаков С.А. Влияние микроудобрений и биостимуляторов на продуктивность и декоративные качества гладиолуса // Аграрный вестник Урала. Агрономия. 2009. № 8 (62). С. 76-78.
- Пряхина С.И., Фридман Ю.Н., Васильева М.Ю. Мониторинг климата Саратовской области // Известия Саратовского университета. Новая сер. Сер. Науки о Земле. 2006. Т. 6. Вып. 1. С. 15-18. https://doi.org/10.18500/1819-7663-2006-6-1-15-18
- Седельникова Л.Л. Интродукция гладиолуса гибридного (Gladiolus hybridus hort.) в Сибири: история, формирование коллекции, современные направления // Цветоводство: История, Теория, Практика: материалы VII Междунар. науч. конф. Минск: Конфидо, 2016. С. 192-194.
- Седельникова Л.Л., Зубкус Л.П. Гладиолусы в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 152 с.
- Синадский Ю.В. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М: Наука, 1982. 592 с.
- Тамберг Т.Г. Методика первичного сортоизучения гладиолуса гибридного. Л., 1972. 35 с.
- Тамберг Т.Г. Тюльпаны, лилии, нарциссы, гладиолусы. СПб.: Агропромиздат, 2001. 400 с.
- Тамберг Т.Г., Максимов В.А., Чесноков К.А. Гладиолус. Л.: Колос, 1978. 159 с.
- Черткова М.А., Шумихин С.А. Коллекция рода Gladiolus L. в Ботаническом саду им. А.Г. Генкеля Пермского университета // Цветоводство: история, теория, практика: сб. статей IX Междунар. науч. конф. СПб., 2019. С. 164-169.
- Шакина Т.Н. Ритмы сезонного развития некоторых сортов гладиолуса гибридного в условиях Нижнего Поволжья // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2009. № 8. С. 192-199.
- Шакина Т.Н. Оценка зимостойкости клубнелуковиц гладиолуса гибридного в условиях Нижнего Поволжья // Дендрология, цветоводство и садово-парковое строительство: материалы Междунар. науч. конф. Ялта, 2012. Т. 1. С. 146.
- Шилов М.П. и др. Сады и ноосфера. Владимир: Транзит-ИКС; Чебоксары: Новое время, 2019. 200 с.
- Abdou M.A.H. et al. Effect of compost and some natural stimulant treatments on: i. vegetative growth and flowering aspects of (Gladiolus grandiflorus cv. Peter Pears) plants // Scientific Journal Flowers & Ornamental Plants. 2018. Vol. 5, № 2. P. 105-114. doi: 10.21608/sjfop.2018.17770
- Abdou M.A.H. et al. Influence of organic manure, biofertilizer and/or some vitamin treatments on: a. vegetative growth and flowering aspects of Gladiolus grandiflorus var. Gold Field plants // Scientific Journal Flowers & Ornamental Plants. 2019. Vol. 6, № 2. P. 113-124. doi: 10.21608/sjfop.2019.70965
- Ahmmad C.A., Abdullatif S.A. Effect of organic matter, bio-fertilizers and magnetic water on the vegetative growth and flower quality of gladiolus (Gladiolus hybrida L.) var. Cartago // Applied Ecology and Environmental Research. 2020. Vol. 18, № 2. P. 2637-2655.
- Asatkar R.B. et al. Growth and flowering performance of gladiolus varieties // Journal of Soils and Crops. 2018. Vol. 28, № 1. P. 212-215.
- Azimi M.H. Evaluation yield and genetically factors in different cultivars of gladiolus // Ornamental Horticulture. 2020. Vol. 26. №. 1. P. 8-17. https://doi.org/10.1590/2447-536x.v26i1.2027
- Azimi M.H., Edrisi B., Khalaj M.A. Evaluation of genetic parameters and cormlet yield in gladiolus offspring // Journal of Ornamental Plants. 2020. Vol. 10, № 1. P. 37-47.
- Janowska B. et al. The flowering and nutritional status of Gladiolus hybridus cv. Black Velvet following a cytokinin treatment // Journal of Elementology. 2018. Vol. 23, № 3. P. 1119-1128. doi: 10.5601/jelem.2018.23.1.1522
- Mishra A., Singh A.K., Kumar A. Effect of foliar feeding of zinc and iron on flowering and yield attributes of Gladiolus (Gladiolus grandiflorus L.) cv. Novalux // Plant Archives. 2018. Vol. 18. № 2. P. 1355-1358.
- Sable P.R. Effect of organic and inorganic fertilizers on yield and vase life of Gladiolus cv. H.B. Pitt // Journal of Soils and Crops. 2018. Vol. 28, № 1. P. 199-203.
- Schwab N.T. et al. Duration of cycle and injuries due to heat and chilling in gladiolus as a function of planting dates // Ornamental Horticulture. 2018. Vol. 24, № 2. P. 163-173.
- Waghmare S.J. et al. Evaluation of fungicides and bioagents against Fusarium solani incitant of wilt disease of gladiolus // International journal of plant sciences. 2020. Vol. 15, № 1. P. 29-33. doi: 10.15740/HAS/IJPS/15.1/29-33